Pemohon:
Salli

PEN ETAPANNOMOR 153/Padt.P/2018/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikutatas permohonan dari ;Yang bertanda tangan di bawah ini ; SALLI, Tempat lahir Batunapara, tanggal 06031977, Umur 41 tahun,Jenis Kelamin Lakilaki, bertempat tinggal di Batu Napara, RT/RW 004/002,Kel/Desa Sapaya, Kecamatan Bungaya, Kab.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk NIK. 7306090603770002, atas nama SALLI,yang sesuai dengan aslinya diberi tanda (Bukti P1) ;2. Fotokopi Kartu Keluarga nomor 7306092901051142 atas nama Kepala KeluargaSALLI, yang sesuai dengan aslinya diberi tanda (Bukti P2 );3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7306LT180520180025, atas namaSALLI, yang sesuai dengan aslinya diberi tanda (Bukti P 3) ;4.

Saksi Syamsuddin, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena pemohon dengan saksi adahubunga keluarga (Mertua); Bahwa benar Pemohon bernama Salli ; Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon mengajukan permohonan Perbaikantanggal dan Bulan serta tahun kelahiran Pemohon di Paspornya: Bahwa benar Pemohon pernah membuat Paspor di Kantor Imigrasi tetapitanggal dan bulan serta tahun kelahiran Pemohon salah pengetikan/keliru ; Bahwa didalam Duplikasi Pemohon di Kantor

Saksi Sanu si, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena pemohon dengan saksibertetangga ;Bahwa benar Pemohon bernama Salli ;Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon mengajukan permohonan PerbaikanIdentitas di Paspornya:Bahwa benar Pemohon pernah membuat Paspor yang dikeluarkan olehKantor Imigrasi tetapi Identitas Pemohon yaitu tanggal dan bulan serta tahunkelahirannya salah ;Bahwa benar Paspor atau Duplikasi Pemohon sebagaimana bukti P4 adalahbenar yang dimaksud

bagian5yang tidak terpisahkan dan menjadi satu kesatuan dengan penetapan ini, dianggapsebagai telah cukup untuk dimuat dan dipertimbangkan ; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah sepertitersebut di atas; Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalil permohonannyatelah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan bukti P4serta 2 (dua) orang saksi sebagaimana telah diuraikan di atas, sehingga di dapatfaktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon benar bernama Salli

Menyatakan Terdakwa HOSNI TAMRIN Bin SALLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara membawa senjata tajam tanpa ijin;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

HOSNI TAMRIN Bin SALLI

Menyataka terdakwa Hosni Tamrin Bin Salli bersalah melakukantindak pidana membawa senjata tajam tanpa ijin sebagaimanadiatur dan diancam hukuman dalam pasal 2 ayat (1) Undangundang Darurat Nomor 12 tahun 1951, sebagaimana dalamdakwaan;2. Menjatuhkan hukuman pidana terhadap terdakwa MARHASAN BinATMO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dipotongmasa penangkapan dan penahanan, dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.

dipersidangan yang pada pokoknya mohon diberikan keringanan hukuman karenaterdakwa merasa menyesal dan terdakwa mempunyai anak yang masih kecil;Setelah mendengar jawaban Penuntut Umum secara lisan yangdisampaikan di persidangan atas permohonan dari terdakwa yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya, dan terdakwa jugamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikutoon Bahwa ia terdakwa HOSNI TAMRIN Bin SALLI

perbuatan yangdilarang oleh suatu peraturan perundangundangan yang berlaku, dan barangsiapa ini akan selalu melekat pada setiap unsur delik, dan dengan demikianHalaman 5 dari 8 Putusan Nomor 313/Pid.Sus/2014/PN.Smpparang siapa akan terpenuhi jika semua unsur deliknya juga terpenuhi danpelakunya dapat dipertanggungjawabkan di depan hukum ;Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara ini telah diajukanseseorang ke persidangan oleh Jaksa Penuntut Umum sebagai terdakwa yangmengaku bernama Hosni Tamrin Bin Salli

yang juga mengakui identitasselengkapnya sebagaimana tertera dalam surat penuntutan Penuntut Umum,karenanya barang siapa di sini yang dimaksud adalah Hosni Tamrin Bin Salli;Menimbang, bahwa pengertian tanpa hak adalah tidak adanyakewenangan untuk melakukan sesuatu perbuatan di mana untuk melakukanperbuatan tersebut harus dipenuhi syaratsyarat tertentu sebagaimanaditentukan oleh tertib aturan hukum;Menimbang, bahwa pengajuan terdakwa ke persidangan oleh PenuntutUmum tersebut, terkait erat dengan

Menyatakan Terdakwa HOSNI TAMRIN Bin SALLI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara membawa sSenjata tajam tanpa ijin;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

M E N E T A P K A N :

1. Menolak permohonan Pemohon SAFIAH Binti SALLI untuk seluruhnya;
2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.210.000.- (dua ratus sepuluh ribu Rupiah);

Pemohon:
Safiah binti salli

Pidana- VONNY ATMAJA BIN SALLI

tanggal 20 April 2016 sampai dengantanggal 18 Juni 2016;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum meskipun telah diberitahukan tentanghakhaknya ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT.Setelah membaca berkas perkara.Setelah mendengar keterangan saksisaksi.Setelah memeriksa surat surat bukti.Setelah mendengar keterangan terdakwa.Setelah mendengar pembacaan tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 1 dari 28 halaman Putusan Nomor 806/Pid.B/2014/PN.Bks.1 Menyatakan terdakwa VONNY ATMASJA bin SALLI

terbukti bersalah melakukantindak pidana " Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiNarkotika Golongan I bukan tanaman " , sebagaimana yang diatur dalam Pasal 112 ayat(1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa VONNY ATMAJA bin SALLI dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan potong tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.&00.000.000Subsidair 2 (dua) bulan penjara3.

Dirampasuntuk dimusnahkan.Setelah mendengar pembelaan terdakwa yang pada pokoknya memohon agarterdakwa dapat dijatuhi pidana rehabilitasi, karena terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji untuk tidak mengulanginya lagi.Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa penuntut umum sebagai berikut:Pertama Bahwa terdakwa VONNY ATMASJA bin SALLI, pada hah Selasa tanggal 19 Januari2016 sekira pukul 16.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2016bertempat di Jl.

Kriminalistik bahwa barang buktiberupa Kristal warna putih tersebut adalah benar mengandung Metamfetamina terdaftar dalamGolongan I Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika dengan sisa barang bukti seberat 0,0612 gram.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Atau KeduaHalaman 3 dari 28 halaman Putusan Nomor 806/Pid.B/2014/PN.Bks.Bahwa terdakwa VONNY ATMAJA bin SALLI

Bahwa selanjutnya terdakwa berikut barang buktinya dibawa ke Polresta Bekasi Kota gunadiproses lebih lanjut.Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan.Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa VONNY ATMAJA BIN SALLI padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2016 sekira pukul 16.00 wib terdakwamenghubungi Sdr. Pak Cik (belum tertangkap) melalui handphone terdakwa dengannomor 081280934808 ke nomor handphone Sdr.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sojang bin Ronsong ) dan Pemohon II (Selpi binti Salli) yang di langsungkan pada tanggal 10 Oktober 1997 di Desa Tinukari, Kecamatan Ranteangin, Kabupaten Kolaka Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakue Tengah, Kabupaten Kolaka Utara;4.

-Sojang bin Ronsong-Selpi binti Salli

PENETAPANNomor 0244/Pdt.P/2015/PA KikSAAS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Sojang bin Ronsong, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan petani, tempat kediaman di Desa Pasampang,Kecamatan Pakue Tengah, Kabupaten Kolaka Utara,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Selpi binti Salli

Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut,dinikahkan oleh imam desa bernama Ambo Dullah dan yang menjadi walinikahnya ayah kandung Pemohon II bernama Salli dan disaksikan oleh duaOrang saksi masingmasing bernama :a. Sudirmanb. Kalledan dengan mas kawin berupa Cengkeh 2 Pohon;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka dalamusia 21 tahun sedang Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 11 tahun;.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sojang bin Ronsong ) danPemohon Il (Selpi binti Salli) yang dilaksanakan di Desa Tinukari,Kecamatan Ranteangin, Kabupaten Kolaka Utara;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Sojang binRonsong) Nomor 7408100604760001 tanggal 20 Februari 2013 danfotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il (Selpi binti Salli)Nomor 7408104810860001 tanggal 20 Februari 2013 yang keduanyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHalaman 3/12, Penetapan Nomor : 0244 /Pdt.P/2015/PA klkKabupaten Kolaka Utara, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinyadiberi kode P.1;. Fotokopi Kartu.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sojang bin Ronsong ) danPemohon Il (Selpi binti Salli) yang di langsungkan pada tanggal 10 Oktober1997 di Desa Tinukari, Kecamatan Ranteangin, Kabupaten Kolaka Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pakue Tengah, Kabupaten Kolaka Utara;Halaman 11/12, Penetapan Nomor : 0244 /Pdt.P/2015/PA klk4.

Jumasari Binti Salli Lawan Muhammad, DK

PUTUSANNomor 06 / Pdt.G / 2016 / PN.JnpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jeneponto, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara antara :JUMASARI binti SALLI, umur + 45 tahun, beralamat : Dusun Batubatua DesaDatara Kecamatan Bontoramba Kabupaten Jeneponto,pekerjaan : lou rumah tangga;Selanjutnya disebut S@bagal .............ccccccccceeeeeeeeeees PENGGUGAT;MELAWAN1.

Bahwa Gugatan Penggugat Jumasari Binti Salli adalah gugatan kaburdan tidak lengkap karena tidak sesuai batas dan luas tanah yang digugatserta adanya pihak yang harus dilibatkan dalam gugatan justru tidakdilibatkan;2. Bahwa tanah sengketa yang digugat Penggugat adalah bagian tanahhibah dari orang tua Tergugat II dengan batasbatas sbb :Utara :tanah perumahan milik H.

- Irnawanti binti Baso;- Makku bin Salli;

Jupri bin Mahu DAN Nahra binti Salli

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yusuf bin Salli) dengan Pemohon II (Juarti binti Mat Aril) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 2000 di wilayah Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp91.000 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Yusuf bin Salli2. Juarti binti Mat Aril

Yusuf bin Salli, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Jalan Perdamaian RT 083 RW 017Desa Pal Sembilan Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya,sebagai Pemohon ;2.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Yusuf bin Salli) danPemohon Il (Juarti binti Mat Aril) yang dilaksanakan pada tahun 2000 diDesa Pal Sembilan Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yusuf bin Salli) denganPemohon Il (Juarti binti Mat Aril) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April2000 di wilayah Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;4.

Menyatakan terdakwa BAYU PRATAMA alias TEJO Bin ANDI JAMAL SALLI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta dalam Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAYU PRATAMA alias TEJO Bin ANDI JAMAL SALLI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkani seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Bayu Pratama alias Tejo bin Andi Jamal Salli

Pekerjaan : Penjual IkanTerdakwa Bayu Pratama Alias Tejo Bin Andi Jamal Salli ditahan dalam tahananrutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 16 Maret 2016 sampai dengan tanggal 4 April 2016. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 April 2016sampai dengan tanggal 14 Mei 2016.

Menyatakan terdakwa BAYU PRATAMA alias TEJO Bin ANDIJAMAL SALLI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 372 Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAYU PRATAMA alias TEJOBin ANDI JAMAL SALLI dengan pidana penjara selama 2 (DUA)tahun dikurangi seluruhnya dengan masa tahanan yang telah dijalanidengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

(tiga belas juta rupiah).wecennnnn= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 363 ayat (1) Ke4 KUH Pidana.ATAUKEDUA:Soman Bahwa ia Bayu Pratama alias Tejo Bin Andi Jamal Salli bersamasamadengan Rahayu Ahmad alias Ayu Binti Ahmad Lesang (Penuntutan diajukanterpisah) pada hari Sabtu tanggal 16 Mei 2015 sekitar pukul 20.00 Wita atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2015 bertempat di DesaRante Damai Kecamatan Walenrang Kabupaten Luwu namun berdasarkanketentuan

Unsur Barangsiapa:Bahwa pengertian barangsiapa adalah setiap orang atau siapa sajasebagai subjek hukum pendukung hak dan kewajiban yang dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya tanpba mempunyai alasan pemaaf atau alasanpembenar dalam dirinya; Dalam perkara ini barangsiapa tersebut adalah orangyang selama ini diajukan ke depan persidangan oleh kami selaku PenuntutUmum sebagai terdakwa yang bernama BAYU PRATAMA als TEJO bin ANDIJAMAL SALLI yang identitasnya sebagaimana tercantum dalam surat dakwaankami

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAYU PRATAMA alias TEJOBin ANDI JAMAL SALLI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 6 (enam) bulan ;.3. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkani seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.5. Menyatakan barang bukti berupa :6. 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Tipe 1 FD warna merahdengan Nopol.

Memberi izin kepada Pemohon (SUYANTO bin SALLI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MISNATI binti RAWI) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu );

Pemohon:
SUYANTO bin SALLI
Termohon:
MISNATI binti RAWI

JUMANAI DG RATE DKK VS JUMASARI BINTI SALLI DK

JUMANAI DG RATE, DKK VS JUMASARI BINTI SALLI

SUSANTO THIOSDOR ; SAMINAH BINTI ATJO ; SALLI BINTI ATJO, Dkk

Penggugat:
Asril Caniago
Tergugat:
Salli Hutagalung

Terdakwa IRWAN Alias IWAN Bin SALLI , JPU : PRIMA SHOPIA GUSMAN, SH.

Penggugat:
Resin Etri Salli Kosat
Tergugat:
Jeki Neparasi

1. Menyatakan terdakwa Salli Bin Mat Tayib, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Salli Bin Mat Tayib, selama 6 (enam) tahun dan membayar denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar

6. Membebankan kepada terdakwa Salli Bin Mat Tayib, untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
MUHAMMAD FADHIL, SH
Terdakwa:
SALLI Bin MAT TAYIB

BIN MAT TAYYIB pada hari Rabu tanggal 03 Oktober2018 pukul 08.00 WIB bertempat di Jalan Laksda M Nasir SurabayaBahwa setelah dilakukan Penangkapan di lakukan introgasi dan padamulanya Terdakwa SALLI BIN MAT TAYYIB menghubungi SaudaraFERDI (DPO) dan menyampaikan maksudnya untuk memperolehNarkotika Jenis shabu, kemudian selanjutnya pada hari Rabu tanggal 03Oktober 2018 pukul 06.00 WIB terdakwa SALLI BIN MAT TAYYIBbertemu dengan saudara FERDI (DPO) di Jalan Wonokusumo Surabayadan pada saat pertemuan

tersebut Terdakwa SALLI BIN MAT TAYYIBdan Saudara MAT melakukan transaksi jual beli Narkotika jenis shabusebanyak 1 (dua) poket dengan berat 1/2 (setegah) gram dengan hargaRp. 600.000, (Enam ratus ribu rupiah);Bahwa setelah memperoleh Narkotika Jenis shabu selanjutnyaTerdakwa SALLI BIN MAT TAYYIB pulang menuju kerumah selanjutnyamembagi dalam beberapa poket dengan tujuan untuk dijual kembali,Bahwa selanjutnya setelah dibagi dalam beberapa poket saksimenawarkan Narkotika Jenis Shabu tersebut melalui

Bahwa barang buktitersebut diperoleh Terdakwa SALLI BIN MAT TAYYIB dengan cara mulanyamenghubungi Saudara FERDI (DPO) dan menyampaikan maksudnya untukmemperoleh Narkotika Jenis shabu, kKemudian selanjutnya pada hari Rabutanggal 03 Oktober 2018 pukul 06.00 WIB terdakwa SALLI BIN MAT TAYYIBbertemu dengan saudara FERDI (DPO) di Jalan Wonokusumo Surabaya danpada saat pertemuan tersebut Terdakwa SALLI BIN MAT TAYYIB dan SaudaraMAT melakukan transaksi jual beli Narkotika jenis shabu sebanyak 1 (dua)poket

Bahwa barang bukti tersebut diperolehTerdakwa SALLI BIN MAT TAYYIB dengan cara mulanya menghubungiSaudara FERDI (DPO) dan menyampaikan maksudnya untuk memperolehNarkotika Jenis shabu, kemudian selanjutnya pada hari Rabu tanggal 03Oktober 2018 pukul 06.00 WIB terdakwa SALLI BIN MAT TAYYIB bertemudengan saudara FERDI (DPO) di Jalan Wonokusumo Surabaya dan pada saatpertemuan tersebut Terdakwa SALLI BIN MAT TAYYIB dan Saudara MATmelakukan transaksi jual beli Narkotika jenis shabu sebanyak 1 (dua) poketdengan

Menyatakan terdakwa Salli Bin Mat Tayib, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotikagolongan bukan tanaman;2.

RUSNANTI binti KASIM SALLI Vs U. IWAN KURNIAWAN bin U. HELMI, Bsc

PUTUSANNomor: 152/Pdt.G/2011/PA.BkyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkayang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara : RUSNANTI binti KASIM SALLI, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di JalanSagatani, Dusun Sempalet RT.25 / RW.05, Desa Pangmilang,Kecamatan Singkawang Selatan, Kota Singkawang, sebagaiPENGGUGAT

KASIM bin SALLI, menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah ayahkandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah5 tahun yang lalu dan telah dikaruniai 1 orang anak, sekarang ikut Penggugat; Bahwa saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sudah 3 tahun terakhir sudah tidak harmonis lagi, sering berselisihdan bertengkar disebabkan suka keluar malam, mengkonsumsi narkoba dan

ELLY SUNANTI binti KASIM SALLI, menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah adikPenggugat; 2222 2 22 ===Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah7 tahun yang lalu dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak tahun 2005 sudah tidak harmonis lagi, sering berselisih danbertengkar disebabkan Tergugat sering keluar malam, minumminuman keras dankadang

IWAN KURNIAWAN bin U.HELMI, Bsc) terhadap Penggugat (RUSNANTI binti KASIM SALLI); 4.

Ngali MustaminmelawanBriptu Jusliadi bin Salli