2.RIFKA ZUWANDA
Tergugat:
1.Salmirawati
2.Mas Hayunis
3.Indra Waldi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Salmirawati binti Jusman untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Ikram bin Firman.;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.570000.00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menyatakan bahwa 1/3(sepertiga) bahagian dari tanah sawah milik Para Terbanding semula Para Tergugat tersebut adalah hak Para Pembanding semula Para Penggugat dan yang 2/3(dua pertiga) bahagiannya lagi adalah hak Para Terbanding semula Para Tergugat kakak beradik sesuai dengan kesepakatan yang tertuang dalam Surat Pemberian Imbalan Jasa Bantuan Hukum (Imbal Jasa/Succes Fee) tertanggal 13 Oktober 2015 tersebut;

Terbanding/Tergugat I : Salmirawati
Terbanding/Tergugat II : Mas Hayunis
Terbanding/Tergugat III : Indra Waldi
Turut Terbanding/Penggugat II : RIFKA ZUWANDA

DB/1984 tertanggal 28 Februari 1984telah dilakukan sesuai dengan prosedur hukum sehingga bukan merupakan perbuatanmelawan hukum ;Menimbang, bahwa karena dalildalil gugatan Penggugat dibantah oleh para Tergugatmaka pembuktian dibebankan terlebih dahulu kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugat mengajukanalat bukti berupa suratsurat yang diberi tanda P.1 sampai dengan P.12 dan 2 (dua) orang saksiyang memberikan keterangan dibawah sumpah yakni ZULKIFLI dan SALMIRAWATI

tersebut apalagi dalam perkaraini pihak penjual R.Soehadi Hadiwinoto tidak didengar keterangannya dipersidangan ;Menimbang, bahwa bukti P.10 dan P.11 ternyata merupakan bukti tentang pembayaranPajak Bumi dan Bangunan (PBB) serta bukti P.12 merupakan bukti pembayaran rekeninglistrik menurut hemat Majelis bukti P.10, P.11 dan P.12 tersebut juga tidak merupakan buktikepemilikan Penggugat atas objek perkara ;Menimbang, bahwa kemudian 2 (dua) orang saksi yang diajukan oleh Penggugat yakniZulkifli dan Salmirawati

menurut hemat Majelis tidak dapat membuktikan bahwa objekperkara adalah milik dari Hardjono (alm) karena kedua orang saksi tersebut menerangkanbahwa mereka mengetahui objek perkara milik Hardjono (alm) adalah dari Hardjono (alm)sendiri yakni saksi Zulkifli pernah diminta oleh Hardjono (alm) memasang instalasi listrikdirumah tersebut dan kemudian saksi Salmirawati mengetahuinya karena saksi sering disuruholeh Hardjono (alm) memesan air untuk diantar kerumah tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Jambu pernahlagi menyuruh saksi memindahkan KWH Meter Listrik dirumah tersebut daridalam keluar karena ada keluhan dari pihyak PLN yang menyatakan susahmencatat meteran listrik tersebut.bahwa demikian pula saksi Salmirawati dipersidangan menerangkan setahusaksi rumah tersebut adalah rumah milik alm. Hardjono alias jambu , hal inisaksi ketahui karena saksi selaku karyawati di Hotel Palapa milik AlmHardjono alias Jambu, saksi sering dirumah alm.