MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nurhaya Mara binti Lamara) dengan Andi Ahmad bin Salondeyang dilaksanakan pada hari Rabu, tanggal 17 November 1982 di Dusun La'loa, Desa La'loa, Kecamatan Larompong Selatan, Kabupaten Luwu, Provinsi Sulawesi Selatan;
3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 340.000,00(Tiga ratus empat puluh

NgagelJaya No. 159, hanya harga paketnya yang lebih murah ;e Bahwa saksi melakukan perawatan di salon De Grace With Yemember barusatu kali saja, saksi tidak kuat karena badan saki sakit semuanya, lalu saksicomplin ke Yemember dengan membawa brosur yang saki dapatkan di salonDe Grace With Yemember, yang isi dan tata caranya sama dengan yangterdapat dalam brosur Yemeber tetapi badan saki terasa sakit semuasetelah melakukan perawatan di salon De Grace With Yemember tersebut ; e Bahwa saksi membenarkan

dibawahnya ada tulisan WithYemember yang dicetak dan dipakai terdakwa sekitar bulan Nopember 2010setelah ada masalah dengan saksi NANIEK SUTRISNO; Menimbang, bahwa dalam sidang telah diajukan barang bukti berupa : 1 (satu) bendel foto copy sertifikat dari Departemen Kehakiman dan Hak AsasiManusia, (satu) lembar brosur bertuliskan YEMEMBER, (satu) lembar brosurbertuliskan DE GRACE WITH YEMEMBER, 3 (tiga) lembar foto copy Koran JawaPos, 1 (satu) lembar foto Reklame, (satu) buku tamu pelanggan / Customer SalonDE

aquo, dan karena itu Termohon telah terbukti melakukan Wanprestasi"Bahwa, pertimbangan hukum tersebut sangat menyesatkan dan Arbiter berusahauntuk mengabaikan buktibukti PEMOHON dan saksisaksi yang diajukan baik olehPEMOHON maupun TERMOHON, dimana berdasarkan bukti : T26 berupa Fotofoto Grand Opening Salon De Grace di Lantai I Ruko CHOFA JalanSukomanunggal Jaya 3 Z/26 Surabaya sebelum menjadi FRANCHISEE YEMEMBER, yangmenunjukkan dalam foto terdapat reklame (plang nama De Grace) bahwa Grand Opening salonDe

Bahwa, justru buktibukti PEMOHON yang menunjukkan bahwa SalonDe Grace telah ada sejak tahun 2008 malah diabaikan atau tidak dipertimbangkan olehArbiter sehingga Arbiter dalam putusannya sangatlah tidak memahami dan terdapat halhal yang disembunyikan oleh TERMOHON, dimana menurut Pasal 3 Akta PerjanjianKerjasama Waralaba No. 34 tertanggal 31 Agustus 2010 menerangkan bahwa :maksuddan tujuan kerja sama ini adalah memberikan perawatan kesehatan dan kecantikan dengansystem program perawatan dan pelangsingan

Siti Arsiyah pada halaman 33 alinea ketujuh yang berbunyi :"Menimbang bahwa keterangan saksi yang diajukan oleh Pemohon yaitu SitiArsiyah mantan pegawai Termohon menerangkan di bawah sumpah bahwa mulaibekerja di Salon De Grace bulan Juni 2008 sampai dengan 2009 dan alasan keluarkarena disuruh bersihbersih tidak sesuai dengan pekerjaannya yaitu sebagaiCapster, pekerjaan di Salon De Grace adalah memberikan pelayanan blow meneypeddy, potong rambut tapi tidak ada perawatan tubuh dan selama bekerja di SalonDe