No 58/Pdt.P/2020/PA.Pspk Bahwa keinginan Anggi Salsabilah Harahap untuk menikah sudah kuat danmerasa telah mampu untuk hidup rumah tangga dan khawatir akan terjadihalhal yang dilarang baik agama maupun norma sosial; Bahwa Anggi Salsabilah Harahap sudah biasa melaksanakan tugaskerumahtanggaan; Bahwa Pemohon siap untuk membantu mencukupi kebutuhan rumahtangga Anggi Salsabilan Harahap apabila ada kekurangan; Bahwa Pemohon siap untuk mendampingi Anggi Salsabilah Harahap dancalon suami dalam kehidupan

Harahap ingin segera menikah dengan RawiRahmat Lubis atas kehendak sendiri; Bahwa tidak ada paksaan , psikis, fisik, seksual atau ekonomi dari Siapapunterhadap Anggi Salsabilan Harahap untuk menikah dengan Rawi RahmatLubis; BahwaAnggi Salsabilah Harahap sudah siap menjadi isteri dan ibu, sudahmengetahui kewajibannya sebagai isteri dan ibu; Bahwa Anggi Salsabilah Harahap sudah biasa melaksanakan tugaskerumahtanggaan; Bahwa Anggi Salsabilan Harahap telah kenal dengan Rawi Rahmat Lubissejak lebih kurang

No 58/Pdt.P/2020/PA.Pspk BahwaAnggi Salsabilah Harahap telah tamat pendidikan setingkat SMA dansaat ini sedang menempuh kuliah di UGN Padangsidimpuan; BahwaAnggi Salsabilah Harahap tetap akan melanjutkan kuliah meskipunberumahtangga nantinya; Bahwa Anggi Salsabilan Harahap sudah memahami resiko yang mungkindialami apabila telah memasuki jenjang perkawinan; Bahwa Rawi RahmatLubis sudah mengkhitbah Anggi Salsabilah Harahapdan lamaran diterima; Bahwa Anggi Salsabilah Harahap dan Rawi Rahmat Lubis tidak

No 58/Pdt.P/2020/PA.Pspkbahkan saat ini mereka bekerja satu kantor pada Dinas Pendidikan KotaPadangsidimpuan; Bahwa Anggi Salsabilah Harahap sudah biasa melaksanakan tugaskerumahtanggaan; Bahwa Rawi Rahmat Lubis dan Anggi Salsabilan Harahap telah kenaldengan sejak lebih kurang satu tahun lalu; Bahwa orang tua Rawi Rahmat Lubis pernah datang ke rumah orang tuaAnggi Salsabilan Harahap dengan maksud untuk meminang AnggiSalsabilah Harahap dan diterima dengan baik tanpa ada keberatan; Bahwa Rawi Rahmat

Harahap dan calon suami setelahmemasuki kehidupan rumah tangga;Bahwa hubungan Anggi Salsabilan Harahap dengan Rawi Rahmat Lubissudah kenal dan berpacaran selama 1 tahun;Bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Batunaduatelah menolak kehendak anak Pemohon untuk menikah karena anakPemohon belum berusia 19 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas dankarena syaratsyarat perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 6 ayat (1) danHal. 12 dari 15 Hal.

Salsabilan Praditya binSuprianto dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat,tertanggal 12 Februari 2019;Bahwa, anak kandung Pemohon bernama Salsabilah Praditya binSuprianto hadir di persidangan.

Aditya Heri Triawan bin Salim Heriyantoadalah buruh harian lepas dengan penghasilan di atas Rp1.000.000.00 (satu juta rupiah); Bahwa Salsabilah Praditya binti Suprianto dengan Aditya HeriTriawan bin Salim Heriyanto tidak ada hubungan darah atausesusuan; Bahwa Salsabilan Praditya binti Suprianto tidak dalampinangan orang lain;2.

Salim Heriyanto bin Arsani: Bahwa saksi adalah ayah dari calon suami anak Pemohon(Aditya Heri Triawan binti Salim Heriyanto); Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi nikah atas anaknyabernama Salsabilah Praditya karena anak Pemohon ditolakpernikahannya oleh Kantor Urusan Agama Kemayoran, JakartaPusat disebabkan umur anak Pemohon kurang dari 16 (enam belas)tahun; Bahwa Salsabilan Praditya adalah akan dinikahkan dengananak saksi bernama Aditya Heri Triawan; Bahwa satus Salsabilah Praditya binti Suprianto

(belum pernahmenikah) adalah gadis, dan status Aditya Heri Triawan bin SalimHeriyanto bujang (belum pernah menikah); Bahwa pekerjaan Aditya Heri Triawan bin Salim Heriyantoadalah buruh harian lepas dengan penghasilan di atas Rp1.000.000.00 (satu juta rupiah); Bahwa Salsabilah Praditya binti Suprianto dengan Aditya HeriTriawan bin Salim Heriyanto tidak ada hubungan darah atausesusuan; Bahwa Salsabilan Praditya binti Suprianto tidak dalampinangan orang lain;Bahwa Pemohon telah mengajukan kesimpulan

Salsabilan Praditya, Kartu Keluarga a/n. KepalaKeluarga Salim Heriyanto, Surat Kelahiran a/n. Aditya Heri Triawan, KartuTanda Penduduk a/n.

membacakan suratpermohonan Pemohon tertanggal 9 Maret 2020 yang isi dan maksudnyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk lebih memperjelas pokok permasalahan dalam perkaraini, Majelis Hakim berpendapat perlu mendengarkan keterangan dari anakPemohon;Bahwa Majelis Hakim selanjutnya memeriksa anak Pemohon yangbernama Salsabilah Mokoagow yang telah menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Salsabilah Mokoagow masih berumur 17 tahun; Bahwa Salsabilah Mokoagow tidak sekolah lagi; Bahwa Salsabilan

Mokoagow telah mengenal Yoga Mokodompitselama 2 tahun; Bahwa Salsabilan Mokoagow ingin menikah dengan YogaMokodompit karena telah saling mencintal; Bahwa Salsabilah Mokoagow dan Yoga Mokodompit tidak mempunyaihubungan keluarga, hubungan darah, sesusuan maupun semenda; Bahwa Salsabilan Mokoagow telah mengetahui kewajiban sebagaiistri dan telah siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa Salsabilah Mokoagow telah mengetahui rencana pernikahanini dan tidak keberatan;Bahwa Majelis Hakim selanjutnya memeriksa

Penetapan No.46/Padt.P/2020/PA.Ktg Bahwa Salsabilah Mokoagow adalah seorang perawan danYoga Mokodompit adalah seorang jejaka; Bahwa saksi tidak tahu Salsabilan Mokoagow dengan YogaMokodompit ada hubungan pacaran selama 2 (dua) tahun; Bahwa Yoga Mokodompit bekerja di Konsultan Pemerintah; Bahwa tidak ada yang keberatan atas pernikahan keduanya;2.

sebagai berikut; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonannya karenaanak Pemohon ingin menikah tetapi ditolak oleh Kantor UrusanAgama; Bahwa saksi kenal anak Pemohon bernama SalsabilahMokoagow; Bahwa Salsabilah Mokoagow masih berumur 17 tahun, dan kinisudah tidak sekolah; Bahwa antara Salsabilah Mokoagow dan Yoga Mokodompittidak ada hubungan keluarga, semenda dan hubungan sesusuan; Bahwa Salsabilah Mokoagow adalah seorang perawan danYoga Mokodompit adalah seorang jejaka; Bahwa saksi tidak tahu Salsabilan

PT.Agro Abadi di Desa Lubuk Siam Kec.SiakHulu Kab.Kampar atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Bangkinang, telah Dengan sengajamelakukan kekerasan atau) ancaman kekerasan, memaksa melakukan,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada hari Selada tanggal 21 Maret 2017 sekira jam 14.00Wib, anak Salsabilan

Rahma als Caca umut 7 (tujuh) tahun (Sesualdengan kutipan akta kelahiran No.AL.566.003256 yang diterbitkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.Kuantan Singingi) dananak Yola Novriyani binti Yuherman, umur 8 (delapan) tahun (Sesuaidengan kutipan akta kelahiran No.49516/T/2009/477 yang diterbitkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.Kuantan Singingi)berangkat dari rumahnya bermain sepeda dan sekira jam 16.00 Wib,anak Salsabilan Rahman als Caca dan anak Yola Novriyani bintiYuherman

Siak Hulu Kab.Kampar, terdakwa telah melakukan perbuatan cabulterhadap anak bernama Salsabilan Rahmal Als Caca dan Yola;e Bahwa terdakwa :rnengakui perbuatan cabul tersebut terjadi ketikaterdakwa selesai buang air kemudian terdakwa melihat anakanaktersebut ada didepan kamar mandi, selanjutnya dengan spontanlangsung memasukkan tangan kanan terdakwa kedalam celana anakCaca lalu setelah masuk kedalam celana, iari tengah terdakwa gesekkan/congkel kan dikemaluan anak Caca sebanyak lebih kurang 5 (lima

Kemudiansetelahs elesai, terdakwa berkata kepada anak SalsabilahRahman als Caca dan anak Yola Novriyani binti Yuhermanagat tidak memberitahukan kepada orang tuanya mengenalperbuatan yang telah terdakwa lakukan dan apabiladiberitahukan akan dipukul dengan sapu, karena ketakutanselanjutnya a anak Salsabilan Rahman als Caca dan anakYola Novriyani binti Yuherman pulang kerumahnya masingmasing sambil menangis dan setibanya anak SalsabilahRahman als Caca dirumah, orang tua anak SalsabilahRahman als Caca

bernama Suryani langsung menanyakankenapa anak Salsabilah Rahman als Caca menangis dansaat itu anak Salsabilan Rahman als Caca langsungmenceritakan bahwa terdakwa sudah memegangkemaluannya dan anak Yola Novriyani binti Yuherman.Kemudian saksi Suryani melaporkan kejadiant ersebut kepihak berwajib Polsek Siak Hulu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa memenuhi rumusan pasaltindak pidana yang didakwa oleh Penuntut Umum serta apakah

Salsabilan nur Malikha, umur 8 tahun;

3. Nur Muhammad Idzhar Yudhistira, umur 1 tahun;

Berada dalam pemeliharaan/pengasuhan Penggugat Rekonpensi;

4. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi nafkah 3 (tiga) orang anak yang bernama 1. Dinar Ayu Shapira, umur 13 tahun, 2. Salsabilan nur Malikha, umur 8 tahun, 3.

XXXXXX, umur 13 tahun, 2.Salsabilan nur Malikha, umur 8 tahun,3.

Salsabilan nurMalikha, umur 8 tahun, 3. XXXXXX, umur 1 tahun, hak asuhnya jatuh kepadaPenggugat Rekonpensi;5.

Salsabilan nur Malikha, umur 8 tahun,3. XXXXXX, umur 1 tahun, hak asuhnya jatuh kepada Penggugat Rekonpensi,Tergugat Rekonpensi dalam jawabannya tidak keberatan 3 (tiga) orang anaktersebut di asuh oleh Penggugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T,5, T.6 dan T.10, dan keteranganpara saksi Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi , terbuti ke 3 (tiga)yang bernama : 1. XXXXXX, umur 13 tahun, 2. Salsabilan nur Malikha, umur 8tahun, 3.

Salsabilan nur Malikha,umur 8 tahun, 3.

Salsabilan nur Malikha, umur 8 tahun;3. XXXXXX, umur 1 tahun;Berada dalam pemeliharaan/pengasuhan Penggugat Rekonpensi;4. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi nafkah 3 (tiga) orang anak yang bernama 1. XXXXXX, umur 13tahun, 2. Salsabilan nur Malikha, umur 8 tahun, 3.

Sitti Halima sambilmembonceng korban Earlyta Arsyffa Salsabilan yang bergerak dari arahtimur ke barat, kemudian Per. Sitti Halima yang membonceng korbanEarlyta Arsyffa Salsabilan tidak dapat menghindari mobil truk yangdikemudikan Terdakwa sehingga Per. Sitti Halima menabrak mobil truckyang dikemudikan oleh Terdakwa pada bagian sebelah kanan, sehinggamotor yang dikendarai Per. Sitti Halima mengalami rusak pada bagiandepan, serta mengakibatkan Per.

Sitti Halima sambilmembonceng korban Earlyta Arsyffa Salsabilan yang bergerak dari arahtimur ke barat, kKemudian Per. Sitti Halima yang membonceng korbanEarlyta Arsyffa Salsabilan tidak dapat menghindari mobil truk yangdikemudikan Terdakwa sehingga Per. Sitti Halima menabrak mobil truckyang dikemudikan oleh Terdakwa pada bagian sebelah kanan, sehinggamotor yang dikendarai Per. Sitti Halima mengalami rusak pada bagiandepan, serta mengakibatkan Per.

Johar Baru, Jakarta Pusat ;Bahwa pada awalnya saksi bersama teman bernama Olivia Farisca,Gianluka Lazuardi Wood, Salsabilan Hasanah, Endang Suryani, SyifaRihana, Wanda dan Mila sedang mengisi bensin di Pom Bensin Taman SoloCempaka Putih dan saat mengisi bensin, datang pelaku dua orangperempuan yaitu Brenda Gabriel dan Niki.

Pada saat saksi kembali keSMP 28 Johar Baru saksi bertemu dengan pelaku Brenda Gabriel di gang6menuju SMP 28 Johar Baru tepatnya didepan SMP 2 Johar Baru, tidak lamakemudian datang teman saksi Gianluca Lazuardi Wood dan SalsabilahHasanah, kemudian pelaku Brenda Gabriel mengajak saksi dan temanteman : Endang Suryani, Syifa Rihana, Salsabilan Hasanah dan GianlucaLazuardi Wood ke Taman segitiga dekat Kecamatan Johar Baru ;Bahwa di taman Segitiga pelaku Brenda Gabriel meminta handphone yangdipakai untuk

pelaku Brenda Gabriel menghapus foto yangdimaksud dan meminta uang damai sebesar Rp.100.000, (seratus ribuRupiah) karena telah mengambil foto sepeda motor yang ia gunakan dan jikatidak diberi maka handphone tidak dikembalikan ;Bahwa saksi dan temanteman saksi memberikan uang kepada pelakuBrenda Gabriel yaitu : saksi memberikan Rp.20.000, (dua puluh ribuRupiah), Anindita Yasmin memberikan Rp.35.000, (tiga puluh lima puluhribu Rupiah), Syifa Rihana memberikan Rp.35.000, (tiga puluh lima ribuRupiah), Salsabilan

B3552SFI ;e 1 (satu) unit Handphone merk Samsung warna hitam ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin, tanggal 28 Maret 2016, sekitar jam 14.30 Wib., saksiAnindita Yasmin bersama temannya yaitu saksi Olivia Farisca, saksiGianluka Lazuardi Wood, saksi Salsabilan Hasanah, saksi Endang Suryani,saksi Syifa Rihana, Wanda dan Mila sedang mengisi bensin di Pom BensinTaman Solo Cempaka Putih dan saat mengisi bensin

Brenda Gabriel yang bernama Vika dan saksikatakan bahwa saksi tidak mengenal adik terdakwa Brenda Gabriel ;Bahwa karena takut, teman saksi bernama Wanda dan Mila langsung kabursehingga saksi Anindita Yasmin bersama saksi Endang Suryani dan saksi17Syifa Rihana ikut kabur, namun sebelum kabur saksi Endang Suryanisempat memfoto sepeda motor yang dipergunakan terdakwa Brenda Gabrieldan temannya ;Bahwa teman saksi Anindita Yasmin lainnya yaitu saksi Olivia Farisca, saksiGianluca Lazuardi Wood dan saksi Salsabilan

Felicia Salsabilan Cheryl Prasetyo binti DanyPrasetiyono, berusia 3 tahun. Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan karena ...... : Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal 3 bulan., dan selama itu pula merekasudah tidak pernah saling mengunjung) ; Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil ;2.

Felicia Salsabilan Cheryl Prasetyo binti DanyPrasetiyono, berusia 3 tahun.

Sholachudin; Bahwa para pemohon beralamat di Jl.Basuki Rahmad, Rt.001, Rw.003, Desa Sukomulyo, Kecamatan Lamongan,Kabupaten Lamongan; Banwa saksi tahu para Pemohonmengajukan permohonan wali atas nama anaknya; Bahwa ada 2 (dua) orang anak yangmasih belum cukup umur yaitu Syifa Lubna Nafiah Fitria Salsabilan, umur 10(Sepuluh) tahun dan Mochamad Ade Rahardiansyah, umur 8 (delapan) tahun. Bahwa saksi tahu para pemohon membeli 2 (dua)bidang tanah diantaranya :a.

Bahnwa ada 2 (dua) orang anak yangmasih belum cukup umur yaitu Syifa Lubna Nafiah Fitria Salsabilan, umur 10(Sepuluh) tahun dan Mochamad Ade Rahardiansyah, umur 8 (delapan) tahun. Bahwa saksi tahu para pemohon membeli 2 (dua)bidang tanah diantaranya :a. Tanah dengan Atas Nama SUPARMAN, hak milik No. 1034, yang terletak diDesa Tanjung, Kecamatan Lamongan, Kabupaten Lamongan.b.

Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sudah memiliki 2 (dua)orang anak yang bernama :4.1.Eksa Hairunisa Salsabilan, Perempuan lahir di Bogor tanggal 23 Juli2000 (16 tahun);4.2. Rofiqul Ala, Lakilaki, lahir di Bogor tanggal 03 Maret 2005 (11 tahun);. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu tetap beragama Islam.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama danmelakukan hubungan sebagai Suami isteri, dan di karuniai 5 (lima) oranganak yang bernama: Darwis Dalimunthe, lakilaki, Lahir Tanggal 09 Agustus 1998; Hermansyah Dalimunthe, lakilaki, Lahir Tanggal 23 September2000; Umri Dalimunthe, lakilaki, lahir Tanggal 23 September 2006; Sakila Rusliana Dalimunthe, Perempuan, lahir Tanggal 28 Maret2008; Eca Salsabilan Dalimunthe, Perempuan, lahir Tanggal 05 Agustus2014.Saat ini ke4 (empat) anak tinggal bersama

Bintan, dengan demikianterbukti pula antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah menurut syariat Islam maupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan karenanya terbukti pula bahwa Pemohon danPemohon II mempunyai /egal standing mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dan Pemohon ,bukti P.5 dan keterangan saksisaksi dibawah sumpah, setelah menikahdibawah tangan Pemohon dan Pemohon II mempunyai 1 (Satu) orang anakperempuan yang bernama Salsabilan

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II dikaruniai 1(satu) orang anak bernama Salsabilan Siahaan, lahir pada tanggal 10Nopember 2015;. Bahwa setelan menikah yang pertama dan kedua sampai sekarang,Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai, juga tidak pernah keluardari agama Islam;Halaman 8 dari 13 hal.

Saksi RIKY KRISTIAN FEBRINATA : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon bertetangga ; Bahwaioosaksi tahe Pemohon memang mempunyai anak yang namanyaKHAIRUNNISA SALSABILAH ; Bahwa benar didalam Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut terdapat salah tulis /salah kelik yaitu perkataan KHAIRU NISA SAL SABILAH sedang seharusnya KHAIRUNNISA SALSABILAN ; Bahwa benar KHAIRUNNISA SALSABILAH tersebut adalah anak kandungPemohon : ei eee = ex = 3 wee eee eee ~ Bahwa tuuan Pemohon mengganti akte kelahiran

2007dan saksi hadir pada saat itu dan yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Penggugat; Bahwa Tergugat mengucapkan sighat taklik talak setelah mengucapkan ijabkabul pernikahan; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di jalan Perisai Rantauprapat lebih kurang selama 2 (dua) tahun,setelah itu pindah ke rumah orang tua Penggugat di Dusun DesaSidorukun sampai akhirnya mereka berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama Keyla Salsabilan

memenuhi syaratformil dan materil suatu alat bukti dan tidak adanya bantahan terhadap keberadaanbuktibukti tersebut karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka Majelis Hakimmenilai bahwa bukti tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat dan menyatakan bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang dibawah sumpah memberikan keterangan bahwa saat ini kedua anak Penggugat danTergugat yang bernama Keyla Salsabilan

Prapat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohondimana Pemohon telah mengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P9 dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa membaca dan menelaah permohonan diatas bahwaPemohon mendalilkan bahwa suam pemohon telah meninggal dunia (bukti P9)yang telah meninggal dunia pada tanggal 21 Mei 2021;Menimbang, bahwa dari pernikahan Pemohon dengan suaminya (bukti4)telah dikaruniai anak dua orang anak sesuai dengan (bukti P5 dan P6) yangbenama Haikal dan Salsabilan

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugat terhadap penggugat.10.Bahwa oleh karena kedua orang anak penggugat dan tergugat yangbernama Nuraudrey Apriyana Rifaat, lahir di Makassar tanggal 10 April2011 dan Salsabilan Ramadhani Rifaat, lahir di Makassar tanggal 3Agustus 2013 masih diawah umur 12 tahun atau belum mumayyiz, makaberalsasan hukum jika kedua anak tersebut berada dalam pemeliharaandan asuhan penggugat sebagai ibunya.11.Bahwa anak pertama penggugat

Salsabilan Ramadani binti Useng, umur 11 tahun;; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun saat ini antara Penggugat dan Tergugat sudahsering berselisih dan bertengkar; Bahwa penyebab peselisinan dan pertengkaran tersebut terjadikarena Tergugat sering keluar rumah hingga larut malam tanpa tujuanyang jelas, Tergugat sering minum minuman keras hingga mabuk,Tergugat malas mencari pekerjaan sehingga Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat; Bahwa Penggugat

Bahwa setelah perikahan para Pemohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2 orang anaklakilaki 1 orang anak Perempuan bernama Rahma, Salsabilan,Ramadhan Rahim Qorain Bin/Binti Risman;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itupula para pemohon tetap beragama Islam.6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidanagn tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;
4. Menetapkan kedua orang anak yang masing-masing bernama Putri Salsabilan Binti Suhendra, perempuan lahir pada tanggal 23 Juli 2010 dan Candra Mirza Diandra Bin Suhendra laki-laki lahir pada tanggal 06 April 2017