M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa DJUMHANA SALUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran Pelanggaran Retribusi Parkir;
2. Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa tersebut sebesar Rp.50.000,- (lima puluh ribu

RURI RIZKI SATRIA
Terdakwa:
DJUMHANA SALUR

Firman Bin Suhendi dan Terdakwa II. Edo Baruna Bin Salur telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengambil / Memungut Restribusi parkir yang tidak sesuai dengan ketentuan;

Penyidik Atas Kuasa PU:
PENYIDIK
Terdakwa:
1.FIRMAN BIN SUHENDI
2.EDO BARUNA BIN SALUR

Menyatakan Terdakwa STEFANUS SALUR Als STEF Anak Dari PIUS AMPU, Terdakwa YOHANES JOMA Als YANCE Anak Dari ADOL MODA, Terdakwa MARCEL Anak Dari HENDRIKUS, dan Terdakwa YOHANES MANGKAR Als JHON Anak Dari FRANSISKUS WAGUT, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa STEFANUS SALUR Als STEF Anak Dari PIUS AMPU, TerdakwaYOHANES JOMA Als YANCE Anak Dari ADOL MODA, Terdakwa MARCEL Anak Dari HENDRIKUS, dan Terdakwa YOHANES MANGKAR Als JHON Anak Dari FRANSISKUS WAGUT, tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama : 7 (tujuh) bulan ; 3.

- STEFANUS SALUR Als STEF Anak Dari PIUS AMPU- YOHANES JOMA Als YANCE Anak Dari ADOL MODA- MARCEL Anak Dari HENDRIKUS- YOHANES MANGKAR Als JHON Anak Dari FRANSISKUS WAGUT

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa STEFANUS SALUR Als STEF Anakdari PIUS AMPU, YOHANES JOMA Als YANCE Anak Dari ADOL MODA,MARCEL Anak Dari HENDRIKUS, YOHANES MANGKAR Als JHON Anak DariFRANSISKUS WAGUT, dengan pidana penjara masingmasing selama : 10(sepuluh) bulan, dikurangi dengan masa penahanan terdakwa dengan perintahtetap ditahan ;3.

CPS (Citra PalmaSejati) dan dikejar oleh Terdakwa STEFANUS SALUR Als STEF Anak DariPIUS AMPU dan Terdakwa SAFERIUS DARTO Als SAFE Anak DariMARSELINUS HABIT (berkas perkara terpisah) namun setelah saksi MARNOAls BAPAK DANI Bin SAHIDIN berada diluar Barak, saksi MARNO Als BAPAKDANI Bin SAHIDIN melihat sudah ada Terdakwa Il YOHANES JOMA AlsYANCE Anak Dari ADOL MODA, Terdakwa IV YOHANES MANGKAR AlsJHON Anak Dari FRANSISKUS WAGUT, Sdr.

Kutim terdakwa STEFANUS SALUR bersama dengan TerdakwaYOHANES JOMA Als YANCE, Terdakwa MARCEL Anak Dari HENDRIKUSdan Terdakwa YOHANES MANGKAR Als JHON telah melakukanpemukulan terhadap Sdr MARNO Als BAPAK DANI Bin SAHIDIN ;Bahwa pemukulan tersebut dilakukan dengan cara awalnya para terdakwamendatangi rumah saksi Marno kemudian mendobrak pintu rumahselanjutnya terdakwa Stefanus Salur langsung memukul bagian punggungsaksi Marno dengan menggunakan tangannnya, kemudian saksi Ill SaferiusDarto memukul

Menyatakan Terdakwa STEFANUS SALUR Als STEF Anak Dari PIUS AMPU,Terdakwa YOHANES JOMA Als YANCE Anak Dari ADOL MODA, TerdakwaMARCEL Anak Dari HENDRIKUS, dan Terdakwa YOHANES MANGKAR AlsJHON Anak Dari FRANSISKUS WAGUT, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa STEFANUS SALUR Als STEF AnakDari PIUS AMPU, Terdakwa YOHANES JOMA Als YANCE Anak Dari ADOLMODA, Terdakwa MARCEL Anak Dari HENDRIKUS, dan Terdakwa YOHANESMANGKAR Als JHON Anak Dari FRANSIGKUS WAGUT, tersebut denganpidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan ;3.

Sugiyanto, MM untuk ketersediaan stok benih padi nonhibrida siap salur di gudang sejumlah : 1.185,950 Ton, dengan rincian :Stok benih padi non hibrida siap salur dari UD. Adi Jaya sebanyak572,500 Ton, dan stok benih padi non hibrida siap salur dari UD. WahyuTani sebanyak 613,450 Ton tersebut di atas tidak diakumulasi ataudijumlahkan sebagai milik/ketersediaan benih dari PT.

Sugiyanto, MM untuk ketersediaan stok benih padi nonhibrida siap salur di gudang sejumlah : 1.185,950 Ton, dengan rincian :Stok benih padi non hibrida siap salur dari UD. ADI JAYA sebanyak572,500 Ton, dan stok benih padi non hibrida siap salur dari UD.WAHYU TANI sebanyak 613,450 Ton tersebut di atas tidak diakumulasiatau dijumlahkan sebagai milik/ketersediaan benih dari PT. HNW makaPT.

Sugiyanto untuk ketersediaan stok benih padi non hibridasiap salur di gudang sejumlah : 1.185,950 Ton, dengan rincian : Stokbenih padi non hibrida siap salur dari UD. ADI JAYA sebanyak 572,500Ton, dan stok benih padi non hibrida siap salur dari UD. WAHYU TANIsebanyak 613,450 Ton tersebut di atas tidak diakumulasi ataudijumlahkan sebagai milik/ketersediaan benih dari PT.

Sugiyanto untuk ketersediaan stok benih padi non hibridasiap salur di gudang sejumlah : 1.185,950 Ton, dengan rincian : Stokbenih padi non hibrida siap salur dari UD. Adi Jaya sebanyak 572,500Ton, dan stok benih padi non hibrida siap salur dari UD. Wahyu Tanisebanyak 613,450 Ton tersebut di atas tidak diakumulasi ataudijumlahkan sebagai milik/ketersediaan benih dari PT.

Stok benih Padi Non Hibrida Siap Salur sesuai form. 8a Dokumenpenawaran PT HNW ternyata UD. Adi Jaya tidak termasuk dalam yangmendukung stok benih Padi Non Hibrida Siap Salur untuk PT. HidayahNur Wahana;. Stok benih Padi Non Hibrida Siap Salur sesuai form. 8a Dokumenpenawaran PT HNW ternyata UD. Wahyu Tani tidak termasuk dalamyang mendukung stok benih Padi Non Hibrida Siap Salur untuk PT.Hidayah Nur Wahana;.

Surat Keputusan Gubernur SulawesiBarat tentang Sekolah Penerima Kurang Salur BantuanOperasional Sekolah Provinsi Sulawesi Barat Triwulan , II, Ill, danIV. tahun 2017, Jenjang Sekolah Menengah PertamaNegeri/Swasta.26) 1 (satu) rangkap Peraturan Menteri Pendidikan danKebudayaan Nomor 80 Tahun 2015 tentang Petunjuk TeknisHal. 5 dari 13 hal.

Bos TA. 2016 di SMPN 4 Sendana.33) 1 (satu) rangkap LPJ Penggunaan Dana Bansos atau DanaKurang Salur Bos TA. 2017 di SMPN 4 Sendana34) 1 (satu) lembar Rekening Koran dengan No.

Selain itusaksi Wiryadi, S.E., Ak., juga sengaja merahasiakan bahwa danayang disalurkan sebenarnya adalah dana BOS Kurang Salur yangmerupakan hak setiap sekolah yang sebelumnya menjadi penerimadana BOS;2. Bahwa dengan demikian sesuai fakta hukum perbuatan Terdakwasebagai Kepala Sekolah SD 10 PallaPallang dan para Kepala Sekolahpenerima dana Bansos, sejak awal tidak tahu menahu atau tidakmengetahui adanya persekongkolan jahat dari saksi Nahrudin, S.Pd.

., yang menyadari jika diberitahukan sumberdana tersebut kepada sekolahsekolah penerima bahwa dana tersebutberasal dari dana BOS Kurang Salur, maka dapat dipastikan Terdakwadan para Kepala Sekolah penerima dana BOS Kurang Salur tersebutHal. 10 dari 13 hal. Putusan Nomor 1221 K/Pid.Sus/2020tidak bersedia memberikan ucapan terima kasih yang dipotong dari danaBOS yang masuk ke masingmasing rekening sekolah tersebut:;3.

Bahwa pada bulan Februari 2018 saksi Nahrudin, S.Pd., dan saksiWiryadi, S.E., Ak., memberitahukan kepada sekolahsekolah penerimadana bantuan sosial (Bansos) tersebut bahwa dana tersebut bukan danabantuan sosial (Bansos) tetapi dana BOS Kurang Salur, sehingga dalamlaporan pertanggungjawaban juga disebut dana BOS Kurang Salur,namun sebagian Kepala Sekolah penerima dana bantuan itu terlanjurmemasukkan sumber dana berasal dari bantuan sosial (Bansos) dalamlaporan pertanggungjawaban Terdakwa dan masingmasing

Memerintahkan barang bukti berupa : - 1(satu) rol bahan kaos warna violet, - 1(satu) rol kain bahan kaos warna ros,- (setengah) rol kain bahan kaos warna salur violet - 1(satu) buah karung plastik warna putih salur merah;6.Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2500.- (dua ribu lima ratus rupiah);

terdakwa TARMAN Bin WARMA (alm), terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP pencurian2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8(delapan bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan3 Menetapakan supaya terdakwa tetap ditahan ;4 Menyatakan barang bukti berupa : (satu) rol kain bahan kaos warna Violet; (satu) rol kain bahan kaos warna Ros; (satu) rol kain bahan kaos warna salur

Violet; (satu) rol kain bahan kaos warna putih salur merah;5.

PatrolDesa Sukajadi Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung terdakwa telah mencuri 1(satu) rolbahan kaos warna violet, 1(satu) rol kain bahan kaos warna ros, 2 (setengah) rol kain bahankaos warna salur violet dan 1(satu) buah karung plastik warna putih salur merah seakanakan barang tersebut miliknya maka perbuatan terdakwa bertentangan dengan pemilikbarang kaos tersebut yaitu Dede Anwar Bin Kardi atau bertentangan dengan hukum/Undangundang dengan demikian maka unsur tersebut diatas telah terbukti;Ad.3

Dengan maksud untuk dimiliki dengan cara melawan Hukum;Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan berupa keterangansaksisaksi serta petunjuk yang dibenarkan oleh terdakwa telah mengambil barang berupa: 1(satu) rol bahan kaos warna violet, 1(satu) rol kain bahan kaos warna ros, 2 (setengah) rolkain bahan kaos warna salur violet dan 1(satu) buah karung plastik warna putih salur merah;milik Sdr.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1(satu) rol bahan kaos warna violet, 1(satu) rol kain bahan kaos warna ros, % (setengah) rol kain bahan kaos warna salur violet 1(satu) buah karung plastik warna putih salur merah;6.Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2500.

MITRA TANI.Bahwa terhadap data pada form isian (form 1) yang menyatakan volumestok benih Siap Salur Padi Non Hibrida UD.

Dewi Sri yaitu : dari stok benih padi non hibridasiap salur yag ada di gudang sebagaimana dokumen penawaranadalah sebanyak 1.246.250 ton, namun setelah dilakukanpengechekan hanya terdapat 262.500 ton benih siap salur yangada di gudang.Terhadap PT.

Nota tanggal 22Jufi2AlZjumlah kain Salur 115 sebanyak 100 potong ukuran1,85 meter ;4. Nota tanggal 08 Oktober 2012 jumlah kain Santung Baby sebanyak 50 potongukuran 7 meter ;5. Nota tanggal 09 Oktober 2012 jumlah kain Salur 115 Apus sebanyak 100potong ukuran 1,85 meter ;6. Nota tanggal 05 Nopember 2012 jumlah kain Salur 115 2K sebanyak 100potong ukuran 1,85 meter ;7. Nota tanggal 16 Nopember 2012 jumlah kain Super Apus sebanyak 200 potongukumn 1,85 meter ;8.

115 sebanyak 100 potong ukuran1,85 meter ;Nota tanggal 08 Oktober 2012 jumlah kain Santung Baby sebanyak 50 potongukuran 7 meter ;Nota tanggal 09 Oktober 2012 jumlah kain Salur 115 Apus sebanyak 100potong ukuran 1,85 meter ;Nota tanggal 05 Nopember 2012 jumlah kain Salur 115 2K sebanyak 100potong ukuran 1,85 meter ;7.

Nota tanggal 09 Oktober 2012 jumlah kain Salur 115 Apus sebanyak 100potong ukuran 1,85 meter ;6. Nota tanggal 05 Nopember 2012 jumlah kain Salur 115 2K sebanyak 100potong ukuran 1,85 meter ;7. Nota tanggal 16 Nopember 2012 jumlah kain Super Apus sebanyak 200 potongukumn 1,85 meter ;8. Nota tanggal 08 Desember 2012 jumlah kain Salur 90 Apus sebanyak 100potong ukuran 1,85 meter ;9. Nota tanggal 23 Desember 2012 jumlah kain Paris Apus sebanyak 50 potongukuran 2,10 meter ;10.

115 sebanyak 100 potong ukuran1,85 meter ;Nota tanggal 08 Oktober 2012 jumlah kain Santung Baby sebanyak 50 potongukuran 7 meter ;Nota tanggal 09 Oktober 2012 jumlah kain Salur 115 Apus sebanyak 100potong ukuran 1,85 meter ;Nota tanggal 05 Nopember 2012 jumlah kain Salur 115 2K sebanyak 100potong ukuran 1,85 meter ;Nota tanggal 16 Nopember 2012 jumlah kain Super Apus sebanyak 200 potongukumn 1,85 meter ;Nota tanggal 08 Desember 2012 jumlah kain Salur 90 Apus sebanyak 100potong ukuran 1,85 meter

bulan dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) ; Menetapkan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan penjara ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus kertas warna coklat isi ganja yang terbungkus kantong plastik cap SALUR

berat kurang lebih 74,2 gram ; 1 (satu) bungkus kantong plastik cap SALUR isi ganja berat kurang lebih 91,8 gram ; 1 (satu) buah handphone Sony Eksperia warna silver hitam ;Agar dirampas untuk dimusnahkan ; Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (Dua ribu rupiah) ;

berat kurang lebih 74,2 gram;e 1 (satu) bungkus kantong plastik cap SALUR isi ganja berat kurang lebih91,8 gram;e 1 (satu) buah handphone Sony Eksperia warna silver hitam.Bahwa kemudian petugas reserse narkoba Polresta Yogyakartamelakukan Test urine di BidDokkes Polda DIY dengan kesimpulan : hasilpemeriksaan urine tersangka an.

berat kurang lebih 74,2 gram;1 (satu) bungkus kantong plastik cap SALUR isi ganja berat kurang lebih91,8 gram;1 (satu) buah handphone Sony Eksperia warna silver hitam.Bahwa kemudian petugas reserse narkoba Polresta Yogyakartamelakukan Test urine di BidDokkes Polda DIY dengan kesimpulan : hasilpemeriksaan urine tersangka an.

berat kurang lebih 74,2 gram;e 1 (satu) bungkus kantong plastik cap SALUR isi ganja berat kuranglebih 91,8 gram;Bahwa kemudian petugas reserse narkoba Polresta Yogyakartamelakukan Test urine di BidDokkes Polda DIY dengan kesimpulan : hasilpemeriksaan urine tersangka an.

berat kurang lebih74,2 gram dan 1 (satu) bungkus kantong plastik cap SALUR isi ganja beratkurang lebih 91,8 gram.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus kertas warna coklat isi ganja yang terbungkuskantong plastik cap SALUR berat kurang lebih 74,2 gram ;e 1 (satu) bungkus kantong plastik cap SALUR isi ganja berat kuranglebih 91,8 gram ;e 1(satu) buah handphone Sony Eksperia warna silver hitam ;Agar dirampas untuk dimusnahkan ;7.

, 2 (dua) Rol kain puring senilaiRp.11.341.010, kemudian pihak saksi korban Yeti memberikanbarang dimaksud kepada terdakwa dan membuatkan tanda terimMa Kemudian yang kedua pada hari Jumat tanggal, 11 Nopember2011 terdakwa memesan barang kepada saksi Yeti berupa kainmilabong 10 (sepuluh) rol kain salur 24 (dua puluh empat) rolpuring sebanyak 1 (satu) rol dengan harga kurang lebih sebearRp.20.800.425 setelah itu pihak saksi Yeti membuat tandaterima dalam bentuk bon pemesananHal 2 dari 13 hal put No

Bahwa benar selanjutnya pada tanggal 15 Nopember 2011terdakwa kembali memesan sejumlah barang dengan nilaiRp.17.466.700. kemudian pihak saksi membuat tanda terimabarang dengan nilai Rp.17.466.700. kemudian saksi Yetimembuat bon tanda terima barang dalam bentuk bonpemesanan barang ; Bahwa benar pada tanggal 23 Nopember 2011 terdakwamemesan barang kepada saksi berupa kain hijet sebanyak 13(tiga belas) rol, kain salur sebanyak 5 (lima) rol dengan totalharga sebesar Rp.18.565.450. setelah itu saksi membuat

notaterima dalam bentuk bon pemesananDaraNnd j nnn nana nanan nnn nne Pada tanggal 30 Nopember 2011 terdakwa memesan sejumlahbarang berupa 14 (empat belas) rol kain salur, yang terdiri dariberbagai warna 2 (dua) rol kain puring dengan total hargapemesanan barang seharga Rp.16.192.475, setelah itu saksiYeti membuat tanda terima dalam bentuk bon pemesananDarang j 222 nn nn nn anne ne nene Bahwa pemesanan barang yang ke6 (enam) kalinya padatanggal 06 Desember 2011 terdakwa memesan barang kepadasaksi

berupa 4 (empat) rol kain salur, 1 (Satu) rol kain puringdengan total harga sebesar Rp.4.883.630. setelah itu saksi Yetimembuat nota terima dalam bentuk bon pemesananbarangd j02 Bahwa pada saat dilakukan penagihan kepada terdakwa saksikorban Yati mengalami kesulitan karena terdakwa sering tidakada dirumah dan uang hasil penjualan kain oleh terdakwadipergunakan untuk menutupi hutang suaminya terdakwabernama sdr Usep ;Perbuatan terdakwa sebagai mana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHHal

, 2 (dua) Rol kain puring senilaiRp.11.341.010, kemudian pihak saksi korban Yetimemberikan barang dimaksud kepada terdakwa dan membuatkan tandaPRVIIN a fen neonate eee sees Kemudian yang kedua pada hari Jumat tanggal, 11 Nopember2011 terdakwa mememsan barang kepada saksi Yeti berupakain milabong 10 (sepuluh) rol, kain salur 24 (dua puluhempat) rol, puring sebanyak 1 (satu) rol dengan denganHal 4 dari 13 hal put No.93/Pid/2013/PT.

Nomor 843K/Pid .Sus/ 2011selama Terdakwa dalam masa penahanan sementara, denganperintah Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) subsidair 6 (enam)bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa1 (satu) potong baju kaos lengan pendek warna merak merkDarbost dengan tulisan Miss You;1 (1 (satu) potong celana dalam warna pink salur salur;1 (1 (satu) potong celana street warna hijau lumut;satu) potong celana panjang warna cream;satu) potong BH warna putih.Dikembalikan

tahundan denda sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh jutarupiah) dan apabila denda tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan ~~ seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) potong baju kaos lengan pendek warna merak merkDarbost dengan tulisan Miss You;1 (satu) potong celana panjang warna cream;( ) potong celana dalam warna pink salur

salur;1 (satu) potong BH warna putih.( )potong celana street warna hijau lumut;Dikembalikan kepada Sdr.

selama 6 (enam) tahun dan dendasebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akandiganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani' Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan barangbarang bukti berupa :1 (satu) potong baju kaos lengan pendek warna merak merkDarbost dengan tulisan Miss You;1 (satu) potong celana panjang warna cream;1 (satu) potong celana dalam warna pink salur

salur;1 (1 (satu) potong celana street warna hijau lumut;satu) potong BH warna putih.Dikembalikan kepada Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa : - 19 (sembilan belas) potong celana jeans pendek warna biru, 1 (satu) potong celana jeans pendek warna coklat, 2 (dua) potong celana jeans pendek warna hitam serta 1 (satu) buah kemeja motif kotak-kotak salur; - 1 (satu) kantong plastik warna putih dengan logo took Busana Daya Baru Lingkar merah biru;Dikembalikan kepada saksi Rudi Rusandi;6. Membebakan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (duaribu rupiah);

Baru tersebut denganmembawa kantong plastik hitam besar yang terlihat penuh dan tanpa membayardi kasir serta tidak menggunakan (satu) kantong plastik warna putih denganlogo toko Busana Daya Baru lingkar merah biru, lalu saksi Rudi Rusandilangsung mengamankan terdakwa dan mendapati bahwa terdakwa mengambil 19(sembilan belas) potong celana jeans pendek warna biru, (satu) potong celanajeans pendek warna coklat, 2 (dua) potong celana jeans pendek warna hitam serta1 (satu) buah kemeja motif kotakkotak salur

Bogor yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa barangbarang yang diambil oleh terdakwa adalah celana jeans pendeksebanyak 22 (dua puluh dua) potong terdiri dari 19 (sembilan belas) potong celanajeans pendek warna biru, 1 (satu) potong celana jeans pendek warna coklat, 2(dua) potong celana jeans pendek warna hitam serta 1 (satu) buah kemeja motifkotakkotak salur warna merah yang dimasukkan ke dalam kantong plastik warnahitam;e Bahwa terdakwa ditangkap karena belum membayar barangbarang tersebut;e Bahwa

Putusan Nomor 55/Pid.B/2015/PN.Cbi10 Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa adalah 22 (dua puluh dua) potongterdiri dari 19 (sembilan belas) potong celana jeans pendek warna biru, (satu)potong celana jeans pendek warna coklat, 2 (dua) potong celana jeans pendekwarna hitam serta (satu) buah kemeja motif kotakkotak salur warna merah yangdimasukkan ke dalam kantong plastik warna hitam; Bahwa terdakwa bertemu dengan sdr Kartini diwarung kopi didaerah CempakaPutih Jakarta lalu sdr.

Bogor yang dilakukan oleh terdakwa;e Bahwa benar barang yang diambil oleh terdakwa adalah 22 (dua puluh dua)potong terdiri dari 19 (sembilan belas) potong celana jeans pendek warna biru, (satu) potong celana jeans pendek warna coklat, 2 (dua) potong celana jeanspendek warna hitam serta (satu) buah kemeja motif kotakkotak salur warnamerah yang dimasukkan ke dalam kantong plastik warna hitam;e Bahwa benar terdakwa bertemu dengan sdr Kartini diwarung kopi didaerahCempaka Putih Jakarta lalu sdr.

Putusan Nomor 55/Pid.B/2015/PN.Cbi14Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan ternyata terdakwa menguasai atau memiliki barangbarang 22 (duapuluh dua) potong terdiri dari 19 (sembilan belas) potong celana jeans pendek warnabiru, 1 (satu) potong celana jeans pendek warna coklat, 2 (dua) potong celana jeanspendek warna hitam serta (satu) buah kemeja motif kotakkotak salur warna merahsecara melawan

STEFANUS SALUR Als STEF Anak Dari PIUS AMPU, Dkk;6. Membebani Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

RIKI (DPO) dengancara mendobrak pintu kamar saksi MARNO Als BAPAK DANI Bin SAHIDINkemudian Terdakwa STEFANUS SALUR Als STEF Anak Dari PIUS AMPU(berkas perkara terpisah) langsung memukul bagian punggung saksi MARNOAls BAPAK DANI Bin SAHIDIN dengan menggunakan tangannya yangkemudian dilanjutkan oleh Terdakwa Ill SAFERIUS DARTO Als SAFE AnakDari MARSELINUS HABIT memukul bagian punggung belakang saksiMARNO Als BAPAK DANI Bin SAHIDIN dengan menggunakan tangannyakemudian saksi MARNO Als BAPAK DANI Bin

CPS (Citra PalmaSejati) dan dikejar oleh Terdakwa STEFANUS SALUR Als STEF Anak DariPIUS AMPU (berkas perkara terpisah) dan Terdakwa Ill SAFERIUS DARTOAls SAFE Anak Dari MARSELINUS HABIT namun setelah saksi MARNO AlsBAPAK DANI Bin SAHIDIN berada diluar Barak, saksi MARNO Als BAPAKDANI Bin SAHIDIN melihat sudah ada Terdakwa YOHANES JOMA AlsYANCE Anak Dari ADOL MODA (berkas perkara terpisah), TerdakwaYOHANES MANGKAR Als JHON Anak Dari FRANSISKUS WAGUT (berkasperkara terpisah), Sdr.

IllSAFERIUS DARTO Als SAFE Anak Dari MARSELINUS HABIT, TerdakwaYOHANES MANGKAR Als JHON Anak Dari FRANSISKUS WAGUT (berkas perkaraterpisah), Terdakwa STEFANUS SALUR Als STEF Anak Dari PIUS AMPU (berkasperkara terpisah), Terdakwa YOHANES JOMA Als YANCE Anak Dari ADOL MODA(berkas perkara terpisah), Terdakwa MARCEL Anak Dari HENDRIKUS (berkasperkara terpisah) serta Sdr. RIKI (DPO), Sdr. Alvian (DPO), Sdr. ARDI (DPO) danSdr.

CPS;Bahwa setahu saksi kondisi Sdr MARNO Als BAPAK DANI Bin SAHIDINdalam keadaan berlumpur karena terkena hujan sedangkan kondisifisiknya dalam keadaan terluka dibagian mulut dan hidung mengeluarkandarah ;Bahwa Para pelaku pemukulan yaitu STEFANUS SALUR Als STEF, SdrYOHANES MANGKAR Als JHON, Sdr YOHANES JOMA Als YANCE danSdr MARCE Anak Dari HENDRIKUS, merupakan mandor di PT. CPS(Citra Palma Sejati) sedangkan korbannya Sdr MARNO Als BAPAK DANIBin SAHIDIN merupakan karyawan PT.

STEFANUS SALUR Als STEF Anak Dari PIUSAMPU, Dkk;186.

MITRA TANI.Bahwa terhadap data pada form isian (form 1) yang menyatakan volumestok benih Siap Salur Padi Non Hibrida UD.

Dewi Sri yaitu : dari stok benih padi non hibridasiap salur yag ada di gudang sebagaimana dokumen penawaranadalah sebanyak 1.246.250 ton, namun setelah dilakukanpengechekan hanya terdapat 262.500 ton benih siap salur yangada di gudang.Terhadap PT.

siap salur dari UD.

dengan saksi korbanYati melakukan bisnis dalam jual beli kain, dimana saat melakukanpemesanan untuk kesekian kali Terdakwa menjanjikan akan melakukanpembayaran saat bon ke5 (lima) dalam hal pemesanan barang yang telahdikirim kepada Terdakwa kemudian saksi Yati merasa percaya karenadengan Terdakwa masih ada hubungan Famili;Bahwa benar kejadian tersebut berawal pada hari Jumat, tanggal 21 Oktober2011, sekitar jam 09.00 Wib, Terdakwa bertemu dan memesan barangkepada saksi berupa 9 (sembilan) rol kain salur

, 2 (dua) Rol kain puringsenilai Ro11.341.010, kemudian pihak saksi korban Yeti memberikan barangdimaksud kepada Terdakwa dan membuatkan tanda terima;Kemudian yang kedua pada hari Jumat, tanggal, 11 Nopember 2011Terdakwa memesan barang kepada saksi Yeti berupa kain milabong 10(sepuluh) rol kain salur 24 (dua puluh empat) rol puring sebanyak 1 (satu) roldengan harga kurang lebih sebesar Rp20.800.425, setelah itu pihak saksiYeti membuat tanda terima dalam bentuk bon pemesanan barang;Bahwa benar selanjutnya

membuat tanda terima barang dengan nilai Rp17.466.700,kemudian saksi Yeti membuat bon tanda terima barang dalam bentuk bonpemesanan barang;Bahwa benar pada tanggal 23 Nopember 2011 Terdakwa memesan barangkepada saksi berupa kain hijet sebanyak 13 (tiga belas) rol, kain salursebanyak 5 (lima) rol dengan total harga sebesar Rp18.565.450, setelah itusaksi membuat nota terima dalam bentuk bon pemesanan barang;Pada tanggal 30 Nopember 2011 Terdakwa memesan sejumlah barangberupa 14 (empat belas) rol kain salur

, yang terdiri dari berbagai warna 2(dua) rol kain puring dengan total harga pemesanan barang sehargaRp16.192.475, setelah itu saksi Yeti membuat tanda terima dalam bentukbon pemesanan barang;Bahwa pemesanan barang yang ke6 (enam) kalinya pada tanggal 06Desember 2011 Terdakwa memesan barang kepada saksi berupa 4 (empat)rol kain salur, 1 (satu) rol kain puring dengan total harga sebesarRp4.883.630, setelah itu saksi Yeti membuat nota terima dalam bentuk bonpemesanan barang; Bahwa pada saat dilakukan

No. 821 K/Pid/2013* Kemudian yang kedua pada hari Jumat tanggal, 11 Nopember 2011Terdakwa memesan barang kepada saksi Yeti berupa kain milabong 10(sepuluh) rol, kain salur 24 (dua puluh empat) rol, puring sebanyak 1 (satu)rol dengan harga kurang lebih sebesar Rp20.800.425, setelah itu pihaksaksi Yeti membuat tanda terima dalam bentuk bon pemesanan barang; Bahwa benar selanjutnya pada 15 Nopember 2011 Terdakwa kembalimemesan sejumlah barang dengan nilai Rp17.466.700, kemudian pihaksaksi membuat tanda

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I SUWARDI BIN SULUR Tempat Tanggal Lahir Tuban 19 Th, dan Nama Pemohon II SUKARNI BINTI SUKARDI Tempat Tanggal Lahir Tuban, 18 Th sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 471/17/I/1981 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B-339/Kua.13.17.1/PW.01/1/2019, tanggal 16 Mei 2019, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon I NURCHOLIS BIN SALUR

PENETAPANNomor 665/Pdt.P/2020/PA.TbnCARASS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan dalam perkaraperubahan biodata, yang diajukan oleh :NURCHOLIS BIN SALUR umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan Nelayan, tempat kediaman di Jalan Panglima Sudirman,Gang Ikan Tongkol, RT.02, RW. 04, Kelurahan Sidomulyo, KecamatanTuban, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon ;KARNI BINT SUKARDI

dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuban,Kabupaten Tuban, Nomor 471/17/1/1981 sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : B339/Kua.13.17.1/PW.01/1/2019, tanggal 16 Mel2019, tertulis Nama Pemohon SUWARDI BIN SULUR TempatTanggal Lahir Tuban 19 Th, dan Nama Pemohon II SUKARNI BINTISUKARDI Tempat Tanggal Lahir Tuban, 18 Th, tetapi dalamDokumen Pemohon yang lain, seperti, ljazah, Kartu Tanda Penduduk(KTP), dan Kartu Susunan Kelarga (KSK), tertulis Nama Pemohon NURCHOLIS BIN SALUR

NURCHOLIS BIN SALUR Tempat Tanggal Lahir Tuban 18 Mei 1960,dan Nama Pemohon II KARNI BINTI SUKARDI Tempat Tanggal LahirTuban, 18 Juni 1960;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTuban, Kabupaten Tuban.;4.

Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor471/17//1981 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorB339/Kua.13.17.1/PW.01/1/2019 tanggal 16 Mei 2019 dan tertulis NamaPemohon SUWARDI BIN SULUR Tempat Tanggal Lahir Tuban 19 Th,dan Nama Pemohon II SUKARNI BINTI SUKARDI Tempat Tanggal LahirTuban, 18 Th, tersebut terdapat kekeliruan sehingga tidak sama dengandokumendokumen pribadi Pemohon dan Pemohon II dimana menurutPemohon dan Pemohon II adalah tidak benar, yang benar adalah NamaPemohon NURCHOLIS BIN SALUR

Nomor 665/Pdt.P/2020/PA.Tbn., Hal 7 dari 10 Hal.sifatnya untuk kepentingan sepihak, maka permohonan tersebut termasukperkara voluntair;Menimbang, bahwa selanjutnya terkait dengan aspek materiilnya,Pemohon dan Pemohon II meneguhkan dalildalil permohonannya denganmengajukan alatalat bukti tertulis, berupa P.1, P.2, P,3, P.4, P.5, P.6, P.7,P.8, P.9 dan P.10, alat bukti mana antara satu dengan yang lain ternyatasaling berkaitan dan Majelis Hakim dapat menemukan fakta bahwa NamaPemohon NURCHOLIS BIN SALUR

Barang yang diambil pelaku adalah 2 (dua) lembar kaos salur tigawarna dan barang tersebut adalah barang dagangan toko miliksaya;Dari mana saudara mengetahui bahwa saudara Angga Wijaya mengambil 2(dua) lembar kaos salur tiga warna tersebut dari Toko Baju saudara ?

Barang yang diambil pelaku adalah 2 (dua) lembar kaos salur tigawarna dan barang tersebut adalah barang dagangan toko miliksaudara Yunanda;Dari mana saudara mengetahui bahwa saudara Angga Wijaya mengambil 2(dua) lembar kaos salur tiga warna tersebut dari Toko Baju saudara Yunanda ?

Simeulue kami mendapatkan informasi bahwasanya telahterjadi tindak pidana penyalahgunaan narkotika jenis ganja di Desa Salur Kec. TeupahBarat Kab.

ia sewatersebut, setelah itu sdr ZAZULI Bin ABDDULLAH mengakui atas kepemilikan barangbukti yang telah ditemukan dibawah tempat tidur tersebut,selanjutnya sdr ZAZULI BinABDDULLAH beserta barang bukti dibawa ke ke Sat Narkoba Polres Simeulue gunadilakukan proses lebih lanjut ;e Bahwa dari hasil intrograsi dan pengakuan terdakwa adapun tujuan terdakwa membawa,menyimpan, memiliki dan menguasai barang yang di duga narkotika jenis ganja tersebutuntuk di jual kepada sdr LI (DPO) yang beralamat di Desa Salur

Simeulue mendapatkan informasi bahwasanya telah terjaditindak pidana penyalahgunaan narkotika jenis ganja di Desa Salur Kec. Teupah BaratKab.

Zajuli Bin Abdullah adalah positif Ganjadan terdaftar dalam golongan I nomor urut 8 Lampiran I UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, BeritaAcara Analisis Laboratorium dan adanya Surat bukti, serta adanya Barang Bukti yangdiajukan dipersidangan, diperoleh fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 13 November 2014 sekitar pukul 22.00 wibdi Desa Salur Kecamatan Teupah Barat Kabupaten Simeulue terdakwa

Unsur Menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ; Menimbang bahwa unsur ke3 ini bersifat alternatif maka jika salah satu unsur dariunsurunsur tersebut terbukti maka unsur ini dianggap telah terbukti secara keseluruhan ;Menimbang bahwa dari fakta dipersidangan ternyata bahwa pada saat ditangkap olehpetugas polisi pada hari Kamis tanggal 13 November 2014, pukul 20.00 wib yang bertempatdi Desa Salur Kecamatan Teupah Barat Kabupaten

PUTUSANNomor 18/Pid.Sus/2015/PN SnbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sinabang yang mengadili perkara dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Samsudin Alias Samsu Bin Alm Asim ;Tempat Lahir : Salur ;Umur / Tg.

Siregar dimana terdakwa merasa ucapanucapan yangdilakukan saksi korban Weldany Siregar sangat kasar baik terhadap terdakwamaupun didepan anakanak, kemudian dari pertengkaran saksi korban beberapakali minta cerai kepada terdakwa, merasa pertengkaran tersebut tidak ada hentihentinya dan emrasa tidak dihargai sebagai suami yang sah, kemudian sejakbulan Juni 2014 terdakwa pergi meninggalkan rumah atau keluarga (istri dananakanak) di Desa Ameria Bahagia Kecamatan Simeulue Timur KabupatenSimeulue ke Desa Salur

terdakwa ;Bahwa saksi ialah abang kandung daripada terdakwa ;Bahwa saksi korban dan terdakwa merupakan suami istri dan telahmenikah di KUA Langsa Barat pada tanggal 16 Juni 2000 dan telahdikaruniai 2(dua) orang anak ;Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa dengan saksi korban telah pisahrumah ;Bahwa setahu saksi antara Terdakwa dengan saksi korban sering terjadipertengkaran atau cek cok dalam rumah tangga mereka ;Bahwa terdakwa sejak bulan Juni 2014 tinggal dirumah terdakwadengan saksi korban di Desa Salur

sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sebagai istri abang kandungterdakwa ;Bahwa saksi korban dan terdakwa merupakan suami istri dan telahmenikah di KUA Langsa Barat Kabupaten Aceh Timur pada tahun 2000dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak ;Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa dengan saksi korban telah pisahrumah ;Bahwa saksi tidak mengetahui alasan/sebab terdakwa dengan saksikorban pisah rumah ;Bahwa terdakwa sejak bulan Juni 2014 tinggal dirumah terdakwadengan saksi korban di Desa Salur

bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ;Bahwa saksi korban dan terdakwa merupakan suami istri dan telah menikahdi KUA Langsa Barat Kabupaten Aceh Timur pada tahun 2000 dan telahdikaruniai 2(dua) orang anak ;Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa dengan saksi korban telah pisahrumah ;Bahwa saksi tidak mengetahui alasan/sebab terdakwa dengan saksi korbanpisah rumah ;Bahwa terdakwa sejak bulan Juni 2014 tinggal dirumah terdakwa dengansaksi korban di Desa Salur

BK6845 KS pergi menuju Desa Salur dengan membawa Narkotika jenis ganja yang disimpan didalam baju UCOK, dipertengahan jalan menuju Salur UCOK memindahkan ganja tersebutke dalam bagasi sepeda motor yang dikendarai saksi SYAHYUL Bin MAULANA, akantetapi sesampai di Desa Leubang saksi SUHENDI MISWAR (Anggota Polisi pada PolsekSalur) langsung memberhentikan sepeda motor yang dikendarai saksi SYAHYUL BinMAULANA dan menanyakan Dimana simpan ganja?

dengan terdakwa dan antara saksi dengan terdakwa tidak mempunyaihubungan famili maupun hubungan kerja;Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan berkaitan dengan tindak pidana narkotika yangdilakukan oleh saksi SAHYUL Bin MAULANA, CS dimana saksi bertindak AnggotaPolri yang menangkap saksi SAHYUL (tertangkap tangan) pada saat melakukan tindakpidana narkotika;Bahwa sebelum melakukan penagkapan dan penggeledahan saksi bersama dengan rekansaksi YUSRI Bin ZAKARIA (yang merupakan Anggota Polri (Reskrim Polsek Salur

BK 6845 KS pergi menuju Desa Salur dengan membawa NarkotikaGolongan I Jenis Ganja diserahkan kepada UCOK dan dalam perjalanan menuju salur13ganja tersebut disimpan di dalam bagasi/jok sepeda motor yang dikendarai saksiSAHYUL Bin MAULANA.Bahwa sesampainya terdakwa di Desa Leubang saksi SUHENDI MISWAN dan saksiYUSRI Bin ZAKARIA (masingmasing Anggota Polri pada POLSEK Salur) langsungmemberhentikan sepeda motor yang dikendarai saksi SAHYUL Bin MAULANA danmenanyakan Dimana kamu meletakkan ganja?

BK 6845 KS pergi menuju Desa Salur dengan membawa NarkotikaGolongan I Jenis Ganja bersama dengan UCOK yang kemudian ganja tersebut disimpandi dalam bagasi/jok sepeda motor yang dikendarai saksi SAHYUL Bin MAULANA.Bahwa sesampainya terdakwa di Desa Leubang saksi SUHENDI MISWAN dan saksiYUSRI Bin ZAKARIA (masingmasing Anggota Polri pada POLSEK Salur) langsungmemberhentikan sepeda motor yang dikendarai saksi SAHYUL Bin MAULANA danmenanyakan Dimana kamu meletakkan ganja?