Sunjoto) danDulhadi bin Samanhadi telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 1Agustus 1974, tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing KotaMalang, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat.

Pemohon dengan Dulhadi bin Samanhadi merupakan pasangan suamiisteri sah;2. Pada Kutipan Akta Nikah Pemohon, nama Pemohon tertera Sujati bintiR. Sunjoto;3. Nama Pemohon yang benar adalah Titik Suyati binti R. Sunjoto;Menimbang, bahwa pada Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor645/05/1974 tanggal 1 Agustus 1974 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang (P1) penulisannama Pemohon tertulis Sujati binti R.

Duddy Samanhadi) terhadap Penggugat (Tita Anarita binti Memet Rachmat Priyanata dengan uang iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah));

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (RUSLI AHMAT BIN SAMANHADI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI BINTIHUSIN) dihadapan sidang Pengadilan Agama Simalungun setelah putusanini mempunyai kekuatan hukum tetap;3. Membebankan biaya Perkara kepada Pemohon.

Hamdani bin Samanhadi, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan petani, tempat tinggal di Huta Ill, Nagori Adil Makmur,Kecamatan, Bosar Maligas, Kabupaten Simalungun, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah adik kandungPemohon;Bahwa Saksi kenal dengan Termohon sebagai isteri Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah secara sah pada tahun1991;Hal. 24 dari 59 hal.

Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dengan demikiansyarat materil pembuktian telah terpenuhi, dan harus dinyatakan terbukti bahwaPemohon Konvensi dan Termohon Konvensi adalah pihak yang berkepentingandalam perkara ini (persona standi in judicio) dan sepatutnya dinyatakan tidakmelawan hak;Menimbang, bahwa SaksiSaksi yang diajukan Pemohon Konvensi kepersidangan terdiri dari adik ipar Pemohon Konvensi yang bernamaSawaluddin Tarigan bin TR Tarigan, dan adik kandung Pemohon Konvensiyang bernama Hamdan bin Samanhadi

Yurisprudensi MARI Nomor 285/K/AG/2000tanggal 10 November 2000 yang diambil alin menjadi pendapat Hakim, yangmenyatakan bahwa saksi yang tidak melihat secara langsung pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon, tetapi mengetahui telah pisah rumahmenunjukkan hati suami istri sudah pecah dan sudah sampai pada kualitasterjadinya pertengkaran terusmenerus yang tidak dapat didamaikan lagi.Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon Konvensi (Hamdanbin Samanhadi) telah memberikan keterangan dari penglihatan

dan sekaligus menjadi suatu kaidah hukum bahwaperceraian dengan alasan sebagaimana ketentuan dimaksud, tidakharus dengan mempersoalkan apa dan siapa penyebabnya, akan tetapisematamata ditujukan pada pecahnya perkawinan itu sendiri, sehinggaapabila Hakim telah yakin bahwa perkawinan tersebut telah pecah,berarti hati kKedua belah pihak telah pecah dan terpenuhilah ketentuanpasal tersebut;Menimbang, bahwa di muka persidangan, Penggugat telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksinya, yaitu saksi Penggugat (SamanHadi

strong> E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (ANANG DWI PRIBADI bin DJUWAIR ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (YULIA FITRIANA binti SAMANHADI

SAKSI PERTAMA, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tukang, bertempat tinggal di KOTA SAWAHLUNTO,memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat yang bernama SamanHadi;Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tahun2004 di Jambi;Bahwa saksi hadir waktu pelaksanaan pernikahan Penggugat denganTergugat;Bahwa Penggugat berstatus janda dan status Tergugat saksi tidak tahu;Bahwa Penggugat dan Tergugat

Ring Rpoad KotaMedan kemudian terdakwa simpan ditempat kost di JI samanhadi kemudianhari Selasa terdakwa berangkat dengan naik Bus ALS menuju LubukLinggau.e Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya.e Bahwa terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadihubungkan dengan bukti bukti lain yang diajukan dipersidangan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :1.

No. 1913 K/Pdt/2009Bahwa Penggugat adalah Perusahaan Penerbangan Asing yang menjalinkerjasama dengan Tergugat , dimana Tergugat meminta Penggugat untukmengirimkan spare parts pada saat Penggugat berada (AOG) di Jeddah danMadinah berdasarkan Fax tertanggal 22 Pebruari 2003 dan tertanggal 5 Maret2003 ;Bahwa Tergugat adalah perusahaan penerbangan nasional RepublikIndonesia yang didirikan berdasarkan Akta Pendirian Nomor 3 tanggal 9 Juni1999 dihadapan Kosbiono Samanhadi, SH.,MH.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SUHERLI Bin SAMANHADI selama 2 (dua) tahun dengan dikurangkan sepenuhnya selamaterdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 20 Putusan No. 159/Pid.sus/2015/PN.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SUHERLI Bin SAMANHADI selama 2 (dua) tahun dengan dikurangkan sepenuhnya selamaterdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Adalah berdasarkan Akta Jual Beli Nomor13/1/1988/Kebon Jeruk tertanggal 24 Maret 1988 yang dibuat ihadapanPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Koebiono Samanhadi, SHtertanggal 31 Maret 1975 Nomor S.K.40/DJA/1975 (Akta Jual Beli Nomor13) (BUKTI P2);.

Adalah berdasarkan Akta Jual Beli Nomor13/1/1988/Kebon Jeruk tertanggal 24 Maret 1988 yang dibuat ihadapanPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Koebiono Samanhadi, SHtertanggal 31 Maret 1975 Nomor S.K.40/DJA/1975 (Akta Jual Beli Nomor13) (BUKTI P2);8.

SAMANHADI, 49. M. SOLEH, 50. DARWIN JANSEN SIAHAAN, 51. MASTAR,52. WALIDI, 53. HERLON TOKKON NAINGGOLAN, 54. RAHMAT, 55.SUNARYO, 56. DARIAMAN SINAGA, tersebut:Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Jambi Nomor 20/Pdt.SusPHI/2019/PN Jmb tanggal13 Desember 2019, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Notaris diJakarta (Bukti P4A);Foto copy Akta Jual Beli No. 13/4/1982/Cilandak tanggal 2 April1982, yang diterbitkan oleh Koesbiono Samanhadi, SH. Notaris diJakarta (Bukti P4B);Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 2283 tanggal 19 Desember 1995yang diterbitkan Badan Pertanahan Jakarta Selatan (Bukti P5);Foto copy Sertifikat No. 1753 Tahun 1988 yang dibebani HakBangunan tanggal 25 April 1996 oleh PT.

Tanggal 11 Pebruari 2000 No. 8 yang dibuat di hadapanKoesbiono Samanhadi, SH. , MH., Notaris di Jakarta, kepada KuasaHukum PT. BNI dalam perkara permohonan kepailitan aquo, tidakmenyebut nama Pengadilan yang melakukan pemeriksaan perkara aquo(kompetensi relatif);Bahwa syarat suatu surat kuasa khusus, menurut M.Yahya Harahap, SH.

Samanhadi No. 44A Purwosari,Laweyan, Surakarta, berdasar Surat Kuasa Khusus bertanggal 02September 2021, Nomor: 012/SKK/Pdt.Banding/IX/2021 selanjutnya disebut Para Pembanding semula Para Tergugat;MELAWAN1.

BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk,yangdiwakili oleh Direksi berdasarkan Surat Kuasa Direksi PT.BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk tanggal 11Pebruari 2008 dihadapan Notaris Koesbiono Samanhadi,SH.,MH. Notaris di Jakarta, yang memberikan kuasakepada Disril Revolin Putra,SH.,MH, Pemimpin Divisi HukumPT.

Penggugat Tidak Berkualitas MengajukanGugatan ( disqualification Exceptie ).Menimbang, bahwa atas eksepsi para tergugat tersebutdiatas, Majelis terlebin dahulu akan mempertimbangkan eksepsiyang pertama yaitu apakah perkara ini termasuk masalah internalpartai (perselisihan partai politik) atau perkara perbuatan melawanhukum :Menimbang, bahwa memperhatikan gugatan para penggugatdan jawaban dari para tergugat, jika dihubungkan denganketerangan saksi saksi para penggugta yaitu ; Darsono, SamanHadi, Moch