• SAMATOR;

  ./2012, tanggal 27 Agustus 2012;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SAMATOR, beralamat di Gedung Graha Pangeran,Lantai 8, Jalan A.

  uraian banding tanggal 16 Juni 2010;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.38139/PP/M.XVI/15/2012, tanggal 15 Mei 2012, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan sebagian permohonan banding atas KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor: KEP205/PJ/2009 tanggal 16 Desember2009, tentang Keberatan Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Badan Nomor: 00015/206/06/631/08 tanggal 27 November2008 Tahun Pajak 2006 atas nama PT Samator

  Dengan mengadili sendiri:a) Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);b) Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP205/PJ/2009 tanggal 16 Desember 2009, tentang Keberatan AtasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan BadanNomor: 00015/206/06/631/08 tanggal 27 November 2008 TahunPajak 2006 atas nama PT Samator NPWP : 01.109.418.2631.000,adalah sah dan berkekuatan hukum;c) Menghukum Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding

  terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena Pengadilan Pajak dalam putusannya yangmenyatakan mengabulkan sebagian permohonan banding atas KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor: KEP205/PJ/2009 tanggal 16 Desember2009, tentang Keberatan Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Badan Nomor: 00015/206/06/631/08 tanggal 27 November2008 Tahun Pajak 2006 atas nama PT Samator

• PT SAMATOR VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

  PUTUSANNomor 1323/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT SAMATOR, beralamat di Suite 1902, Gedung Plaza BRIJalan Basuki Rahmat Nomor 122, Embong Kaliasin, Genteng,Surabaya, dalam hal ini diwakili oleh Rasid Harsono, jabatanWakil Direktur Utama PT Samator, beralamat di Jalan ImamBonjol Nomor 9799, Surabaya;Selanjutnya memberikan kuasa kepada Deborah Gaby Tanadi

  Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai,Penggugat tidak dapat menerima jika Putusan Pengadilan Pajak AtasKeputusan Keberatan Pajak Penghasilan Badan digunakan menjadi alasan atauuntuk membatalkan Keputusan atas keberatan Pajak Pertambahan Nilai, karenayang diajukan Permohonan Banding adalah terhadap keputusan KeberatanSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Badan;bahwa Surat Inspektur Bidang Investigasi Nomor SR81/IJ.9/2013 tanggal 12September 2013 hal Pengaduan atas PT Samator

  ;bahwa Laporan Hasil Rapat Pembahasan Pengaduan Komwas Pajak atasKasus Pajak Pertambahan Nilai PT Samator Tahun 2006 Tanggal 17 Oktober2013;bahwa Surat Tenaga Pengkaji Bidang Pengawasan dan Penegakan HukumPerpajakan Nomor SR03/P.1.TP.2./2013 tanggal 30 Oktober 2013 halPenyelesaian Pengaduan Masyarakat atas Penggugat; diusulkan pembetulanketetapan atau keputusan secara jabatan atas Surat Keputusan Keberatannomor KEP203/PJ/2009 tanggal 16 Desember 2009 Masa Pajak Januarisampai dengan Desember 2006;

  Berawal dari penerbitan Surat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan Nilai(STP PPN)Pada Tahun 2008 Termohon (Semula Direktorat Jenderal Pajak)melakukan Pemeriksaan Pajak Tahun 2006 terhadap PemohonPeninjauan Kembali (Semula Wajib Pajak dengan nama PT Samator).Hasil pemeriksaan menurut Termohon (Semula Tergugat) terdapatkoreksi Peredaran Usaha sebesar Rp42.123.040.700,00.

  Putusan Nomor 1323/B/PK/PJK/2016Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak serta peraturan perundangundangan yang terkait;MENGADILI,Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT SAMATOR tersebut:Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.56294/PP/M.XIIA/99/2014, tanggal 22 Oktober 2014;MENGADILI KEMBALIMengabulkan gugatan dari Penggugat: PT SAMATOR tersebut:Menghukum

• PT SAMATOR VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

  PUTUSANNomor 1322/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT SAMATOR, beralamat di Suite 1902, Gedung Plaza BRIJalan Basuki Rahmat Nomor 122, Embong Kaliasin, Genteng,Surabaya, dalam hal ini diwakili oleh Rasid Harsono, jabatanWakil Direktur Utama PT Samator, beralamat di Jalan ImamBonjol Nomor 9799, Surabaya,;Selanjutnya memberikan kuasa kepada Deborah Gaby Tanadi

  Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai,Penggugat tidak dapat menerima jika Putusan Pengadilan Pajak AtasKeputusan Keberatan Pajak Penghasilan Badan digunakan menjadi alasan atauuntuk membatalkan Keputusan atas keberatan Pajak Pertambahan Nilai, karenayang diajukan Permohonan Banding adalah terhadap keputusan KeberatanSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Badan;Bahwa Surat Inspektur Bidang Investigasi Nomor SR81/lJ.9/2013tanggal 12 September 2013 hal Pengaduan atas PT Samator

  ;Bahwa Laporan Hasil Rapat Pembahasan Pengaduan Komwas Pajakatas Kasus Pajak Pertambahan Nilai PT Samator Tahun 2006 Tanggal 17Oktober 2013;Bahwa Surat Tenaga Pengkaji Bidang Pengawasan dan PenegakanHukum Perpajakan Nomor SR03/P.1.TP.2./2013 tanggal 30 Oktober 2013 halPenyelesaian Pengaduan Masyarakat atas Penggugat; diusulkan pembetulanketetapan atau keputusan secara jabatan atas Surat Keputusan Keberatannomor KEP204/PJ/2009 tanggal 16 Desember 2009 Masa Pajak Januarisampai dengan Desember 2006;

  tersebut dan kami memohon segera diterbitkan Keputusanyang membebaskan kami dari kKewajiban membayar Pajak Pertambahan NilaiTahun 2006;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.56293/PP/M.XIIA/99/2014, tanggal 22 Oktober 2014, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MENGADILIMenyatakan gugatan Penggugat terhadap Keputusan Tergugat Nomor KEP1589/WPJ.11/2013 tanggal 6 Desember 2013, tentang Pembetulan atas SuratKeputusan Keberatan Secara Jabatan, atas nama PT Samator

  tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.56293/PP/M.XIIA/99/2014, tanggal 22 Oktober 2014;MENGADILI KEMBALIMengabulkan gugatan dari Penggugat: PT SAMATOR tersebut;Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan Peninjauan Kembali ini sebesar Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu Rupiah);Halaman 32 dari 33 halaman.

• - Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT SAMATOR INTIPEROKSIDA tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor 23/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Tjk, tanggal 16 Februari 2023, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut;Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

  PT SAMATOR INTIPEROKSIDA VS YAHYA WISESA

• SAMATOR INTI PEROKSIDA

  SAMATOR INTIPEROKSIDA, NPWP: 01.568.647.0641.000, tempatkedudukan di Jalan KIG Raya Utara Blok K Kav. 1220 Roomo, Manyar, Gresik,dalam hal ini diwakili oleh Rasid Harsono, pekerjaan Direktur Utama PT.Samator Intiperoksida, tempat tinggal di Jalan Imam Bonjol Nomor 9799,Surabaya;Termohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding

  Samator Inti Peroksida, NPWP: 01.568.647.0641.000, tidakmemperhatikan atau mengabaikan fakta yang menjadi dasar pertimbangandalam koreksi yang dilakukan Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) tersebut, sehingga menghasilkan putusan yang tidak adil dan tidaksesuai dengan ketentuan perpajakan yang berlaku di Indonesia;Ii. Tentang Formal Jangka Waktu Pengajuan Memori Peninjauan Kembali;Halaman 5 dari 18 halaman.

  Samator Inti Peroksida (Termohon PeninjauanKembali/semula Pemohon Banding), telah diberitahukan secara patut kepadaPemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) dan disampaikan secaralangsung kepada Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) olehPengadilan Pajak melalui surat Nomor P.876/SP.33/2011 tanggal 22 September2011 dan diterima secara langsung oleh Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) tanggal 30 September 2011 berdasarkan Tanda Terima Surat TPSTDirektorat Jenderal Pajak Nomor

  Samator GasIndustri dan PT. Samakarya Singgasanajaya dengan TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding);b ada piutang PT.

  Samator Inti Peroksida, NPWP: 01.568.647.0641.000, alamat:Jalan KIG Raya Utara Blok K Kav. 1220 Roomo, Manyar, Gresik, sehinggaPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Januari sampai denganDesember 2006 dihitung kembali menjadi seperti perhitungan di atas;adalah tidak benar dan telah nyatanyata bertentangan dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku;VII.

• Penggugat:
  SINTARTO
  Tergugat:
  SAMATOR GROUP

• VICKY INDRIAN PUTRI VS PT SAMATOR GAS INDUSTRI

• SAMATOR GAS INDUSTRImelawan CV. KARYA CENDANA INDONESIA Cs

  SAMATOR GAS INDUSTRI, Beralamat di Jalan Veteran Tama Utara RT.02 RW.03 IndroKebomasGresik dalam hal ini diwakili olehKuasanya yang bernama ;1. SLAMET SOBIRIN.,SH.,MH ;2. ADITYO DARMADI.,SH.,MH ;3. ZUDA IRWAN SAPUTRO.

  Samator Gas Industri tertanggal 21 Januari 2016, bukti P3;Halaman 19 Putusan No. 13/Pdt.G/2016/PN.Sby204. Fotocopy Surat Penawaran Harga Sumur Bor No. 11/05/KCI/2015 perihalSumur Bor Dalam dari CV Karya Cendana Indonesia kepada PT.Samator Gas Industri tertanggal 21 Januari 2015, bukti P4;5. Fotocopy RAB Sumur dalam keadaan 120150 meter di Kebomas Gresikyang dikeluarkan oleh CV Karya Cendana Indonesia, bukti P5 ;6.

  Fotocopy Purchasing Order No. 4561003370 tertanggal 04 Maret 2015,dari PT Samator Gas Indonesia kepada CV Karya Cendana Indonesia,bukti P6;7. Fotocopy Surat Permohonan Pembayaran Termin pertama No. 098/KCI/03/2015 yang dikeluarkan oleh CV. Karya Cendana Indonesiatertanggal 06 Maret 2015, bukti P7;8. Fotocopy Kwitansi No. 7/KCI/2014 yang dikeluarkan oleh MoCH. ISCHAKguna pembayaran Termin Pertama sebesar Rp. 53.602.500, (lima puluhtiga juta enam ratus dua ribu lima ratus rupiah, bukti P8 ;9.

  Samator Gas Industri bagian pembayaran;= Bahwa dalam perjanjian tersebut ada klausulnya antara lain mengenai harga,jaminan, dan lainlain ;= Bahwa dalam klausa termin disebutkan pembayaran sebanyak 3 kali;= Bahwa nilai kontrak sebesar Rp 178.000.000, (seratus tujuh puluh delapanjuta rupiah) ;= Bahwa dari pihak PT.

  saran kepada PT SAMATOR akantetapi pimpinan saksi menolak ;= Bahwa perjanjian tersebut dibuat di Surabaya ;Halaman 21 Putusan No. 13/Pdt.G/2016/PN.Sby2dBahwa Sumur Bor tersebut dibuat di Gresik ;2.

• SAMATOR INTIPEROKSIDA

• Samator Gas Industri

• SAMATOR GAS INDUSTRI

• Samator Gas Industri VS Kepala Badan Penanaman Modal Dan Pelayanan Terpadu Kabupaten Karawa

  Samator Gas Industri, Badan Hukum Perdata Indonesia, yang didirikanberdasarkan hukum Negara Republik Indonesiaberdasarkan Akte Pendirian Perseroan Terbatas Nomor43 yang telah disahkan melalui Keputusan MenteriKehakiman Republik Indonesia Nomor 02632HT.01.01.Th.94 tanggal 18 Januari 1994, berkedudukan diJalan Raya Klari, Dusun Gintungkerta, Rt. 25, RW. 06,Desa Gintungkerta, Kecamatan Klari, KabupatenKarawang, dalam, berdasarkan Anggaran DasarPerseroan Terbatas terbaru Nomor 21 yang telahdisahkan melalui

  Samator Gas Industri ; Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada : Hal. 1 dari 68 hal. Put. No. 47/G/2016/PTUNBDG1. Slamet Sobirin,SH,MH ; 2. Adityo Darmadi,SH,MH ; 3.

• SAMATOR GAS INDUSTRI VS KEPALA BADAN PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU KABUPATEN KARAWANG;

  Samator GasIndustri;Selanjutnya memberi Kuasa kepada:1. Slamet Sobirin, SH., M.M.;2. Adityo Darmadi, S.H., M.H.;3. Zuda Irwan Saputro, S.H.,;4. Anugrah Adi Putro S, S.H., M.H.

  Samator Gas Industri:. Tenggang Waktu Pengajuan Gugatan:Halaman 2 dari 26 halaman.

  Samator gas industri;Memerintahkan Tergugat untuk menerbitkan perpanjangan Izin GangguanPenggugat (PT.

  Samator) dengan kategori bidang usaha perdagangansesuai dengan peraturan Perundangundangan yang berlaku;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5./04.000, (lima juta tujuh ratus empat ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugatputusan Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut telah dibatalkan olehPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta dengan Putusan NomorHalaman 14 dari 26 halaman.

  Karawang No.503/87/Olah tanggal 11Februari 2016 Perihal Penjelasan Izin Gangguan (objek sengketa), yangmeminta Pemohon Kasasi (Dahulu) Penggugat/Terbanding) agarmemberikan bukti secara tertulis keterangan sudah tidak ada permasalahanantara PT Samator Gas Industri dengan Serikat Pekerja Aneka IndustriHalaman 21 dari 26 halaman.

• Samator Gas Industri.;

  Samator gas industri =3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Kepala Badan PenanamanModal dai) Pelayanan Terpadu Kabupaten Karawang Nomor: 503/87/olahtanggal 11 Pebruari 2016, Perihal Penjelasan Izin Gangguan (HO) atasania PT. Samator gas industri ; 4. Memerintahkan Tergugat untuk menerbitkan perpanjangan Izin GangguanPenggugat (PT. Samator) dengan kategori bidang usaha perdagangansesuai dengan peraturan Perundangundangan yang berlaku ; 5.

  Samator gas industri 5Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Kepala BadanPenanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Kabupaten KarawangNomor: 503/87/olah, tanggal 11 Pebruari 2016, Pesifiat PenjelasanIzin Gangguan (HO) atas nama PT.

  SAMATOR, GASINDUSTRI di Karawang ( lihat bukti P22 pntMenimbang, bahwa tentang isi (substansi) dag. Surat tersebutmerupakan jawaban surat dari HRD Manager PT. Samator Gas Industri, Nomor :010/P&USMTBKS/02/2016, tanggal 3 Pebruari 2016. (ihat bukti P21). Dalamsurat itu, Penggugat/Terbanding meminta Stipaya Tergugat/Pembandingmenerbitkan Perpanjangan izin Ganguars WO) atas nama PT.

  Samator GasIndustri dengan klasifikasi Perdagangan, Besar sesuai (HO) yang pernah dimilikiPenggugat/Terbanding terdahully Akan tetapi Tergugat/Pembanding justruterkesan tidak melayani dehgan baik proses penerbitan (HO) yang diminta olehPenggugat/Terbanding, eG Tara Tergugat/Pembanding meminta bukti secaratertulis keterangan sudah tidak ada permasalahan antara PT. Samator GasIndustri dengan Serikat Pekerja Aneka Industri Federasi Serikat Pekerja MetalIndustri, KeFawang.

  Samator Gas Industri (Penggugat/Terbanding), artinya buktic (R22) ini tidakmempunyai kekuatan untuk merubah suatu keadaan< ape baru bagiPenggugat/Terbanding.

• Samator Gas Industri Sukabumi;6. Membebankan pula kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000.- (tiga ribu rupiah);

  Samator;Terdakwa ditahan oleh:1.

  Samator Gas IndustriSukabumi;Bahwa, seharihari saksi bekerja di PT. Samator Gas Industri Sukabumi denganjabatan sebagai Admin gudang dengan tugas mencatat/merekap botol yangmasuk dan yang keluar dari dan ke gudang PT. Samator. Adapun caranya yaitusaksi melakukan pengecekan fisik pada setiap botol yang masuk dan kaluar dariGudang PT.

  Samator Gas Industri Sukabumi;e Bahwa, benar pada tanggal 26 Juni 2013 terdakwa (sopir) bersama dengan saksiAndri Rusmana (kernet) dari PT. Samator Gas Industri Sukabumi telahmenjemput/mengambil tabung/botol oksigen kosong milik PT. Samator GasIndustri dari Rumah Sakit Umum Daerah Cianjur untuk dibawa pulang kegudang PT. Samator Gas Industri Sukabumi. Sebelum tabung oksigen tersebutdibawa ke PT.

  Samator. Terdakwa dan saksi Andri Rusmana baru mengetahui selisih27tersebut ketika melakukan pengecekan di gudang PT. Samator sehingga pada saat ituTerdakwa dan Andri Rusmana telah membuatkan TTBK yang baru dengan alasanbahwa TTBK yang lama telah hilang.

  Samator Gas Industri Sukabumi;6. Membebankan pula kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000.

• Samator Gas Industri Cabang Tebing Tinggi; 6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.- (seribu rupiah) ;

  Samator Gas Industri Surabaya yang dipimpin oleh saksiHAPPY datang ke Kantor PT. Samator Gas Industri Cabang Tebing Tinggi diDusun Desa Paya Pasir Kecamatan Tebing Syahbandar Kabupaten SerdangBedagai untuk melakukan Audit Keuangan PT. Samator Gas Industri CabangTebing Tinggi, kemudian saksi korban BENNY NGO selaku Kepala FillingStation PT. Samator Gas Industri Cabang Tebing Tinggi dan Tim Auditormelakukan audit keuangan kas harian PT.

  Samator Group Surabaya ;Bahwa pada hari Jmnat tanggal 31 Agustus 2012 sekitar pukul 19.59WIB, bertempat di Kantor PT.

  Samator Gas Industri di Surabaya melaluimesin faxmili, dengan demikian unsur dimaksud telah telpenuhi dan terbukti.Ad.3.

  Samator Gas Industri di Surabaya melalui mesin faxmili,pihak PT.

• Dikembalikan kepada PT SAMATOR GAS INDUSTRI melalui saksi MOEHAJI WIJAYA.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500.00 (dua ribu lima ratus rupiah).

  Samator Gas Industri JalanMT. Haryono No. 167 B Kel. Lomanis Kec. Cilacap Tengah Kab.

  Samator Gas Industri yang berkantor KomplekKawasan Industri ikut JIn. MT. Haryono No. 167B Kel. Lomanis Kec. CilacapTengah Kab.

  Samator Gas Industri bergerak dalam bidang perdagangan gasindustri dan kesehatan.Bahwa terdakwa bekerja di PT. Samator Gas Industri sebagai Kolektorsama dengan saksi sejak 15 Desember 2014 kemudian terhitung tanggal 06April 2015 mengundurkan diri atas permintaan dari PT.

  Samator Gas Industri Cilacap melalui terdakwa sebagai Kolektor di PT. Samator Gas Industri Cilacap. Bahwa saksi telah melakukan pembayaran atas barang yang dibeli olehsuami saksi tersebut lunas sebesar Rp.21.448.183, terdapat buktipelunasan. Bahwa saksi mendengar dari pihak PT. Samator Gas Industri Cilacapyang bernama sdri. SANY sebagai Administrasi piutang bahwaangsuran setoran yang pertama saksi sebesar Rp.8.000.000, olehterdakwa tidak disetorkan ke perusahaan.5.

  SAMATOR GAS INDUSTRI,maka dikembalikan kepada PT.

• JIMI, Sdr.DODI (masih dalam Daftar Pencaharian Orang) pergi dengan menggunakanmobil kearah punggur sesampainya di samping PT SAMATOR, Sar.GENDON meminta untuk berhenti dan selanjutnya Sdr. GENDON dan Sadr.JIMI turun dan berjalan kaki mengarah ke PT. SAMATOR dan tak lamakemudian Sdr. GENDON menelfon Sdr. SADLI untuk turun dan menyusulnyadan karena lama terdakwa PRAMUADI juga turun dan terdakwa PRAMUADImenuju ke pagar PT. SAMATOR berhenti di pagar luar PT. SAMATOR dantak lama kemudian Sdr.

  SAMATOR GAS INDUSTRITbk, ketika itu saksi MAULANA memberitahukan bahwa PT.

  SAMATOR GAS INDUSTRI Tbk, ketika itumemberitahukan bahwa di lokas PT. SAMATOR GAS INDUSTRI Tbktelah dibobol maling, setelah mendengar informasi tersebut saksilangsung memberitahukan kepada pimpinan PT. SAMATOR GASINDSUTRI Tbk yaitu Sdr.

  SAMATOR GASINDUSTRI Tbk Kel. Kabil Kec.

• /156153/1 warna hitam;

• 1 (satu) buah dusbook handphone Merk SAMSUNG Model GT-E1205YGSMH dengan nomor Imei : 359138/06/142995/2 warna putih;
• 1 (satu) buah dusbook handphone Merk SAMSUNG Model GT-E1205YGSMH dengan nomor Imei : 352715/07/156153/1 warna hitam;
• 1 (satu) buah dusbook handphone merk SMARTFREN warna hitam kombinasi warna putih, model AD6B1H, IMEI 864929023331361;

dikembalikan kepada PT Samator

PT Samator Gas Industri di jalan RayaMagelangSemarang, Dsn.

Samator Gas Industri yang telah hilangtersebut;Atas keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;2. CHRISTINA BERLIAN FEBRIYANTI alias AYU binti HARYONO MINDARSO,di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi bekerja di kantor PT Samator Gas Industri di jalan RayaMagelangSemarang, Dsn. Sempu, Ds. Ngadirejo, Kec. Secang, Kab.Magelang;Bahwa pada saat Saksi masuk kantor hari Senin tanggal 10 Juni 2019 sekitarpukul 08.00 WIB Sdri.

Samator Gas Industri yang telah hilangtersebut;Atas keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;3. TRIYONO bin TAMRIN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi merupakan Satpam kantor PT Samator Gas Industri di jalanRaya MagelangSemarang, Dsn. Sempu, Ds. Ngadirejo, Kec. Secang, Kab.Magelang;Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Juni 2019 sekitar pukul 08.30 WIB Sasidiberi tahu oleh Sdri.

Lalu Terdakwa melihatlinat dahulu lokasi pabriktersebut karena ada Satpam di depan pintu depan, kemudian Terdakwa menujuke belakang pabrik PT Samator Gas Industri tersebut dan disitu Terdakwamenemukan 1 (Satu) buah linggis yang terletak di kandang kambing yang sedangdibangun, lalu Terdakwa masuk ke pabrik tersebut dengan cara memanjat pagartembok dengan membawa 1 (Satu) buah linggis tersebut.

SetelahTerdakwa memanjat dan turun dari pagar tembok pabrik tersebut, kKemudianHalaman 16 dari 22 Putusan No. 173/Pid.B/2019/PN MkdTerdakwa masuk ke kantor PT Samator Gas Industri dengan caramencongkel gerendel jendela yang terletak di samping kantor tersebut,menggunakan linggis yang dibawa tersebut, setelah jendela yang dicongkeltersebut dapat terbuka, lalu Terdakwa masuk lewat jendela tersebut.

• Samator;Terdakwa ditahan oleh:1.

  Samator dirugikan;Akibat perbuatan terdakwa, PT.

  Samator Gas Industri Sukabumi;e Bahwa, adapun jabatan saksi di PT. Samator Gas Industri Sukabumi adalahsebagai Kepala Cabang;e Bahwa, berdasarkan data yang ada pada PT. Samator Gas Industri Sukabumi,adapun tabung oksigen yang hilang selama tahun 2013 adalah sebanyak 400(empat ratus) buah tabung, khusus dalam perkara terdakwa ini tabung milik dariPT. Samator Gas Industri Sukabumi yang hilang adalah sebanyak 5 (lima) buahtabung, hal tersebut diketahui setelah pihak PT.

  Samator Gas Industri Cianjur;Bahwa, seharihari saksi bekerja di PT. Samator Gas Industri Cianjur denganjabatan sebagai Admin gudang dengan tugas mencatat/merekap botol yangmasuk dan yang keluar dari dan ke gudang PT. Samator. Adapun caranya yaitusaksi melakukan pengecekan fisik pada setiap botol yang masuk dan kaluar dariGudang PT.

  Samator Gas Industri Sukabumi, seharihariterdakwa bekerja di PT. Samator Gas Industri Sukabumi adalah sebagai kernet;Bahwa, setahu saksi terdakwa dihadapkan kepersidangan ini sehubungan denganadanya kehilangan 5 (lima) botol/tabung oksigen milik dari PT. Samator.