MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Depianto panggilan Sambok terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan pidana penjara tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan

Terdakwa:
DEPIANTO PANGGILAN SAMBOK

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa AHMAD DANY ASSHUFI Als SAMBOK Bin ADAM tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan

SAMBOK Bin. ADAM

Bahwa kronologis dikuasainya sebagian objek perkara oleh Para Tergugatadalah sebagai berikut :a. kronologis dikuasainya sebagian objek perkara oleh Tergugat dantergugat II :Bahwa orangtua dari tergugat .a dan nenek tergugat .b.c dan Il yang bernamaUpiak Sambok pada tahun 1925 datang bersama dengan Jo Api (L) dan JakaMalin Marajo (L) yang tidak di ketahui asal usulnya, mereka ini Kemalaman lalu11menumpang untuk bermalam di rumah Tuo Jumin dan Isah (P) anaknya, danketika itu mereka bercerita kalau

Upiak Sambok menikah dengan Labai Rahab, dan memiliki 3(tiga) orang anak perempuan yang bernama Mara (Tergugat .a), Liam (telahmeninggal dunia), Linun (alm) yang ahli warisnya merupakan tergugat Il.Tergugat .a (Mara) adalah merupakan anak pertama dari Upiak Sambok (alm)dengan suaminya Labai Rahab. menurut informasi yang di sampaikan oleh Tuojumin kepada penggugat II Baiyar dan informasi dari ninik mamak di kampungorang tua perempuan dari Tergugat I.a yang bernama Upiak Sambok di sampingadanya perjanjian

TuoJumin tidak dapat berbuat banyak untuk melawan keluarga Upiak Sambok (orangtua tergugat I.a dan nenek tergugat .b.c dan Il).

Bawa dalil gugatan Penggugat angka 4 yang menyatakan orang tua dariTergugat I.a dan nenek dari tergugat 1.6,c dan Tergugat Il yangbernama Upik Sambok pada tahun 1925 datang bersama dengan JoApi dan Jaka Malin Marajo yang tidak diketahui asal usulnya, mereka inimenumpang bermalam dirumah Tuo Jamin... dst, dalil Penggugattersebut tidak benar sama sekali.

Bahwa orang tua dari Tergugat l.adan nenek dari Tergugat I.b, c dan Tergugat II tidak ada yang bernamaUpik Sambok sebagaimana yang didalilkan olen Penggugat, orang tuadari Tergugat I.a atau nenek dari Tergugat .b,c dan Tergugat Ilbernama UPIK KUBU, sedangkan orang tua dari Upik Kubu bernamaSIT KAMARIAH.Bahwa orang tua dan atau nenek dari Tergugat dan Il yang bernamaUpik Kubu tersebut sama sekali tidak pernah kemalaman dan lalumenumpang untuk bermalam di rumah Tuo Jumin dan Isah lalu mencaripekerjaan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang,tidak hadir;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ajusrul Bin Agus) terhadap Penggugat (Evi Warnis Binti Sambok);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp480.000,00 (tiga ratus enam

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon UNTUNG bin SAMBOK untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon SAKIJEM binti SARMAN di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

dengan batasbatas sepadannya sebagai berikut:" Sebelah Utara berbatas dengan Sawah Jannah;" Sebelah Selatan berbatas dengan Sawah Buk Er;" Sebelah Barat berbatas dengan Rawang;" Sebelah Timur berbatas dengan sawah Rosdianah;Bahwa Tumpak IV (empat) terdapat 20 (Dua puluh) Piring sawah yangterletak di Guguak Cegak Jorong Pakan Kamih Nagari Koto Gadang KotoAnau Kecamatan Lembang Jaya Kabupaten Solok Sumatera Barat, denganbatasbatas sepadannya sebagai berikut:" Sebelah Utara berbatas dengan Sawah Mak Sambok

dengan batasbatas sepadannya sebagai berikut:" Sebelah Utara berbatas dengan Sawah Jannah;" Sebelah Selatan berbatas dengan Sawah Buk Er;=" Sebelah Barat berbatas dengan Rawang;" Sebelah Timur berbatas dengan sawah Rosdianah;Bahwa Tumpak IV (empat) terdapat 20 (Dua puluh) Piring sawah yangterletak di Guguak Cegak Jorong Pakan Kamih Nagari Koto Gadang KotoAnau Kecamatan Lembang Jaya Kabupaten Solok Sumatera Barat, denganbatasbatas sepadannya sebagai berikut:" Sebelah Utara berbatas dengan Sawah Mak Sambok

RajoBatuah Tanjung Saba Kenagarian Gurun Panjangmemperlihatkan bahwa Penggugat adalah anak dariDalimo, dan Dalimo adalah anak dari Dusah dengansuaminya Makruh, sementara Dusah adalah anakMariam dengan suaminya Damai (Tambaro) yangmemiliki tanah objek perkara a quo adalahpertimbangan yang keliru dan tidak berdasar hukum,karena :tanah objek perkara a quo merupakan tanah peladangan yang diolaholeh Kotan (nenek dari Tergugat Il) bersama 4 (empat) orangsaudaranya yang bernama : Ramian, Sambok, Mabik dan

berikut; Bahwa saksi tahu yang disengketakan para pihak adalah mengenaitanah gurun yang terletak di Jorong Kapuh Nagari Sumani ;e Bahwa setahu saksi di atas objek sengketa terdapat Ladang Ubipenggugat, 2 buah rumah penggugat dan 3 kuburan yaitu kuburanLidar Sudirman, dan Khatib Panduko ;Bahwa setahu saksi objek sengketa adalah tanah Ayah Lukih yaitumamak dari Herman Syamher (Tergugat I) ;Bahwa saksi tidak tahu dari mana Ayah Lukih mendapatkan tanahtersebut ;Bahwa saksi mendengar cerita dari Salin Sambok

hari kKemudian Beni Almon datang lagi ke rumahterdakwa untuk meminjam uang dan terdakwa menyetujuinya lalu terdakwameminta uang kepada isteri terdakwa dan terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) tersebut dengan disaksikan olehisteri terdakwa;Hal 14 dari 24 Putusan Nomor 381/Pid.B/2018.PN.Pdg.Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Februari 2018 di Belakang Pondok depanBCA Pondok terdakwa mengambil mobil tersebut kembali dan adamemberitahukan kepada saksi Beni Almon dari tangan Sambok

Menguatkan bahwa tanah ladang warisan tersebut milk Tergugat, karenasebelum penjajahan Belanda tanah peladangan tersebut (objek perkara) diolahnenek kami yang bernama Kotan (nenek dari TergugatII) bersama empat orangsaudaranya : Ramian, Sambok, Mabik, dan Karitiang (anak kedua dari Ramian)dengan mendirikan lima buah pondok untuk diadikan tempat tinggal olehkelima orang tersebut di atas, bahkan tanah ladang tersebut Kotan (nenekTergugat) telah dikaruniai empat orang anak, yattu : 1) Raba'u, 2) Taih

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan PenggugatdenganVerstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Budi Gunawan bin Syarbaini)terhadap Penggugat (Maria Susanti binti Sambok