BOKIR Bin SAMIREDJO

Menyatakan terdakwaTRI WINARTO alias BOKIR Bin SAMIREDJOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan bagidiri sendiri sebagaimana diatur dan diancma pidana dalam Pasal 127ayat (1) a Undangundang R.lNomor 35 Tahun 2009 ~ TentangNarkotika dalam Dakwaan Alternatif Ketiga.2.Menjatunkan pidana terhadap terdakwaTRI WINARTO alias BOKIRBin SAMIREDJO dengan pidana menjalani rehabilitasi medis danHal. 1 dari 25 hal.

BOKIR Bin SAMIREDJO,pada hari Sabtu tanggal 1 Agustus 2015 sekitar pukul 04.35 Wib atauHal. 4 dari 25 hal.

BOKIR Bin SAMIREDJO, padahari Selasa tanggal 28 Juli 2015 sekitar pukul 18.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu tertentu yang masih termasuk dalam tahun 2015,bertempat di Kayen Rt.006 Rw.044, Desa Condongcatur, KecamatanDepok, Kabupaten Sleman atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, terdakwa telahHal. 6 dari 25 hal.

TRIWINARTO Alias BOKIR Bin SAMIREDJO ~ menunjukkan hasilMETAMFETAMINE/NARKOTIK POSITIF (+), AMPHRTAMINE /NARKORTIKA POSITIF (+).Menimbang telah pula didengar keterangan terdakwa yangmenerangkan: Benar pada hari Sabtu tanggal 1 Agustus 2005 sekitar pukul 04.35 Wibbertempat di Dusun Kayen Rt.06 Rw.44 Condongcatur Depok Sleman,terdakwa telah ditangkap petugas dari BNNP DIY. Benar ketika dilakukan penangkapan, terdakwa sedang berada dirumahnya.

Unsur Setiap Orang :Menimbang yang dimaksud oleh Undangundang sebagai unsur Setiap Orang adalah orang perseorangan atau korporasi sebagai Subyekhukum yang dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya, dalamperkara ini dimuka persidangan telah dihadapkan seorang terdakwa yangmengaku bernama TRI WINARTO Alias BOKIR Bin SAMIREDJO yangidentitas lengkapnya telah kami sebutkan pada awal surat tuntutan ini,selama persidangan selalu dapat hadir dalam keadaan sehat jasmani danrohani, telah membenarkan isi

Menyatakan Terdakwa RATNA SARI PERTIWI ALS RATNA BINTI KARSAN SAMIREDJO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan Secara Bersama-Sama;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahan ;5.

RATNA SARI PERTIWI Als RATNA Binti KARSAN SAMIREDJO

Februari 2012 No : 24/Pen.Pid/2012/PN.Ktl tentang penunjukanMajelis Hakim yang akan memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Kuala Tungkaltertanggal 21 Februari 2012 No : 24/Pen.Pid/2012/PN.Ktl tentang Penentuan HariSidang;Telah membaca Surat Kepala Kejaksaan Negeri Kuala Tungkal tertanggal 21Februari 2012 No: B /N.5.15/Epp.2/02/2012 tentang Surat Perlimpahan PerkaraAcara Pemeriksaan Biasa atas nama Terdakwa RATNA SARI PERTIWI AlsRATNA Binti KARSAN SAMIREDJO

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RATNA SARI PERTIWI ALSRATNA BINTI KARSAN SAMIREDJO dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah tetap ditahan.3.

PERTIWI11.1 (satu) lembar surat perjanjian khusus perikatan hubungan kerjaantara RATNA SARI PERTIWI dengan perusahaan12.1 (satu) lembar rekap gaji anJMUHAMMAD RIDWAN dan RATNASARI PERTIWI13.1 (Satu) buah buku peraturan perusahaanBarang bukti mana telah disita sesuai dengan ketentuan perundangundangan yangberlaku, oleh karenanya dapat dipertimbangkan sebagai barang bukti dalamperkara ini;29Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan TerdakwaRATNA SARI PERTIWI Als RATNA Binti KARSAN SAMIREDJO

Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subjekhukum sebagai pengemban/ pendukung hak dan kewajiban, meliputi subyek hukumorang/ pribadi (natuurlijke persoon) maupun badan hukum (rechtpersoon) yangdapat dimintakan pertanggungjawaban pidana atas perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini berdasarkan faktafakta hasilpemeriksaan di persidangan dari keterangan saksisaksi dan keterangan TerdakwaPERTIWI Als RATNA Binti KARSAN SAMIREDJO, yang setelah dicocokkanidentitasnya

Menetapkan harta berupa sebidang tanah seluas 300 meter persegi yang terletak di Desa Tahunan, Kecamatan Sale, Kabupaten Rembang, sebagaimana Surat Hak Milik (SHM) No. 18 atas nama Mardi bin Samiredjo, dengan batas-batas:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Poniyem binti Mulyorejo) dengan Samiredjo bin Martonadi yang dilangsungkan pada tahun 1961 di wilayah Kapanewon Depok, Kabupaten Sleman;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perkawinan tersebut kepada KUA setempat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;
4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon

RATNA Binti KARSAN SAMIREDJO yang bertindak dalamjabatannya selaka Kepala Operasional Dealer Yamaha Mataram SAKTICabang Kuala Tungkal (Penuntut dilakukan secara terpisah) pada waktuyang tidak dapat ditentukan secara pasti antara tanggal 16 Nopember2011 sampai dengan tanggal 2 Desember 2011 atau setidaktidaknyapada suatu waktu yang masih termasuk dalam tahun 2011 bertempat diDealer Yamah Mataram Sakti Cabang Kuala Tungkal Jalan Siswa,Kelurahan Tungkal Ill, Kecamatan Tungkal llir, Kabupaten Tanjung

MOYA Binti H.WAHAB, RATNA SARI PERTIWI Binti KARSAN SAMIREDJO;Keterangan Saksi ERIK KURNIAWAN Bin AGUS RIKIYANTO;Bahwa segala kegiatan/pekerjaan di Dealer Yamaha MataramSakti Cabang Kuala Tungkal sehariharinya wajib diketahuioleh Kepala Cabang yaitu Terdakwa M.

(tiga) buah sedotan warna putih ;- 1 (satu) buah potongan sedotan warna putih ;- 1 (satu) buah botol plastik dengan tutup warna hijau yang telah dimodifikasi ( terdapat dua lubang) ;- 2 (dua) buah tutup botol (pocai sweat dan aqua) yang telah di modifikasi (terdapat dua lubang) ;- 2 (dua) buah korek api gas warna hijau dan ungu ; - 6 (enam) buah sumbu yang terbuat dari aluminium foil ;- 1 (satu) lembar aluminium foil ;Digunakan untuk perkara lain an terdakwa TRI WINARTO AL BOKIR Bin SAMIREDJO

BOKIR Bin SAMIREDJO (terdakwadalam berkas terpisah), pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2015 sekitar pukul21.00 Wib atau pada waktu tertentu dalam tahun 2015, bertempat di AsramaUGM Dharma Putra Residence jalan Andung No.1 Baciro, Gondo Kusuman,Yogyakarta atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Yogyakarta, namun berdasarkan ketentuanPasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Sleman berwenang mengadiliperkara tersebut, melakukan permufakatan jahat untuk

Bokir Bin Samiredjo ( terdakwa dalam berkas terpisah) mendapatNarkotika Golongan Janie shabu dari orang yang bernama GNATNO(DPO) yang dilakukan dengan cara saksi Tri Winarto al. Bokir Bin Samiredjokontak BBM dengan GNATNO (DPO) , selanjutnya saksi Tri Winarti alsBokir menghubungi terdakwa untuk diajak patungan membeli NarkotikaGolongan jenis shabu dan terdakwa menyanggupi ajakan tersebut ; Bahwa setelah saksi Tri Winarto al.

Narkotika Golongan jenis shabu. 3(tiga) buah sedotan warna putih ; 1 (satu) buah potongan sedotan warna putih ; 1 (satu) buah botol plastik dengan tutup warna hijau yang telahdimodifikasi (terdapat dua lubang) ; 2 (dua) buah tutup botol (pocai sweat dan aqua) yang telah dimodifikasi (terdapat dua lubang) ; 2(dua) buah korek api gas warna hijau dan ungu ; 6(enam) buah sumbu yang terbuat dari aluminium foil ; 1 (satu) lembar aluminium foil ;Digunakan untuk perkara lain an terdakwa TRI WINARTO ALBOKIR Bin SAMIREDJO

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ayah kandung Pemohon yang bernama SUMARDI atau MARDI bin SAMIREDJO, umur 75 (tujuh puluh lima) tahun, pekerjaan petani, agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia/ Jawa, alamat Desa Tahunan Kecamatan Sale, Kabupaten Rembang telah hilang sejak pada hari, tanggal dan bulan lupa, tahun 1992 sampai dengan sekarang tidak pulang dan tidak diketahui keberadaannya;

No. 4060/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdrtertulis berupa bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksi masingmasing bernamaMoedjito bin Samiredjo dan SAKSI Il PENGGUGAT keduanya memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah dan sudahdikaruniai anak 1 orang; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunpada akhirnya sering berselisin dan bertengkar disebabkan karena:a.

Adik Perempuan Kandung SeayahSeibuDengan almarhum Sudarjo bin Wirjodihardjo bernama Sutiyahbinti Wirjodihardjo Agama Islam (Pemohon Il) adalah Satusatunya Saudara Kandung SeayahSeibu Dengan almarhumSudarjo bin Wirjodihardjo yang masih hidup,2 (dua) kali Menikah :Menikah Pertama dengan Muhammad bin H.Abdollah AgamaIslam dikaruniai 1 (Satu) orang anak yaitu : Eko Daniel AgamaIslam pada tanggal 26 10 2020 meninggal dunia.Menikah Kedua dengan Supono bin Samiredjo Agama Islamtidak dikaruniai anak.Bahwa