Samlandan Terdakwa III Hairuddin Bin(Alm)Baharikut tinggal bersamasama dengan Terdakwa di rumah Jl. PulauPanjang, RT 07 RW 05, Kec. Tanjung Redeb, Kab.Berau tersebut sampaidengan saat ini;Bahwa dasar kepemilikan tanah saksi korban H. Jurianto bin (alm)Supardi adalah Surat Putusan Inspeksi Agraria Kalimantan Timur Nomor49/H.VILR/VII/1966 tanggal 30 Juli 1966 atas nama Supardi (Bapak kandungsaksi korban H. Jurianto bin (alm) Supardi) (Sebagai Penggugat yang diwakilloleh Sdr.

Samlandan Terdakwa IIlHairuddin Bin(Alm) Baharpada bulan Agustus 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam tahun 2016, bertempat di JI.

Samlandan Terdakwa IllHairuddin Bin(Alm) Bahar ikut tinggalbersamasama dengan Terdakwa di rumah JI. Pulau Panjang, RT 07 RW 05,Kec. Tanjung Redeb, Kab.Berau tersebut Sampai dengan saat ini;Bahwa dasar kepemilikan tanah saksi korban H. Jurianto bin (alm)Supardi adalah Surat Putusan Inspeksi Agraria Kalimantan Timur Nomor49/H.VILR/VII/1966 tanggal 30 Juli 1966 atas nama Supardi (Bapak kandungsaksi korban H. Jurianto bin (alm) Supardi) (Sebagai Penggugat yang diwakilloleh Sdr.

Samlandan Terdakwa III. Hairuddin Bin (Alm) Bahar;3.

Saksi SUBHAN.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai adik ipar pemohon;Halaman 3 dari 7 halamanPutusan No. 144/Pdt.P/2013/PN.KGNe Bahwa saksi kenal orang tua pemohon, yaitu ayahnya bernama SAMLANdan ibunya bernama JUMAH;e Bahwa saksi tidak tahu pernikahan orang tua pemohon tetapi mereka hidupsatu rumah sebagai suami istri dan tidak ada yang keberatan darimasyarakat;e Bahwa ayah Pemohon sudah meninggal dunia;e Bahwa orang tua pemohon mempunyai 6 orang anak, dimana pemohonanak pertama lahir

Bahwa Nama Pemohon Hendryanto, Tempat dan Tanggal LahirPemohon Pandahan, 07 Maret 1986, Nama Ayah Pemohon II Samlandan Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon II Handil Birayang, 13 April1986.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas ternyata telah terjadikekeliruan atau kesalahan dalam penulisan identitas dalam Kutipan BukuNikah Pemohon dan Pemohon Il pada saat pencatatan pernikahanpemohon dan pemohon Il.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat permohonan

P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan/memberi izin Kepada pemohon untuk mengganti /merubah akta Kelahiran nomor 6305-LT-25032019-0020yang dikeluarkan oleh kantor Catatan Sipil Kabupaten Tapin tertanggal25 Maret 2019 atas nama Humaidi lahir di Binuang pada tanggal2 April 1996 anak laki-laki kelima dari suami/istri Samlan dan Norhata menjadi Ahmad Khumaidi lahir di Binuangpada tanggal 2 April 1996anak laki-laki kelima dari suami/istri Samlandan

Menetapkan /Memberi Izin kepada pemonon Untuk Mengganti / MerubahKutipanAkta Kelahiran Pemohon tersebut sebagaimana Tercatat DalamKutipan Akta Kelahiran Nomor 6305LT250320190020 yang dikeluarkan olehKantor Kependudukan dan Pencaatatan Sipil Kabupaten Tapin Tertanggal 25Maret 2019 Atas Nama HUMAIDI Lahir Di Binuang Pada Tanggal 2 April 1996Anak Ke Lima laki laki Dari ayah Samlan dan Ibu Norhata Menjadi AHMADKHUMAIDI Lahir Di Binuang Pada Tanggal 2 April 1996 Anak Ke Lima laki lakiDari ayah Samlandan

Bahwa saksi hadir di Majelis akad nikah Pemohon dengan PemohonII;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melaksanakan akad nikahmenurut tata cara Syariat Islam;Bahwa saksi mengerti, bahwa akad nikah menurut tata cara syariatIslam adalah akad yang memenuhi syarat dan rukun sesuai denganketentuan syariat Islam;Bahwa yang menjadi wali adalah aya kandung dari Pemohon II;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahPenghulu namun saksi lupa namanya;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan mereka adalah Samlandan

TbhMenimbang, bahwa Hakim dipersidangan telah mendengarkan keterangansaksisaksi yaitu PUTRA YADI BIN ABDUL KADIR dan IRHAM BIN SAMLANdan kedua saksi tersebut bukan orang yang terlarang menjadi saksi, keduanyatelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya berdasarkanpengetahuannya sendiri, dan keterangan keduanya ternyata telah sesuai(relevan) dengan pokok perkara, maka Hakim menilai kedua orang saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangannya telahdapat diterima sebagai

Bahwa kemudian saksi ANGGUN YULIANINGRUM Als ANGGUN BintAGUS pun datang, dan berkata KOMPUTER ITU SUDAH ADA YANG MAUBELI, namun saksi mendengar pembicaraan antara Terdakwa I, Terdakwa IIdan saksi RISKI SAIFULLAH Als RISKI Bin SAMLANbahwa mau ke rumahsaksi ANGGUN YULIANINGRUM Als ANGGUN Binti AGUS untuk mengantarcomputer tersebut, setelah itu. saksi mengantar saksi ANGGUNYULIANINGRUM Als ANGGUN Binti AGUS pulang bersamaan denganTerdakwa , Terdakwa II dan saksi RISKI SAIFULLAH Als RISKI Bin SAMLANdan

Karliannor binH.Asmuni bahwa korban Pahruni als Ugup menagih utang kepada Karliannorbin H.Asmuni, lalu Karliannor bin H.Asmuni dan saksi Arjani als Arjan binSamlan (alm) mendatangi korban Pahruni als Ugup yang sedang dudukdisebuah warung minum, dalam keadaan emosi Karliannor bin H.Asmunimemanggil korban Pahruni als Ugup untuk menanyakan kebenaran hal yangdisampaikan oleh saksi Arjani als Arjan bin Samlan (alm) terhadap Karliannorbin H.Asmuni namun tidak lama kemudian saksi Arjani als Arjan bin Samlandan

AL AMIN Alias AMIN Bin SAMLANdan ada juga yang langsung Terdakwa I. MUZAKIR Als ZAKIR berikankepada Terdakwa II. AL AMIN Alias AMIN Bin SAMLAN dengan caraberpurapura mengembalikan uang kembalian ;Bahwa kemudian keesokan harinya Para Terdakwa menjalankanrencananya itu, Terdakwa I. MUZAKIR Als ZAKIR sebagai kasir di MiniMarket Delta apabila melihat situasi sudah sepi, Terdakwa . MUZAKIRAls ZAKIR mengirimkan pesan kepada Terdakwa AL AMIN melalui ChatWhat App dengan katakata main atau mainkah.