• Menyatakan terdakwa JOKO SAMODRO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYA MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS DENGAN KORBAN MATI; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

  JOKO SAMODRO

  Perkara : PDM 52/Klten/Euh,2/10/2013 tertanggal 06 Nopember2013 terhadap terdakwa, yang pada pokoknya mohon pada Majelis Hakim PengadilanNegeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa JOKO SAMODRO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (4) Undangundangnomor

  22 tahun 2009 tentang Lalu lintas dan Angkutan Jalan sesuai surat dakwaanJaksa Penuntut Umum2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOKO SAMODRO dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa : Sepeda motor Honda Supra No.Pol : AD3186JL beserta STNKnya dikembalikankepada yang berhak yaitu saksi Topo Wiyanto (suami korban Tri Haryatmi) Sepeda motor Suzuki Satria No.Pol B6941FBT beserta

  Reg.Perk.: PDM52/Klaten/Euh.2/10/2013, tanggal 31 Mei 2013sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa JOKO SAMODRO pada hari Senin tanggal 03 Juni 2013 sekitar pukul17.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2013 atau setidaktidaknya waktuwaktu lain dalam tahun 2013 bertempat di Simpang Tiga jalan KopralSayom, Dukuh Sekaranom, Desa Karanganom, Kecamatan Klaten Utara, KabupatenKlaten atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Klaten, mengemudikan

  Klaten.Bahwa saksi mengaku kenal dengan pengemudi Sepeda motor Suzuki Satriakarena adik kandungnya yang bernama JOKO SAMODRO, namun denganPengemudi Sepeda motor Honda Supra saya tidak kenal. Pada saat kejadiansaksi membonceng duduk menghadap kedepan, namun perhatiannya melihatkebawah karena saat itu saksi sedang membawa ikan hasil memancingdengan tangan kiri.Bahwa saksi bersama Sdr.

  Dengan memperhatikan pengertian tersebutdan dihubungkan dengan faktafakta yang telah terungkap dalam persidangan, yangdimaksud Setiap orang dalam perkara ini mempunyai identitas yang sama denganterdakwa yang dimaksud dalam surat dakwaan yaitu terdakwa JOKO SAMODRO sertaternyata terdakwa mampu untuk bertanggung jawab dan tidak mempunyai alasan pemaafdan pembenar yang dapat menjadi alasan untuk menghapuskan tanggung jawab pidana atasperbuatan yang telah dilakukan .Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan

• FEBRIAN AGUNG SAMODRO

  PN.Skatanggal 04 Pebruari 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 27/Pen.Pid/2015/PN.Ska tanggal 04 Pebruari2015 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikan buktisurat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa FEBRIAN AGUNG SAMODRO

  seadiladilnya karena terdakwa tidak akan mengulangiperbuatan yang melanggar hukum ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yangpada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa FEBRIAN AGUNG SAMODRO

  Unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah orang peroranganatau badan hukum termasuk korporasi selaku subjek hukum yang dapat mempertanggungjawabkan menurut hukum atas segala perbuatannya yang dalam perkara aquo menunjuk padaorang ;Menimbang, bahwa Terdakwa FEBRIAN AGUNG SAMODRO dipersidanganmenerangkan tentang identitas dirinya adalah sama dengan yang disebutkan oleh PenuntutUmum dalam surat dakwaan maupun BAP yang dibuat oleh Penyidik sebagaimana terlampirdalam

  Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah dibebanipula untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan akanditentukan statusnya dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah dibebanipula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal 362 KUHP dan Undangundang Nomor : 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI :1 Menyatakan Terdakwa FEBRIAN AGUNG SAMODRO

• Diana Dina Rachmawati/Penggugat II, Jannette Dhiah Nilam Insani/Penggugat III) dan Para Tergugat (Rusdiyanto Eko Samodro/Tergugat I, Chatarina Ririn Dwi Andari/Tergugat II, Ruswita Aryani/Tergugat III dan Daniel Budi Prasetyo/Tergugat IV) sedangkan Bapak J.

  Soedardi alias Fransiskus Xaverius Sudhardi telah meninggal dunia di Salatiga pada tanggal 1 Agustus 2022 dengan meninggalkan 4 (empat) orang ahli waris yang sah yaitu Para Tergugat (Rusdiyanto Eko Samodro/ Tergugat I, Chatarina Ririn Dwi Andari/Tergugat II, Ruswita Aryani/ Tergugat III dan Daniel Budi Prasetyo/Tergugat IV);5. Menyatakan bahwa seluruh objek sengketa dalam perkara ini yaitu yang terdiri dari:1.

  Roostinah, yang setelah diadakan sidang pemeriksaan setempat, ternyata terbukti bukan tahun 2015 tetapi tahun 2014 dan saat ini sudah menjadi atas nama Tergugat I (Rusdiyanto Eko Samodro) dengan Nomor Polisi baru H 1043 ET, dan;7.

  Soedardi alias Fransiskus Xaverius Sudhardi) menjadi hak milik dari Para Tergugat (Rusdiyanto Eko Samodro/Tergugat I, Chatarina Ririn Dwi Andari/Tergugat II, Ruswita Aryani/Tergugat III dan Daniel Budi Prasetyo/Tergugat IV) sedangkan yang setengah bagiannya lagi, yaitu yang merupakan harta gini (milik/peninggalan almarhumah Ibu Rustinah alias Roestinah alias Cecilia Roostinah) menjadi milik Para Penggugat dan Para Tergugat (Dini Handayani/Penggugat I, Ir.

  Diana Dina Rachmawati/Penggugat II, Jannette Dhiah Nilam Insani/ Penggugat III, Rusdiyanto Eko Samodro/Tergugat I, Chatarina Ririn Dwi Andari/Tergugat II, Ruswita Aryani/Tergugat III dan Daniel Budi Prasetyo/Tergugat IV);7.

  VS RUSDIYANTO EKO SAMODRO, dkk.

• Pidana-Terdakwa-ROHMAN WINGIT HERU SAMODRO alias WIN alias IWING bin WALUYO BADARUDIN.

  PUTUSANNomor 51/ Pid B / 2015/ PN Bnr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :: Nama lengkap : ROHMAN WINGIT HERU SAMODRO aliasWIN alias WING bin WALUYO BADARUDWN ;Tempat lahir ! WoOnOSOD0: :

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Argo Galih Samodro Bin Tukijan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
  3. Menetapkan barang bukti berupa:

  • 1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha Mio J warna merah tahun 2012, dengan Nomor Polisi: AD-3622-XV, Nomor Rangka

  Penuntut Umum:
  WIDAYATI, SH
  Terdakwa:
  ARGO GALIH SAMODRO Bin TUKIJAN

• 
  Terdakwa:
  Wibi Aridiyo Samodro

  PUTUSANNomor 294/Pid.B/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Wibi Aridiyo Samodro: Denpasar: 37/11 Mei 1984: Lakilaki: Indonesia: Perumahan Padang Asri I/7 Denpasar, Lingk. BanjarTeges, Kel.

  Menyatakan terdakwa WIBI ARIDIYO SAMODRO bersalah melakukantindak pidana telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki Secaramelawan hukum, pada waktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangantertutup yang ada rumahnya sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke 3 KUHP dalam surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WIBI ARIDIYO SAMODRO denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor merk YAMAHA, jenis N.MAX, warna Hitam,Tahun 2019, Plat Polisi Nomor: DK 5806 FBF, Nomor Rangka:MH3SG3180KK074865, Nomor Mesin: G3E4E1528493Dikembalikan kepada saksi EMIL BAIBULATOV4.

  Bahwa awalnya saksi tidak mengetahul siapa nama pelakuyang mencuri sepeda motor milik korban (EMIL BAIBULATOV), saksimengetahui nama pelaku yang mencuri sepeda motor milik korbansetelah saksi diperiksa di kantor Polisi bahwa pelaku pencuriantersebut bernama WIBI ARIDIYO SAMODRO.

  Menyatakan terdakwa WIBI ARIDIYO SAMODRO bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan pemberatan:2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa WIBI ARIDIYO SAMODRO Alias WIBI tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WIBI ARIDIYO SAMODRO Alias WIBI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

  
  Terdakwa:
  Wibi Aridiyo Samodro Alias Wibi

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Ivan Bagas Samodro Bin Sudarmawan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

  Penuntut Umum:
  Yamsri Hartini, SH
  Terdakwa:
  IVAN BAGAS SAMODRO Bin SUDARMAWAN

• BPR BANDUNG ADIARTHA
  Tergugat:
  EKO JULI SETIJO VERI SAMODRO

• 1. Menyatakan Terdakwa IVAN BAGAS SAMODRO BIN SUDARMAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IVAN BAGAS SAMODRO BIN SUDARMAWAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  3. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  4. Menetapkan barang bukti berupa:
     1. 1

  
  Terdakwa:
  IVAN BAGAS SAMODRO Bin SUDARMAWAN

• Bahwa selanjutnya sekitar I(satu) minggu kemudian PURYANTO (belumtertangkap) memberitahukan saksi SAMODRO ADHI bahwa dana masih kurangdan apabiia tidak ditambah dana tidak akan turun, dan ketka itu Terdakwa YANTOLAPIN juga meyakinkan saksi SAMODRO ADHI tolong dibantu saja biar cepatturun dananya. Selanjutnya saksi SAMODRO ADHI menyerahkan Iagi dana yangke II pada Sabtu tanggal 30 Nopember 2013 sebesar Rp 60.000.000, (enam puluhjuta rupiah) di rumahnya di Kp.

  saksi LASNOAHMAT.Bahwa selanjutnya sekitar 1(satu) minggu kemudian PURYANTO (belumtertangkap) memberitahukan saksi SAMODRO ADHI bahwa dana masih kurangdan apabiia tidak ditambah dana tidak akan turun, dan ketka itu Terdakwa YANTOLAPIN juga meyakinkan saksi SAMODRO ADHI tolong dibantu saja biar cepatturun dananya.

  Selanjutnya sakst SAMODRO ADHI menyerahkan Iagi dana yangke II pada Sabtu tanggal 30 Nopember 2013 sebesar Rp 60.000.000, (enam puluhjuta rupiah) di rumahnya di Kp.

  datang bersamatemannya yang bernama Puryanto.bahwa Puryanto sekarang tidak diketahui keberadaannya (DPO).bahwa saksi tidak tahu siapa yang menerima uang sebesar Rp 170.000.000,(seratus tujuh puluh juta rupiah) milik saksi Samodro Adhi.bahwa saksi tidak mendengar tentang adanya pembagian keuntungan ketika itu,waktu Terdakwa dan Samodro Adhi bicara saksi berada di luar, tetapi ketikaTerdakwa menerima uang dari Samodro Adhi saksi tahu dan melihatnya.Saksi I: MULYATI AD.

  penyerahan uang tahap berikutnya.bahwa saksi Samodro memberikan uang tersebut kepada Puryanto setelahTerdakwa melalui telepon mengkonfirmasi, Kasih aja, kata Terdakwa kepadasuami Saksi.

• 1. Menyatakan Terdakwa Agung Samodro Alias Modro Bin Sutantri tidak terbuki secara sah dan meyaknikan bersalah melakukan tindk pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum ; -----------------------------------------------
  2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut ; ----
  3. Menyatakan Terdakwa Agung Samodro Alias Modro Bin Sutantri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau pemufakatan

• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha MX warna putih bercorak biru dengan plat nomor F-4819-UA., Dikembalikan kepada terdakwa AGUNG SAMODRO alias MODRO bin SUTANTRI. ; ---------------------------------------

8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,- (duaribu lima ratus rupiah) ; ------------------------------------------------------------------

Terdakwa:
Agung Samodro alias Modro bin Sutantri

• M E N G A D I L I
  1. Menyatakan Terdakwa Argo Galih Samodro Bin Tukijan (Alm)tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan barang bukti berupa :
  - 1 (satu) buah BPKB Unit SPM Honda Supra 125 warna

  
  Terdakwa:
  ARGO GALIH SAMODRO Bin TUKIJAN (Alm)

• 1. Menyatakan Terdakwa Agung Samodro Alias Modro Bin Sutantri tidak terbuki secara sah dan meyaknikan bersalah melakukan tindk pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum ; -----------------------------------------------
  2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut ; ----
  3. Menyatakan Terdakwa Agung Samodro Alias Modro Bin Sutantri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau pemufakatan

• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha MX warna putih bercorak biru dengan plat nomor F-4819-UA., Dikembalikan kepada terdakwa AGUNG SAMODRO alias MODRO bin SUTANTRI. ; ---------------------------------------

8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,- (duaribu lima ratus rupiah) ; ------------------------------------------------------------------

Terdakwa:
Agung Samodro alias Modro bin Sutantri

PUTUSANNomor 321/Pid.Sus/2020/PN CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Cibadak yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : 0n0nn nono ono monn nn nncnn nn nn name nc nc nananNama lengkap : Agung Samodro Alias Modro Bin SutantriTempat lahir : SukabumiUmur/Tanggal lahir : 31/27 Agustus 1989Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUNG SAMODRO aliasMODRO bin SUTANTRI dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan, denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) subsider 3 (tiga) bulan penjara. :3.

., Dikembalikan kepada terdakwaAGUNG SAMODRO alias MODRO bin ~~ SUTANTRI. ;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).

Ibenk pada hari selasa Tanggal 14 Juli 2020.Kemudian saksi menghubungi Terdakwa Agung Samodro aliasModro untuk mengambil sabusabu dirumah saksi yang telahdirecah menjadi 3 (tiga) paket kecil sabusabu, selanjutnyaTerdakwa Agung Samodro alias Modro mengambil 2 (dua) pakecilkecil Sabusabu sedangkan saksi mengambil 1 (Satu) paket kecil.

Menyatakan Terdakwa Agung Samodro Alias Modro Bin Sutantritersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika dan Prekursor Narkotika tanpa hak atau melawan hukummenanam, memelihara, memiliki, mMenyimpan, Menguasail, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaansubsidair Penuntut Umum ; 0 noon nn nnn nn nc nccnoncnc ncn4.

• Menyatakan anak yang bernama Ronggo Bagus Samodro belum cakap melakukan perbuatan hukum

  3. Menetapkan Pemohon ( Lely Iriyani Aminingsih binti Sutikno alias Pujo Sentoso ) sebagai wali dari anak yang bernama Ronggo Bagus Samodro, untuk mewakili anak tersebut melakukan perbuatan hukum, baik di dalam maupun di luar pengadilan.

  4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 166.000,- ( seratus enam belas rupiah) ;

  Bahwa perwalian anak ini diperlukan untuk kepentingan menguruspensertifikatan tanah kerena anak masih belum cakap atau dewasa;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Klaten menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut :1) Mengabulkan permohonan Pemohon ;2) Menyatakan, anak yang bernama Ronggo Bagus Samodro belum cakapmelakukan perbuatan hukum ;3) Menetapkan Pemohon (Penggugat) sebagai wali dari anak yang bernamaRonggo Bagus Samodro bin Ramelan, untuk mewakili

  Ronggo Bagus Samodro Bahwa anak yang bernama Ronggo Bagus Samodro bin Remelan adalahanak dari seorang ibu bernama Penggugat dan seorang ayah bernamaRamelan bin Amat Ngali ; Bahwa ayah kandung anak tersebut bernama Ramelan bin Amat Ngali telahmeninggal dunia pada tanggal 07 Maret 2017 ; Bahwa Ronggo Bagus Samodro bin Ramelan sekarang diasuh dan dipeliharaoleh Pemohon ; Bahwa Ronggo Bagus Samodro bin Ramelan saat ini belum cakap melakukanperbuatan hukum karena baru berumur 13 tahun; Bahwa Pemohon adalah

  ibu kandung dari Ronggo Bagus Samodro binRamelan dan satusatunya orang terdekat dengan anak tersebut ;Il.

  2017 ; Bahwa Ronggo Bagus Samodro bin Ramelan sekarang diasuh dan dipeliharaoleh Pemohon ; Bahwa Ronggo Bagus Samodro bin Ramelan saat ini belum cakap melakukanperbuatan hukum karena baru berumur 13 tahun ; Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari Ronggo Bagus Samodro binRamelan dan satusatunya orang terdekat dengan anak tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Pemohonmembenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan suatu tanggapan

  Menyatakan anak yang bernama Ronggo Bagus Samodro belum cakapmelakukan perbuatan hukum3. Menetapkan Pemohon ( Penggugat ) sebagai wali dari anak yang bernamaRonggo Bagus Samodro, untuk mewakili anak tersebut melakukan perbuatanhukum, baik di dalam maupun di luar pengadilan.4.

• Yang dipinjam dari saksi SUGIANTO Bin MISRAN, danjuga sebagai calon pembeli besi beton eser, serta mengkordinasi dengan temannyabernama SAMODRO ALIAS JOKO BIN KASDI (ALM), yang bertugas sebagai penjagaGudang PT Triple's, yang waktu itu bertugas jaga ;Bahwa, Terdakwa dengan cara mengendari mobil pike Up No.Pol : AG9347GC masukGudang yang pintunya telah dibuka oleh penjaga gudang bernama SAMODRO ALIASJOKO BIN KASDI (ALM), selanjurtnya Terdakwa dan SAMODRO ALIAS JOKO BINKASDI (ALM), mengangkat Besi

  Dolopo tepatnya selatan RS.Aura SifaKec.Ngasem Kab.Kediri, dengan jarak 5km (lima kilo meter), namum ketahuan Petugas/Polisi, lalu Terdakwa dan SAMODRO ALIAS JOKO BIN KASDI (ALM), diamankan,sehingga dengan demikian orang yang mengambil Besi beton eser sebanyak 50 (lima puluh)lonjor, milik saksi korban SONY SANDRA/ PT.Trple's, tersebut adalah diri Terdakwa danSAMODRO ALIAS JOKO BIN KASDI (ALM) .

  Dolopo tepatnya selatan RS.Aura Sifa Kec.NgasemKab.Kediri, dengan jarak 5km (lima kilo meter), dengan maksud oleh Terdakwa guna dimilikidan dijual, hasilnya guna kepentingan diri Terdakwa dan SAMODRO ALIAS JOKO BINKASDI (ALM), sedangkan dari keterangan saksisaksi maupun keterangan Terdakwa, telahterbukti Besi beton eser sebanyak 50 (lima puluh) lonjor, tersebut bukanlah milik Terdakwadan SAMODRO ALIAS JOKO BIN KASDI (ALM), baik sebagian maupun keseluruhan danTerdakwa sendiri mengatakan Besi beton

  JLn.Medangkamulan No. 33 Kel.Baluwerti Kec.Kota Kediri, telah mengambil Besi beton esersebanyak 50 (lima puluh) lonjor, yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain yaitusaksi SONY SANDRA / PT.Trple's , dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Perbuatan Terdakwa dan SAMODRO ALIAS JOKO BIN KASDI (ALM), tersebut dilakukanpada waktu malam hari di dalam Gudang PT.Trple's, yang beralamat di JLn.

  MedangkamulanNo. 33 Kel.Baluwerti Kec.Kota Kediri, yang mana untuk masuk ke tempat melakukankejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan membuka pagardengan berkerja sama dengan petugas jaga Gudang waktu itu yaitu SAMODRO ALIASJOKO BIN KASDI (ALM), setelah terbuka terdakwa masuk ke dalam Gudang PT.Trple's,terdakwa melihat Besi beton eser sebanyak 50 (lima puluh) lonjor, dan tanpa sepengetahuanpemilik terdakwa bersama SAMODRO ALIAS JOKO BIN KASDI (ALM), mengambil Besibeton

• Bahwa terdakwa bersamasama dengan saksi BAMBANG WAHYU KURNIAWAN Als.IWAN Bin PRANOTO dan saksi SAMODRO Ats.

  IWAN Bin PRANOTO dan saksi SAMODRO Als.

  Iwan Bin Pranoto dan saksi Samodro Als. JokoBin Kasdi mengangkat besi beton esser dari datam gudang dimasukan kedalam mobilyang sudah disiapkan sebelumnya dan setetah selesai besi beton esser dibawa keluargudang untuk dijual oleh saksi Bambang Wahyu Kurniawan Als. Iwan Bin Pranoto dansaksi Samodro Als.

  Iwan BinPranoto dan saksi Samodro Als.

  Iwan Bin Pranoto dan saksi Samodro Als.

• DAFFA BINTANG SAMODRO, Laki-laki lahir di Semarang pada tanggal 02 Mei 1999;2. DAVINA ALEA PUTRI SAMODRO, perempuan , lahir di Malang, pada tangal 19 Mei 2003 ;Untuk melakukan perbuatan hukum menjual rumah yang menjadi milik anak-anak Pemohon atas sertipikat Hak Gunan Bangunan Nomor: 994 yang terletak di Desa Keboansikep, Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo yang kepemilikannya atas nama BANDOT BAYU SAMODRO ;III.

  DIDHA DEWANDARU SAMODRO, lakilaki lahir di Semarang padatangal 30 November 1994 ;2. DAFFA BINTANG SAMODRO, Lakilaki lahir di Semarang padatanggal 02 Mei 1999;Page of 103.

  ,yang terletak di Desa Kebonansikep, Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidorejo,Provisi Jawa Timur yang kepemilikannya atas nama : BANDOT BAYUSAMODRO;Bahwa anakanak Pemohon yaitu DIDHA DEWANDARU SAMODRO, DAFFABINTANG SAMODRO dan DAVINA ALEA PUTRI SAMODRO adalah ahliwaris dari Almarhum BANDOT BAYU SAMODRO, sesuai dengan SuratKeterangan Warisan, tertanggal 01 Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh KelurahanTimbang Deli Medan dengan nomor : 32/SK/AW/TG/X/2014 dan dikuatkan CamatMedan Amplas Nomor: 243/SK/AW

  DAFFA BINTANG SAMODRO, Lakilaki lahir diSemarang pada tanggal 02 Mei 1999;2. DAVINA ALEA PUTRI SAMODRO, perempuan ,lahir di Malang, pada tangal 19 Mei 2003 ;Untuk melakukan perbuatan hukum menjual rumah yang menjadi milik anakanak Pemohon atas sertipikat Hak Gunan Bangunan Nomor: 994 yang terletak diDesa Keboansikep, Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo yangkepemilikannya atas nama BANDOT BAYU SAMODRO ;IM.

  pada bulan Juli tahun1994 ;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan suaminya dilahirkan 3(tiga ) orang anakyaitu :e DIDHA DEWANDARU SAMODRO, lakilaki lahir di Semarang pada tangal 30November 1994 ;e DAFFA BINTANG SAMODRO, Lakilaki lahir di Semarang pada tanggal 02 Mei1999;e DAVINA ALEA PUTRI SAMODRO, perempuan , lahir di Malang, pada tangal 19Mei 2003 ;e Bahwa anaknya yang pertama bernama DIDHA DEWANDARU SAMODROsudah bekerja ;e Bahwa suami pemohon yang bernama Bandot Bayu Samodro sudah meninggaldunia

  DAFFA BINTANG SAMODRO, Lakilaki lahir di Semarang pada tanggal02 Mei 1999;2. DAVINA ALEA PUTRI SAMODRO, perempuan , lahir di Malang, padatangal 19 Mei 2003 ;Untuk melakukan perbuatan hukum menjual rumah yang menjadi milik anakanak Pemohon atas sertipikat Hak Gunan Bangunan Nomor: 994 yang terletak diDesa Keboansikep, Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo yangkepemilikannya atas nama BANDOT BAYU SAMODRO ;Ii.

• Penggugat:
  Dr.Ir.SUHARYANTO,MSCE
  Tergugat:
  1.SAMODRO WIDHI WIJAYANTO
  2.IR. EDWIN RUSDI, S.H., M.Kn., M.Hum.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa ARGO GALIH SAMODRO Bin TUKIJAN, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan

  
  2.NANANG PRIYANTO,SH
  Terdakwa:
  ARGO GALIH SAMODRO bin TUKIJAN