- LIAMI TELAUMBANUA, DKK Sebagai PenggugatLAWAN- SAMOTUHO HAREFA, DKK Sebagai Tergugat

Bahwa Turut Tergugat RAHMANIAR adalah pemilik tanahyang telah menjual kepada Tergugat SAMOTUHO HAREFAyang berkepentingan langsung dalam perkara a quo sehinggatidak tepat menempatkan RAHMANIAR sebagai = TurutTergugat , akan tetapi lebih tepat ditempatkan sebagaiTergugat mengingat petitum Para Penggugat yangmenghendaki jualbeli tanah objek sengketa a quo antaraTurut Tergugat RAHMANIAR dengan Tergugat SAMOTUHO HAREFA dinyatakan Tidak Sah. Ctt.

SAMOTUHO HAREFA;5.

Samotuho Harefa dan Terqugat Il an. Riliami Mendrofa, tidak ada hubungan darah antara Samotuho Harefa (Tergugat )dengan Riliami Mendrofa (Tergugat Il) dengan demikian dalil gugatanPara Penggugat sulit untuk dimengerti, atau siapa yang dimaksuddengan Penggugat ? sehingga gugatan Para Penggugat obscuur libel,dengan alasan tersebut di atas gugatan Para Penggugat harusdinyatakan tidak dapat dimengerti;.

Fataro Harefa) kepada Tergugat Samotuho Harefa ;.

Samotuho Harefa yang sebelumyatelah diumumkan dengan bukti surat T.Fll, TT.415 tentang FotokopiPengumuman Nomor 590/113/2013 tanggal 4 November 2013, T.Fll) TT.+16tentang Fotokopi Surat Kades Sifalaete Tab.

SAMOTUHO HAREFA, Umur 38 Tahun, Jenis Kelamin LakiLaki,beralamat di Jalan Dipogoro No. 384 Desa Tabaloho,Kecamatan Gunungsitoli, Kota Gunungsitoli, selan) a disebut sebagaiTerbanding semula sebagai Tergugat dala Sons /Penggugatdalam Rekonvensi I;2. RILIAN!

Samotuho HarefaQ (Tergugat1);7.

SAMOTUHO HAREFA, yang diperbuatoleh CAMAT GUNUNGSITOLI;Bahwa Para Penggugat dalam mendudukkan CAMATGunungsitoli selaku PPAT Notaris, secara yuridis tentunyadalam kapasitas sebagai jabatan personal i yang tetapmelekat dan bukan karena ex officio CAMAT Gunungsitoli. Halini sebagaimana dimaksud dalam oN er Tahun 1998Lo. Pe aturan Kepala BPNentuan Pelaksanaan PP No.

SAMOTUHO HAREFA, yangditerbitkan Turut Tergugat Ill nest tidak mengikatdibatalkan;Bahwa secara yuridis kedu ukum Turut Tergugatdalam prakteknya in OE tunduk kepada putusanhakim karena Turut Tergugat hanya sebagai pelengkap dalam tidak berkewajiban melakukansah, serta suatu gugatan.

, akan tetapi lebih tepat ditempatkan sebagaiTergugat mengingat petitum Para Penggugat yangmenghendaki jualbeli tanah objek sengketa a quo antaraTurut Tergugat RAHMANIAR' dengan Tergugat SAMOTUHO HAREFA dinyatakan Tidak Sah.

Jalan Desa Sifalaete Tabalohoini dilakukan pembukaan badan jalan kirakiraTahun 2012 atau awal Tahun 2013, sebelumAPHGR Tergugat SOAROTA HAREFA danTergugat Il SAMOTUHO HAREFAditerbitkan, dan pada saat itu pemberian izinpembukaan badan jalan diberikan oleh TT.

Tanah milik Tergugat Ill SAMOTUHO HAREFA, yang olehPara Penggugat mendalilkan sebagai miliknya tanoa berdasarhukum sama sekali, sesungguhnya dapat terlihat dari objek A.2batas sebelah Barat perkara No. 17/PDT/G/1989/PN.GS.tanggal 14 September 1990, yaitu sebelah Barat berbatasandengan kebun AMA WATISA HAREFA (saudara kandung dariBUAMBOWOHAREFA/mertua/kakek dari Para Pengqugat)yang oleh Tergugat Ill SAMOTUHO HAREFA membelitanahyang terletak di sebelah Barat tersebut dari MENANTU AMAWATISA / ahli waris

Gunungsitoli, Kota GunungsitoliSelanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT Il dR;SAMOTUHO HAREFA, Lakilaki, pekerjaan : wiraswasta, WNI., KristenProtestan, + 38 Thn., beralamat di Jin. Diponegoro No. 384, DesaSifalaete Tabaloho, Kec. Gunungsitoli, Kota Gunungsitoli.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT Ill dR;RILIANI MENDROFA (lstri SAMOTUHO HAREFA), Pekerjaan lbu RumahTangga, Kristen Protestan, + 34 Thn., beralamat di Jln. Diponegoro No.384, Desa Sifalaete Tabaloho, Kec.

atas tanah objek sengketa dari TurutTergugat ll Meliana Zebua kepada Tergugat Ill : Samotuho Harefa ;.

Harefa;Bahwa Jual beli dulu baru jalan desa dibangunBahwa Samotuho Harefa tidak menjabat sebagai Kepala DesaSifalaeteBahwa Samotuho Harefa menjabat sebagai Kepala Desa + 7 (tujuh)tahun;Bahwa penentu letak tanah adalah apabila salah seorang wargaberada di Dusun akan tetapi letak tanahnya berada di wilayah Dusunll, maka apabila ada sesuatu yang menyangkut dengan surat menyuratatas tanah warga Dusun tersebut yang menandatangani adalahKepala Dusun , walaupun tanahnya berada di wilayah Dusun Ill;Bahwa

Tanah milik Tergugat Ill SAMOTUHO HAREFA, yang olehPara Penggugat mendalilkan sebagai miliknya tanpa berdasarhukum sama sekali, sesunqguhnya dapat terlihat dari objek A.2batas sebelah Barat perkara No. 17/PDT/G/1989/PN.GS.tanggal 14 September 1990, yaitu sebelah Barat berbatasandengan kebun AMA WATISA HAREFA (saudara kandung dariBUAMBOWOHAREFA/mertua/kakek dari Para Pengqugat)yang oleh Tergugat II SAMOTUHO HAREFA membeli tanahyang terletak di sebelah Barat tersebut dari MENANTU AMAWATISA / ahli waris

,dengan batasbatas objek sengketa a quo sesuai APHGR dalamperkara a quo, dan juga BATAS SEBELAH BARAT, kebun AMAWATISA yang telah dibeli Tergugat II SAMOTUHO HAREFA;6.

Gunungsitoli, Kota GunungsitoliSelanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II dR;SAMOTUHO HAREFA, Lakilaki, pekerjaan : wiraswasta, WNI., KristenProtestan, + 38 Thn., beralamat di Jin. Diponegoro No. 384, Desa SifalaeteTabaloho, Kec. Gunungsitoli, Kota Gunungsitoli.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT III dR;RILIANI MENDROFA (lstri SAMOTUHO HAREFA), Pekerjaan lbu RumahTangga, Kristen Protestan, + 34 Thn., beralamat di JlIn. Diponegoro No.384, Desa Sifalaete Tabaloho, Kec.

atas tanah objek sengketa dari TurutTergugat Il Meliana Zebua kepada Tergugat III : Samotuho Harefa ;.

SAMOTUHO HAREFA, yang dibuat dihadapan CamatGunungsitoli (ASLI), Jo. BUKTI T.IIV& TT.IIl 17, berupaPengumuman No.590/115/2013, tanggal 4 November 2013 (ASL),yang dikeluarkan oleh Camat Gunungsitoli terkait akan diterbitkannyaAPHGR an. SAMOTUHO HAREFA Jo.

(korban) menyatakan tetap padaketerangannya.Oleh karena saksi ke1 (korban) telah selesai diperiksa maka kemudian atasperintah Hakim lalu Penyidik menghadapkan saksi ke2 ke persidangan dan setelahduduk di kursi pemeriksaan, atas pertanyaan Hakim, saksi ke2 mengaku bernama :SAKSI IT: SAMOTUHO HARFFA Als AMA ABDI, lahir di Sifalaete, tanggal 19Mei 1977, umur 37 tahun, jenis kelamin lakilaki, kebangsaanIndonesia, tempat tinggal Jalan Diponegoro No. 384 DesaSifalaete Tabaloho Kecamatan Gunungsitoli Kota

terdakwa telah diperoleh fakta bahwa benar yang telah diambil olehpara terdakwa adalah buah coklat yang berada di suatu ladang yang mana buah coklattersebut adalah milik saksi korban SOAROTA HAREFA dan telah dibuktikan denganadanya bukti surat kepemilikan berupa AKTA CAMAT GUNUNGSITOLI tentangAKTA PELEPASAN HAK DENGAN GANTI RUGI dengan Nomor : 592.2/72/APHGR GST/2013 tanggal 01 Nopember 2013 atas nama SOAROTA HAREFA.Menimbang, bahwa dari Keterangan saksi OMASIO HAREFA Als AMAANGEL dan juga saksi SAMOTUHO

padatanggal 04 Maret 2015, selanjutnya pada print out bukti surat tersebut diberitanda P24;Menimbang, bahwa masingmasing bukti surat tersebut diatas telah diberimaterai yang cukup dan dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Halaman 29 dari 59 Putusan Nomor 6/Pdt.G/2016/PN GstMenimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan kepada Penggugatuntuk mengajukan saksi, Kuasa Hukum Penggugat mengajukan saksi sebanyak 2(dua) orang yang memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu :1.Saksi SAMOTUHO

W1TUN1/799/AT.02.07/IX/2014 tertanggal 9 september 2014 dan dikaitkan denganketerangan saksi Samotuho Harefa diketahui bahwa PTUN telah membatalkanSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 342/Desa Sifalaete Tabaloho, tertanggal 24Halaman 53 dari 59 Putusan Nomor 6/Pdt.G/2016/PN GstDesember 2004, surat ukur nomor 49/ Desa Sifalaete Tabaloho, tanggal 25 Agustus2004 seluas 782 M2 atas nama Rahmaniar yang terletak di JI.