Ditemukan 482 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 11-09-2014 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 172/PID.B/2014/PN.Tpg
Tanggal 11 September 2014 — JUNAIDI Alias JUNET BIN SAMPEK (Terdakwa) - ZAKRI AKRI, SH (JPU)
374
  • M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa JUNAIDI Alias JUNET BIN SAMPEK, terbukti bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN ; Menghukum Terdakwa JUNAIDI Alias JUNET BIN SAMPEK, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (Satu) Bulan 7 (Tujuh) Hari ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari Pidana penjara yang dijatuhkan kepadanya ; Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
    JUNAIDI Alias JUNET BIN SAMPEK (Terdakwa) - ZAKRI AKRI, SH (JPU)
    Menyatakan terdakwa JUNAIDI Alias JUNET BIN SAMPEK, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JUNAIDI Alias JUNET BIN SAMPEK, selama2 (dua) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara.3.
    Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) 1 (satu) bundel kunci yang terdiri dari :e 1 (satu) buah kunci lori warna silver.e 1 (satu) buah kunci sepeda motor merk Honda warna hitam.e 1 (satu) buah kunci pengaman sepeda motor warna hitam dan silver.e 1 (satu) buah kunci warna silver.1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul warna Ungu BP 5278 BR.Dikembalikan kepada Junaidi Alias Junet Bin Sampek.1 (satu) buah dompet warna kuning merah bergambarkan Hello Kitty dan bertuliskan Hermeskitty.1 (
    meringankan : e Terdakwa tidak berbelitbelit dalam memberikan keterangan.e terdakwa mengakui terus terang.e Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi.Menimbang, ...............65 Menimbang, bahwa dengan memperhatikan halhal yang memberatkan dan yangmeringankan diatas, Majelis berkeyakinan bahwa pidana yang akan dijatuhkan dalam amarputusan dibawah ini telah bijaksana dan memenuhi rasa keadilan ; Mengingat : 365 ayat (2) ke1 KUHP ;MENGADILIe Menyatakan terdakwa JUNAIDI Alias JUNET BIN SAMPEK
    , terbukti bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN ;e Menghukum Terdakwa JUNAIDI Alias JUNET BIN SAMPEK, oleh karena itu denganpidana penjara selama : 1 (Satu) Bulan 7 (Tujuh) Hari ;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnyadari Pidana penjara yang dijatuhkan kepadanya ; Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) 1 (satu) bundel kunci yang terdiri dari :e 1 (satu) buah kunci lori warna
Register : 22-08-2022 — Putus : 27-09-2022 — Upload : 27-09-2022
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1438/Pid.B/2022/PN Lbp
Tanggal 27 September 2022 — Penuntut Umum:
ARFIANSYAH NASUTION SH
Terdakwa:
ERDIANTO Alias DIAN Alias SAMPEK
263
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa ERDIANTO Alias DIAN Alias SAMPEK tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana, Pencurian dengan pemberatan, sebagaimana dalam Dakwaan tunggal Penuntut Umum.
    Penuntut Umum:
    ARFIANSYAH NASUTION SH
    Terdakwa:
    ERDIANTO Alias DIAN Alias SAMPEK
Register : 16-08-2022 — Putus : 26-10-2022 — Upload : 24-11-2022
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 233/Pid.Sus/2022/PN Tlg
Tanggal 26 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
AHMAD ARDHIANSYAH, S.H
Terdakwa:
AHMAD SAMSUL ARIADI alias KIPLI Bin SAMPEK
351
    1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Samsul Ariadi alias Kipli Bin Sampek, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman dan Dengan sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Tanpa Izin Edar;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun serta denda sejumlah Rp
    Penuntut Umum:
    AHMAD ARDHIANSYAH, S.H
    Terdakwa:
    AHMAD SAMSUL ARIADI alias KIPLI Bin SAMPEK
Register : 03-03-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 162/Pid.B/2015/PN Bwi
Tanggal 22 April 2015 — 1. HARSONO Bin ASPARIN; 2. MOCH. PAEKO Bin SUWARI;
266
  • Paeko, saksi Samsul dan Sam Als Sampek turundari mobil lalu saksi Samsul dan Sam Als. Sampek rnelepas talikambing yang diikat pada tumbuhan dan terdakwa II Moch.
    Sam Alias Sampek (DPO),lalu Saksi ngobrol berempat;Bahwa benar Saksi mengajak pergi jalanjalan dengan rengendanl mobilyang Saksi sewa merk Nissan jenis Grend Livina warna putih denganNo.Pol.
    Paeko, Saksi, dan Sam Alias Sampek turun dari mobil lalu Saksi danSam Als. Sampek melepas tali kambing yang diikat pada tumbuhan danTerdakwa Moch. Paeko mengawasi situasi sedangkan Terdakwa HarsonoBin Asparin tetap diatas mobil, dan setelah mendapatkan 6 (enam) ekorkambing dimasukkan kedalam bagasi mobil lalu Terdakwa Moch. Paeko BinSuwari, Saksi, dan Sam Als.
    Paeko, dan Sam alias Sampek turun untukmengambil kambing tersebut sedangkan Terdakwa tetap didalammobil sambil mengawasi situasi, lalu Saksi Samsul Hadi bersamaSam alias Sampek melepaskan tali Kambing yang diikat di pohondan Moch.
    Paeko Bin Suwari, dan Sam alias Sampek turununtuk mengambil kambing tersebut sedangkan Terdakwa Harsono tetapdidalam mobil sambil mengawasi situasi, lalu Saksi Samsul Hadi bersama Samalias Sampek melepaskan tali kambing yang diikat di pohon dan TerdakwaMoch. Paeko yang menggiring kambing dari belakang, setelah mendapatkan 6(enam) ekor kambing lalu dimasukkan ke bagasi mobil kemudian berempatpergi meninggalkan tempat dan kembali pulang.
Register : 07-06-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 413/Pdt.P/2018/PN Dps
Tanggal 11 Juli 2018 — Pemohon:
Ni Made Widani
167
  • Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;

    2. Menyatakan hukum bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam identitas diri milik Pemohon pada Akta Kelahiran, KTP, KK, Akta Nikah dan Ijasah Pemohon yang tertulis Ni Made Widani, sedangkan pada Paspor tertulis Widyani I Wayan Sampek adalah orang yang satu atau sama yaitu Pemohon sendiri ;

    3. Menyatakan hukum bahwa semua identitas diri

    Bahwa semua Suratsurat pribadi milik Pemohon menggunakan namayang saling berbeda antara lain dalam Akta Kelahiran, KTP, KK, AktaHal 1 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 413/Pdt.P/2018/PN DpsNikah dan ljasah Pemohonterulis NI MADE WIDANI, sedangkan padaPaspor, terulis WIDYANI WAYAN SAMPEK, (Fotocopy terlampir) ;3. Bahwa dengan perbedaan nama yang terdapat dalam suratsuratidentitas, Pemohon mendapatkan kesulitan mengurus segala adminitrasibaik di instansi pemerintah maupun swasta, untuk itu.
    Ni Wayan Kartini Ariawati, : di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa yang saksi tahu pemohon mengajukan permohonan ini terkaitdengan permohonan penegasan nama Pemohon; Bahwa benar yang saksi ketahui nama Pemohon di sekolah adalahdipanggil dengan nama Ni Made Widani ; Bahwa setahu saksi sejak menikah dengan suaminya yang beragamaIslam dan ikut beragama Islam, sehingga nama Pemohon di Paspornyamenjadi tertulis Widyani Wayan Sampek, dimana nama belakang Wayan Sampek itu adalah
    nama orang tua Pemohon sendiri ; Bahwa setahu saksi nama Pemohon di Akta Kelahiran, KTP, KK danljasahnya adalah Ni Made Widani ; Bahwa benar setahu saksi orang yang bernama Ni Made Widani denganWidyani Wayan Sampek adalah orang yang sama/ satu yaitu pemohonsendiri ;Hal 3 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 413/Pdt.P/2018/PN Dps2.
    Widhi Yasa, : di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa yang saksi tahu pemohon mengajukan permohonan ini terkaitdengan permohonan penegasan nama Pemohon;Bahwa benar yang saksi ketahui nama Pemohon di sekolah adalah NiMade Widani ;Bahwa setahu saksi sejak menikah dengan suaminya yang beragamaIslam, dan ikut dengan suami yang beragama Islam selanjutnya namaPemohon di Paspornya tertulis Widyani Wayan Sampek, dimana namabelakang Wayan Sampek itu adalah nama orang tua Pemohon sendiri
    Menyatakan hukum bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam identitasdiri milik Pemohon pada Akta Kelahiran, KTP, KK, Akta Nikah dan IjasahPemohon yang tertulis Ni Made Widani, sedangkan pada Pasportertulis Widyani Wayan Sampek adalah orang yang satu atau samayaitu Pemohon sendiri ;Hal 6 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 413/Pdt.P/2018/PN Dps3.
Register : 23-04-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 265/Pid.B/2015/PN Bwi
Tanggal 10 Juni 2015 — SAMSUL HADI Bin SURYONO ALI
234
  • Sampek turun dari mobil laluterdakwa dan Sam Als. Sampek rnelepas tali kambing yang diikatpada tumbuhan dan saksi Moch.
    Paeko, sedangkan Terdakwa dan Sampek alias Sam melarikan diri(DPO);Bahwa Terdakwa akhirnya tertangkap Polisi di rumahnya pada tanggal 10Pebruari 2015, sedangkan Sampek alias Sam masih belum tertangkapdaqn masih menjadi buronan (DPO);Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Sampek alias Sam, Harsono,dan Moch.
    Paeko Bin Suwariberhasil diangkap bersama barang buktinya, sedangkan Terdakwa bersamaSam alias Sampek melarikan diri ke arah bukit, dan beberapa hari kemudianTerdakwa berhasil ditangkap oleh petugas Polisi sewaktu Terdakwa beradadirumahnya, sedangkan Sam alias Sampek sampai sekarang masih belumtertangkap (DPO).
Register : 12-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 155/Pid.B/2020/PN Skh
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.INDAH CHURNIATI, SH
2.NANANG PRIYANTO,SH
Terdakwa:
FRISCO SETIAWAN SAPUTRA
20593
  • aku mlebu ora popo, tapi sikilku ijikHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 155/Pid.B/2020/PN Skhakeh, anak buahku neng jobo jjik akeh, pak Ridwan nek ra trimo konngomomg sopo wae sing di delke, Polda sisan to, sampek aku mlebuOra popo, titeni wae anakaae nengdi pateni, yo kuwi berarti akupelakune, mudeng, Opo bu Zuliana pas neng pasar tak pateni sisan,iki memang criminal aku tapi siap mlebu, orang hidup itu pasti di jalan,dan dhees, pateni, ya itu berarti saya yang membunuh atau yangmenyuruh gitu Iho,
    Terdakwa melanjutkan katakata bernada ancaman : Ojomacemmacem karo aku sing jenenge Frisco cateten namaku, akuneng Bali, neng Solo, neng Nusa Kambangan wis pernah dadiresidivis, Sampek aku mlebu ora popo, tapi sikilku ijik akeh, anakbuahku neng jobo ijik akeh, pak Ridwan nek ra trimo kon ngomomgsopo wae sing di delke, Polda sisan to, sampek aku mlebu ora popo,titeni wae anake nengdi pateni, yo kuwi berarti aku pelakune,mudeng, Opo bu Zuliana pas neng pasar tak pateni sisan, iki memangcriminal aku
    Terdakwa melanjutkan katakata bernada ancaman : Ojomacemmacem karo aku sing jenenge Frisco cateten namaku, akuneng Bali, neng Solo, neng Nusa Kambangan wis pernah dadiresidivis, Sampek aku mlebu ora popo, tapi sikilku ijik akeh, anakbuahku neng jobo ijik akeh, pak Ridwan nek ra trimo kon ngomomgsopo wae sing di delke, Polda sisan to, sampek aku mlebu ora popo,titeni wae anak e nengdi pateni, yo kuwi berarti aku pelakune, mudeng,Opo bu Zuliana pas neng pasar tak pateni sisan, iki memang criminalaku
    Terdakwa melanjutkan katakata bernada ancaman :Ojo macemmacem karo aku sing jenenge Frisco cateten namaku,aku neng Bali, neng Solo, neng Nusa Kambangan wis pernah dadiresidivis, Sampek aku mlebu ora popo, tapi sikilku ijik akeh, anakbuahku neng jobo ijik akeh, pak Ridwan nek ra trimo kon ngomomgHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 155/Pid.B/2020/PN Skhsopo wae sing di delke, Polda sisan to, Sampek aku mlebu ora popo,titeni wae anak e nengdi pateni, yo kuwi berarti aku pelakune, mudeng,Opo bu Zuliana pas
    Terdakwamelanjutkan katakata bernada ancaman : Ojo macemmacem karo aku singjenenge Frisco cateten namaku, aku neng Bali, neng Solo, neng NusaKambangan wis pernah dadi residivis, sampek aku mlebu ora popo, tapi sikilkuik akeh, anak buahku neng jobo jjik akeh, pak Ridwan nek ra trimo konngomomg sopo wae sing di delke, Polda sisan to, sampek aku mlebu ora popo,titeni wae anak e nengdi pateni, yo kuwi berarti aku pelakune, mudeng, Opo buZuliana pas neng pasar tak pateni sisan, iki memang criminal aku
Register : 03-03-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0411/Pdt.G/2016/PA.SIT
Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
190
  • Sampai ibusaya bersujud, bersimpuh di kaki suami Saya mulai dari ujung kursi sebelahbarat sampek pojok timur ruang tamu di rumah saya. Itu pun di depan bapak,anak, dan juga temen suami dan juga di depan saya. Bahwa saya yang tersakiti sejak tanggal 28 februari 2016 sampektanggal 12 maret 2016.
    Bahkan tante saya ( NUR BADRIYAH )dan tanteini teman mondok dulu sampek bilang " bekna lakena mak kejjem takertak nyapa, mon tak kenal mik addhu tak nyapa"> Dulu memang pernah ada temannya bertamu ke rumah 2 orangpas hari jumat. Temannya orang situbondo juga. Saat khotbah ke 2 sayapanggil beliau " beb se kamasjidne genika kancana ajhek juga ka masjid"tp beliau tidak hiraukan panggilan saya.> FB, BBM Saya yang buatkan beliau.
    Tapisaya menghindar karena males mendengar gossipgosip atau seringngomongin orang lain.> Saya yang bersikap biasa saja ( ngomong kalau ada kepentingansaja ) sama mertua selalu di permasalahkan, terus menantu tertuanyayang sampek sekarang acuh tak acuh sama mertua saya kenapa mertuasaya diam saja, bahkan sampek tidak saling sapa ( SOKER ). Ada apa dibalik semua ini...? Sudah dari awal saya bilang di ruang sidang dan diruang mediasi bahwa saya tidak pernah selingkuh.
    Ke adik kakak bisa, ke teman pun juga bisa, bahkan penjualsama pembeli juga saling sayangsayangan bahkan sampek merayukarena biar cepet dagangannya.> Saya pernah di Tanya sama beliau tentang inbox atau bbm,setelah mendengar semua pengakuan saya kami baikbaik saja gakpernah bertengkar bahkan selasai saya menjawabnya kami pun lansungtidur bersama. Karena saya dan sam memang gak pernah adahubungan.
    Sit.kalau anaknya telepon tidak pemah di angkat sampek anaknya bilang " Abitak sayang ka Alfa ya ma Abi jahat ya ma". Kalau beliau dalam keadaan sadar kenapa mata beliau sampekmemerah dan bahkan sampek bentakbentak ngomongnya. Berarti beliaudalam pengaruh syetan. Memang benar dulu ibu saya tidak merestui hubungan kami, karenabeliau merusak hubungan saya dengan tunangan saya.
Register : 26-04-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 260Pid.B/2016/PN Gpr
Tanggal 13 Juni 2016 — Rahmad Setiaji als Sum
497
  • Kediri sebelumnya yang telah kenalmendatangi saksi Tri Wahono bin Karso dan mengatakan : No, nyilihsepeda motormu sedelut thok (No, pinjam sepeda motormu sebentarsaja) yangdijawab saksi Tri Wahono silihen tapi ojo sampek jam 4sore lak mbalekne (pinjam saja tapi kembalikan sebelum jam 4 sore),selanjutnya saksi Tri Wahono bin Karso menyerahkan kunci sepedamotor miliknya yakni Suzuki Thunder nomor polisi AG3575GY warnabiru hitam tahun 2008 nomor rangka MH9EN125A8J489498 dengannomor mesin F4051D489724
    Kediri sebelumnya yang telah kenalmendatangi saksi Tri Wahono bin Karso dan mengatakan : No, nyilihsepeda motormu sedelut thok (No, pinjam sepeda motormu sebentarsaja) yangdijawab saksi Tri Wahono silihen tapi ojo sampek jam 4sore lak mbalekne (pinjam saja tapi kembalikan sebelum jam 4 sore),selanjutnya saksi Tri Wahono bin Karso menyerahkan kunci sepedaHalaman Sdari 14 putusan nomor 287/Pid.Sus /2015/PN.Gprmotor miliknya yakni Suzuki Thunder nomor polisi AG3575GY warnabiru hitam tahun 2008 nomor
    Tri Wahono dengan mengatakan : Nyohsilihin tapi ojo sampek jam 4 sore lak mbalekne .Bahwa kemudian sepeda motor tersebut dibawa oleh Sadr,Rahmad Setiaji beserta STNK.Bahwa tetapi setelah ditunggu sampai jam 4 sore Sdr, RahmadSetiaji tidak mengembalikan sepeda motor tersebut kepada Sdr.Tri Wahono.Bahwa setelah itu saksi mendengar dari Sdr. Tri Wahono bahwasepeda motor tersebut oleh Sdr, Rahmad Setiaji dijadikanjaminan hutang dan sepeda motor dibawa orang yang dihutangioleh Sdr.
    Tri Wahono dengan mengatakan : Nyohsilihin tapi ojo sampek jam 4 sore lak mbalekne .Bahwa kemudian sepeda motor tersebut dibawa oleh Sadr,Rahmad Setiaji beserta STNK.Bahwa tetapi setelah ditunggu sampai jam 4 sore Sdr, RahmadSetiaji tidak mengembalikan sepeda motor tersebut kepada Sadr.Tri Wahono.Bahwa setelah itu saksi mendengar dari Sdr. Tri Wahono bahwasepeda motor tersebut oleh Sdr, Rahmad Setiaji dijadikanjaminan hutang dan sepeda motor dibawa orang yang dihutangioleh Sdr.
    TriWahono setelah menjawab : Nyoh silihen, tapi ajo sampek jam 4sore lak mbalekne ( Pinjam saja tetapi kembalikan sebelum jamempat sore ) lalu. menyerahkan sepeda motor miliknya merkSuzuki RN (Thunder) tahun 2008 warna biru hitam No.PolisiAG3575GY beserta kunci dan STNK nya kepada Terdakwa.Bahwa terdakwa setelah menerima sepeda motor dari Sdr.
Register : 19-12-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN BANGKALAN Nomor 273/Pid.B/2014/PN.Bkl.
Tanggal 18 Februari 2015 — UDDIN al. DIN BIN P.SANU
487
  • saksikorban PANDI, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiSTIG nn A IHalaman 3 dari 34 halaman, Putusan Nomor : 273/Pid.B/2014/PN.Bkl.e Bahwa awal mulanya terdakwa yang berada di Malaysia ditelpon olehIstri Terdakwa yakni saksi FITRIANA SRI ASTUTIK pada hari Rabutanggal 22 Oktober 2014 sekira jam 20.00 Waktu Malaysia dimanamenerangkan bahwa Istri Terdakwa tersebut sering diganggu olehkorban PANDI dengan mengatakan : Mas engkok nagih otang dekPANDI e ajek dek mobil e dek alonalon, sampek
    dek alonalonengkok e paksa dari budih sampek ekoleh e genjeh pas bisakeluar, pas engkok selalu e ganggu bik PANDI engkok mon lokkeluar e ancam petoduse dek oreng kampong mosoh dek tangreng tua (Mas sewaktu saya nagih hutang ke PANDI saya diajakke dalam mobil ke alunalun dan dipaksa dari belakang danditentang hingga bisa keluar dari mobil dan saya selaludiganggu sama PANDI kalau saya tidak keluar diancamdipermalukan sama orang kampung dan orang tua saya) lalupada hari Jumat tanggal 24 Oktober 2014
    dek alonalon engkok e paksa dari budih sampek ekoleh e genjeh pasbisa keluar, pas engkok selalu e ganggu bik PANDI engkok monlok keluar e ancam petoduse dek oreng kampong mosoh dektang reng tua (Mas sewaktu saya nagih hutang ke PANDI sayadiajak ke dalam mobil ke alunalun dan dipaksa dari belakangdan ditentang hingga bisa keluar dari mobil dan saya selaludiganggu sama PANDI kalau saya tidak keluar diancamdipermalukan sama orang kampung dan orang tua saya) lalupada hari Jumat tanggal 24 Oktober 2014
    dekalonalon engkok e paksa dari budih sampek ekoleh e genjeh pasbisa keluar, pas engkok selalu e ganggu bik PANDI engkok mon lokkeluar e ancam petoduse dek oreng kampong mosoh dek tang rengtua (Mas sewaktu saya nagih hutang ke PANDI saya diajak kedalam mobil ke alunalun dan dipaksa dari belakang dan ditentanghingga bisa keluar dari mobil dan saya selalu diganggu samaPANDI kalau saya tidak keluar diancam dipermalukan sama orangkampung dan orang tua saya);Bahwa pada saat kejadian pembacokan saksi
    Bk.18Bahwa benar awal mulanya terdakwa yang berada di Malaysia ditelponoleh Istri Terdakwa yakni saksi FITRIANA SRI ASTUTIK pada hari Rabutanggal 22 Oktober 2014 = = sekira jam 20.00 WaktuMalaysia ;e Bahwa benar dimana didalam telpon tersebutmenerangkan bahwa Istri Terdakwa tersebut seringdiganggu oleh korban PANDI dengan mengatakan :Mas engkok nagih otang dek PANDI e ajek dekmobil e dek alonalon, sampek dek alonalonengkok e paksa dari budih sampek ekoleh egenjeh pas bisa keluar, pas engkok selalu
Register : 30-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 2418/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
150
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Akhmad Suprianto Bin Suharjo) terhadap Penggugat (Ika Yayu Kusmira Binti Sampek);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);
Register : 02-04-2014 — Putus : 05-08-2014 — Upload : 08-11-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1914/Pdt.G/2014/PA.Bwi
Tanggal 5 Agustus 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
182
  • Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sebenarnya awal puncak terjadinya disekitar bulanDesember tahun 2012 yang lalu antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat sebagaisuami telah ketahuan selingkuh dengan wanita lain dan sampek digrebekoleh warga sekitarnya, akibat peristiwa tersebut lalu Tergugat dengansebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang
    No. 1914/Pdt.G/2014/PA BwiDesember tahun 2012 yang lalu antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat sebagaisuami telah ketahuan selingkuh dengan wanita lain dan sampek digrebekoleh warga sekitarnya, akibat peristiwa tersebut lalu Tergugat dengansebab yang jelas dan tanopa pamit Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang tidak pernah pulang, tidakpernah kirim khabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak adabarang
    kediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawahsumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai saudara misan Penggugat ;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sebenarnya awal puncak terjadinya disekitar bulanDesember tahun 2012 yang lalu antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat sebagaisuami telah ketahuan selingkuh dengan wanita lain dan sampek
    Rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya dalam keadaan rukun,namun sebenarnya awal puncak terjadinya disekitar bulan Desembertahun 2012 yang lalu) antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat sebagai suamitelah ketahuan selingkuh dengan wanita lain dan sampek digrebek olehwarga sekitarnya, akibat peristiwa tersebut lalu Tergugat dengan sebabHal. 5 dari 8 hal. Put.
Register : 02-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN SUKADANA Nomor 213/Pid.Sus/2019/PN Sdn
Tanggal 23 September 2019 — Penuntut Umum:
MUCHAMAD HABI HENDARSO, SH,. MH
Terdakwa:
MAYA SUCI RODIATI Binti IMAM MASHURI
330341
  • Sampek sekolahan SD di GPJ di jaga brimob + 4pasukan .
    Sampek sekolahan SD di GPJ di jaga brimob + 4 pasukan .
Register : 21-02-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 437/Pdt.G/2018/PA.Krs
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
163
  • Rumah tangga pemohon dan termohon rukun danharmonis sampek akhir Desember 2017. Yang sebenarnya terjadipertengkaran sengit antara sodaranya sendiri karena perebutan rumahyang ditempati pemohon dan termohon sekarang. Hal ini terjadi selamakurun waktu 2015 awal sampek 2017 akhir pemohon dan sodaranya initidak rukun. Termohon hanya sebagai pereda pemohon yang saat itusedang kalap gara gara perselisihan perebutan ruamah warisan yangditempati pemohon dan termohon.
    Tetapi sampek setengah satu pemohon belumdatang yang biasanya memberi kabar ini malah tidak ada kabar samasekali. Setelah termohon WA(whatsapps) pemohon menatakan kalau lagiberada di daerah Bantaran ke ruamah konsumen. Dan saat itu pemohondan termohon saling memuncak dan tidak ada yang mengalag satu samalainnya.
    Apa yang apa dibenaknya pemohon kok sampek senekat inimengajukan cerai talak. Apa dia tidak memikirkan anak anaknya.Pemohon selalu mengatakan kalau sudah lama sakit hati danwataknya yang keras dan pemohon mengatakan kita putus ( kita itubukan pacaran dimana kalau pacaran yang dikorbankan cumanperasaan tetapi kita ini keluarga dimana kalau sampek terjadiperceraian yang jadi korban anak anak.
    Anak pertama saja sampek hafal dengan tingkahlakunya pemohon dan anaknya mengatakan papa biasa banguntidur langsung sarapan memang termohon kalau waktunya sudahmepet cuman goreng telur ceplok ma telur dadar dan juga mie.Mungkin pemohon kurang kasih sayang dan perhatian daritermohon.
    Termohon bisa mandi sehari dua kali saja sudah syukuralhamdulillan kadang sampek magrib termohon belum bisa mandikalau anak ke dua sedang rewel rewelnya.Pemohon sering mengatakan kalau sudah capek , sakit hati dansudah tidak kuat hidup dengan termohon.Pemohon adalah segalanya buat termohon.
Putus : 04-03-2014 — Upload : 01-06-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 682/Pid.B/2014/PN Bwi
Tanggal 4 Maret 2014 — - SITI ROMLAH binti H.ABDUL MUIN ;
8411
  • selanjutnyasaksi berbincangbincang dengan Imam Turmudi yang sedang sakit dansaksi menyarankan agar segera ke dokter untuk diperiksa, saksi berkatajangan percaya pada orangorang penyakitnya berasal dari orang lain.Bahwa tibatiba terdakwa berdiri sambii tangannya menunjuk saksi danmengatakan "cangkeme penggaweane ngrusak bojone uwong, sholatnang masjid digawe tameng, atine elek, aku loro mari pengajian tekoumahmu, setelah diistiqarahi ponakanku karo dulurku sing nyantetbojomu, tapi ngongkon wong liyo, lek sampek
    Bahwa tibatiba terdakwa berdiri sambii tangannya menunjuk saksiNURWAHID dan mengatakan "cangkeme penggaweane ngrusak bojoneuwong, sholat nang masjid digawe tameng, atine elek, aku loro maripengajian teko umahmu, setelah diistiqarahi ponakanku karo dulurku singnyantet bojomu, tapi ngongkon wong liyo, lek sampek loro maneh bojomutak cekel" artinya, "mulutmu kerjanya merusak istri orang, sholat dimasjidhanya buat perlindungan saja, hatinya jelek, saya sakit setelah ikutpengajian dirumahmu, setelah diistikoroi
    Bahwa terdakwa lalu berdiri sambil tangannya menunjuk saksi NURWAHIDdan mengatakan "cangkeme penggaweane ngrusak bojone uwong, sholatnang masjid digawe tameng, atine elek, aku loro mari pengajian tekoumahmu, setelah diistiqarahi ponakanku karo dulurku sing nyantet bojomu,tapi ngongkon wong liyo, lek sampek loro maneh, awas .......... " artinya,"mulutmu kerjanya merusak istri orang, sholat dimasjid hanya buatperlindungan saja, hatinya jelek, saya sakit setelah ikut pengajiandirumahmu, setelah diistikoroi
    (santet) sambil menoleh kepada terdakwa sehingga terdakwa tersinggungdan emosi.Bahwa terdakwa lalu berdiri dan dihadapan saksisaksi : saksi Khuriyah,saksi Feriyanto, saksi Nikmah dan saksi Sampurno, terdakwa tangannyamenunjuk kepada saksi NURWAHID sambil berkata dalam bahasa Jawa :"cangkeme penggaweane ngrusak bojone uwong, sholat nang masjid digawetameng, atine elek, aku loro mari pengajian teko umahmu, setelahdiistiqarahi ponakanku karo dulurku sing nyantet bojomu, tapi ngongkonwong liyo, lek sampek
Register : 13-06-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 285/Pid.B/2017/PN Gpr
Tanggal 2 Agustus 2017 — MOCH. MUKHSON HABIB Bin SARONI
588
  • Mukhson Habib bin Saroni,pada hariJumat, tanggal 14 April 2017,sekira jam 08.00 wib,bertempat di belakangrumah Sumijatun binti Wirsahlan di Dusun Jambu Rt.2/Rw.8,DesaJambu,Kecamatan Pagu, Kabupaten Kediri; Bahwa dari saksi Endang Purwanti binti Tatok Dapu sedang mengisi airuntuk mencuci piring tibatiba datang saksi Binti Chasana binti Safari(alm) sambil marahmarah sambil berkata.yo we nek kejet kejet aegoleki Mbak Bin sampek sesek ae tak utange Pak Kaji, (iya Kamu kalaukejangkejang saja mencari Mbak
    Mukhson Habib bin Saroni lagi tidur dalam kamarmendenagr suara saksi Endang Purwanti binti Tatok Dapu dan saksi BintiChasana binti Safari (alm) lagi ribut sambil marahmarah sambil berkata.yowe nek kejet kejet ae goleki Mbak Bin sampek sesek ae tak utange Pak Kaji,(iya kamu kalau kejangkejang saja mencari Mbak Bin sampai sesak nafassaja saya hutangkan uang kepada Pak Haji dan dijawab oleh saksi EndangPurwanti binti Tatok Dapu yo tak saursaur dewe anakmu mbrojalmbrojoltak tulungi", (ya saya bayar sendiri
    Mukhson Habib bin Saroni lagi tidur dalam kamar mendengar suarasaksi Endang Purwanti binti Tatok Dapu dan saksi Binti Chasana binti Safari(alm) lagi ribut sambil marahmarah sambil berkata.yo we nek kejet kejet aegoleki Mbak Bin sampek sesek ae tak utange Pak Kaji, (iya kamu kalaukejangkejang saja mencari Mbak Bin sampai sesak nafas saja sayahutangkan uang kepada Pak Haji dan dijawab oleh saksi Endang Purwantibinti Tatok Dapu yo tak saursaur dewe anakmu mbrojalmbrojol taktulungi", (ya saya bayar sendiri
    Mukhson Habib bin Saroni lagi tidur dalam kamarmendengar suara saksi Endang Purwanti binti Tatok Dapu dan saksi BintiChasana binti Safari (alm) lagi ribut sambil marahmarah sambilberkata.yo we nek kejet kejet ae goleki Mbak Bin sampek sesek ae takutange Pak Kaji, (iva kamu kalau kejangkejang saja mencari Mbak Binsampai sesak nafas saja saya hutangkan uang kepada Pak Haji dandijawab oleh saksi Endang Purwanti binti Tatok Dapu yo tak saursaurdewe anakmu mbrojalmbrojol tak tulungi", (ya saya bayar sendiri
Register : 11-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 318/Pid.Sus/2019/PN SDA
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
WAHID, SH.
Terdakwa:
TRI WIJAYANTI KARTIKA NINGSIH
345432
  • Itikad baik e gk onok blass ket iko sampek saikiki..Yo Muklumlah di Laporno Sek Dolor...Gak Guna Brtmn Karo Poroo wong Edan koyok Koen2!!!Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 318/Pid.B/2019/PN SDA>3.Pada hari Minggu Tanggal 03 Juni 2018 sekitar Jam 11.03 WIB telahmengunggah status :Sakno Menungso tki Gak onok Koco ta Dek ng Omahmu...Ngomongno Akhlak???Akhlak sing ndi???Sing duek e mok Untal iku a???Sing kon Di jluk i tlg Emas Q bien Cuma2 ta???
    Itikad baik e gk onok blass ket iko sampek saikiki..Yo Muklumlah di Laporno Sek Dolor...Gak Guna Brtmn Karo Poroo wong Edan koyok Koen2!!!3. Pada hari Minggu Tanggal 03 Juni 2018 sekitar Jam 11.03 WIB telahmengunggah status :Sakno Menungso tki Gak onok Koco ta Dek ng Omahmu...Ngomongno Akhlak???Akhlak sing ndi???Sing duek e mok Untal iku a???Sing kon Di jluk i tlg Emas Q bien Cuma2 ta???
    Itikad baik e gk onok blass ket iko sampek saikiki..Yo Muklumlah di Laporno Sek Dolor...Gak Guna Brtmn Karo Poroo wong Edan koyok Koen2!!! Bahwa alasan saksi memberikan like pada status yang dibuat olehterdakwa di akun Facebook nya tersebut karena saksi sudah mengenallama dengan yang bersangkutan dan tidak ada maksud lain. Namun padasaat saksi memberikan like tersebut, saksi tidak membaca seluruhnya apaisi dan maksud dari status yang dibuat oleh terdakwa.
    Itikad baik e gk onok blass ket iko sampek saikiki..Yo Muklumlah di Laporno Sek Dolor...Gak Guna Brtmn Karo Poroo wong Edan koyok Koen2!!!Pada hari Minggu Tanggal 03 Juni 2018 sekitar Jam 11.03 WIBHalaman 18 dari 27 Putusan Nomor 318/Pid.B/2019/PN SDA>telah mengunggah status :Sakno Menungso iki Gak onok Koco ta Dek ng Omahmu...Ngomongno Akhlak???Akhlak sing ndi???Sing duek e mok Untal iku a???Sing kon Di jluk i tg Emas Q bien Cuma2 ta???
    Itikad baik e gk onok blass ket iko sampek saikiki..Yo Muklumlah di Laporno Sek Dolor...Halaman 23 dari 27 Putusan Nomor 318/Pid.B/2019/PN SDAGak Guna Brtmn Karo Poroo wong Edan koyok Koen2!!!3. Pada hari Minggu Tanggal 03 Juni 2018 sekitar Jam 11.03 WIB telahmengunggah status :Sakno Menungso iki Gak onok Koco ta Dek ng Omahmu...Ngomongno Akhlak???Akhlak sing ndi???Sing duek e mok Untal iku a???Sing kon Di jluk i tg Emas Q bien Cuma2 ta???
Register : 17-02-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 130/Pid.B/2014/PN.Jr
Tanggal 2 April 2014 — NIMAN ALIAS P.SUMINO BIN SAHRAL
255
  • Mak sampek nokol RUDI be ?encong?? (Baca.?Kamu kok sampai memukul RUDI nak??) kemudian sambil berdiri korbanmenjawab ?tunggu dulu saya jelaskan...?, namun terdakwa langsung memotong denganberkata lagi ?Jek sepedana RUDI etabrak bik be?en (Baca. ?Kan sepedanya RUDI yangditabrak sama kamu...??) lalu dijawab oleh korban dengan kalimat ?iyeh, arapah be?en ?!?(Baca. ?Iya, trus kamu mau apa?!)
    Kaliwates,Kabupaten Jember ;Bahwa Awalnya saksi naik kendaraan sepeda motor mau berangkat kerja dari rumahmenuju ke.Jl.Samanhudi , kemudian sampek di Jl.Letjen.Suprapto karena jalan macetsepeda motor saksi diseruduk/ditabrak oleh pengendara motor lain dari belakang,lalusaksi menabrak sepeda motor yang ada didepannya yaitu orang bernama Rudi/anakterdakwa dan sepeda motor tidka ada yang rusak baik sepeda motor saksi dengansepeda motor Rudi, namun Rudi marahmara kepada saksi,kemudian saksi mengusapwajah
    ,terdakwa melihat saksi korban sedang duduk dikursi depan toko, lalu terdakwamemarkir becaknya didepan toko Kawi dan mengambil pisau yang berada dikotakbecak dan terdakwa seliopkan dipinggang kirinya, dan terdakwa lengsung bertanyakepada saksi korban: Mak Sampek Nokol Rudi Be'en cong (KAMU KOK MUKULRUDJ) lalu saksi korban berdiri sambil menjawab: ANUANU, setelah itu terdakwabertanya kepada saksi korban : JEK SEPEDANA RUDI ETABRAK BIK BE'EN( SEPEDANYA RUDI DITABRAK SAMA KAMU), dan saksi korban menjawablagi
    bertemu dengananak terdakwa/saksi TV dan mengatakan kepada terdakwa jika ia telahditabrak dan dipukuli oleh saksi korban, kemudian terdakwa langsungberangkat ketempat kerja saksi korban di Jl.Kh.Samanhudi denganmengendarai becak sekitar jam 08.00WIB., terdakwa melihat saksi korbansedang duduk dikursi depan toko, lalu terdakwa memarkir becaknya didepantoko Kawi dan mengambil pisau yang berada dikotak becak dan terdakwaseliopkan dipinggang kirinya, dan terdakwa lengsung bertanya kepada saksikorban: Mak Sampek
Putus : 25-05-2010 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 122/Pid.B/2010/PN.Ta
Tanggal 25 Mei 2010 — TERDAKWA
7514
  • , lalu TERDAKWA menjawab tidaktidak, kan pakai pengaman , selain itu TERDAKWA juga mengeluarkan bujuk rayudengan mengatakan aku janji tidak akan ninggalin kamu, kalau terjadi apaapa (hamil)saya mau bertanggung jawab sambil tangan TERDAKWA memegang celana saksiSAKSI I, selanjutnya SAKSI I, menolak lagi dengan mengatakan ojoojo , kemudianTERDAKWA menjawab~ dengan perkataan oraora sampek kedadian , setelah itucelana dan celana dalam SAKSI I dilepas oleh TERDAKWA dan TERDAKWA kemudianmelepas celana dan
    , lau TERDAKWA menjawab tidaktidak, kanpakai pengaman , selain itu TERDAKWA juga mengeluarkan bujuk rayu denganmengatakan aku janji tidak akan ninggalin kamu, kalau terjadi apaapa (hamil) saya maubertanggung jawab sambil tangan TERDAKWA memegang celana SAKSI I, selanjutnya 6SAKSI I menolak lagi dengan mengatakan ojoojo , kemudian TERDAKWAmenjawab dengan perkataan oraora sampek kedadian , setelah itu celana dan celanadalam SAKSI I dilepas oleh TERDAKWA dan TERDAKWA kemudian melepas celanadan celana
    , lalu TERDAKWA menjawab tidaktidak, kan pakai pengaman , selain itu TERDAKWA juga mengeluarkan bujuk rayudengan mengatakan aku janji tidak akan ninggalin kamu, kalau terjadi apaapa(hamil) saya mau bertanggung jawab sambil tangan TERDAKWA memegangcelana saksi, selanjutnya saksi menolak lagi dengan mengatakan ojoojo , kemudianTERDAKWA menjawab dengan perkataan oraora sampek kedadian , setelah itucelana dan celana dalam saksi dilepas oleh TERDAKWA dan TERDAKWA kemudianmelepas celana dan celana dalamnya
    , latu TERDAKWA menjawab tidaktidak, kanpakai pengaman , selain itu TERDAKWA juga mengeluarkan bujuk rayu denganmengatakan aku janji tidak akan ninggalin kamu, kalau terjadi apaapa (hamil) sayamau bertanggung jawab sambil tangan TERDAKWA memegang celana saksi,selanjutnya saksi menolak lagi dengan mengatakan ojoojo,kemudian TERDAKWA menjawab dengan perkataan oraora sampek kedadian ,setelah itu celana dan celana dalam saksi dilepas oleh TERDAKWA dan TERDAKWAkemudian melepas celana dan celana dalamnya
    , lau TERDAKWA menjawab tidaktidak, kan pakai pengaman , selain itu TERDAKWA juga mengeluarkan bujuk rayudengan mengatakan aku janji tidak akan ninggalin kamu, kalau terjadi apaapa (hamil)saya mau bertanggung jawab sambil tangan TERDAKWA memegang celana SAKSI I,selanjutnya SAKSI I menolak lagi dengan mengatakan ojoojo , kemudianTERDAKWA menjawab dengan perkataan oraora sampek kedadian , setelah itucelana dan celana dalam SAKSI I dilepas oleh TERDAKWA dan TERDAKWA kemudianmelepas celana dan celana
Register : 09-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 938/Pid.B/2019/PN Ptk
Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
FETTY HIMAWATI, SH
Terdakwa:
ANJANI Binti ASMAD
7317
  • Lalu sdri ANJANImenanyakan gendok apa tuh lalu sdr FEBRI jawab gendok hpnya yang kauchat tuh.kau chatlah die tuh suruh jemput kau dekat kolam renang MUARAKAPUAS.ntar kalo die udah sampek kau duluan ngaggaknya, aku samaFIKRI ikutin kau dari belakang, begitu kau udah sampek kau pura purapinjam hp die, biar aku yang merampasnya hp tuh ntar dari tangan kau.
    Lalu sdriANJANI menanyakan gendok apa tuh lalu saksi jawab gendok hpnyayang kau chat tuh.kau chatlah die tuh suruh jemput kau dekat kolamrenang MUARA KAPUAS.ntar kalo die udah sampek kau duluanngaggaknya, aku sama FIKRI ikutin kau dari belakang, begitu kau udahsampek kau pura pura pinjam hp die, biar aku yang merampasnya hp tuhntar dari tangan kau.
    Lalu terdakwamenanyakan gendok apa tuh lalu sdr FEBRI jawab gendok hpnya yang kauchat tuh.kau chatlah die tuh suruh jemput kau dekat kolam renang MUARAKAPUAS.ntar kalo die udah sampek kau duluan ngaggaknya, aku sama FIKRIikutin kau dari belakang, begitu kau udah sampek kau pura pura pinjam hpdie, biar aku yang merampasnya hp tuh ntar dari tangan kau.
    Lalu terdakwa menanyakangendok apa tuh lalu sdr FEBRI jawab gendok hpnya yang kau chat tuh.kau16chatlah die tuh suruh jemput kau dekat kolam renang MUARA KAPUAS.ntarkalo die udah sampek kau duluan ngaggaknya, aku sama FIKRI ikutin kau daribelakang, begitu kau udah sampek kau pura pura pinjam hp die, biar akuyang merampasnya hp tuh ntar dari tangan kau. Lalu terdakwa dan sdr FIKRImenyetujuinya.