Samruddin dan Asmania

PENETAPANNomor 173/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Samruddin bin Raupe, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Bulo, desaMattirowalie, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone, sebagaiPemohonl.Asmania binti Samsuddin, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Samruddin bin Raupe) denganPemohon II (Asmania binti Samsuddin) yang dilaksanakan pada tangal 25Desember 1993 di Wanuawaru.3.

Samruddin bin Raupe, Nomor7308060205081773 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 04 April 2013, telah dinazagelen, telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1. A. Arpinas bin A.

(Samruddin bin Raupe);2. Adanyacalon isteri yaitu Pemohon II (Asmania binti Samsuddin);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il Pemohon Ilyang bernama Samsuddin;4. Adanya2 orang saksi yaitu Latta dan H.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Samruddin bin Raupe) denganPemohon II (Asmania binti Samsuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 25Desember 1993 di Wanuawaru.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Kamis tanggal 22 Maret 2018 Miladiyah. bertepatan dengan tanggal 5 Rajab1439 Hijriyah, oleh Dra. Hj. St.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samruddin Nasution bin Pandohot Nasution) dengan Pemohon II (Gongnasari Napitupulu binti Harun Napitupulu) yang dilaksanakan pada tanggal 21 April 1999 di Salambue;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan;4.

Samruddin Nasution bin Pandohot Nasution dan Gongnasari Napitupulu binti Harun Napitupulu

Samruddin Nasution bin Pandohot Nasution, umur 39 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Salambue,Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon .2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Samruddin Nasution binPandohot Nasution) dengan Pemohon Il (Gongnasari Napitupulu bintiHarun Napitupulu) yang dilaksanakan pada tanggal 21 April 1999 diSalambue;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Padangsidimpuan Tenggara;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samruddin Nasution binPandohot Nasution) dengan Pemohon Il (Gongnasari NapitupulubintiHarun Napitupulu) yang dilaksanakan pada tanggal 21 April 1999 diSalambue;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPadangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan;Hal. 10dari 11 hal. Ptp.no.176.IN.terpadu 20154.

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Samruddin Alias La Ompusering dijadikan tempat bermain judi atau tidak; Bahwa rumah Samruddin Alias La Ompu digunakan untuk bermain juditersebut karena memiliki tembok tinggi dan jauh dari pemukiman sehinggalebin aman jika bermain judi disana dan bukannya karena Samruddin AliasLa Ompu merupakan adik Bupati Wakatobi sehingga merasa tidak adaaparat Kepolisian yang bisa menangkap; Bahwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untuk bermain judidisana; Bahwa saksi mengetahui kalau di rumah Samruddin

sebagaicleaning service dirumahnya Samruddin alias La Ompu dan saat sampaidisana Terdakwa melihat dihalaman rumah Samruddin alias La Ompubanyak orang bermain judi banting koin; Bahwa Terdakwa 1 kalah dalam permainan judi banting koin di halamanrumah Samruddin Alias La Ompu; Bahwa Terdakwa 1, sudah 2 (dua) kali bermain judi banting koin dihalaman rumah Samruddin Alias La Ompu; Bahwa Terdakwa 1 sudah tidak ingat lagi kapan tepatnya dirinyapertama kali bermain judi banting koin di halaman rumah Samruddin

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Samruddin Alias La Ompu Bin La Ruda, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primer;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair;
3. Menyatakan Terdakwa Samruddin Alias La Ompu Bin La Ruda, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Dengan sengaja member kesempatan

dan sarana untuk melakukan kejahatan menggunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar ketentuan Pasal 303 KUHP;

Penuntut Umum:
Hendra Praja Arifin
Terdakwa:
Samruddin Alias La Ompu Bin La Ruda

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMRUDDIN Alias LA OMPU BinLA RUDA oleh karenanya dengan pidana penjara selama 5 (Lima)Bulan, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Nip.197306162002121001Dosen Pada Fakultas Hukum Universitas Halu Oleo berdasarkan Surat PerintahTugas dari Dekan Fakultas Hukum Universitas Halu) Oleo NomorB/558/UN29.11/HK.09.02/2020 Tanggal 22 Juni 2020.Perbuatan Terdakwa SAMRUDDIN Alias LA OMPU Bin LA RUDA sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) Ke 2 KUHP.SUBSIDIARBahwa ia Terdakwa SAMRUDDIN Alias LA OMPU Bin LA RUDA, pada hariMinggu tanggal 31 Mei 2020 sekitar pukul 15.30 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan

,M.Sc.Hal 7 dari 43 Hal.Putusan Nomor 50/Pid.B/2020/PN WgwNip.197306162002121001 Dosen Pada Fakultas Hukum Universitas Halu Oleoberdasarkan Surat Perintah Tugas dari Dekan Fakultas Hukum Universitas HaluOleo Nomor : B/558/UN29.11/HK.09.02/2020 Tanggal 22 Juni 2020.Perbuatan Terdakwa SAMRUDDIN Alias LA OMPU Bin LA RUDA sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis Ayat (1) Ke 1 KUHP Jo.

Menyatakan Terdakwa Samruddin Alias La Ompu Bin La Ruda, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Primer;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair;3.

Menyatakan Terdakwa Samruddin Alias La Ompu Bin La Ruda, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Dengan sengaja member kesempatan dan sarana untuk melakukan kejahatanmenggunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggarketentuan Pasal 303 KUHP;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa : Samruddin Alias La OmpuBin La Ruda, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;5.

2015, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaPadangsidimpuan dengan Register Nomor : 368/Pdt.P/2015/PA.Pspk, tanggal 9Nopember 2015 yang isinya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 9 Januari 2012 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Sihitang, KecamatanPadangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan, dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il bernama Rajab Hasibuan dan maharnyaseperangkat alat Sholat tunai di saksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Samruddin

panggilan Nomor 368/Pdt.P/2015/PA.Pspktanggal 20 Nopember 2015 dan para Pemohon tersebut telah hadir sendiri dipersidangan, oleh karena itu cukup beralasan untuk menyidangkan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan para Pemohon,Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 9 Januari 2012 diSihitang, Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Rajab Hasibuan, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Samruddin

BahwaPemohon Itelah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 9 Januari 2012 di Sihitang, KecamatanPadangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan, dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il bernama Rajab Hasibuan, di saksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Samruddin Nasution dan MaradoliPane, maharnya seperangkat alat shalattunai, belum pernah bercerai danHal7 dari 11 hal Penetapan no. 368/Pdt.P/2015/PA.Pspkhingga sekarang ini Pemohon!

Pemohon II telah memenuhi ketentuan hukum Islam, makadengan didasarkan kepada ketentuan pasal 2 ayat (1) dan pasal 64 Undangundang nomor 1 tahun 1974 sejalan dengan ketentuan Hukum Islamsebagaimana tersebut pada pasal 4 KHI, permohonan para Pemohon agarperkawinan mereka yang dilaksanakan pada tanggal 9 Januari 2012 diSihitang, Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Rajab Hasibuan, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Samruddin

rukun nikah, yaituterdiri dari : 1) Orang yang menikah, 2) Wali nikah, 3) Dua orang saksi nikah,serta 4) ljab kabul ;Menimbang bahwa Majelis Hakim memandang ke empat syarat rukunpernikahan tersebut di atas telah terpenuhi, sehingga pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 9 Januari 2012 di Sihitang,Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan, dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il bernama Rajab Hasibuan, di saksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Samruddin

/PN.Sbgtujuan bertahun baru, pada saat itu Pendeta Salomo Panjaitan mengatakankepada Pendeta Samruddin Sianturi S.Th bahwa ada sintua dan forhangertukang gunaguna, kemudian Pendeta Samruddin Sianturi S.Th menanyakansiapa orangnya dan saksi Salomo Panjaitan mengatakan dengan tegas bahwaOrangnya adalah si PURBA (saksi korban Ferdinanto Purba), dan MaradenPanggabean sebagai Forhanger Gereja HKI Purba Sinombak, sehingga haltersebut diberitahukan Pendeta Samruddin Sianturi S.Th kepada saksi korban.Selanjutnya

Bahwa pada akhir bulan Januari 2013 seorang pendeta HKBP SalomoPanjaitan datang kerumah saksi Samruddin Slanturi STh dengan tujuanbertahun baru, pada saat itu Salomo Panjaitan mengatakan kepadapendeta Samruddin Sianturi STh bahwa ada seorang sintua tukang gunaguna atau parbegu ganjang, kemudian saksi Samruddin Sianturi SThmenanyakan siapa orangnya dan saat itu Salomo Panjaitan mengatakandengan tegas bahwa orang tersebut adalah saksi korban.Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 9/Pid.B/2015.

Sianturi, STh dengantujuan untuk bertahun baru, pada saat itu Salomo Panjaitan mengatakankepada Pendeta Samruddin Sianturi, STh bahwa ada sintua seorangtukang gunaguna atau parbegu ganjang, kemudian saksi SamruddinSianturi STh menanyakan siapakah orangnya dan Salomo Panjaitanmengatakan dengan tegas bahwa orang tersebut adalah saksi korbanFerdinanto Purba, setelah itu saksi Samruddin Sianturi, STh datangkerumah saksi, ketika berada dirumah saksi korban, saksi SamruddinSianturi STh mengatakan tuduhan

ResortNaipospos yang bernama Samruddin Sianturi S.Th dan juga pihakKepolisian Polsek Sorkam yang bernama M Tindaon dan juga ada anggotaPolsek, ditengahtengah berlangsungnya rapat tersebut yang menuduhsaksi korban Parbegu ganjang tindak dapat membuktikan dan terdakwaHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 9/Pid.B/2015.

/PN.SbgManalu, Raja Adat bermarga Situmeang, saksi Samruddin Sianturi STh, danjuga personil Polsek Sorkam M Tindaon dalam rapat tersebut berlangsungbahwa Terdakwa yang menuduh saksi korban parbegu ganjang ataumemelihara kekuatan setan, dimana pada saat itu terdakwa mengatakan dandidengar oleh orang yang menghadiri pertemuan tersebut Bolo tutu do ho dangparbegu ganjang jawab ma jo hata ni tunggane sebelum meninggal nga sae be bapak ower cuabean namun saksi tidak ikut melihat Lasma Br.

Yulizar Pane Binti Ali Makmur Pane adalah sebagai berikut:

SALUHU BIN SAMRUDDIN SALUHU, umur 17tahun.Halaman 2 dari 19 halamanPenetapan Nomor 0025/Pdt.P/2017/PA.Mmk10.5.2. FERDIANSYAH BIN SAMRUDDIN SALUHU, umur 13 tahun.5.3. ANISA BINT SAMRUDDIN SALUHU, 9 tahun.5.4.

FEBRIAN SALUHU RUMATRAI BIN SAMRUDDIN SALUHU,umur7 tahun.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelaksanakan perkawinan menurut ketentuan hukum Islam.Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selamaitu pula para Pemohon tetap beragama Islam.Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat inibelumtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat.Bahwa

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 9104010807740007, tanggal21 Desember 2013 atas nama Samruddin Saluhu, yang diterbitkanHalaman 4 dari 19 halamanPenetapan Nomor 0025/Pdt.P/2017/PA.Mmkoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nabire,sebagai bukti P.2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 9104016304760002, tanggal7 Oktober 2010 atas nama Helena Rumatrai, yang diterbitkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nabire, sebagaibukti P.3.Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 9104010210100010

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samruddin Saluhubin Saluhu) dengan Pemohon II (Helena Rumatrai alias Nurhidayahbinti Menase), yang dilaksanakan pada tanggal 9 November 1995 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Distrik Nabire, KabupatenNabire.3.

No. 0393/Pdt.P/2016/PA.PspkBahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Kelurahan Sihitang, Kecamatan Padangsidimpuantenggara, pada tanggal 08 Maret 1997 dengan wali nikah Ayah kandung(diwakilkan kepada P3N yang bernama Samruddin Nasution karena sakit)Pemohon II bernama Iman Siregar, dan maharnya berupa emas seberat 2,5gram tunai serta di saksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaHamdan Nasution dan Ahmad SinagaBahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon

ternyata antaraPemohon dan Pemohon II telah memenuhi syarat untuk melaksanakanperkawinan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 14Kompilasi Hukum Islam adapun rukun perkawinan dalam hukum Islam adalahterdiri dari calon suami, calon istri, wali nikah, dua orang saksi nikah serta ijabdan kabul;Menimbang, bahwa sebagaimana didalilkan oleh Pemohon danPemohon II dalam permohonan bahwa pada saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan yang menjadi wali nikah adalah P3N yangbernama Samruddin

Nasution, karena ayah kandung Pemohon Il bernamaIman Siregar sakit, sehingga berwakil kepada Samruddin Nasution;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 21 KompilasiHukum Islam bahwa urutan keutamaan wali nasab untuk menjadi wali nikahadalah yang pertama kelompok kerabat lakilaki garis lurus ke atas yang terdiridari ayah, kakek dari pihak ayah dan seterusnya;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang ditemukan dalampersidangan bahwa yang bertindak menjadi wali nikah Pemohon II adalah P3Nyang

bernama Samruddin Nasution karena ayah kandung Pemohon II sakit danberwakil kepada Samruddin Nasution, maka menurut Hakim Tunggalkedudukan P3N yang bernama Samruddin Nasution tersebut bertindak sebagaiwali nikah Pemohon II dapat dibenarkan menurut hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam pelaksanaan perkawinan Pemohon danPemohon II tersebut juga disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingHamdan Nasution dan Ahmad Sinaga, maka selanjutnya Hakim Tunggalberkesimpulan bahwa rukun nikah yang lainnya yaitu adanya

Padangsidimpuan Selatan,Kota Padangsidimpuan, pada tanggal 15 Maret 1980 dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il tapi diwakilkan (atas ijin) kepada P3N Kel.Sidangkal bernama Basir Harahap, dan maharnya berupa uang sebesarRp. 250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) tunai serta di saksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Samruddin Nasution dan BorkatNasutionHal 1 dari 10 hal Penetapan No. 179/Pdt.P/2015/PA.PspkBahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus

Samruddin Nasution, umur 65 tahun, Agama Islam pekerjaan GuruMadrasah, tempat tinggal Lingk. , Kel. Sihitang, KecamatanPadangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan telah memberikanketerangan dibawah sumpah, sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Pemohon dan Pemohon Illkarena ada hubungan famili; Bahwa saksi menerangkan Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri yang menikah secara Islam pada tahun 1980 di Kel.

Padangsidimpuan Selatan, ,disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Samruddin Nasutiondan Borkat Nasution, maharnya berupa uang sebesar Rp. 250.000 (dua ratuslima puluh ribu rupiah) tunai;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalilnya para pemohon telahmengajukan dua orang saksi masingmasing bernama: saksi Najamul Alambin Alm.

Alam Matua dan saksi Il Samruddin Nasution, sebagai orang yangmengetahui pernikahan para Pemohon yang dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang diajukan para Pemohonadalah orang yang tidak dilarang menjadi saksi dan telah memberikanketerangan di bawah sumpah, keterangan mengenai halhal yang diketahuinyadan keterangan satu sama lain tidak saling bertentangan, yang pada pokoknyamenerangkan antara Pemohon dan Pemohon Ill telah melaksanakanpernikahan secara Islam pada

Sidangkalbernama Basir Harahap, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Samruddin Nasution dan Borkat Nasution, maharnya berupa uangsebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) tunai, dapatdinyatakan sah secara hukum, dan permohonan para Pemohon dapatdikabulkan, oleh karena itu memerintahkan pula kepada para Pemohon untukmendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon untuk dicatat;Menimbang, bahwa Hakim mengambil pertimbangan

Penetapan No.0445/Pat.P/2016/PA Kdi.bertindak sebagai wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Hasan,sedang yang menjadi saksi nikah masingmasing bernama Samsuddin Dg.Rala dan Samruddin dengan mas kawin berupa 88 real yang dibayar tunai,dan disaksikan oleh segenap orang yang hadir;3. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatusJejaka, dan Pemohon Il berstatus Perawan;4. Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak adahalangan untuk menikah (bukan hubungan saudara, sepersusuan dansemenda / ipar);5.

Rala dan Samruddin dengan mas kawin 88 real dibayar tunai;Hal. 3 dari 9 hal.

Rala dan Samruddin dengan mas kawin 88 real dibayar tunai;7 Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungansesusuan dan tidak terhalang untuk melangsungkan pernikahan;7 Bahwa semua orang di lingkungannya tahu jikaPemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri, tidak pernahbercerai Sampai sekarang;7 Bahwa setahu saksi tujuan para Pemohon adalah untukpengesahan nikah untuk keperluan mengurus buku nikah pada KUAsetempat;Bahwa selanjutnya para Pemohon dalam kesimpulannya menyatakantetap pada permohonannya

tanggal 07 Oktober 2014 di Desa Runding,Kecamatan Panyabugan Barat, Kabupaten Mandailing Natal;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam;Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon danPemohon II;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Salam, saksi nikah 2 orang yang bernama Samruddin

tanggal 07 Oktober 2014 di DesaRunding, Kecamatan Panyabugan Barat, Kabupaten MandailingNatal:Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam;Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Salam, saksi nikah 2 orang yang bernama Samruddin

Bahwa, wali Nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernamaSalam, dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Samruddin danSahmin dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp100.000,00 (seratusribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikah;5. Bahwa, tidak ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon denganPemohon II;6.

Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Salam, dengan maskawin berupa uang sejumlahRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan 2 orang saksibernama Samruddin dan Sahmin;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;4.

PENETAPANNomor 151/Pdt.P/2018/PA Msb2 AY yb 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Andi Sumarni binti Andi Samruddin, tempat dan tanggal lahir Soppeng, 20Januari 1963, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunBungaBunga, Desa Bahari, Kecamatan Wotu, KabupatenLuwu

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Mursalim bin Marewa pada waktuitu ialah Imam setempat bernama Andi Syamsuddin, dengan wali nikahayah kandung Pemohon bernama Andi Samruddin dan dihadiri saksi nikahdua orang masingmasing bernama Andi Pamessangi dan Andi Ganggangdengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;3.

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Padaluddin Hasibuan,dengan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikah yang bernama HasanHarahap dan Samruddin Hasibuan, dengan mahar Rp.15.000.000 (limabelas juta rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;4.

dan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 21 Februari 2019 di Desa Siolip, KecamatanBarumun baru, Kabupaten Padang Lawas; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Padaluddin Hasibuan; Bahwa mahar pernikahannya adalah berupa uang sejumlahmahar Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Hasan Harahap dan Samruddin

Februari 2019 di Desa Siolip, KecamatanBarumun baru, Kabupaten Padang Lawas; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Padaluddin Hasibuan; Bahwa mahar pernikahannya adalah berupa uang sejumlahmahar Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon IIHalaman 6 dari 13 Halaman Penetapan No.408/Pat.P/2021/PA.Sbhadalah Hasan Harahap dan Samruddin

dihubungkan dengan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon Il, Majelis Hakim telah menemukan fakta di persidangan sebagaiberikut; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri menikahsecara Syariat Islam pada tanggal 21 Februari 2019 di Desa Siolip,Kecamatan Barumun baru, Kabupaten Padang Lawas, dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Padaluddin Hasibuan, maharberupa uang sejumlah Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) dibayartunai, dan saksi nikahnya adalah Hasan Harahap dan Samruddin

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah saudaralakilaki kKandung Pemohon II bernama Jumahat karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia, dan saksi yang ditunjuk dua orangbernama Munir dan Samruddin dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis;4.

Samruddin bin Badurame, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Muara Bangko Torusan, Kecamatan Ranto Baek,Kabupaten Mandailing Natal, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;= Bahwa, Pemohon melangsungkan pernikahan dengan PemohonIl pada tanggal 16 Juli 2001, di Kecamatan Ranto Baek; Bahwa, saat menikah

Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah saudara lakilakikandung Pemohon Il yang bernama Jumahat karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia dengan mahar berupa uang sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) dan 2 orang saksi bernamaMunir dan Samruddin;3. Bahwa, saat menikah Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon Ilgadis;4. Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganmenikah menurut hukum Islam maupun perundangundangan yang berlakudi Indonesia;5.

Penetapan No.0445/Padt.P/2016/PA Kai.bertindak sebagai wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Hasan,sedang yang menjadi saksi nikah masingmasing bernama Samsuddin Dg.Rala dan Samruddin dengan mas kawin berupa 88 real yang dibayar tunai,dan disaksikan oleh segenap orang yang hadir;3. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatusJejaka, dan Pemohon II berstatus Perawan;4.

Rala dan Samruddin dengan mas kawin 88 real dibayar tunai;Hal. 3 dari 9 hal.

Rala dan Samruddin dengan mas kawin 88 real dibayar tunai;7 Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungansesusuan dan tidak terhalang untuk melangsungkan pernikahan;7 Bahwa semua orang di lingkungannya tahu jikaPemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri, tidak pernahbercerai Sampai sekarang;" Bahwa setahu saksi tujuan para Pemohon adalah untukpengesahan nikah untuk keperluan mengurus buku nikah pada KUAsetempat;Bahwa selanjutnya para Pemohon dalam kesimpulannya menyatakantetap pada permohonannya

Samruddin Bin Salim, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi Sepupupara Pemohon; Bahwa Saksi tidak hadir namun mengetahui para Pemohonsudah menikah; Bahwa Tidak ada perkawinan lain setelah perkawinan ini; Bahwa Para Pemohon dan dikaruniai 3 orang anak bernama:Sayuba, Sarjawi dan Neneng Asmawati; Bahwa Tidak ada yang keberatan atas perkawinan Para Pemohontersebut; Bahwa

masyarakatsetempat, tetapi perkawinan mereka tidak dapat dibuktikan dengan akta nikahkarena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat di Kantor UrusanAgama setempat, sedangkan Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanakta nikah tersebut sebagai syarat untuk mengurus Suratsurat penting dankebutuhan lain yang berhubungan dengan Akta Nikah;Menimbang, bahwa atas dalil permohonannya Para Pemohon telahmengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, masingmasing bernamaJunaidi bin Salim, dan Samruddin

Bin Salim;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Permohonannya, Para Pemohontelan mengajukan alat bukti surat P1 dan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernamaJunaidi bin Salim, dan Samruddin Bin Salim;Menimbang, bahwa alat bukti P1 berupa foto kopi kartu tanda pendudukadalah sebagai conditio sine quanon, dan telah dipertimbangkan terlebih dahuludalam perkara ini, sehingga tidak perlu diulangi lagi;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut tidak tergolong dalamkelompok orang yang dilarang

Aspan Mawardi Hasibuan dan Samruddin Hasibuan, denganmahar uang sebesar Rp. 20.000.000 (dua puluh juta rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;4.

Aspan Mawardi Hasibuan dan Samruddin Hasibuan;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sejumlah Rp20.000.000 (dua puluh juta rupiah) dibayar tunai;Bahwa sebelum pernikahan ini, baik Pemohon maupun Pemohon Il,tidak ada ikatan perkawinan dengan pihak lainnya;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah

Aspan Mawardi Hasibuan dan Samruddin Hasibuan; Bahwa tata cara pelaksanaan perkawinan didasarkan pada hukum Islam,dengan syarat dan rukun perkawinan yang telah terpenuhi;Halaman 9 dari 13 Halaman Penetapan No.4/Padt.P/2022/PA.Sbh Bahwa perkawinan yang dilakukan oleh Pemohon I dan Pemohon II tidakmempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II masih beragama Islam; Bahwa pernikahan

nasab.Bahwa ketika mereka menikah, Pemohon II tidak dalam pinangan atau masaiddah pihak lain.Bahwa keduanya tidak pernah tinggal bersama saat mereka masih kecil.Penetapan Nomor 0027/Pdt.P/2014/PA Una. halaman 3 dari 10 halamanBahwa sejak setelah Pemohon I dan Pemohon II menikah hingga kini setelah 15tahun hidup berumah tangga tidak ada yang pernah keberatan.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 4 orang anak masingmasingbernama Weida binti Laa, umur 314 tahun, Ameluddin bin Laa, umur 29 tahun,Samruddin

menikah.Bahwa sebelum menikah keduanya tidak ada hubungan nasab.e Bahwa ketika mereka menikah, Pemohon II tidak dalam pinangan atau masaiddah pihak lain.e Bahwa keduanya tidak pernah tinggal bersama saat mereka masih kecil.e Bahwa sejak setelah Pemohon I dan Pemohon II menikah hingga kini setelah 15tahun hidup berumah tangga tidak ada yang pernah keberatan.e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 4 orang anak masingmasingbernama Weida binti Laa, umur 31 tahun, Ameluddin bin Laa, umur 29 tahun,Samruddin