Yang akhirnyaperbuatan terdakwa JOHAN Bin SAMPAN bersama sama saksi SAMSUDINBin SARIPUDIN dan saksi TRIO SUSANTO Bin KUSNADI dapat diketahui olehsaksi MULYANA Bin KANAN.

Selanjutnya timbul maksud saksi SAMSUDINBin SARIPUDIN untuk mengambil 2 ( dua ) dus yang berisikan 12 ( dua belas )pcs Gear Box yang berada di sela sela rak diantara Gudang lokal denganGudang Import tempat penyimpanan Sparepart tersebut.

NISSAN MOTOR sebelum diambil oleh SAMSUDINBin SARIPUDIN bersama sama TRIO SUSANTO BinKUSNADI dan JOHAN Bin SAMPAN tersebut, berasaldari Gudang Import 27;Bahwa apabila ada pesanan Spare Part dari BagianProduksi, Prosedeur atau proses barang Gear Box milikHalaman 11 dari 40 Putusan Nomor 106/Pid/B /2014/PN Pwk.PT.

NISSAN MOTOR sebelum diambil oleh SAMSUDINBin SARIPUDIN bersama sama TRIO SUSANTO BinKUSNADI dan JOHAN Bin SAMPAN tersebut, berasaldari Gudang Import 27;Bahwa yang berwenang memerintahkan terdakwaSAMSUDIN Bin SARIPUDIN secara truktural yaitu saksiCARDA Bin HASAN dan Sdr. SUWANDI sebagai leaderlocal;Bahwa SAMSUDIN Bin SARIPUDIN di PT.

SAMSUDINbin SAIB tersebut, yang menjadi wali nikah adalah (ayah kandungPemohon), saksi : H Jen dan H Samsudin, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 150, (Seratus lima puluh rupiah) dibayar tunai,disaksikan oleh dua orang saksi nikah serta ada ijab dan kabul; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga antara Pemohon dengan I.SAMSUDIN bin SAIB, hidup penuh dengan kerukunan dankebahagiaan, 5 orang anak bernama : M. SURYAMAN, berusia 40tahun, N.

SAMSUDINbin SAIB tidak pernah bercerai dan suami Pemohon tidak pernahpoligami; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikahadalah untuk mengurus persyaratan administrasi Pemohonmengajukan pensiun janda ke PT.

SAMSUDINbin SAIB tidak pernah bercerai dan suami Pemohon tidak pernahpoligami; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikahadalah untuk mengurus persyaratan administrasi PemohonHal. 7 dari 13 Penetapan Nomor 0329/Pdt.P/2016/PA.Sbg.mengajukan pensiun janda ke PT.

Lalu saksi SamsudinBin Syarif Hidayat menjawab Dak pacak kalau sekarang, men idak tuh pakai motorFIZR bae dan dijawab kembali oleh terdakwa "biarlah nunggu motor Vega be.Sekira pukul 11.30 WIB, terdakwa datang ke rumah saksi Samsudin Bin SyarifHidayat di Dusun Ill Desa Bangun Sari Kecamatan Muara Enim dengan maksuduntuk meminjam motor, kKemudian saksi Samsudin Bin Syarif Hidayat meminjamkanHalaman ke 2 dari putusan Nomor 555/Pid.B/2018/PN Mremotor merk Yamaha Vega ZR Warna Hitam Nopol.

Lalu saksi SamsudinBin Syarif Hidayat memberikan STNK sepeda motor kepada terdakwa. Dan terdakwalangsung pergi ke Pali untuk menjual sepeda motor merk Yamaha Vega ZR WarnaHitam Nopol. BG4562OH. Dari penjualan sepeda motor merk Yamaha Vega ZRWarna Hitam Nopol.

Bahwa Saksi menerangkan bermula bermula pada Hari Selasa tanggal 24 Juli 2018sekira pukul 08.00 WIB, terdakwa menghubungi via telepon kepada saksi SamsudinBin Syarif Hidayat dengan berkata Nak minjam motor nak ketanjung nak beli motorsamo anak mantu aku (mau meminjam motor akan ketanjung dengan anakmenantu saya). Lalu saksi Samsudin Bin Syarif Hidayat menjawab Dak pacakkalau sekarang, men idak tuh pakai motor FIZR bae dan dijawab kembali olehterdakwa "biarlah nunggu motor Vega be.

Lalu saksi SamsudinBin Syarif Hidayat memberikan STNK sepeda motor kepada terdakwa.Bahwa Saksi menerangkan Bahwa sekira pukul 20.00 WIB saksi Samsudin BinSyarif Hidayat diberitahukan oleh saksi Sadli Bin Sanusi yang melihat terdakwapergi kearah gunung megang mengendarai sepeda motor milik saksi Samsudin BinSyarif Hidayat.

kekuasaan pemiliknya atau dapat pula diartikan menjadikan sesuatuberpindah dari tempatnya semula (Vide: Dading, Hukum Pidana Bagian Khusus (KUHPBUKU II) JILID 1, Bandung: Alumni, 1989, hal 17);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sesuatu barang dalam hal ini adalahsegala sesuatu benda baik yang berwujud maupun yang tidak berwujud yang memilki nilaiekonomis serta dapat dihaki atau dimiliki oleh seseorang atau subyek hukum lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Supriyanto Bin Wasilan, SamsudinBin

Unsur yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur yang sebagian atauseluruhnyatermasuk kepunyaan milik orang lain dalam hal ini adalah terkait dengan barangyang diambil oleh pelaku tindak pidana, yang dalam hal ini disyaratkan bahwa barang yangdiambil oleh pelaku tindak pidana tersebut baik sebagian atau seluruhnya merupakan milikorang lain selain pelaku tindak pidana itu sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Supriyanto Bin Wasilan, SamsudinBin

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur dengan maksud akan memilikibarang tersebut secara melawan hak dalam hal ini terwujud dalam kehendak, keinginan atautujuan dari pelaku untuk menguasai barang seakanakan ia pemiliknya padahal ia bukanpemiliknya yang mana perbuatan itu dilakukanya tanpa adanya hak atau alasan untuk itu(Bandingkan dengan: Dading, Hukum Pidana Bagian Khusus (KUHP BUKU II) JILID 1,Bandung: Alumni, 1989, hal 19);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Supriyanto Bin Wasilan, SamsudinBin

(Vide: Wirjono Prodjodikoro,TindakTindak Pidana Tertentu di Indonesia, Bandung: PT Refika Aditama, 2010, hal 22);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Supriyanto Bin Wasilan, SamsudinBin Merin serta keterangan terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti yangdiperlihatkan di persidangan diperoleh diketahui fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 6 November 2012 sekira pukul 03.00 Wibbertempat di masjid Al Makmur Villa Mutiara Cinere Blok E Kelurahan GrogolKecamatan Limo

Unsur Untuk masuk ketempat kejahatan, atau untuk sampai pada barang yangdiambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu ;Menimbang, bahwa cara perbuatan yang tercantum dalam unsur ini adalah alternatifsehingga apabila telah terpenuhi salah satunya maka unsur ini dianggap telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Supriyanto Bin Wasilan, SamsudinBin Merin serta keterangan terdakwa, dan dihubungkan

Pelabuhan Desa Kundur Kecamatan Tebing Tinggi BaratKabupaten Kepulauan Meranti atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis, barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut := Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, ketika Saksi SAMSUDINBin JAMIL sedang

menggosok/menyertika pakaian didalam rumahnya, tibatiba terdakwabersama dengan KANTAN (DPO) mendatangi rumah Saksi SAMSUDIN Bin JAMIL dimanapada waktu itu KANTAN (DPO) ingin meminjam handphone (hp) milik Saksi SAMSUDINBin JAMIL dengan maksud untuk menelepon temannya.

Namun demikian ketika Saksi SAMSUDIN Bin IAMIL melihat bahwa Handphone(Hp) merek e Touch 303 Prow Warna hitamkuning miliknya tersebut telah hilang/tidakberada lagi di atas meja, saat itu juga Saksi SAMSUDIN Bin JAMIL langsung mencariTerdakwa dan KANTAN (DPO) yang telah berhasil melarikan diri hingga pada akhirnyaSaksi SAMSUDIN Bin JAMIL melaporkan kejadian yang dialaminya tersebut kepada pihakKepolisian Sektor Tebing Tinggi; Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 20 Nopember 2010, yaitu ketika Saksi SAMSUDINBin

Cucu Samsudinbin Winata Dirja kepada warga yang berada di RT.01/08 di Blok 16 dan 21dengan membuat surat edaran dan tanggapan/respon dari warga RT.01/08di Blok 16 dan 21 Desa Cimandala, Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogordengan sangat antusias dan ingin tanah yang telah mereka tempati selamabertahuntahun tersebut untuk ditingkatkan hak kepemilikannya dari statustanah garapan menjadi Sertifikat Hak Milik (SHM). Dan untukmenindaklanjuti informasi yang telah disampaikan oleh Terdakwa 1.

Cucu Samsudinbin Winata Dirja;Karena apa yang telah dijanjikan oleh Terdakwa 1. Cucu Samsudin binWinata Dirja selaku Kepala Desa Cimandala kepada warga RT.01/08 Blok16 dan 21 Desa Cimandala untuk membuatkan atau memproses dari statustanah garapan menjadi sertifikat hak milik sesuai kesepakatan 4 bulan tidakjuga selesai kemudian saksi Sugito Efram selaku koordinator bersama TimKerja dengan didampingi oleh Terdakwa 1. Cucu Samsudin bin Winata Dirjamenanyakan kepada Terdakwa 2.

Cucu Samsudinbin Winata Dirja;Karena apa yang telah dijanjikan oleh Terdakwa 1. Cucu Samsudin binWinata Dirja selaku Kepala Desa Cimandala kepada warga RT.01/08 Blok16 dan 21 Desa Cimandala untuk membuatkan atau memproses daristatus tanah garapan menjadi sertifikat hak milik sesuai kesepakatan 4bulan tidak juga selesai kemudian saksi Sugito Efram selaku koordinatorbersama Tim Kerja dengan didampingi oleh Terdakwa 1. Cucu Samsudinbin Winata Dirja menanyakan kepada Terdakwa 2.

Setelah berada di Dinas Sosial Petugas Kepolisiantersebut menemukan saksi SIT HAMIDAH dan menjelaskan bahwasepeda motor tersebut adalah miliknya yang tidak sempat dipindahkankarena terlebin dahulu saksi SIT HAMIDAH diamankan oleh Sat Pol PPdan saksi SIT HAMIDAH tidak mengenali atau tidak memerintahkan /menyuruh Saksi PARDOLIAN PURBA dan Terdakwa SALFIN SAMSUDINBin ADI S untuk memindahkan sepeda motornya miliknya tersebut.

jam01.00 WIB Saksi PARDOLIAN PURBA datang ke Parkiran MOI mencariTerdakwa SALFIN SAMSUDIN Bin ADI S., kemudian Saksi PARDOLIANPURBA mengajajak Terdakwa SALFIN SAMSUDIN Bin ADI S untukmengambil sepeda motor Honda Vario warna Merah dengan nomor polisi B3338 UQN yang terparkir di depan Gading Kirana Kelurahan Kelapa GadingKecamatan Kelapa Gading Jakarta Utara, dimana Saksi PARDOLIAN PURBAHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 1201/Pid.B/2021/PN Jkt.Utrmenjanjikan akan memberikan upah kepada Terdakwa SALFIN SAMSUDINBin

pada hari Sabtu tanggal 04 September 2021 sekitar jam 04.00 WIB,setelah sampai di Jalan Jembatan Ill Kelapa Gading Barat Kelapa GadingHarta Utara, lalu Saksi PARDOLIAN PURBA dan Terdakwa SALFINSAMSUDIN Bin ADI S bersepakat untuk membuka jok dan mengambil isi didalam jok sepeda motor tersebut dan ketka Saksi PARDOLIAN PURBA danTerdakwa SALFIN SAMSUDIN Bin ADI S mencoba untuk membukanya,namun tidak lama datang petugas kepolisian berpakaian premanmenghampiri Saksi PARDOLIAN PURBA dan Terdakwa SALFIN SAMSUDINBin

pada hari Sabtu tanggal 04 September 2021 sekitar jam 04.00 WIB,setelah sampai di Jalan Jembatan Ill Kelapa Gading Barat Kelapa GadingHarta Utara, lalu Saksi PARDOLIAN PURBA dan Terdakwa SALFINSAMSUDIN Bin ADI S bersepakat untuk roembuka jok dan mengambil isi didalam jok sepeda motor tersebut dan ketka Saksi PARDOLIAN PURBA danTerdakwa SALFIN SAMSUDIN Bin ADI S mencoba untuk membukanya,namun tidak lama datang petugas kepolisian berpakaian premanmenghampiri Saksi PARDOLIAN PURBA dan Terdakwa SALFIN SAMSUDINBin

depan dan Terdakwa SALFINSAMSUDIN Bin ADI S. mengangkat roda belakang motor tersebut untukdimasukkan ke dalam gerobak, setelah berada di dalam gerobak kemudianSaksi PARDOLIAN PURBA bersama Terdakwa SALFIN SAMSUDIN Bin ADIS. mendorong sepeda rnotor tersebut untuk menuju Jembatan Ill KelapaGading Utara; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 September 2021 sekitar jam 04.00 WIB,setelah sampai di Jalan Jembatan Ill Kelapa Gading Barat Kelapa GadingHarta Utara, lalu Saksi PARDOLIAN PURBA Terdakwa SALFIN SAMSUDINBin

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Samsudinbin bin Arahim) terhadap Penggugat (Nurlaela Alias Norlaila binti Ibrahim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.620.000,- ( enamratus duapuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Udin Samsudinbin Ahyar) terhadap Penggugat (Kokom alias Kokom Komanah binti Pendi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah)

Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan suaminya SAMSUDINBIN AHMAD tersebut telah dikarunia 1 (Satu) orang anak kandungPenetapan No.08/Pdt.P/2021/PN.Btm Halaman 1 dari 11bernama: FAJAR RIZKY, Jenis kelamin Lakilaki, lahir di Batam, padatanggal 26 Januari 2017;4.

Samsudin Bin Ahmadpada tanggal 17 September 2010 di Kabupaten Aceh Tamiang ProvinsiAceh;Bahwa setahu saksi, dari pernikahan antara Pemohon dan alm SamsudinBin Ahmad tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yaitu: Fajar Rizky,Jenis kelamin lakilaki, lahir di Batam, pada tanggal 26 Januari 2017;Bahwa setahu saksi, rumah yang akan dijual/diagunkan tersebut beralamatPenetapan No.08/Pdt.P/2021/PN.Btm Halaman 4 dari 11di Komplek Perumahan Taman Kartini Raya 2 Blok C No.11 KecamatanSekupang Kota Batam

Samsudin Bin Ahmadpada tanggal 17 September 2010 di Kabupaten Aceh Tamiang ProvinsiAceh;Bahwa setahu saksi, dari pernikahan antara Pemohon dan alm SamsudinBin Ahmad tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yaitu: Fajar Rizky,Jenis kelamin lakilaki, lahir di Batam, pada tanggal 26 Januari 2017;Bahwa setahu saksi kalau anak pemohon tinggal bersama pemohon;Bahwa setahu saksi, rumah yang akan dijual/diagunkan tersebut beralamatdi Komplek Perumahan Taman Kartini Raya 2 Blok C No.11 KecamatanSekupang

No. 0111/Pdt.P/2015/PA.Bjbanak tersebut dikarenakan sudah lanjut usia dan sering sakitsakitan dantiga saudara kandung almarhum Samsudin bin Hasanuddin Ali juga tidakbisa menjadi wali dikarenakan berdomisili di luar daerah KalimantanSelatan namun ada satu saudara perempuan kandung almarhum Samsudinbin Hasanuddin Ali yang berdomisili di Banjarbaru akan tetapi anakanakalmarhum Samsudin bin Hasanuddin Ali tidak bersedia tinggal bersamabibinya tersebut, maka Pemohon bermaksud untuk menjadi wali dari keduaanak

. 05, Kelurahan Syamsuddin Noor, Kecamatan Landasan Ulin, KotaBanjarbaru yang merupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Banjarbaru;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah ternyata bahwaantara Pemohon dan Samsudin bin Hasanuddin Ali telah menikah pada tanggal26 Februari 2010;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, telah ternyata bahwaantara Samsudin bin Hasanuddin Ali dan Riati binti Yusran telah menikah padatanggal 03 Januari 1991;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, telah ternyata Samsudinbin

melaksanakan ajaranajaran agama sertamematuhi aturanaturan norma yang berlaku baik di dalam lingkunganmasyarakat tempat tinggal Pemohon sendiri maupun tempat di mana Pemohonmenjalankan segala macam aktivitasnya, tidak adanya putusan pengadilanyang telah berkekuatan hukum tetap, yang melarang Pemohon untukmengasuh dan memelihara Prhiza Febri Baskara dan Yoshi Fadhil Sandy,tidak pernah ada keberatan dari pihak manapun selama Prhiza Febri Baskaradan Yoshi Fadhil Sandy berada dalam asuhan Pemohon semenjak Samsudinbin

ahli waris Jenderal GatotSubroto memberi kuasa kepada saksi Muhammad Umar ; Bahwa pada tanggal 13 Agustus 2012 dilakukan pertemuanmasalah tanah makam Gatot Subroto yang ditempati oleh Terdakwa ,Terdakwa Il, Terdakwa Ill, Terdakwa IV dan saksi Samsudin BinJamaludin di Kantor Kelurahan Sidomulyo Kecamatan Ungaran TimurKabupaten Semarang, pertemuan dimulai pukul 14.30 WIB, yang di hadirioleh saksi Muhammad Umar dan PAULUS PURBOYO dari pihakTerdakwa , Terdakwa II, Terdakwa Ill, Terdakwa IV dan saksi SamsudinBin

Lurah Sdr.SUYITNO, dimana dalam pertemuan tersebut disampaikan agarTerdakwa , Terdakwa II, Terdakwa Ill, Terdakwa IV dan saksi SamsudinBin Jamaludin pergi dari tanah makam Gatot Subroto karena tanahmakam tersebut akan di perlebar oleh pihak ahli waris dan pihak ahliwaris akan memberikan biaya ganti rugi masingmasing warga/KKRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dan ditambah ongkos pindahkemana akan di antar, namun perwakilan dari Terdakwa , Terdakwa Il,Terdakwa Ill, Terdakwa IV dan saksi Samsudin

menghilangkanbarang milik orang lain, disini Hakim tidak mempertimbangkan unsur membuatsehingga tidak dapat dipakai lagi sesuatu barang dimana dalam faktapersidangan dari keterangan saksi saksi serta dari keterangan para Terdakwamengatakan apabila tanah dimakam Gatot Subroto akan direnovasi , karena ditanah tersebut masih didirikan rumah milik Terdakwa Kasmuri binalm.Sanadjat, Terdakwa Sudarto bin Sudarman, Terdakwa III Ramelan binalm.Paijan dan Terdakwa IV Siti Chotidjah binti Kasmu'an serta saksi Samsudinbin

tersebut;Bahwa periksaan tersebut sesuai dengan keterangan yang telah saksiberikan pada waktu itu;Bahwa saksi mengenal para terdakwa yaitu terdakwa I YUDICANDRA Bin JON HENDRI saksi mengenalnya setelah dirinyaberkeluarga, dan terhadap terdakwa II YOPI AGUSTIAN BinHASYIR AMANCIK saksi mengenal dirinya sejak dia masih kecil;Bahwa sebab saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungansaksi akan memberikan keterangan perihal tindak pidana pencurian1 (satu) buah daun pintu yang terbuat dari kayu ~milik SAMSUDINBin

Putusan No. 141/Pid.B/2015/PN.PbmBahwa saksi mengenal para terdakwa dan terdakwa I YUDICANDRA Bin JON HENDRI saksi mengenalnya dalam hubungantetangga selama + (lebih kurang) 7 (tujuh) tahun , dan terhadapterdakwa II YOPI AGUSTIAN Bin HASYIR AMANCIK saksihanya tahu tentang dirinya sekalipun tidak tinggal dalam satu RT;Bahwa sebab saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungansaksi akan memberikan keterangan perihal tindak pidana pencurian1 (satu) buah daun pintu yang terbuat dari kayu ~milik SAMSUDINBin

dan dijawabnya ay kenal, tahu aku samo budak itu;e Bahwa sesaat setelah kami berbicangbincang saksi melihatZAINUL SALEH Bin SALEH menelepon ZULKIFLI BinA.ROZAK dan meminta bantuannya untuk menelepon SAMSUDINBin H.ILYAS dengan mengatakan tolong lapor ke SAMSUDIN ,pintu rumahnya diambil orang;e Bahwa setelah itu saksi tidak lagi mendengar cerita apaapa, hinggaakhirnya saksi mendengar kabar dari beberapa anggota masyarakatbahwa terdakwa I YUDI CHANDRA bersama seorang temannyaterdakwa IIT YOPI AGUSTIAN

saat terdakwa I YUDI CHANDRAmemikul/mengangkat 1 (satu) buah daun pintu keluar dari dalamrumah SAMSUDIN Bin H.ILYAS;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, terdakwa menyatakan benardan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa keterangan saksi SAMSUDIN Bin H.ILYAS tidak hadirdipersidangan walaupun telah dipanggil dengan patut dan Jaksa Penuntut Umum tidakdapat menghadirkan dan terdakwa di persidangan tidak keberatan keterangan saksiSAMSUDIN Bin H.ILYAS tersebut dibacakan, maka keterangan saksi SAMSUDINBin

karenaterdakwa ketahui sebelumnya bahwa rumah terdakwa SAMSUDIN Bin H.ILYASyang terletak di Jalan Pranasib No.237 RT.24 RW.10 Kelurahan Mangga BesarKecamatan Prabumulih Utara Kota Prabumulih dalam situasi kosong;Bahwa sebelum pergi ke rumah kosong tersebut terdakwa pulang sebentar untukmengambil (satu) buah pahat yang ujungnya telah patah dengan maksud nantinyaakan dipergunakan untuk mencongkel dan mengambil daun pintu, selanjutnyadengan berjalan kaki kami berdua menuju rumah kosong milik saksi SAMSUDINBin

Bahwa nama Pemohon didalam kutipan akta nikah tertulis MohSamsudin bin Mad Rusdi namun yang benar adalah Mohamad Samsudinbin Mad Rusdi sebagaimana yang tertulis dalam Kutipan Akta KelahiranNo.8708/DIS/1997 dan Kartu Tanda Penduduk No. 3305030606790004;3.

Bahwa benar Mohamad Samsudin bin Mad Rusdi dan Moh Samsudinbin Mad Rusdi adalah nama satu orang yaitu Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, terbuktibahwa nama Pemohon yang benar adalah Mohamad Samsudin bin MadRusdi, hal tesebut juga sudah diketahui oleh khalayak disekitar tempat tinggalPemohon;Menimbang, bahwa tujuan pokok hukum adalah keadilan dan ketertiban,oleh sebab itu sesuai dengan pasal 2 dan pasal 56 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SAMSUDINbin M.THAIB) terhadap Penggugat (SAPARIAH binti M.HARUN) < 0s sees sees cous sommes ome em oe Gee Cee oS oe3. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Kelas IAPontianak untuk mengirimkan salinan putusan kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat. tinggalPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikahdi tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu; 4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( SAMSUDINbin M.THAIB ) terhadap Penggugat ( SAPARIAH binti M.HARUN ); 222 22 ee 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kelas IAPontianak untuk mengirimkan salinan putusan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempattinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai PencatatNikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk4. Membebankan..............4.

Bahwa benar ketika terdakwa tiba di rumah saksi MUHAMMADSAMSUDIN bin RAKIMAN, saat itu saksi MUHAMMAD SAMSUDINbin RAKIMAN sedang ngobrol dengan temannya sesama anggotaHal 29 dari 47 halaman, No. 206/Pid. Sus/2013/PN.Pbm.polisi bernama EDI, lalu terdakwa pun bergabung mengobrol denganterdakwa dan Sdr.

Sus/2013/PN.Pbm.mengeluarkan bungkusan plastik kecil berisi sabu dan kemudiandiletakkan di lantai dan selanjutnya saksi MUHAMMAD SAMSUDINbin RAKIMAN meletakkan sabu tersebut ke dalam bong, alumembakar bong tersebut hingga mengeluarkan asap, kemudian saksiMUHAMMAD SAMSUDIN bin RAKIMAN menghisap asap tersebutsebanyak 2 (dua) kali, lalu diserahkan kepada terdakwa dan terdakwahisap sebanyak 2 (dua) kali hisapan, selanjutnya bong tersebutterdakwa serahkan kepada saksi HENGKI IRAWAN bin AGUSMANdan saksi

DANI(terdakwa), HENGKI IRAWAN bin AGUSMAN dan MUHAMMAD SAMSUDINbin RAKIMAN mengandung metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut telah terbuktiadanya Narkotika Golongan .Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangantelah terbukti benar, Narkotika Golongan berupa sabu tersebut telah habisdikonsumsi oleh terdakwa bersama dengan saksi

Sus/2013/PN.Pbm.Narkotika Golongan berupa sabu tersebut telah disepakati oleh terdakwa,saksi HENGKI IRAWAN bin AGUSMAN dan saksi MUHAMMAD SAMSUDINbin RAKIMAN, bahkan kemudian terdakwa, saksi HENGKI IRAWAN binAGUSMAN dan saksi MUHAMMAD SAMSUDIN bin RAKIMAN pun bersamasama merangkai bong untuk digunakan mengkonsumsi sabu dariperlengkapan milik saksi HENGKI IRAWAN bin AGUSMAN.

Sus/2013/PN.Pbm.kesehatan, dan juga bukan dalam rangka pengobatan dan/atau perawatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut tersebut, telahterbukti, bahwa perbuatan terdakwa bersama saksi MUHAMMAD SAMSUDINbin RAKIMAN dan saksi HENGKI IRAWAN bin AGUSMAN tersebut dilakukandengan tanpa hak dan melawan hukum, sehingga unsur ketiga inipuntelah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahketentuan Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dapat diterapkan terhadap perbuatanterdakwa tersebut

sebanyak 986 butir disimpandi anginangin kamar tidur rumah terdakwa kemudian pada waktu yang samapula sekitar jam 21.00 wib bertempat di tepi jalan raya Desa Blabak,Kecamatan Kandat, Kabupaten Kediri terdakwa langsung ditangkap olehpetugas Polres Kediri dan dilakukan penggeledahan terhadap terdakwaditemukan di saku jaket sebelah kanan bagian depan yaitu 1014 pil jenis LLserta 1 (satu) buah HP merk Samsung warna hitam yang dipergunakanterdakwa melakukan transaksi membeli pil jenis LL kepada saksi SAMSUDINbin

NISSANMOTOR INDONESIA atau setidak tidaknya bukan milik terdakwa, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hak, yang dilakukan oleh duaorang bersama sama atau lebih dengan bersekutu, perbuatan mana dilakukanterdakwa SAMSUDIN Bin SARIPUDIN dengan cara sebagai berikut :Pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2014, sewaktu terdakwa SAMSUDINBin SARIPUDIN bekerja di PT.

Selanjutnya timbulmaksud terdakwa SAMSUDIN Bin SARIPUDIN untuk mengambil 2 ( dua ) dusyang berisikan 12 ( dua belas ) pcs Gear Box yang berada di sela rak diantaraGudang lokal dengan Gudang Import tempat penyimpanan Sparepart tersebut.Selanjutnya sekira pukul 14.00 WIB, melalui handphon terdakwa SAMSUDINBin SARIPUDIN menghubungi dan memberitahukan serta memastikan kepadasaksi JOHAN Bin SAMPAN selaku kernet dan saksi TRIO SUSANTO BinKUSNADI selaku sopir kendaraan Truck warna putih, Nomor Polisi B

NISSAN MOTORINDONESIA, dan yang ada padanya bukan karena kejahatan, yang dilakukanoleh orang yang memegang barang itu karena jabatannya sendiri atau karenapekerjaannya atau karena mendapat upah uang, perbuatan mana dilakukanterdakwa SAMSUDIN Bin SARIPUDIN dengan cara sebagai berikut :Pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2014, sewaktu terdakwa SAMSUDINBin SARIPUDIN bekerja di PT.

NISSAN MOTORINDONESIA, dan yang ada padanya bukan karena kejahatan, perbuatan manadilakukan terdakwa SAMSUDIN Bin SARIPUDIN dengan cara sebagai berikut :Pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2014, sewaktu terdakwa SAMSUDINBin SARIPUDIN bekerja di PT. NISSAN MOTOR Indonesia, terdakwaSAMSUDIN Bin SASRIPUDIN melihat 2 ( dua ) dus yang berisikan 12( dua belas ) pcs Gear Box yang berada di sela sela rak diantara Gudang lokaldengan Gudang Import tempat penyimpanan Sparepart.

NISSAN MOTOR Indonesia;Bahwa atas keterangan dari saksi TRIO SUSANTO BinKUSNADI dan saksi JOHAN Bin SAMPAN, dus yangberisi 12 ( Dua belas ) pcs Gear Box tersebut adalah gearyang diambil dan dimasukan oleh terdakwa SAMSUDINBin SARIPUDIN kedalam kendaraan Truck Box warnaputih Nomor Polisi B 9108 FXR yang dikemudikan saksiTRIO SUSANTO Bin KUSNADI dan ditumpangi dan saksiJOHAN Bin SAMPAN;Bahwa 12 ( Dua belas ) pcs Gear Box yang diambil dandibawa oleh terdakwa SAMSUDIN Bin SARIPUDINbersama sama saksi

SAMSUDINBin MARWAN, 3.SUGIYANTO Bin SULOGO bersamasama dengan 2 orang Iainnyayaitu 1. ROHMAN (DPO) 2.

Genteng Kab Banyuwangi;Bahwa yang berhasil saksi tangkap dalam permainan judi Bilyard tersebut 3 (tiga)orang yaitu terdakwa yaitu yaitu terdakwa 1.Mohamad Jaelani Bin Giran, 2.SamsudinBin Marwan, 3.Sugiyanto Bin Sulogo sedangkan pemain judi yang lain berhasilmelarikan diri;wajib membayar uang kepada lawannya dengan sejumlah sesuai yangdisepakati;Bahwa peran masing masing Mohamad Jaelani Bin Giran sebagai banyonyaitu orang yang memandikan serta memberi makan dan memberikan airkepada ayam pada saat

untuk menentukan pemenang dalamjudi adu jago yaitu ayam jago yang diadu setelah batas waktu yangditentukan kemudian salah satu lari dan tidak melawan lagi makadinyatakan yang kalah dan bagi penjudi yang memegang atau yang bertaruhayam yang lari wajib membayar uang kepada lawannya dengan sejumlahsesuai yang disepakati;e Bahwa benar peran masing masing Mohamad Jaelani Bin Giran sebagaibanyon yaitu. orang yang memandikan serta memberi makan danmemberikan air kepada ayam pada saat ayam diadu, sedangkan Samsudinbin

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Acep Samsudinbin Tatang) dan Pemohon II (Nia Kurniawati binti Mamun) yangdilaksanakan pada tanggal 17 Mei 2017 di wilayah KecamatanBatujajar Kabupaten Bandung Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Acep Samsudinbin Tatang) dengan Pemohon II (Nia Kurniawati binti Mamun) yangdilaksanakan pada tanggal 17 Mei 2017 di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan yang telah diitsbatkan ke KUA KecamatanBatujajar Kabupaten Bandung Barat;Hal. 9 dari 11 Hal. Penetapan No.501/Padt.P/2019/PA.Nph4.