Ditemukan 124631 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : samsun sampang samsuar sammang samsuri
Penelusuran terkait : Pt. samsung electronics indonesia 1 (satu) buah hp samsung warna putih Direktur jenderal pajak vs pt samsung telecommunication indonesia; Pt. samsung electronics indonesia vs direktur jenderal pajak; Direktur jenderal pajak vs pt. samsung electronics indonesia;; Direktur jenderal pajak vs. pt samsung electronics indonesia Direktur jenderal pajak vs pt samsung electronics indonesia
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 07-08-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3089 B/PK/PJK/2019
Tanggal 16 Oktober 2019 — SAMSUNG ELECTRONICS INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
234 — 134 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SAMSUNG ELECTRONICS INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
    TarifNo PIB Tanggal PIB Jenis Barang Pos Tarif Bea Masuk1 067762 22 April2014 Samsung ACC HPP: Model SMR380 9102.12.00.00 10%2 068721 23 April 2014 S@/sung BT Device: Model SMR350 9102.12.00.00 10%(Bluetooth Device)3 069369 23 April2014 Samsung ACC HPP: Model SMR380 9102.12.00.00 10%4 069579 24 April2014 Samsung ACC HPP: Model SMR380 9102.12.00.00 10%5 071991 28April2014 Samsung ACC HPP: Model SMR350 9102.12.00.00 10%6 075844 05Mei2014 Samsung ACC HPP: Model SMR350 9102.12.00.00 10%7 1080116 12 Mei
    Putusan Nomor 3089/B/PK/Pjk/201901.069.467.7092.000; dan menetapkan klasifikasi pos tarif atas barangyang diimpor oleh Pemohon Banding menjadi sebagai berikut: No Nomor PIB Tanggal PIB Jenis Barang Pos Tarif1 067762 22 April 2014 Samsung ACC HPP: Model SMR380 9102.12.00.002 068721 23 April 2014 Samsung BT Device: Model SMR350 (Bluetooth Device) 9102.12.00.003 069369 23 April 2014 Samsung ACC HPP: Model SMR380 9102.12.00.004 069579 24 April 2014 Samsung ACC HPP: Model SMR380 9102.12.00.005 071991
    28 April 2014 Samsung ACC HPP: Model SMR350 9102.12.00.006 075844 05 Mei 2014 Samsung ACC HPP: Model SMR350 9102.12.00.007 080116 12 Mei 2014 Samsung ACC HPP: Model SMR350 (BT Device) 9102.12.00.008 080179 12 Mei 2014 Samsung ACC HPP: Model SMR350 (BT Device) 9102.12.00.009 081440 13 Mei 2014 Samsung ACC HPP: Model SMR380 (BT Device) 9102.12.00.0010 089082 26 Mei 2014 Samsung ACC HPP: Model SMR380 9102.12.00.0011 089119 26 Mei 2014 Samsung ACC HPP: Model SMR380 9102.12.00.0012 090620 30 Mei 2014
    Samsung ACC HPP: Model SMR350 (BT Device) 9102.12.00.0013 091120 30 Mei 2014 Samsung ACC HPP: Model SMR350 (BT Device) 9102.12.00.0014 097466 09 Juni 2014.
    Samsung ACC HPP: Model SMR380 (BT Device) 9102.12.00.0015 103292 17 Juni 2014 +Samsung ACC HPP: Model SMR380 (BT Device) 9102.12.00.0016 103915 18 Juni 2014.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 14-08-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3296 B/PK/PJK/2023
Tanggal 14 Agustus 2023 — SAMSUNG ELECTRONICS INDONESIA
76 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SAMSUNG ELECTRONICS INDONESIA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 20-10-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4834 B/PK/PJK/2022
Tanggal 20 Oktober 2022 — PT SAMSUNG ELECTRONICS INDONESIA
35 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT SAMSUNG ELECTRONICS INDONESIA
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 21-04-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 31/Pid.Sus/2015/PN. TGT.
Tanggal 21 April 2015 — -HUDNI MUFTIZAR Bin NOVIAN RIZANI, SH.(Alm)
43 — 8
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah HP Samsung warna putih.- 4 (empat) buah buku tabungan Bank An. HUDNI MUFTIZAR.- 1 (satu) buah Dompet warna hitam.- 1 (satu) buah dompet kartu warna hitam.- 1 (satu) buah HP merk Nokia warna biru.Agar Dikembalikan kepada terdakwa HUDNI MUFTIZAR Bin NOVIAN RIZANI, SH. (Alm)- 1 (satu) buah tas warna hijau.- 3 (tiga) buah paket shabu-shabu.
    (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dikurangidengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintahterdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah HP Samsung warna putih.e 4 (empat) buah buku tabungan Bank An. HUDNI MUFTIZAR.e 1 (satu) buah Dompet warna hitam.e 1 (satu) buah dompet kartu warna hitam.e 1 (satu) buah HP merk Nokia warna biru.Agar Dikembalikan kepada terdakwa HUDNI MUFTIZAR Bin NOVIANRIZANI, SH.
    HUSNITHAMRIN menyaksikannya dan melihat terdakwa mengeluarkanbarangbarang yang ada didalam tas warna hijau lumut milikterdakwa tersebut berupa 1 (satu) unit HP merk samsung warnaputih, 4 (empat) buah buku tabungan, (satu) buah dompet warnahitam, 1(satu) buah dompet kartu warna hitam, (satu) unit HPmerk Nokia warna Biru, 1 (satu) buah sedotan warna putihselanjutnya Sdr. HUSNI THAMRIN memerintahkan lagi kepadapara kasi/kasubsi untuk memeriksa ulang isi tas tersebut dankemudian Sdr.
    HUSNITHAMRIN menyaksikannya dan melihat terdakwa mengeluarkanbarangbarang yang ada didalam tas warna hijau lumut milikterdakwa tersebut berupa (satu) unit HP merk samsung warnaputih, 4 (empat) buah buku tabungan, (satu) buah dompet warnahitam, 1(satu) buah dompet kartu warna hitam, 1 (satu) unit HPmerk Nokia warna Biru, 1 (satu) buah sedotan warna putihselanjutnya Sdr. HUSNI THAMRIN memerintahkan lagi kepadapara kasi/kasubsi untuk memeriksa ulang isi tas tersebut dankemudian Sdr.
    DARYADI untuk mengambiltas milik terdakwa yang ditaruh digantungan penjagaan selanjutnyasaksimenyuruhterdakwa untuk mengeluarkan barangbarang yangada didalam tas dan saksi bersama para kasi menyaksikannya danmelihat terdakwa mengeluarkan barangbarang yang ada didalamtas warna hijau lumut milik terdakwa tersebut berupa (satu) unitHP merk samsung warna putih, 4 (empat) buah buku tabungan, (satu) buah dompet warna hitam, I(satu) buah dompet kartu warnahitam, (satu) unit HP merk Nokia warna Biru, 1 (
    Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah HP Samsung warna putih.4 (empat) buah buku tabungan Bank An. HUDNI MUFTIZAR.1 (satu) buah Dompet warna hitam.1 (satu) buah dompet kartu warna hitam.1 (satu) buah HP merk Nokia warna biru.Agar Dikembalikan kepada terdakwa HUDNI MUFTIZAR Bin NOVIAN RIZANI,SH. (Alm)e 1 (satu) buah tas warna hijau.e 3 (tiga) buah paket shabushabu.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 10-08-2022 — Putus : 20-10-2022 — Upload : 29-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4570 B/PK/PJK/2022
Tanggal 20 Oktober 2022 — SAMSUNG ELECTRONICS INDONESIA;;
27 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SAMSUNG ELECTRONICS INDONESIA;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-03-2022 — Putus : 09-06-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1887 B/PK/PJK/2022
Tanggal 9 Juni 2022 — SAMSUNG ELECTRONICS INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
58 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SAMSUNG ELECTRONICS INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 05-03-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1370 B/PK/PJK/2021
Tanggal 26 April 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SAMSUNG TELECOMMUNICATION INDONESIA;
53 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SAMSUNG TELECOMMUNICATION INDONESIA;
    PUTUSANNomor 1370/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3254/PJ/2020, tanggal 4 Agustus 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SAMSUNG TELECOMMUNICATION
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-03-2022 — Putus : 09-06-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1885 B/PK/PJK/2022
Tanggal 9 Juni 2022 — SAMSUNG ELECTRONICS INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
70 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SAMSUNG ELECTRONICS INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-03-2022 — Putus : 20-06-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1960 B/PK/PJK/2022
Tanggal 20 Juni 2022 — SAMSUNG ELECTRONICS INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
41 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SAMSUNG ELECTRONICS INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 20-10-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4833 B/PK/PJK/2022
Tanggal 20 Oktober 2022 — PT SAMSUNG ELECTRONICS INDONESIA
29 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT SAMSUNG ELECTRONICS INDONESIA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 27-12-2022 — Upload : 29-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5727 B/PK/PJK/2022
Tanggal 27 Desember 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SAMSUNG ELECTRONICS INDONESIA
21 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SAMSUNG ELECTRONICS INDONESIA
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum Pencurian
Putus : 10-07-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 160/ Pid. B /2014 / PN. TG
Tanggal 10 Juli 2014 — -JAYADI Bin ZUBAIDI -SUDIRMAN Alias SAMET Bin RATNALIM -EDI KUSMIADI Bin MUHARIS
41 — 8
  • Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) Unit DVD Player Merk Samsung bekas terbakar. - 1 (satu) Unit Master DVD Merk Samsung bekas terbakar.- 1 (satu) Unit Kamera Digital Merk sony.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa HAIRUL ANWAR Bin MAWARDI, Dkk.6. Menghukum para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
    Menyatakan barang Barang bukti berupa:1 (satu) unit DVD player merk Samsung bekas terbakar.1 (satu) unit Master DVD merk samsung bekas terbakar.1 (satu) unit kamera Digital merk sony.Dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa HAIRUL ANWAR BinMAWARDI, dkk.4.
    FAISAL SURYANSYAH mengambil 1 (satu) buah DVDmerk Samsung, dan yang lainnya saksi tidak mengetahuiBahwa barangbarang berupa 1 (satu) buah DVD master merk Samsung, 1 (satu)buah camera digital merk SONY, 1 (satu) buah topi, 2 (dua) buah tali gitar, 1 (satu)pasang sepatu yang saksi ambil tersebut sebelumnya ditaruh di dalam Kantor SMPNegeri 8, untuk DVD master merk Samsung di dalam kardus, 1 (satu) buah cameradigital merk SONY di dalam laci meja, 1 (satu) buah topi dan 1 (satu) pasang sepatudidalam
    HERI (DPO) untuk membantumenyambut barangbarang berupa 1 (satu) buah DVD Player merk Samsung, 1 (satu)buah Master DVD merk Samsung, 1 (satu) buah camera digital merk Sony, dansepasang spekear computer melalui jendela yang dikeluarkan oleh Saksi HAIRUL21ANWAR dan Saksi MUH.
    FAISAL SURYANSYAH membuka jendela kantor ruang guru dari dalam danmengeluarkan barangbarang yang sudah diambilnya berupa 1 (satu) buah DVDPlayer merk Samsung, 1 (Satu) buah Master DVD merk Samsung, 1 (satu) buahcamera digital merk Sony, dan sepasang spekear computer yang kemudian disambutoleh terdakwa , Sdr. HERI (DPO) dan Sdr.
    Memerintahkan agar barang bukt berupa: 1 (satu) Unit DVD Player Merk Samsung bekas terbakar. 1 (satu) Unit Master DVD Merk Samsung bekas terbakar. 1 (satu) Unit Kamera Digital Merk sony.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lainatas nama terdakwa HAIRUL ANWAR Bin MAWARDI, Dkk.406.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-03-2022 — Putus : 09-06-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1888 B/PK/PJK/2022
Tanggal 9 Juni 2022 — SAMSUNG ELECTRONICS INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
58 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SAMSUNG ELECTRONICS INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-03-2022 — Putus : 20-06-2022 — Upload : 18-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2061 B/PK/PJK/2022
Tanggal 20 Juni 2022 — SAMSUNG ELECTRONICS INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
55 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SAMSUNG ELECTRONICS INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 21-09-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4546 B/PK/PJK/2022
Tanggal 21 September 2022 — PT SAMSUNG ELECTRONICS INDONESIA
33 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT SAMSUNG ELECTRONICS INDONESIA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-03-2022 — Putus : 09-06-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1884 B/PK/PJK/2022
Tanggal 9 Juni 2022 — SAMSUNG ELECTRONICS INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
38 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SAMSUNG ELECTRONICS INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 10-08-2022 — Putus : 20-10-2022 — Upload : 29-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4603 B/PK/PJK/2022
Tanggal 20 Oktober 2022 — SAMSUNG ELECTRONICS INDONESIA;;
25 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SAMSUNG ELECTRONICS INDONESIA;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 28-10-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4409 B/PK/PJK/2019
Tanggal 13 Desember 2019 — SAMSUNG TELECOMUNICATION INDONESIA;
186 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SAMSUNG TELECOMUNICATION INDONESIA;
    2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Catur Rini Widosari,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU419/PJ/2013tanggal 11 Maret 2013;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SAMSUNG
    Samsung Telecommunication Indonesia, NPWP:02.194.015.0058.000, Jenis Usaha : Jasa Telekomunikasi, beralamat di:Prudential Tower Lt. 23, JI. Jend. Sudirman Kav. 79, Jakarta Selatan, 12910,dengan perhitungan menjadi sebagai berikut: No Uraian Jumlah =Dasar Pengenaan Pajak a. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN al. Ekspor 0,00 Halaman 2 dari 10 halaman. Putusan Nomor 4409/B/PK/Pjk/2019 a2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Register : 20-07-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3575 B/PK/PJK/2020
Tanggal 14 Desember 2020 — SAMSUNG ELECTRONICS INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
340 — 260 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SAMSUNG ELECTRONICS INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
    PUTUSANNomor 3575/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT SAMSUNG ELECTRONICS INDONESIA, beralamat diJalan Jababeka Raya Blok F 2933, Kawasan IndustriCikarang, Bekasi, yang diwakili oleh Han Seung Heon,jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto
    preasumption iustae causa) dalam rangka penyelenggaraanAsasAsas Umum Pemerintahan yang Baik (AAUPB) khususnya asaskepastian hukum dan asas kecermatan karena substansinya telahdiperiksa dan diputus oleh Majelis Hakim Pajak dengan pertimbangankoreksinya Terbanding sekarang Termohon Peninjauan Kembali yangsubstansinya tetap dipertahankan oleh Majelis Hakim Pajak sudah tepatdan benar, karena in casu (a) bahwa secara faktual, dalam persidanganterbukti bahwa 99,99% saham Pemohon Peninjauan Kembali dikuasaioleh Samsung
    Electronic Company (SEC), LTD., Korea Selatan,sehingga Samsung Electronic Company (SEC), LTD., merupakan indukperusahaan (Parent Company) yang mempunyai otoritas penuh dalammengendalikan dan menentukan kebijakan Pemohon PeninjauanHalaman 7 dari 11 halaman.
    Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT SAMSUNG ELECTRONICS INDONESIA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusHalaman 9 dari 11 halaman. Putusan Nomor 3575/B/PK/Pjk/2020ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 14 Desember 2020, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-03-2022 — Putus : 09-06-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1883 B/PK/PJK/2022
Tanggal 9 Juni 2022 — SAMSUNG ELECTRONICS INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
26 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SAMSUNG ELECTRONICS INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;