Ditemukan 211 data
89 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
VS SAMSURIJAL GLR KARI MANDARO, dk.;
75 — 25
Menyatakan Terdakwa SAMSURIJAL Alias JALE Bin HABIBULLAH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Terhadap Anak;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAMSURIJAL Alias JALE Bin HABIBULLAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
- SAMSURIJAL Alias JALE Bin HABIBULLAH
1988 tanggal 19 Juli 1991 keterangan saksi yang disumpah di Penyidik yangkarena suatu halangan yang sah tidak dapat hadir di depan persidangan maka samanilainya dengan keterangan saksi yang disumpah di persidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (ade charge), meskipun haknya untuk itu telah disampaikan oleh HakimKetua Majelis;Menimbang, bahwa Terdakwa sendiri di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut;Terdakwa: SAMSURIJAL
55 — 22
Menyatakan Terdakwa Samsurijal als Rijal bin Habibullah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.
- Samsurijal als Rijal bin Habibullah
PUTUSANNomor 89/Pid.B/2017/PN UnhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Unaaha yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa ;1.on oar ONNama lengkap : Samsurijal als Rijal bin Habibullah;Tempat lahir : Bone;Umur/tanggal lahir :19 tahun/16 Desember1 997;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Muara Tinobu Kec.Lasolo Kab.Konawe Utara;Agama : Islam;
Menyatakan terdakwa Samsurijal Als Rijal Bin Habibullah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan pasal 363 ayat (1) ke3 KitabUndangUndang Hukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMSURNAL Als RNAL BinHABIBULLAH dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3(tiga) Bulan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.
Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan lisan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Samsurijal Als Rijal Bin Habibullah, pada hari Kamis tanggal30 Maret 2017 sekira jam 18.30 wita atau setidak tidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret tahun 2017, bertempat di dalam
lalumengambil Handphone Samsung tersebut lalu membawa pergi denganmengendarai sepeda motor Mio Soul menuju kearah lasolo.Bahwa saksi Misna S.Pd yang mendengar bunyi langkah kaki dari arahkios lalu) menuju kios dan melihat terdakwa Samsurijal pergimeninggalkan kios saksi, saksi kKemudian melaporkan kehilangan kepadasaksi Ronal, lalu saksi ronal memberitahukan kepada saksi Boby Ertantodan saksi Vincensius Juliardin (Anggota Kepolisian Polsek Lasolo) untukmencegat terdakwa yang menuju Lasolo, terdakwa
Menyatakan Terdakwa Samsurijal als Rijal bin Habibullah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.
12 — 8
Hernawati binti KadereMELAWANSamsurijal bin Huseng
SAMSURIJAL LABATJO
Tergugat:
ROMIYANTO SUDARSANA
56 — 13
Penggugat:
SAMSURIJAL LABATJO
Tergugat:
ROMIYANTO SUDARSANA
15 — 12
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Andi Surianto Bin Samsurijal) terhadap Penggugat (Susanti alias Santi Binti Adianto);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Galang, Kabupaten Deli Serdang untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
SUSANTI ALIAS SANTI BINTI ADIANTOANDI SURIANTO BIN SAMSURIJAL
ROBBY HIDAYAT.SH
Terdakwa:
JEFRI HAYADI Als IJEP Bin SAMSURIJAL
56 — 15
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa JEFRI HAYADI Als IJEP BIN SAMSURIJAL tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;`
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
- Menetapkan
Penuntut Umum:
ROBBY HIDAYAT.SH
Terdakwa:
JEFRI HAYADI Als IJEP Bin SAMSURIJALNama lengkap : Jefri Hayadi als Ijep Bin Samsurijal;2. Tempat lahir : Lubuk Bendahara (Kab.Rokan Hulu)3. Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun/13 September 19944. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal > RT 013/RW 006 Dusun Muara LubukBendahara Desa Lubuk BendaharaKecamatan Rokan IV Koto KabupatenRokan Hulu7. Agama > Islam8. Pekerjaan : Belum / Tidak Bekerja9.
JEFRI HAYADI Als IJEP Bin SAMSURIJAL berupa 5 (lima) paketnarkotika jenis sabusabu dengan berat kotor 0,75 g (nol koma tujuh pulihlima gram) dam berat bersih 0,25 g (nol koma dua puluh lima gram);2) Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dengan Nomor.LAB: 1103/NNF/2020 pada hari Rabu tanggal 22 Juni 2021 yang diperiksadan ditanda tangani oleh DEWI ARNI, MM / Pangkat Ajun Komisaris PolisiNrp. 80101254 Jabatan Pemeriksa Narkoba pada Laboratorium ForensikPolda Riau dan apt. MUH.
Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa pengertian "Setiap Orang adalah setiap manusiasebagai subyek hukum yang memiliki hak dan kewajiban serta mampumempertanggungjawabkan perbuatan yang dilakukannya secara hukum dalamhal ini adalah Terdakwa Jefri Hayadi als Ijep Bin Samsurijal setelah ditelitiidentitasnya oleh Majelis Hakim ternyata telan sesuai dengan identitasTerdakwa yang termuat dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum.
Terdakwa:
SAMSURIJAL Alias BACO Bin EFFENDI JAYA
24 — 15
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Samsurijal alias Baco bin Effendy Jaya telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; <
YUNUS, S.H
Terdakwa:
SAMSURIJAL Alias BACO Bin EFFENDI JAYA
RENDI PANALOSA
Terdakwa:
M RIJAL Alias SAMSURIJAL Alias BUYA Alias JUNAIDI Bin NA'AMIN KHOTIB
76 — 36
RIJAL ALS SAMSURIJAL ALS BUYA ALS JUNAIDI BIN NAMIN KHOTIB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membuat surat palsu, dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menyatakan barang bukti berupa :
- 5 (lima) Persil Legalitas surat yang dilegalisir terhadap asal tanah milik
Penuntut Umum:
RENDI PANALOSA
Terdakwa:
M RIJAL Alias SAMSURIJAL Alias BUYA Alias JUNAIDI Bin NA'AMIN KHOTIB
- 5 (lima) Persil Legalitas surat yang dilegalisir terhadap asal tanah milik
72 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Samsurijal Labatjo tersebut diterimanya dari Saksi AHMAD SIDIK.e Keterangan saksi ABDUL SALAM ADAM mengatakan pernah menyerahkanTranskip Nilai dari IISIP Jakarta a.n. Samsurijal Labatjo kepada SamsurijalLabatjo di kediaman Samsurijal Labatjo sekitar bulan Pebruari 2012, danmenurut keterangan saksi ABDUL SALAM ADAM bahwa dirinya menerimaTranskip Nilai dari ITSIP Jakarta an.
Samsurijal Labatjo.Dengan Munculnya Nama ABDUL SALAM ADAM dan TAKDIR yang manakeduanya adalah orang dekat Saudara Djamal Juraejo yang mana kami menduga adaunsur kesengajaan dari Djamal Juraejo menyuruh ABDUL SALAM ADAM danTAKDIR menyerahkan Dokumen tersebut kepada Samsurijal Labatjo dan kepadaSaksi RATNY HALU agar tidak terkesan bahwa Transkip Nilai dari SIP Jakartaan. Samsurijal Labatjo diterima dari Djamal Juraejo.
Samsurijal Labatjo adalah dariSaudara Djamalluraejo.Bahwa sekitar bulan Pebruari 2012 sekitar jam 9 Malam Pemohon Kasasi(Samsurijal Labatjo) pernah di datangi oleh ABDUL SALAM ADAM dikediamannya di UEMALINGKU Ampana Kota. Yang mana saat ini Abdul SalamAdam mengantar Transkip Nilai dari ISIP Jakarta an.
Samsurijal Labatjo dan merekalahyang seharusnya bertanggung Jawab clan Bukan Samsurijal Labatjo sebagaiMahasiswa karena Samsurijal Labatjo Mendaftar Masuk Kuliah MenggunakanTjasah STM;7 Bahwa sesungguhnya secara yuridis formil dan materil yang bertanggung jawab atasterbitnya transkip nilai dari ISIP Jakarta an. Samsurijal Labatjo dan penggunaanTranskip Nilai dari SIP Jakarta an.
Samsurijal Labatjoberupa Konversi Nilai an. Samsurijal Labatjo dengan menggunakan tanggal seolaholah Tahun 20062007 padahal menurut' keterangan saksi ASHARHal. 17 dari 21 hal. Put.
ADDA,WATUL ISLAMIYYAH, SH.,MH.
Terdakwa:
MUSMULIYADIN Alias MUS
114 — 35
dibacakan keterangan Saksi dibenarkan keterangannyatersebut;Bahwa ditanda tangan oleh saksi SAMSURIJAL Als DAE SAM dimasingmasing lembaran berita acara;Halaman 21 dari 58 Putusan Nomor 162/Pid.B/2020/PN DpuBahwa Tidak ada saksi mengarahkan pada saksi melakukan pemeriksaanterhadap saksi SAMSURIJAL Als DAE SAM ;Bahwa Saksi tidak ada pemaksaan pada saat saksi SAMSURIJAL Als DAESAM saksi periksa ;Bahwa Keterangan saksi SAMSURIJAL Als DAE SAM pada point no.8Berkas Perkara kepolisian mengenai Terdakwa
selaku pelaku pembunuhan,keterangan tersebut benar keterangan saksi SAMSURIJAL Als DAE SAMyang diterangkan pada waktu saksi melakukan pemeriksaan terhadap dirinya;Bahwa Saksi tidak pernah mengarahkan kepada saksi SAMSURIJAL AlsDAE SAM pada saat saksi melakukan pemeriksaan terhadapnya ;Bahwa pada point no. 3 Berkas Perkara kepolisian saksi SAMSURIJAL AlsDAE SAM dia diperiksa dipenyidik kepolisian sehubungan dengan masalahPembunuhan di akui Saksi SAMSURIJAL Als DAE SAM yang diberikan padawaktu saksi
lancar membaca ;Bahwa Setelah dibacakan keterangan saksi SAMSURIJAL Als DAE SAMdibenarkan keterangannya oleh Saksi SAMSURIJAL Als DAE SAM;Bahwa ditanda tangan oleh saksi SAMSURIJAL Als DAE SAM dimasingmasing lembaran berita acara;Bahwa Tidak ada saksi mengarahkan pada saksi melakukan pemeriksaanterhadap saksi SAMSURIJAL Als DAE SAM ;Bahwa Saksi tidak ada pemaksaan pada saat saksi SAMSURIJAL Als DAESAM saksi pemeriksa ;Bahwa Keterangan saksi SAMSURIJAL Als DAE SAM pada point no.8Berkas Perkara kepolisian
mengenai Terdakwa selaku pelaku pembunuhan,keterangan tersebut benar keterangan saksi SAMSURIJAL Als DAE SAMyang diterangkan pada waktu saksi melakukan pemeriksaan terhadap dirinya;Bahwa pada point no. 3 Berkas Perkara kepolisian saksi SAMSURIJAL AlsDAE SAM dia diperiksa dipenyidik kepolisian sehubungan dengan masalahPembunuhan di akui Saksi SAMSURIJAL Als DAE SAM yang diberikan padawaktu saksi melakukan pemeriksaan terhadap dirinya;Bahwa saksi tunjukan foto luka korban kepada saksi SAMSURIJAL Als
pelakupembunuhan dengan menggunakan alat batu tidak ada alat lain yangHalaman 39 dari 58 Putusan Nomor 162/Pid.B/2020/PN Dpudipergunakan, namun setelah dihadirkan Saksi Verbalisan yaitu yangmemeriksa Saksi Samsurijal Als Dae Sam di kepolisian menernagkanbahwa keterangan tersebut merupakan keterangan Saksi Samsurijal AlsDae Sam sendiri kemudian Saksi Samsurijal Als Dae Sam membenarkanketerangan Saksi Verbalisan tersebut serta pada saat diminta untukmenanda tangan BAP tersebut saksi Samsurijal Alias
2.Mual Harahap
3.Samsurijal Harahap Als Rijal
4.Hadjar Als Faqih Imam Muda Harahap
113 — 24
Samsurijal Harahap alias Rijal, Terdakwa IV.
2.Mual Harahap
3.Samsurijal Harahap Als Rijal
4.Hadjar Als Faqih Imam Muda HarahapSamsurijal Harahap als Rijal, Terdakwa IV. Hadjar alsPagih Imam Muda Harahap, bersamasama dengan H.
SAMSURIJAL HARAHAP Als RIJAL, TerdakwaIV.
Samsurijal Harahap alias Rijal Terdakwa IV.
Samsurijal Harahap alias Rijal,Terdakwa IV.
23 — 9
Memberikan dispensasi Nikah kepada anak pemohon bernama Fajria Suci Ramadhani binti Hasri Syah untuk menikah dengan seorang Laki-laki bernama Muh.Akbar Wahyu Ilahi bin Samsurijal;3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp181.000.00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)
Bahwa anak Pemohon tersebut sejak kurang lebih 1 tahun telah menjalinhubungan kekasih dengan seorang lakilaki berstatus Jejaka bemama Muh.Akbar Wahyu llahi bin Samsurijal, umur 18 tahun 6 bulan, agama Islam,bertempat tinggal di Cabenge, Kelurahan Cabenge, Kecamatan Lilirlau,Kabupaten Soppeng;4. Bahwa anak pemohon saat ini dalam kondisi hamil berdasarkan SuratKeterangan Hamil Nomor:01/PKM.ST/TU/V1/2020 tanggal 04 Juni 2020;5.
Akbar Wahyu Ilahi bin Samsurijal);3.
Penetapan No.0003/Pdt.P/2020/PA.Wspanaknya namun belum cukup umur;Bahwaumuranak pemohon baru. 17 tahun 7 bulan;Bahwa anak pemohon menjalin hubungan kekasih dengan seoranglakilaki yang bemama Muh.Akbar Wahyu Ilahi bin Samsurijal,umur 18tahun 6 bulan ;Bahwa anak pemohon dengan Lelaki Muh.Akbar Wahyu lIlahi telahsaling mengetahui kepribadian masingmasing dan sulit untukdipisahkan;Bahwa mengetahui anak pemohon telah dilamar seorang lakilakibernama Muh.Akbar Wahyu Ilahi bin Samsurijal;Bahwa antara anak
pemohon dengan Lakilaki Muh.Akbar Wahyu Ilahibin Samsunrijal tidak Mempunyai hubungan nasab, sesusuan dansemenda yang dapat menghalangi perkawinan;Bahwa mengetahui anak pemohon dan calon suaminya telah mendaftardi KUA Kecamatan Lalabata namun ditolak karena anak pemohon masihdi bawah umur;Bahwa Lelaki Muh.Akbar Wahyu Ilahi bin Samsurijal bekerja sebagaiKaryawan Perusahaan Rokok dan berpenghasilan Rp.1.000.000.00(satu juta rupiah);Bahwa anak pemohon sudah berhubungan akrab dan tidak dapatdipisahkan
Memberikan dispensasi Nikah kepada anak pemohon bemama FajriaSuci Ramadhani binti Hasri Syah untuk menikah dengan seorang Lakilakibernama Muh.Akbar Wahyu llahi bin Samsurijal;3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp181.000.00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapbkan dalam persidangan Hakim Tunggal PengadilanAgama Watansoppeng pada hari Kamis,tanggal 11 Juni 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1441 Hijrianholen Drs. Andi.
1.Bambang Adi Putra, SH
2.Horas Erwin Siregar, SH
3.Verawaty Manalu, SH
Terdakwa:
H. Hariro Harahap, Se.M.Si.
136 — 48
,M.Si dan Masdoripa Siregar (Terdakwa dalam berkas terpisah) dan SaksiSabaruddin Harahap, Saksi Mual Harahap, Saksi Samsurijal alias Rijal,Saksi Hadjar alias Faqih Imam Muda Harahap (Para Terdakwa dalamberkas Terpisah) diamankan oleh Anggota Polisi Polres Tapanuli Selatanterkait tindak pidana Pemilu; Bahwa Saksi mengetahui peristiwa tersebut pada tanggal 15 April 201902.00 WIB karena diberitahukan oleh Ketua Bawaslu melalui mediaelektronik; Bahwa setelah Saksi mengetahui pristiwa pelanggaran tindak
alias Rijal,Saksi Hadjar alias Faqih Imam Muda Harahap (Para Terdakwa dalamberkas Terpisah) darimana Saksi Sabaruddin Harahap, Saksi MualHarahap, Saksi Samsurijal alias Rijal, Saksi Hadjar alias Fagih Imam MudaHarahap (Para Terdakwa dalam berkas Terpisah) mendapatkan Amplopberisikan uang tersebut Para Terdakwa menjawab bahwa Amplop tersebutdiperoleh dari Terdakwa H.
HariroHarahap S.E., M.Si adalah Saksi Mual Harahap (Terdakwa dalam berkasterpisah) dan setelah mengetahui hal tersebut Saksi bersama denganHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2019/PN Psprekanrekan Saksi membawa Saksi Sabaruddin Harahap, Saksi MualHarahap, Saksi Samsurijal alias Rijal, Saksi Hadjar alias Fagih Imam MudaHarahap (Para Terdakwa dalam berkas Terpisah) bersama barang buktitersebut menuju rumah Terdakwa H. Hariro Harahap S.E., M.Si (dan padasaat itu Terdakwa H.
pendukung/simpatisan dari calegtersebut;Bahwa adapun orang yang memerintahkan Saksi dengan teman Saksiyang bernama Saksi Mual Harahap Saksi Hadjar alias Pagih Imam MudaHarahap serta Saksi Samsurijal Harahap alias Rijal (Para Terdakwa dalamberkas terpisah) adalah Terdakwa H.
alias Pagih Imam Muda Harahap sertaSaksi Samsurijal Harahap alias Rijal (Para Terdakwa dalam berkasterpisah); Bahwa Saksi bersama dengan teman Saksi yang bernama SaksiSabaruddin Harahap, Saksi Hadjar alias Pagih Imam Muda Harahap sertaSaksi Samsurijal Harahap alias Rijal (Para Terdakwa dalam berkasterpisah) lainnya diamankan oleh anggota Kepolisian pada hari Senintanggal 15 April 2019, sekira pukul 02.00 WIB, ketika melintas denganmenggunakan mobil mini bus Toyota Kijang warna kuning Nomor Polisi
24 — 4
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Dola Oktavia binti Daliar untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Meiharifal Saputra bin Samsurijal;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp836.000,00 (delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah).
Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (DolaOktavia binti Daliar) untuk melangsungkan pernikahan dengan seoranglakilaki yang bernama (Meiharifal Saputra bin Samsurijal);3.
Bahwa, keluarga kedua pihak telah melakukan proses lamaran dansepakat untuk menikahkan Dola Oktavia binti Daliar dengan MeiharifalSaputra bin Samsurijal;b.
Bahwa, calon suami saya sekarang telah mempunyai pekerjaan sebagaiburuh tani;Bahwa, Hakim juga telah mendengarkan keterangan calon suami anakpara Pemohon (Meiharifal Saputra bin Samsurijal) yang pada pokoknyasebagai berikut:a. Bahwa, saya adalah calon suami anak para Pemohon yang bernamaMeiharifal Saputra bin Samsurijal, dan sekarang telah berumur lebih dari20 tahun;b.
Bahwa, orang tua dari Dola Oktavia binti Daliar dengan Meiharifal Saputrabin Samsurijal bersedia membimbing dan membantu mereka nantinyadalam mengarungi bahtera rumah tangga, baik dalam bentuk morilmaupun materil;g.
Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama DolaOktavia binti Daliar untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Meiharifal Saputra bin Samsurijal;3.
71 — 21
KIC, diperjalanan pulang tersebut saksi SAMSURIJAL BinSAMSUALAM, terdakwa, saksi, dan saksi MUHAROMI Bin NORASEMmelihat 2 (dua) buah besi Playwel yang berbentuk bulat yang ada di RumahMesin Areal Power Plant PT. KIC tersebut;Bahwa saksi SAMSURIJAL Bin SAMSUALAM berhenti dan memarkirkansepeda motor, kemudian terdakwa menunggu didepan pintu gerbang masuk lalusaksi MUHAMMAD SAF?
KICsaksi SAMSURIJAL Als IJAL Bin SAMSUL ALAM yang berboncengan dengansaksi MUHAMMAD SAFII Bin ZULKARNAEN BATU BARA terjatuh dari atassepeda motor yang dikendarai oleh saksi SAMSURIJAL Als IMAL Bin SAMSULALAM didekat Pos get pertama;e Terdakwa mengakui bahwa saksi NURHADI Bin TASRIPAN dan saksi EDIYULIANTO Bin SUMADI yang sedang berpatroli langsung megamankan saksiSAMSURIJAL Als IJAL Bin SAMSUL ALAM dan saksi MUHAMMAD SAFI!
KIC saksi SAMSURIJAL Als IJAL Bin SAMSUL ALAMyang berboncengan dengan saksi MUHAMMAD SAFI!
Bin ZULKARNAEN BATUBARA terjatuh dari atas sepeda motor yang dikendarai oleh saksi SAMSURIJAL BinSAMSUALAM didekat Pos get pertama;Bahwa saksi NURHADI Bin TASRIPAN dan saksi EDI YULIANTO Bin SUMADIyang sedang berpatroli langsung megamankan saksi SAMSURIJAL BinSAMSUALAM dan saksi MUHAMMAD SAFII Bin ZULKARNAEN BATUBARA berserta barang bukti berupa 1 (satu) buah besi Playwel dan 1 (satu) unitsepeda motor Merk Yamaha Vega ZR warna hitam dengan nomor Polisi BP 4174 KOyang dikendarai oleh saksi SAMSURIJAL
SAMSURIJAL Als MAL Bin SAMSUL ALAM dkk., maka Majelis Hakimmemerintahkan bahwa barang bukti tersebut untuk diserahkan kepada Jaksa PenuntutUmum untuk dipergunakan dalam perkara lain an.
9 — 6
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menetapkan memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Rahyunita binti Rappe untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Samsurijal bin Jamaluddin;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).
Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernamaRahyunita binti Rappe untuk menikah dengan Samsurijal binJamaluddin;3.
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Samsurijal Nomor 7308LT010820170056 tertanggal 01 Agustus 2017 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bone.Bukti tersebut bermeterai cukup, bercap pos dan telah cocok denganaslinya (bukti P.3);4. Surat pemberitahuan kekurangan syarat/penolakan perkawinan NomorB285/kua.21.03.08/Pw.01/07/2021, tertanggal 22 Juli 2021 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cina, KabupatenBone.
bin Jamaluddin, dengan pokokalasan; pertama, anak para Pemohon tersebut telah menjalin hubunganpacaran dengan Samsurijal bin Jamaluddin yang menyebabkan anak paraHal 8 dari 14 hal.
Berdasarkan hal tersebutHakim menemukan fakta di persidangan bahwa anak para Pemohon telahhamil akibat perbuatan hubungan di luar nikah antara anak para Pemohondengan lelaki yang bernama Samsurijal bin Jamaluddin.
Menetapkan memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yangbernama Rahyunita binti Rappe untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Samsurijal bin Jamaluddin;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian ditetapbkan pada hari Jumat, 30 Juli 2021 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 20 Dzulhijjah 1442 Hijriyah, oleh Andi MaryamBakri, S.Ag., M.Ag., sebagai Hakim dengan dibantu oleh Hj.
21 — 11
Memberikan dispensasi kepada anak pemohon Muh.Akbar Wahyu Ilahi bin Samsurijal di bawah usia 18 tahun 6 bulan untuk menikah dengan seorang Wanita yang bernama Fajria Suci Ramadhani binti Hasri Syah umur 17 tahun 7 bulan ;
AkbarWahyu Ilahi bin Samsurijal) untuk menikah dengan seorangperempuan bernama (Fajria Suci Ramadhani binti HasriSyah);3.
Gusti binti Majid, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S.1 pekerjaanGuru, bertempat tinggal diKelurahan Lalabata Rilau,Kecamatan Lalabata dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa mengenal pemohon bernama Samsurijal bin Alimuddin danpemohon Il bernama Hasriani Citra Diana binti M.Tahir Tamrin ;Hal. 5 dari 12 Hal.
Penetapan No.0013/Pdt.P/2020/PA.Wsp Bahwamengetahui pemohon bermaksud mengajukan dispensasi kawinuntuk anaknya namun belum cukup umur yang bernama Muh.AkbarWahyu llahi bin Samsurijal ; Bahwaumuranak pemohon baru 18 tahun67 bulan; Bahwaanakpemohon sudah mampu menjadi kepala rumah tangga; Bahwa anak pemohon berkehendak sendiri dan tidak dipaksa karenatelah pacaran selama 1 tahun; Bahwaanakpemohon telah melamar seorang perempuan yang bernamaFajria Suci Ramadhani binti Hasri Syah;; Bahwacalon istrianak
Hasnah binti Majid, umur 60 tahun, agama Islam pendidikan SMP,pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal di Lalabata rilau,KecamatanLalabata,Kabupaten Soppeng di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa mengenal pemohon bernama Samsurijal bin Alimuddin danpemohon II bernama Hsriani Citra Diana binti M.Tahir Tamrin;Bahwa mengetahui pemohon bermaksud mengajukan dispensasi kawinuntuk anaknya namun belum cukup umur yang bernama Muh.Akbar Wahyullahi bin Samsurijal ;Bahwa
saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalilpermohonan Pemohon serta tidak terdapat halangan diterimanya kesaksianpara saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilai kesaksian tersebut dapatditerima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sah untuk menguatkan dalildalilpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon,para saksi, dan buktibukti tertulis, telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwaanak Pemohon bernama Muh.Akbar Wahyu ilahi bin Samsurijal
1.Bambang Adi Putra, SH
2.Horas Erwin Siregar, SH
3.Verawaty Manalu, SH
Terdakwa:
Masdoripa Siregar
125 — 32
Mual Harahap dibawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan;Bahwa Saksi mengetahui apa penyebab Saksi diajukan keruangpersidangan yaitu sehubungan dengan diamankannya Saksi bersamadengan teman Saksi yang bernama Sabaruddin Harahap, Hadjar aliasPagih Imam Muda Harahap serta Samsurijal Harahap alias Rijal (ParaTerdakwa dalam berkas terpisah) oleh petugas Kepolisian yang berpakaianpreman ketika melintas dan pada saat Saksi bersama dengan teman Saksiyang bernama Sabaruddin Harahap, Hadjar
pendukung/simpatisan dari calegtersebut;Bahwa adapun orang yang memerintahkan Saksi bersama dengan temanSaksi yang bernama Sabaruddin Harahap, Hadjar alias Pagih Imam MudaHarahap serta Samsurijal Harahap alias Rijal (Para Terdakwa dalamberkas terpisah) adalah Saksi H.
Hariro Harahap, SE., M.Si (Terdakwa dalam berkasterpisah) dan amplop tersebut disita dari bersama dengan teman Saksiyang bernama Sabaruddin Harahap, Hadjar alias Pagih Imam MudaHarahap serta Samsurijal Harahap alias Rijal (Para Terdakwa dalamberkas terpisah) pada saat diamankan oleh anggota Kepolisan;Bahwa pada saat Saksi bersama dengan teman Saksi yang bernamaSabaruddin Harahap, Hadjar alias Pagih Imam Muda Harahap sertaSamsurijal Harahap alias Rijal (Para Terdakwa dalam berkas terpisah)diamankan
oleh anggota kepolisian selain barang bukti berupa amplopyang berisi uang tersebut masih ada barang bukti lainnya yaitu 3 (tiga) UnitHandphone yang disita dari Saksi bersama dengan teman Saksi yangbernama Sabaruddin Harahap, Hadjar alias Pagih Imam Muda HarahapHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2019/PN Pspserta Samsurijal Harahap alias Rijal (Para Terdakwa dalam berkasterpisah) dan Mobil Toyota kijang warna kuning nomor Polisi BK 1462 YG;Bahwa Saksi adalah orang yang menerima/mengambil
Hariro Harahap, S.E., M.Si (Terdakwadalam berkas perkara terpisah) dan Sabaruddin Harahap, Saksi MualHarahap, Samsurijal Harahap alias Rijal, Hadjar alias Fagih Imam MudaHarahap (Para Terdakwa dalam berkas terpisah) beserta barang buktidibawa ke kantor Bawaslu untuk diproses kemudian setelah dari kantorBawaslu Terdakwa bersama dengan Saksi H.
29 — 3
/Bahwa kemudian Bahwa kemudian ketika 3(tiga) orang yang merupakan Anggota Petugaskepolisian yaitu saksi SIGIT PURWADI, saksi PIAN SAMSURIJAL dansaksi DIKO ANGGARA melakukan penangkapan terhadap terdakwa keI IIWAN SASMITA Bin H.OTONG SASMITA (Alm), terdakwa IISUGIHCAHYADI Bin H OTONG SASMITA (Alm),terdakwa III AGUS ALIT Bin(Alm) UHA UDIN, terdakwa IV JAJANG SETIAWAN Bin MA?
OTONG SASMITA, Terdakwa IIT AGUS ALITBin Alm UHA UDIN, dan Terdakwa IV JAJANG SETIAWAN BinMAMUN, ditangkap pada saat sedang main judi gapleh oleh saksi DIKOANGGARA dan saksi PIAN SAMSURIJAL pada hari hari Selasa tanggal05 Mei 2015 sekitar pukul 05.00 Wib, bertempat di sebuah Kandangayam, tepatnya di Kp. Langensari Rt. 003/ Rw. 003 Desa LangensariKecamatan Lembang Kabupaten Bandung Barat ;Bahwa Terdakwa I, Terdakwa II SUGIH CAHYADI Bin Alm H.
OTONG SASMITA, Terdakwa II AGUS ALITBin Alm UHA UDIN, dan Terdakwa IV JAJANG SETIAWAN BinMAMUN, ditangkap pada saat sedang main judi gapleh oleh saksi DIKOANGGARA dan PIAN SAMSURIJAL pada hari hari Selasa tanggal 05Mei 2015 sekitar pukul 05.00 Wib, bertempat di sebuah Kandang ayam,tepatnya di Kp. Langensari Rt. 003/ Rw. 003 Desa Langensari KecamatanLembang Kabupaten Bandung Barat ;Bahwa Terdakwa II, Terdakwa I IWAN SASMITA Bin Alm H.
OTONGSASMITA, dan Terdakwa IV JAJANG SETIAWAN Bin MAMUN,ditangkap pada saat sedang main judi gapleh oleh saksi DIKOANGGARA dan PIAN SAMSURIJAL tidak mempunyai ijin dari pihakyang berwenang bermain judi kartu gapleh ;Bahwa Terdakwa II mengakui dan terima bersalah telah melakukanperbuatan sebagaimana didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum ;Bahwa Terdakwa III menyesali perbuatannya ;4.
OTONG SASMITA, dan Terdakwa II AGUSALIT Bin Alm UHA UDIN, ditangkap pada saat sedang main judi gapleholeh saksi DIKO ANGGARA dan PIAN SAMSURIJAL pada hari Selasatanggal 05 Mei 2015 sekitar pukul 05.00 Wib, bertempat di sebuahKandang ayam, tepatnya di Kp. Langensari Rt. 003/ Rw. 003 DesaLangensari Kecamatan Lembang Kabupaten Bandung Barat ;Bahwa Terdakwa IV, Terdakwa ITWAN SASMITA Bin Alm H. OTONGSASMITA, Terdakwa II SUGIH CAHYADI Bin Alm H.