Ditemukan 2 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-07-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 888/Pdt.G/2018/PA.Smp
Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8111
  • dapur yang direnovasi sekarang sudahbagus karena sudah dipasang keramik; Bahwa biaya untuk renovasi rumah kurang lebih Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah sedangkan biaya renovasidapur kurang lebih Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah); Bahwa ketika Penggugat dan Tergugat masih hidupbersama mempunyai beberapa sapi dimana sapi sapi tersebutada yang dipelihara sendiri dan ada dititiokan/dipelihara olehSamsuriye, dimana yang dipelihara Samsiriye sapi tersebut sudahberanak ; Bahwa sapi yang dipelihara Samsuriye
    Rp. 5.00.000, (lima juta rupiah); Bahwa saksi menerangkan rumah awalnya kamarnya satukemudian dijadikan dua kamar; Bahwa saksi menerangkan dulu rumah dan dapur kurangbagus namun setelah direnovasi bagus sekali karena sudahdipasang keramik; Bahwa saksi menerangkan biaya renovasi rumah tidak tau;Halaman 24 dari 33 halamanPutusan No 888/Padt.G/2018/PA.Smp Bahwa sewaktu Penggugat dan Tergugat masih hidupbersama saksi tau Penggugat mempunyai 4 ekor sapi, perkakastukang; Bahwa 1 ekor dipelihara oleh Samsuriye
    Bahwa sapi yang dipelihnara Samsuriye setengah bulanyang lalu sudah dijual oleh Tergugat kepada seorang Pembeliorang Sogiyen; Bahwa sapi tersebut terjual Rp. 9.300.000, (Sembilan jutatiga ratus ribu rupiah);b) Bapak Midin (Adik ipar Tergugat), yang pada pokoknyamenerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat ; Bahwa saksi adalah adik ipar Tergugat ; Bahwa Penggugat bekerja sebagai Tukang bangunan; Bahwa saksi menerangkan selama Penggugat danTergugat hidup bersama pernah merenovasi
    kepada seorangPembeli orang Sogiyen; Bahwa sapi tersebut terjual Rp. 9.300.000, (Sembilan jutatiga ratus ribu rupiah);+ Bahwa disamping itu pula kami selaku Kuasa Penggugat akanmemberikan suatu gambaran atau penilaian dan fakta hukum yangdiketemukan dalam perkara ini; Bahwa dari keterangan saksi saksi yang diajukan olehPenggugat telah sesuai dengan Gugatan dan Replik yangdiajukan Penggugat pada persidangan terdahulu ; Bahwa, dari keterangan saksi telah terbukti juga bahwasapi yang dipelihara oleh Samsuriye
Register : 04-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0028/Pdt.G/2016/PA.SIT
Tanggal 2 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • Memberi izin kepada Pemohon (BASRI bin ANDIS) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SAMSURIYE binti AMYUR (alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;
    4.