Ditemukan 24 data
39 — 0
MENGADILI:Menyatakan Terdakwa MELATI PUSFANDIRA BINTI SAMUDRI .tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanamanMenjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp 800.000.000,- ( delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana
Terdakwa:MELATI PUSFANDIRA BINTI SAMUDRI
Terdakwa:
MUDIANTO BIN SAMUDRI.
33 — 12
Terdakwa:
MUDIANTO BIN SAMUDRI.
8 — 0
Menetapkan Nama Pemohon I SAMIN AGUSTINA BIN SAMUDRI, Tempat Tanggal Lahir Kebumen 17 Agustus 1974. sesuai dalam Kutipan Akta Nikah No. 257/07/III/1996, Tanggal 01 Juli 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buayan dirubah menjadi SAMIN ADI CIPTO BIN SAMUDRI Tempat Tanggal Lahir Kebumen 17 Agustus 1974 sesuai dengan Kartu Keluarga, KTP, dan KIS
3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama
Bahwa Nama Pemohon di Kutipan Akta Nikah tertulis SAMINAGUSTINA BIN SAMUDRI, Tempat Tanggal Lahir Kebumen, 17 Agustus1974 namun dalam Kartu Keluarga, KTP, KIS tertulis SAMIN ADI CIPTOBIN SAMUDRI,3. Bahwa permohonan ini sebagai persyaratan untuk membuat Aktakelahiran anak;4.
Bahwa Nama Pemohon di Kutipan Akta Nikah tertulis SAMINAGUSTINA BIN SAMUDRI, Tempat Tanggal Lahir Kebumen 17 Agustus1974 namun dalam Kartu Keluarga, KTP dan KIS tertulis SAMIN ADICIPTO BIN SAMUDRI, Tempat Tanggal Lahir Kebumen, 17 Agustus 1974adalah orang yang sama atau satu orang yaitu Pemohon ;5.
Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untukkelengkapan persyaratan untuk membuat Akta Kelahiran Anak karenamemerlukan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon yang jelas danbenar yaitu SAMIN ADI CIPTO BIN SAMUDRI, Tempat Tanggal LahirKebumen, 17 Agustus 1974;6.
Menetapkan Nama Pemohon SAMIN AGUSTINA BIN SAMUDRI,Tempat Tanggal Lahir Kebumen 17 Agustus 1974. sesuai dalamKutipan Akta Nikah No.257/07/III/1996, Tanggal 01 Juli 1996 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buayan dirubahmenjadi SAMIN ADI CIPTO BIN SAMUDRI Tempat Tanggal LahirKebumen 17 Agustus 1974 sesuai dengan Kartu Keluarga, KTP, danKIS;3.
Menetapkan nama Pemohon ( SAMIN AGUSTINA bin SAMUDRI),tempat tanggal lahir Kebumen, 17 Agustus 1974 yang tertulis dalam KutipanAkta Nikah Nomor 257/07/III/1996. tertanggal 01 Juli 1996 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen,dirubah menjadi (SAMIN ADI CIPTO bin SAMUDRI), tempat tanggal lahirKebumen, 17 Agustus 1974;3.
8 — 1
ALI SAMUDRI dan RUMAN,dengan mas kawin berupa wang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon I berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon I dan Pemohon IItidak pernah bercerai, tidak pernah pindah agama (Murtad), tidak pernah adapihak lain yang keberatan atas keabsahan perkawinan tersebut
ALI SAMUDRI(saksi sendiri) dan RUMAN, serta dihadiri oleh undangan yang lain,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) dan dibayar tunai ;e Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan, serta tidak dalam pinangan orang lain ;e Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungansaudara, baik sedarah maupun sesusuan ;e Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, antara Pemohon Idengan Pemohon II tidak pernah bercerai
ALI SAMUDRI danRUMAN, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) dibayar tunai ;e Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan, serta tidak dalam ikatan pinangan oranglain ;e Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungansaudara, baik sedarah maupun sesusuan ;e Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, antara Pemohon Idengan Pemohon II tidak pernah bercerai, tidak pernah pindah agama(murtad), serta tidak ada
2.KHUSNUL FUAD, SH
Terdakwa:
MELATI PUSFANDIRA als MELA binti SAMUDRI
58 — 11
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa MELATI PUSFANDIRA Als MELA Binti SAMUDRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunkan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan Ketiga;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MELATI PUSFANDIRA Als MELA Binti SAMUDRI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Dikembalikan kepada Terdakwa Melati Pusfandira Binti Samudri.
- 1 (satu) buah korek api gas warna orange.
- 1 (satu) buah sedotan warna putih berbentuk bengkok.
- 2 (dua) buah pipet kaca dengan ciri 1 (satu) buah pipet kaca bekas pakai, 1 (satu) buah pipet kaca belum pakai.
- 1 (satu) bungkus kantong plastik berisikan sedotan warna putih yang beragam ukuran.
,M.Kn
2.KHUSNUL FUAD, SH
Terdakwa:
MELATI PUSFANDIRA als MELA binti SAMUDRI
11 — 2
SAMUDRI danKUSLAWAN (saksi sendiri), serta dihadiri oleh undangan yang lain,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) dan dibayar tunai ;e Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan, serta tidak dalam pinangan orang lain ;e Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungansaudara, baik sedarah maupun sesusuan ;e Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, antara Pemohon Idengan Pemohon II tidak pernah bercerai
SAMUDRI danKUSLAWAN, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai ;e Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan, serta tidak dalam ikatan pinangan oranglain ;e Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungansaudara, baik sedarah maupun sesusuan ;e Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, antara Pemohon Idengan Pemohon II tidak pernah bercerai, tidak pernah pindah agamaHal. 5 dari 10 hal.
SUTIKNO
42 — 2
tidak terjadi permasalahan hukum di kemudian hari, akibatkesalahan penulisan nama Pemohon pada Kartu Keluarga, Akta Kelahirananak Pemohon dan ljasah anak pemohon maka pemohon mengajukanperubahan nama Pemohon dari Sutikno menjadi Hadi Sutikno;Bahwa benar Bukti surat berupa Foto copy Surat keterangan dari KepalaDesa Karanglo bahwa antara Sutikno dengan Hadi Sutikno adalah duanama satu orang yang sama;Bahwa Saksi mengetahui Sutikno dengan Hadi Sutikno adalah orang yangsama , dan anak dari pasangan Samudri
tidak terjadi permasalahan hukum di kemudian hari, akibatkesalahan penulisan nama Pemohon pada Kartu Keluarga,Akta Kelahirananak Pemohon dan Ijasah anak pemohon maka pemohon mengajukanperubahan nama Pemohon dari Sutikno menjadi Hadi Sutikno; Bahwa benar Bukti surat berupa Foto copy Surat keterangan dari KepalaDesa Karanglo bahwa antara Sutikno dengan Hadi Sutikno adalah duanama satu orang yang sama; Bahwa Saksi mengetahui Sutikno dengan Hadi Sutikno adalah orang yangsama , dan anak dari pasangan Samudri
Pemohon) merupakan Kepala Keluarga yang memiliki istri bernama Sartiah DwiNortin (istri Pemohon) dan 2 (dua) orang anak ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Kuasa Pemohon bahwa Bahwa benar Bukti suratberupa Foto copy Surat keterangan dari Kepala Desa Karanglo bahwa antaraSutikno dengan Hadi Sutikno adalah dua nama satu orang yang sama;Menimbang, Bahwa Saksi mengetahui Sutikno dengan Hadi Sutiknoadalah orang yang sama, dan anak dari pasangan Samudri
17 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Samudri Bin Carmadi) terhadap Penggugat (Susi Susanti Binti Tarmidi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
MEIDIHAMSI RAKHMATULLAH, SH.
Terdakwa:
AJKURI, SP Bin H. AHMAD HADI
138 — 165
selaku Kasie Kedaruratan BPBD ditelephone oleh Saksi SUPARDI untuk mengambil HPS di ruangannya danpada saat itu Saksi SAMUDRI memerintahkan stafnya yaitu Sdr.
SANDI mengambil HPStersebut, langsung di serahkan kepada Saksi SAMUDRI dan pada saatjuga Saksi SAMUDRI menyerahkan kepada Saksi untuk di tandatangani;Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa terdapat kesalahan dalampenggunaan koefisien Analisa Harga Satuan Pekerjaan (AHSP) untuk itemPekerjaan Bronjong Pabrikasi yang tidak sesuai dengan Peraturan MenteriPekerjaan Umum Nomor 11/PRT/M/2013;Bahwa pada saat itu Saksi percaya saja dengan HPS yang diserahkanoleh Saksi SUPARDI.
MS, ST, MT kepada saksi, karena menurut SaksiHPS yang di serahkan tersebut sudah di hitung secara teknis, Olehkarenanya Saksi tidak melakukan pengecekan, karena selain tidakmemiliki Kompetensi, Saksi juga tidak mengetahui perhitungan mengenaikoefisien tersebut;Bahwa Saksi tidak pernah meminta pendampingan dari ahli teknis dalampenyusunan HPS, karena HPS yang di serahkan Saksi SAMUDRI kepadaSaksi, diperoleh dari Saksi SUPARDI.
NURLELA, Saksi SAMUDRI dan 3 orang Staf,sedangkan dari Dinas PU adalah saksi sendiri bersama dengan staf dariBidang Pengairan yaitu Sdra. Alexander;Bahwa dana sebesar Rp.17.000.000.000, (tujuh belas milyar rupiah)tersebut turun pada bulan Mei 2016, sebagaimana Berita Acara SerahTerima Bantuan dan kuitansi penerimaan dana, kemudian dana tersebutdisimpan di dalam rekening Bank Rakyat Indonesia Nomor : 1113 01000398302 an. BPP175.BPBD KAB.
PPU dan Saksi SAMUDRI, SPD, MM dari BPBDKabupaten PPU;Bahwa benar total nilai dari HPS tersebut adalah sebesarRp.17.000.000.000, (tujuh belas milyar rupiah);Bahwa selaku Pejabat Pengadaan, Saksi sudah mengkoreksi HPS yangdibuat oleh PPK dan menurut Saksi HPS yang dibuat olen PPK tersebutadalah wajar ketika Saksi bandingkan dan telah sesuai dengan hargastandarisasi Kab.
15 — 9
Nurul bin Bi'in ) terhadap Penggugat ( Masriyanto alias Masriyanti binti Samudri );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 421000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).
12 — 6
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wahidin bin Carmudi) terhadap Penggugat (Khoriyanti binti Samudri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);
24 — 17
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Taufiq bin Tujo) terhadap Penggugat (Dian Saputri binti Selamat Samudri);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 990.000,- (sembilan ratus sembilan puluh ribu rupiah
8 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Trimo Slamet bin Abdur Rakhman) kepada Penggugat (Caswati binti Samudri);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu
9 — 2
Memberi izin kepada Pemohon ( Khodir bin Samudri ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Muadah binti Samhudi ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 456.000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu );
4 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Samudri bin Sawiryo) terhadap Penggugat (Eet Rohayati binti H Husna);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 376000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
37 — 5
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan Moedai Bin Muzawwi dan Yanti Binti Samudri yang dilaksanakan pada tanggal 29 Mei 2010 di Desa Pakong Kecamatan Modung Kabupaten Bangkalan;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Modung , Kabupaten Bangkalan;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 585.000,00 (lima ratus
8 — 1
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adi Wijaya bin Agus Kusuma Jaya) terhadap Penggugat (Melati Pusfandira binti Samudri);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp431.000,00 (empat
23 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (YUSUF ADI PURNAMA BIN IMAM SAMUDRI) kepada Penggugat (ALIM HAJAR IKRAMAH BINTI SUJOKO PUTRO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat
37 — 0
ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan 3 (tiga).bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) bungkus plastik bening berisikan Narkotika jenis sabu- 1 (satu) buah Hp merk Nokia warna hitam (dipakai dalam perkara lain atas nama Terdakwa MELATI PUSFANDIRA binti SAMUDRI
8 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon ( Agusaeni bin Amroni ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Peni Susanti binti Samudri ) di depan sidang Pengadilan Agama Batang;
- Menetapkan anak bernama ANDHINI AGUSTIN ATMARANI binti AGUSAENI, umur 10tahun berada di bawah hadhanah