Ditemukan 14 data
FIRDAUS SALIM
Termohon:
RACHIM SAMULYO
48 — 45
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan Pemohon Firdaus Salim sebagai Wali pengampuh atas diri Termohon yang bernama Rachim Samulyo (Termohon);
- Menyatakan sah secara hukum (verklaart von het rechts) Rachim Samulyo berada di bawah pengampuan (onder curatele gesteld) oleh Pemohon sebagai Pengampu, yang wajib menyelenggarakan kepentingan hukum Termohon pengampuan, termasuk kepentingan keperdataannya
- Menetapkan Pemohon untuk bertindak
dalam melakukan segala perbuatan hukum bagi Termohon Rachim Samulyo tersebut baik di dalam maupun diluar pengadilan;
- Memberikan ijin kepada Pemohon untuk bertindak mewakili Termohon (Rachim Samulyo) dalam melakukan perbuatan hukum sepanjang yang menjadi hak / bagian Termohon dan bersama ahli waris berupa:
- Sebidang Tanah seluas 90M2 yang di dalam terdapat bangunan, terletak di Jl.
Pemohon:
FIRDAUS SALIM
Termohon:
RACHIM SAMULYO
- Sebidang Tanah seluas 90M2 yang di dalam terdapat bangunan, terletak di Jl.
FIRDAUS SALIM
Termohon:
Rachim Samulyo
20 — 0
Pemohon:
FIRDAUS SALIM
Termohon:
Rachim Samulyo
25 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
terpisah), Terdakwa mengajak kembalisaksi Harianto alias Ucok bin Tukul (dalam berkas terpisah) untuk mencari target untukdijadikan sasaran perampokan, Terdakwa mengatakan kepada saksi, jangan kau takut,karena kerja mereka bersih ;Pada hari Sabtu tanggal 05 Juli 2008 sekira pukul 12.30 Wib, Agus bersama tigaorang temannya (belum tertangkap) datang ke rumah saksi Karsono di Jalan CendanaRT.03 RW.01 SP V Kayu Aro Kecamatan Kampar Utara Kabupaten Kampar, saat itusaksi Karsono, saksi Budi dan saksi Samulyo
sedang menghitung uang gaji KelompokTani Setia Jaya dan mendengar ketukan pintu dari luar sebanyak dua kali, kemudiansaksi Samulyo berdiri dan melihat siapa yang mengetuk pintu, secara tibatiba Agus danseorang temannya mendorong pintu berusaha masuk ke dalam, kemudian Agus danseorang temannya masuk ke dalam sambil mereka menodongkan senjata api dan granatsambil berteriak Kumpulkan uang itu, sedangkan dua orang teman lainnya menunggudi luar, kemudian Agus dan tiga orang temannya berhasil membawa
9 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT Bin Samulyo) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp.301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah).
16 — 9
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sanudin bin Samulyo) terhadap Penggugat (Ngatriyah binti Samad Sono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh limaribu rupiah);
11 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (HERU SAMULYO BIN HERI NURDI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ATIKA SARI BINTI SUKIRNO) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.180.000,00 (satu juta seratus delapanpuluh ribu rupiah);
18 — 14
Memberi ijin kepada Pemohon (Samulyo bin Tri Aminah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mutri binti Sugiri) di depan sidang Pengadilan Agama Batang;
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak diucapkan, berupa: Mutah berupa uang sejumlah Rp 1000.000,00 (satu juta rupiah) 6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 173.000,00 (seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);
13 — 1
SAMULYO bin MUKRAM, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Kramat Sukoharjo Kecamatan Tanggul KabupatenJember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara sepupuPemohon ;e Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada 10Agustus 1967, di Desa Kramat Sukoharjo Kecamatan Tanggul KabupatenJember ;e Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi
6 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Khodimin Bin Samulyo ) terhadap Penggugat (Zaenul Hanifah Binti Djaelani );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp.301000
17 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ucok bin Tukul tidak menerapkanpenjelasan Pasal 1 huruf e KUHAP yakni Majelis Hakim telah mengabaikanpembuktian dimana dalam fakta persidangan Majelis Hakim tidakmempertimbangkan keterangan saksi korban Samulyono, saksi korbanKarsono, saksi korban Santoso, saksi korban Budi Santoso dimana para saksikorban selama persidangan tidak dapat hadir dikarenakan para saksi korbanmengalami trauma dan depresi, Jaksa/Penuntut Umum telah memenuhikewajibannya untuk menghadirkan dan memanggil secara patut saksi Samulyo
22 — 13
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sudaryadi bin Sampan Samulyo) terhadap Penggugat (Salma binti Muslim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp390000,00 ( tiga ratus Sembilan puluh ribu rupiah);
5 — 0
Akhmad Jajuli bin Samulyo) terhadap Penggugat (Yuli Warningsih binti Taswadi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanasari, Kabupaten Brebes untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu
5 — 3
Sepuluh ribu rupiah) dan sudahdibayarkan secara tunai sesaat setelah akad nikah tersebut dilangsungkan; Bahwa saksi mengetahui selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itupara Pemohon dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi II : GIYAT bin SAMULYO
11 — 3
pendengaran sendiri, dan keterangan satu dengan lainnya telah salingmendukung serta telah sesuai dengan dalildalil dan alasan pokok gugatan Penggugat,dengan demikian saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil danmateriil bukti saksi, sehingga keterangan saksisaksi a quo telah dapat diterima sebagaibukti yang cukup mendukung kebenaran dalildalil dan alasan gugatan Penggugat dalamperkara ini;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernama Suyitnobin Suwarno dan Margono bin Samulyo