Menyatakan bahwa sertifikat tanah Nomor : 02.14.08.04.1.00244 atas nama Sumarno seluas 5.785 m2 (lima ribu tujuh ratus delapan puluh lima meter persegi), dan Sertipikat Nomor : 02.14.08.04.1.00243 atas nama Sanaruddin seluas 4.582 M2 (empat ribu lima ratus delapan puluh dua meter persegi) yang diterbitkan Tergugat V serta Surat Jual Beli tanggal 9 Juli 2020 antara Samsuddin dengan Mulkan Efendi seluas 7.850 M2 (tujuh ribu delapan ratus lima puluh meter persegi)yang diketahui Tergugat VI

SANARUDDIN
3.MULKAN EFENDI
4.SAMSUDDIN
5.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TAPANULI TENGAH
6.KEPALA DESA ANGGOLI, KECAMATAN SIBABANGUN

Eksepsi Gugatan Penggugat Kurang Pihak (Plurin Litis Consortium)Bahwa dalam Gugatannya tepatnya pada halaman 2, menyatakanPenggugat dengan ini mengajukan Gugatan Perbuatan Melawan Hukumterhadap: Suherman (ahli Waris Almarhum Sanaruddin);Bahwa kemudian pada halaman 4 point 10 dalam Gugatannyamenyatakan bahwa sebagian lagi dari tanah para Penggugat juga diakuiTergugat II Suherman (ahli Waris Almarhum Sanaruddin);Bahwa Gugatan Penggugat a quo secara tegas dan dapat dimaknaibahwa Suherman anak kandung

dari Sanaruddin dalam perkara ini adalahsebagai Tergugat II;Bahwa Penggugat tidak menyadari dan melakukan kesalahan dalamGugatannya dimana Suherman (i.c.

;Bahwa Saksi juga mengetahui kalau Sanaruddin juga memiliki lahan disekitar itu;Bahwa yang menguasai lahannya pak Sanaruddin sekarang adalahanaknya yang bernama Suherman;Bahwa Saksi tidak mengetahui mengenai sejarah tanah pak Sanaruddin;Bahwa Saksi tidak mempunyai hubungan kekerabatan dengan DahrinBatubara, Saksi mengenal nya karena Saksi pernah bekerja ikut denganDahrin Batubara;Bahwa Saksi tidak mengetahui tahun berapa Saksi bekerja denganDahrin Batubara;Bahwa Saksi tahu karena posisi tanah sengketa

itu dibeli Sumarno;Bahwa Saksi tidak mengetahui dari siapa Sanaruddin membeli tanahnya;Bahwa Saksi juga kurang tahu mengenai apakah Sanaruddin membelitanah itu bersamasama dengan Sumarno atau tidak tetapi ketika Saksidisitu tanah itu Ssudah punya Sanaruddin dan Sumarno;Bahwa Saksi tidak tahu tentang batasbatas nya;Halaman 48 dari 107 Putusan Perdata Gugatan Nomor 91/Pdt.G/2020/PN SbgBahwa Saksi tahu kalau disuruh menunjukkan tanahtanah tersebutpunya Sumarno atau punya Mulkan Efendi atau punya Sanaruddin

tidak ada membeli tanah, Sanaruddin mendapatkantanahnya dari menggarap sendiri;Bahwa Sanaruddin menggarapnya sendiri;Bahwa Saksi tidak tahu Unen mendapatkan tanahnya darimana;Bahwa Sumarno tidak pernah menjual tanahnya;Bahwa Sanaruddin tidak pernah menjual tanahnya;Bahwa Samsudin mendapatkan tanahnya dari orangtuanya;Bahwa Saksi tidak mengetahui orangtua Samsudin mendapatkantanahnya darimana;Bahwa Samsudin tidak pernah menjual tanahnya;Bahwa Saksi ada menerangkan ada tanah dibelakang rumah Saksimelewati

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sanaruddin Alias Ellu Alias Baloe Bin Hamzah tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan Kendaraan Bermotor Yang Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Dengan Korban Meninggal Dunia sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun

Mesin : G420-ID-128755 beserta STNK;

Dikembalikan Kepada Terdakwa Sanaruddin Alias Ellu Alias Baloe Bin Hamzah;

- 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Spin No. Pol. DW 2032 CL, No. rangka : MH8CF4CA9J322905, No. Mesin : F484-ID-323970 beserta STNK.

Dikembalikan Kepada Saksi Sofyan Alias Jon Bin Sumardi;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu Rupiah);

Terdakwa:
Sanaruddin Alias Ellu Alias Baloe Bin Hamzah

Tanah Perumahan seluas (12 x 20) m2. atau seluas 240 m2 yangterletak Ci iKabupaten Bantaeng dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan Tanah Perumahan Milik SANARUDDIN; Sebelah Timur dengan Tanah Perumahan/Gudang Milik HANAPI(MARWANI); Sebelah Selatan dengan Jalan Poros BantaengBulukumba; Sebelah Barat dengan Tanah perumahan Milik SAENAB;Tanah perumahan tersebut berisi:1.

Tanah Kering seluas (20 x 20) M2 yang terletak ci ies, KabupatenBantaeng dengan batasbatas; Sebelah Utara dengan Tanah Perumahan Milik DG.JAFA; Sebelah Timur dengan Tanah Perumahan/Gudang Milik HANAPIdan CAHIRI; Sebelah Selatan dengan SANARUDDIN; Sebelah Barat dengan Tanah Perumahan Milik DG. SILA;Obyek tersebut kint dalam penguasaan PENGGUGATKonvensi/TERGUGAT REKONVENSI;1.4. Sebuah Mobil Merek Zusuki Jenis Mega Carry dengan Nomor PolisiPlat: SMM.

Tanah Kering seluas (20 x 20) M2 yang terletak di Dusun UjungKatinting Desa Papan Loe Kecamatan Pajukukang KabupatenBantaeng dengan batasbatas; Sebelah Utara dengan Tanah Perumahan Milik DG.JAFA; Sebelah Timur dengan Tanah Perumahan/Gudang Milik HANAPIdan CAHIRI; Sebelah Selatan dengan SANARUDDIN; Sebelah Barat dengan Tanah Perumahan Milik DG. SILA;Obyek tersebut kint dalam penguasaan PENGGUGATKonvensi/TERGUGAT REKONVENSI;2.4.

Tanah Perumahan seluas (12 x 20) m2 atau seluas 240 m2 yangteltak jj i asGE Kabupaten Bantaeng, dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan Tanah Perumahan Milik SANARUDDIN; Sebelah Timur dengan Tanah Perumahan/Gudang Milik HANAPI(MARWAN); Sebelah Selatan dengan Jalan Poros BantaengBulukumba; Sebelah Barat dengan Tanah perumahan Milik SAENAB;Tanah perumahan tersebut berisi:1.1.1.

Tanah Kering seluas (20 x 20) M2 yang terletak ci iees, abupatenBantaeng dengan batasbatas; Sebelah Utara dengan Tanah Perumahan Milik DG.JAFA; Sebelah Timur dengan Tanah Perumahan/Gudang Milik HANAPIdan CAHIRI; Sebelah Selatan dengan SANARUDDIN; Sebelah Barat dengan Tanah Perumahan Milik DG. SILA;Obyek tersebut kint dalam penguasaan PENGGUGATKonvensi/TERGUGAT REKONVENSI;1.4. Sebuah Mobil Merek Zusuki Jenis Mega Carry dengan Nomor PolisiPlat: DD 8276 FB.

KEADH AN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu oada tinakat vertama dalam sidana maielis hakim telah meniatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Miiawaill, S.Pd Bindi Nuno, umur 35 iaiun, agama isiant, penerjaan GuruKontrak, Pendidikan Strata , tempat kediaman di Di LingkunaanTasiu 6aral, Keiuranan Raiukku Kecamaian Kaiukku Kab. iviamujusebagai Penaquagat:meiawanMassaranni Bin Sanaruddin, umur 33 tahun, agama Islam, pekeriaan

Dengan BatasBatas Sebagai Berikut:SebelahUtara Berbatasan dengan Tanah Perumahan SANARUDDIN;Hal. 2 dari 16 Hal. Putusan No.187/Pdt.G/2019/PA.BatgSebelan Selatan Berbatasan dengan Jl.

SILA;Sebelah Timur Berbatasan Dengan Tanah Perumahan SANARUDDIN;Sebelah Barat Berbatasan Dengan Tanah PerumahanHANAFI/MARWANI.3.5. Sebuah benda Bergerak berupa satu Unit mobil Merek SUZUKI jenisMega Carry dengan Nomor polisi (DD 8276 FB) yang dibeli pada Tahun2017 dengan cara mengangsur di salah satu pembiayaan yang ada didaerah Bantaeng yakni PT. Adira Finance Tbk.3.6.

Tanah Kering Seluas (20 x 20 ) M2 atau seluas 400 M2 yang dibeli dariPUDDING dan HASBI pada Tahun 2018 dengan DP (UANG MUKA)sebesar Rp 5.000.000,(lima jutaa rupiah) dan terletak di Dusun Papan Loe,Desa Papan Loe, Kecamatan Pa'jukukang, Kabupaten Bantaeng, DenganBatasBatas Sebagai Berikut: Sebelah Utara Berbatasan dengan Jl.Poros BulukumbaBantaeng;Sebelah Selatan Berbatasan dengan Tanah Dg.SILA;Sebelah Timur Berbatasan Dengan Tanah Perumahan SANARUDDIN;Sebelah Barat Berbatasan Dengan Tanah Perumahan

mengenal Para Pemohon; Hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon II; Bahwa saksi tidak hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah, Bahwa dari pengakuan para Pemohon, Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah di Kecamatan Sibabangun, Kabupaten Tapanuli Tengah padasekitar tahun 1976; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama WALI NIKAH ; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah Sanaruddin

saksi mengenal Para Pemohon;Hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon Il;Bahwa saksi tidak hadir sewaktu Pemohon I dengan Pemohon II menikah,Bahwa dari pengakuan para Pemohon, Pemohon dengan Pemohon IImenikah di Kecamatan Sibabangun, Kabupaten Tapanuli Tengah padasekitar tahun 1976;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama WALI NIKAH ;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah Sanaruddin

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Sanaruddin bin Arbi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Herlina binti Sohapi Sopyan) di depan sidang Pengadilan Agama Kalianda setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
3. Menghukum Pemohon (Sanaruddin bin Arbi) untuk membayar kepada Termohon (Herlina binti Sohapi Sopyan) berupa :
   1. Nafkah selama masa Iddah

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Sanaruddin bin Arbi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Herlina binti Sohapi Sopyan) di depan sidang Pengadilan Agama Kalianda setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
3. Menghukum Pemohon (Sanaruddin bin Arbi) untuk membayar kepada Termohon (Herlina binti Sohapi Sopyan) berupa :
   1. Nafkah selama masa Iddah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Achmad Irfan, A.Md bin Sanaruddin) terhadap Penggugat (Jumiatin Samaruddin binti Samaruddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enamribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Achmad Irfan A.Mdbin Sanaruddin) terhadap Penggugat (PENGGUGAT).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 276.000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Kendari pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019. Masehi bertepatandengan tanggal 22 Zulkaidah 1440 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Andi HasniHamzah, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H.M. Thahir Hi.

(Nurlina binti Sanaruddin) yang dilaksanakan di BuanaSakti, Desa Polo Lereng, pada tanggal! 29 Juli 2015;Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku.SUBSIDER:Apabila Majetis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa sebelum hari sidang yang telah ditetapkan majelis hakimPengadilan Agama Mamuju telah memerintahkan jurusita pengganti PengadilanHal. 2 dari 10 Penetapan. No. 774/Pdt.P/2016/PA.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Achmad Irfan, A.Md bin Sanaruddin) terhadap Penggugat (Jumiatin Samaruddin binti Samaruddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enamribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Achmad Irfan A.Mdbin Sanaruddin) terhadap Penggugat (PENGGUGAT).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 276.000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Kendari pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019. Masehi bertepatandengan tanggal 22 Zulkaidah 1440 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Andi HasniHamzah, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H.M. Thahir Hi.

Sanaruddin) yang telah dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 1993, di Gampong Babah Rot Kecamatan Tadu Raya Kabupaten Nagan Raya;

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (SUNADI BIN NAWA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ANI RUSTIANI BINTI SANARUDDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

<

SANARUDDIN P.

ke pelipis, tepatnya dipipi sebelah kanan lalu menendangkearah perut sebelah kiri dan paha sebelah kiri saksi;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan saksi mengalami luka lecetdibagian pelipis mata sebelah kanan, luka lecet dibagian perut sebelah kiri dan rasa sakitpada tulang iga (rusuk) kiri sehingga saksi tidak dapat melaksanakan aktifitasnya denganbaik selama beberapa hari;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;SAKSI IT SANARUDDIN

Sanaruddin Bin Teuku Dirih) dengan Pemohon II (Suriani Binti Mohd Ali) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Juni 2015, di Gampong Babah Rot, Kecamatan Tadu Raya, Kabupaten Nagan Raya,

Arika) yangtelah menjual sebahagian objek sengketa kepada Diman dan lelaki Dimanmenjual lagi ke Sanaruddin, sehingga kesemuanya harus dilibatkan dalamperkara ini, dan kapan tidak dilibatkan maka luas tanah yang menjadi objeksengketa tidak benar jika 1600 meter persegi.Bahwa berdasarkan halhal yang terurai pada eksepsi diatas, maka sangat jelasgugatan Penggugat tidak sempurna, sehingga dengan demikian menurut hukumgugatan Penggugat harus ditolak atau setidaktidaknya gugatan Penggugat tidak dapatditerimaDalam

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Ismail Yuliarfi bin Sukarman) terhadap Penggugat (Melidayani binti Sanaruddin).

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanah Grogot untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Longkali, Kabupaten Paser untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

2 orang yaitu: Sanaruddin hin Ahhas, Saenalfim Ahkinae heveurnt hin Ahhacartes # URSA? y Wearnes cae aia TUIIAD,Bahwa Saenal bin Abbas meningga!

., SANARUDDIN R. SIMANULLANG, S.H.,ERIKSON SIMANGUNSONG,S.H., dan JIOQ ABDULAH;Hal 20 No.402/PDT/2016/PT,DKI6. Bahwa, berdasarkan identitas yang disebutkan dalam Surat Kuasa,terlinat bahwa salah satu penerima kuasa, yang bernama JioAbdulah,ternyata tidak bertitel sebagai seorang Sarjana Hukum,sehingga patut diduga bahwa yang bersangkutan bukanlah seorangadvokat/pengacara, yang menurut UU Advokat tidak berhak bertindaksebagai advokatpengacara;7.

Bahwa dengan demikian surat kuasa dan surat gugatan Penggugatyang dibuat antara Asmat Bin Ridjan cs. selaku pemberi kuasadengan Jonri Simnajuntak, SH., Sanaruddin R. Simanullang, S.H.,Erikson Simangunsong,S.H., dan Jio Abdulah, selaku penerima kuasaadalah cacat formil sehingga gugatan perkara a quo sudahsepatutnya dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaard).

yang berprofesi memben jasa hukum, baikdidalam maupun diluar pengadilan yang memenuhi persyaratanberdasarkan ketentuan Undang Undang iniPasal 2 Ayat (1)yang dapat diangkat sebagai Advokat adalah Sarjana yangberlatar belakang pendidikan tinggi hukum dan setelah mengikutiPendidikan Khusus Profesi Advokat yang dilaksanakan olehorganisasi AdvokatBahwa dengan demikian surat kuasa dan surat Gugatan ParaPenggugat yang dibuat antara Asmat Bin Ridjan cs. selakupemberi kuasa dengan Jonri Simanjuntak, SH., Sanaruddin