1.Menyatakan terdakwa SANDHI SAPUTRA S. BOTUTIHE alias SANDHI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan secara berlanjut ";2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri terdakwa SANDHI SAPUTRA S.

BOTUTIHE alias SANDHI berupa pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000.- (enam puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan kurungan selama 3 (tiga ) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

PIDANA- SANDHI SAPUTRA S. BOTUTIHE Alias SANDHI

TAS aa eelUTUSANNomor 51/Pid.Sus/2014/PN.MarSoe TIMER ac Aone rcpt emmy in sebagai berikut dalam perkara Terdakws.Nama lengkap> SANDHI Tempat lahir Sera SAPUTRA S.

BOTUTIHE Alias SANDHI ;Menyatakan SANDHI SAPUTRA S. BOTUTIHE Alias SANDHI sebagai terdakwatidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah dengan sengaja melakukan TindakPidana sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 81 ayat (2) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo. Pasal 64ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana;Membebaskan pada SANDHI SAPUTRA S.

BOTUTIHE Alias SANDHI sebagaiterdakwa dari segala dakwaan (vrijspraak) atau setidaktidaknya melepaskan terdakwadari segala tuntutan hukum (onslag van alle rechtstvervolging) ;Mengembalikan dan menempatkan kembali nama baik dan / atau kedudukan sebagaiterdakwa ;Memerintahkan sdr. Jaksa Penuntut Umum dengan tanpa sterdakwa SANDHI SAPUTRA S. BOTUTIHE alias SANDHI dari tahanan ;6.

Selain itu terdakwa juga pernah melakukan hubungan layaknya suami istnidengan saksi korban pada hari dan tanggal tidak ingat lagi dalam tahun 2013 di komplekpelabuhan Paguat.Perbuatan Terdakwa SANDHI SAPUTRA S. BOTUTIHE Alias SANDHI tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) UndangUndangt' Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 64v' ayat (1) KUHP.ATAU KEDUABahwa ia terdakwa SANDHI SAPUTRA S.

BOTUTIHE Alias SANDHI telahterbekt secara sah dan mevakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujukamak metakukan persctubuhan dengannya yang dilakukan secara berlanjut :wMiemarubian padana ofeh harona it terhadap din Terdakwa SANDHI SAPUTRA 5S.BOTUTINE Alias SANDHI berupa pidana penjara selama 6 (Enam) tahun dan dendasebesar Rp. od OOO.000.

Pemohon:
Sandhi Wiratama

Menerima secara formal permohonan banding yang diajukan oleh Terdakwa Sandhi Nurman Faisal pangkat Serda Nrp. 21080665451086.2. Mengubah Putusan Pengadilan Militer II-09 Bandung Nomor: 05-K/PM II-09/AD/I/2013 tanggal 7 Pebruari 2013 sekedar mengenai pidananya sehingga menjadi : Pidana penjara : Selama 5 (lima) bulan. Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 3.

SANDHI NURMAN FAISAL PELDA

PENGADILAN MILITER TINGGI ITJAKARTA PUTUSANNOMOR: 51 K/BDG/PMT II/AD/TV/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Tinggi II Jakarta yang bersidang di Jakarta dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SANDHI NURMAN FAISAL.Pangkat/ Nrp : Serda/ 2108066545 1086.Jabatan : Ba Keslap.Kesatuan : Secapaad.Tempat dan tanggal lahir : Bandung, 30 Oktober 1986

Menerima secara formal permohonan banding yang diajukan olehTerdakwa Sandhi Nurman Faisal pangkat Serda Nrp. 2108066545 1086.2. Mengubah Putusan Pengadilan Militer I09 Bandung Nomor: 05K/PM H09/AD//2013 tanggal 7 Pebruari 2013 sekedar mengenai pidananyasehingga menjadi :Pidana penjara : Selama 5 (lima) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.2D.

Menyatakan Terdakwa Fatimah alias Mama Sandhi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCEMARAN NAMA BAIK;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 8 (delapan) bulan berakhir;4.

Fatimah Alias Mama Sandhi

Menyatakan Terdakwa Fatimah Alias Mama Sandhi bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 310 ayat(1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa Fatimah Alias MamaSandhi dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan denganperintah agar Terdakwa ditahan;3.

sudahmenyesali perbuatan Terdakwa dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terhadap tanggapan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa kembali menyatakan bertetap pada permohonan sebagaimanayang telah disampaikannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan dengandakwaan sebagaimana terdapat dalam surat dakwaan tertanggal 28Januari 2015 sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Fatimah alias Mama Sandhi

Pentingnya pertama kali mempertimbangkanparangsiapa sebagai unsur adalah untuk mengetahui siapasubyek yang diajukan dipersidangan, dan juga untuk mengetahuiapakah identitas subyek yang diajukan dipersidangan, sesuaidengan apa yang tertera dalam surat dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa incassu, yang diajukan sebagai subyekkepersidangan adalah seorang manusia berjenis kelaminperempuan yang bernama Eatimah alias Mama Sandhi denganidentitas lengkap sebagaimana terdapat pada halaman awalputusan ini

Menyatakan Terdakwa Fatimah alias Mama Sandhi tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCEMARAN NAMA BAIK;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jikadikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan laindisebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidanasebelum masa percobaan selama 8 (delapan) bulan berakhir;4.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Mengijinkan Pemohon untuk merubah nama Pemohon dari SANDHI menjadi SANDHI SUSANTO di Akta Perkawinan ;
3. Memerintahkan Pemohon untuk menyampaikan turunan resmi dari Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam buku register yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar

Pemohon:
SANDHI SUSANTO

Terdakwa SANDHI Alias SANDHI Bin SILI, Penuntut Umum Haris Capry Sipahutar, S.H.

M E N E T A P K A N :

• Mengabulkan permohonan Pemohon;
• Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama yang tercantum dalam Akte Kelahiran No. 2552 / DB / 1972 tertanggal 19 September 1972 dari Sandhi menjadi Sandhi Susanto;
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Banyuwangi atau petugas yang ditunjuk untuk menyampaikan turunan resmi dari Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam

Pemohon:
SANDHI SUSANTO

Pemohon:
ADHI PRASTI NUR SANDHI

Pemohon:
ADITYA IRVAN PUTRA SANDHI

Pemohon:
ADITYA IRVAN PUTRA SANDHI

PENETAPANNomor 91/Pdt.P/2021/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdatadalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapannya sepertitersebut dibawah ini dalam perkara permohonannya :ADITYA IRVAN PUTRA SANDHI, tempat/tanggal lahir Kediri, 17 Agustus 1998,Jenis kelamin Lakilaki, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, AgamaIslam, bertempat tinggal di Perum Griya Thamrin Indah RT.007RW.008 Desa Gedangsewu Kecamatan Pare Kabupaten

Menetapkan Pemohon membayar semua biaya yang timbul dalamPermohonan ini.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap sendiri dipersidangan dan telah dibacakansurat permohonannya, maka tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat sebagai berikut :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nik: 3506171708980006 atas namaADITYA IRVAN PUTRA SANDHI, diberi tanda (P1);Foto copy

Kutipan Akta Kelahiran Nomor 336/IV/1995 Atas Nama LINDYAEKA PUTRI ARISANTY, diberi tanda P2;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7107/VIII/1998 Atas Nama AdityaIrvan Putra Sandhi, diberi tanda P3;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4181/P/III/2007 Atas NamaAMANDA SALSABILA KUMALA SANTY, diberi tanda P4;Foto copy Kutipan Akta Nikah Antara Muhamad Ikhsan dengan Dwi AnaHidayati, diberi tanda P5;Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3506172101210003 Atas nama AdityaIrvan Putra Sandhi, diberi tanda P6;Foto

menyingkat Penetapan ini, maka segala sesuatuyang tercatat dalam Berita Acara Persidangan merupakan satu kesatuan dandianggap telah dipertimbangkan dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa Pemohon selanjutnya tidak mengajukan sesuatuapapun lagi dan selanjutnya mohon Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknyamemberikan Ijin kepada Pemohon (Aditya Irvan Putra Sandhi

SANDHI MUHAMMAD SHIDDIQ bin H. AYOT HIDAYAT

Penggugat:
SANDHI HIDAYAT
Tergugat:
RIA ARIANTI

PT SINEMATA INDONESIA PRATAMA (CDA GROUP), PERSEROAN VS PRAMITA SANDHI SAID

industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT SINEMATA INDONESIA PRATAMA (CDA GROUP),PERSEROAN, berkedudukan di Jalan Casablanca Raya, Kav88, Office 88 Building, Lt 32 unit A, Jakarta Selatan, dalam halini diwakili oleh Sony Subrata, sebagai Direktur Utama PTSinemata Indonesia Pratama, memberi kuasa kepada JohanesDolu dan kawan, HRD Manager dan Legal PT SinemataIndonesia Pratama, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9Januari 2019;Pemohon Kasasi;LawanPRAMITA SANDHI

Penggugat:
SANDHI NUGROHO
Tergugat:
VINSENSIUS HENRY,S.H

2 atas nama Sandhi Nugroho;20.Bahwa sehubungan dengan hal tersebut, Turut Tergugat diharapkan untuk21.22.melakukan pencabutan dan mencoret Sertifikat Hak Milik No. 946/Kududengan luas 4.865m? dan SHM No. 947/Kudu dengan luas 1.536 m?

Menyatakan SHM No. 437 dengan gambar situasi No. 2304/1981tanggal 14 Oktober 1981, berdasarkan Konversi C.251/114145IIIAS,yang semula tercatat atas nama Sugiyo, terletak di Kelurahan Kudu,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo dan pada saat ini tercatat atasnama SANDHI NUGROHO/Penggugat adalah tidak sah dan tidakmemiliki kekuatan hukum dengan segala akibatnya.4.

atas nama Sandhi Nugroho . Dan selanjutnya lihatPetitum Penggugat halaman/Page 5 Nomor 5 yang menyatakan batal atautidak sah kepemilikan tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 946/Kududengan luas 4.865 m? dan SHM No. 947/Kudu dengan luas 1.536 m? atasnama Vinsensius Henry dari buku tanah yang ada di Kantor PertanahanKabupaten Sukoharjo.

Dalil gugatan Penggugat mengandung cacat Error In PersonaDalil gugatan penggugat mengandung cacat error in persona dalam bentukplurium litis consortium Karena:1.Penggugat tidak melibatkan pihak Notaris/PPAT Herlina, SH selakupejabat yang melakukan perbuatan hukum dengan membuatkan akta jualbeli untuk Sandhi Nugroho/Penggugat.

Fotocopy KTP atas Nama SANDHI NUGROHO, sesuai dengan aslinya,diberi tanda bukti P67.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Sandhi Yudha, Pratu Mar NRP 126912, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Desersi dalam waktu damai.

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

a. Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.

Oditur:
Upen Jaya Supena
Terdakwa:
Sandhi Yudha

Pemohon:
1.MOCHAMAD OKI PRIASMARA
2.ENY FRADILA SANDHI

Penggugat:
SANDHI NUGROHO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUKOHARJO

Penuntut Umum:
LASKAR SANDHI YUDHA, SH
Terdakwa:
RIANTO

I GUSTI AYU MAS WIRASHANTI vs PUTU GEDE SANDHI PUTRA DAWA

Penuntut Umum:
LASKAR SANDHI YUDHA, SH
Terdakwa:
HARTONO Bin DILAR