Menetapkan nama Pemohon adalah SANDIARJO sebagaimana Akta Kelahiran atas nama SALBIYAH dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 34784 / TP / 2007 yang dikeluarkan tanggal 31 Juli 2007 adalah nama dan orang yang sama dengan SANDIHARJO yang lahir di Kebumen pada tanggal 13 Mei 1962, sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) dengan Kepala Keluarga : SANDIHARJO, dalam Surat Nikah atas nama SANDI, Akta Kelahiran atas nama SAMINI dan SATRIO ADI UTOMO ;3.

SANDI Als SANDIARJO Als SANDIHARJO - PEMOHON

Bahwa untuk mengesahkan nama SANDI alias SANDIHARJO aliasSANDIARJO tersebut diperlukan Penetapan dari Pengadilan NegeriKebumen ;.

Tanda Penduduk atas nama SANDIHARJO,selanjutnya diberi tanda DUuKkti..........0 0. cece ee eee POTS. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3305030601075198 atas namaKepala Keluarga SANDIHARJO, selanjutnya diberi tanda.

dan SANDIHARJO adalah nama satuorang yaitu nama Pemohon;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut diatas, Pemohon membenarkan ;Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 27/Pat.P/2016/PN Kbm2.

Keluarga atas nama SANDIHARJO selaku KepalaKeluarga dengan nama SANDIHARJO dalam Surat Nikah atas nama SANDIdan SADIYAH, SANDIHARJO dalam Akta Kelahiran atas nama SAMINI, sertaAkta Kelahiran atas nama SATRIO ADI UTOMO, adalah orang yang samadengan orang yang bernama SANDIARJO, sebagaimana Akta Kelahiran atasnama SALBIYAH dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 34784 / TP / 2007yang dikeluarkan tanggal 31 Juli 2007 ;Menimbang, bahwa telah ternyata dipersidangan diperoleh fakta bahwatujuan Pemohon mengajukan

Menetapkan nama Pemohon adalah SANDIARJO sebagaimana AktaKelahiran atas nama SALBIYAH dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor34784 / TP / 2007 yang dikeluarkan tanggal 31 Juli 2007 adalah namadan orang yang sama dengan SANDIHARJO yang lahir di Kebumenpada tanggal 13 Mei 1962, sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP),Kartu Keluarga (KK) dengan Kepala Keluarga : SANDIHARJO, dalamSurat Nikah atas nama SANDI, Akta Kelahiran atas nama SAMINI danSATRIO ADIUTOMO ;3.

DAWEN Als DARSIH als LARAS Binti SANDIHARJO

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa UNTUNG Bin SANDIHARJO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI, sebagaimana dakwaan Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Terdakwa:
UNTUNG bin SANDIHARJO

Nama lengkap : UNTUNG Bin SANDIHARJO.2. Tempat lahir : Banyumas.3 Umur/Tanggal lahir : 53 Tahun / 25 Januari 19664. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Desa Gambarsari Rt.05 Rw.04 Kecamatan KebasenKabupaten Banyumas;7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : Buruh.Terdakwa UNTUNG Bin SANDIHARJO ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 30 April 2019 sampai dengan tanggal 19 Mei 2019;2.

Menyatakan terdakwa UNTUNG bin SANDIHARJO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan PerjudianHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 62/Pid.B/2019/PN.Bms.sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu melanggar Pasal 303 ayat (1) ke 2KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan dandengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

biaya perkarasebesar Rp. 3.000, ( tiga ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukumanSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannyaSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa UNTUNG bin SANDIHARJO

Hongkong sebesar 15 %;Bahwa permainan judi nomor togel Hongkong ini berdasarkan untunguntungansaja karena tidak dapat dipastikan nomor togel berapa yang keluar dan juga tidakdapat dipastikan siapa pemenangnya, di mana permainan judi nomor togelHongkong tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 62/Pid.B/2019/PN.Bms.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa UNTUNG bin SANDIHARJO

Menyatakan terdakwa UNTUNG Bin SANDIHARJO terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGANSENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUKMELAKUKAN PERMAINAN JUDI, sebagaimana dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

1. Menyatakan Terdakwa Wartono Dwi Hermanto bin Sandiharjo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Wartono Dwi Hermanto bin Sandiharjo dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan

Penuntut Umum:
ERLIN YULIASTUTI SH MH
Terdakwa:
WARTONO DWI HERMANTO als ANTOK bin SANDIHARJO

Pendidikan: Wartono Dwi Hermanto als Antok Bin Sandiharjo;: Kebumen;: 40 tahun/13 September 1979;: Lakilaki;: Indonesia;: KTP Wukisari Rt. 007 Rw. 003, Desa Baleharjo,Kec. Wonosari, Kab. Gunungkidul;Alamat Tinggal: Ngabean Wetan Rt. 08 Rw. 42,Perum Kelapa Gading 2 no. 3, Sinduharjo, Ngaglik,Sleman;: Islam;: Wiraswasta;: STM;Terdakwa Wartono Dwi Hermanto als Antok Bin Sandiharjo ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 21 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 9 September20192.

Menyatakan terdakwa yaitu terdakwa WARTONO DWI HERMANTO alsANTOK bin SANDIHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalahn melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dakwaanyang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP dalam SuratDakwaan Jaksa Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa yaitu terdakwa WARTONO DWIHERMANTO als ANTOK bin SANDIHARJO dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dalamRumah Tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang (natuurlijkepersoon) adalah subjek hukum yang mana dalam hal ini adalah orang(natuurljke persoon) yang dapat dimintai pertanggungjawabannya akibat dariperbuatannya menurut hukum;Menimbang, bahwa dalam persidangan terdakwa atas nama WartonoDwi Hermanto alias Antok bin Sandiharjo telah membenarkan identitasnyasebagaimana telah tercantum dalam Surat Dakwaan;Menimbang, bahwa selama persidangan pertama hingga akhir terdakwamampu menjawab

Menyatakan Terdakwa Wartono Dwi Hermanto bin Sandiharjo terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Wartono Dwi Hermanto binSandiharjo dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 485/Pid.B/2019/PN Smn3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan selurunnya dari pidana yangdijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

2.Menetapkan nama Pemohon I (Sudar bin Sandiharjo), tempat tanggal lahir Kebumen, 21 Tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon II Kebumen, 17 Tahun yang tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 051/Kua.11.5.15/ DN.01/08/2019 Tanggal 27 Agustus 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi nama Pemohon I (Mulyareja bin Sandiharjo) tempat tanggal lahir Kebumen, 19-06-1956 dan tempat tanggal lahir

SALINAN PENETAPANNomor 498/Pdt.P/2019/PA.KomanalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan Perubahan nama dalamakta nikah yang diajukan oleh:Sudar bin Sandiharjo, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di dukuhHarjodowo Rt. 002 Rw. 002, Desa Harjodowo, KecamatanKuwarasan

Bahwa nama Sudar bin Sandiharjo adalah nama pemberian dari orangtua sejak lahir, dan setelah nikah dengan Pemohon Il, kKemudian Sudar binPenetapan Nomor 498/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 1 dari 8Sandiharjo diberi nama tua menjadi Mulyareja bin Sandiharjo, dan untukseterusnya nama yang dipergunakan adalah nama tua setelah nikahtersebut, tempat tanggal lahir Pemohon yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah tertulis Kebumen, 21 Tahun sedangkan dalam Ijazahn anak No.

Bahwa Sudar bin Sandiharjo yang tertulis dalam Duplikat Kutipan AktaNikah No. 051/Kua.11.5.15/DN.01/08/2019 Tanggal 27 Agustus 2019dengan Mulyareja bin Sandiharjo yang tertulis dalam Ijazah anak No. Mts0392782 adalah orang yang sama atau satu orang;5. Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untukmengurus KTP dan Kartu Keluarga para Pemohon, karena memerlukansatu nama dan tempat tanggal lahir para Pemohon yang Jjelas dan benar;6.

Menetapkan nama Pemohon (Sudar bin Sandiharjo), tempat tanggallahir Kebumen, 21 Tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon II Kebumen,17 Tahun yang tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No.051/Kua.11.5.15/ DN.01/08/2019 Tanggal 27 Agustus 2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuwarasan, KabupatenKebumen dirubah menjadi nama Pemohon (Mulyareja bin Sandiharjo)tempat tanggal lahir Kebumen, 19061956 dan tempat tanggal lahirPemohon II Kebumen, 25021957;3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan nama PAIMAN Bin SAN BAKRI tempat tanggal lahir di Banyurata, umur 21 tahun, dan Pemohon II tempat tanggal lahir Banyurata umur 16 tahun, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 271/1975 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Adimulya, Kabupaten Kebumen tanggal 19 Agustus1975 dirubah menjadi Pemohon I SANDIHARJO bin SANBAKRI tempat tanggal lahir di

Nomor : 0619/Pdt.P/2017/PA.Kbm, Halaman 1 dari 11 halaman1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IIpada hari Selasa Kliwon, Tanggal 19 Agustus 1975 (11 Saban 95 H) dihadapan Kantor Urusan Agama Kecamatan Adimulyo, KabupatenKebumen, sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :271/19752 222 22n onan nnn nena nnn anne nena nnnBahwa nama Pemohon di dalam Kutipan Akta Nikah tertulis PAIMAN BinSAN BAKRI : Tempat lahir di Banyurata, Umur 21 tahun, namun yangbenar adalah SANDIHARJO

Bin SAN BAKRI,Tempat tanggal lahir di Kebumen, 10061953 dan Tempat tanggal lahirPemohon Il di dalam Kutipan Akta Nikah tertulis SUMARSIH BintiSANDIMULYA : Tempat lahir di Banyurata, Umur 16 tahun,sedangkandalam KTP (Kartu Tanda Penduduk) dan Kutipan Akte Kelahiran anakPemohon II tertulis Tempat tanggal lahir di Kebumen, 11061960;Bahwa PAIMAN Bin SAN BAKRI : Tempat lahir di Banyurata, Umur 21tahun, yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah dengan SANDIHARJO BinSAN BAKRI, Tempat tanggal lahir di Kebumen

Menetapkan nama Pemohon PAIMAN Bin SAN BAKRI : Tempat lahir diBanyurata, Umur 21 tahun, yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :271/1975 tertanggal 19 Agustus 1975 dirubah menjadi SANDIHARJO BinSANBAKRI, Tempat tanggal lahir di Kebumen, 10061953 sesuai denganyang tercantum dalam KTP (Kartu Tanda Penduduk) dan Kutipan AkteKelahiran anak Pemohon ; 22202222 nnn nn nnn3.

lahir di Kebumen padatanggal 10 Juni 1953 dan Pemohon II lahir di Kebumen pada tanggal 11 Juni1960, hal ini merupakan bukti otentik yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang, untuk itu Pemohon bernama Sandiharjo Bin San Bakri lahir diKebumen pada tanggal 10 Juni 1953 dan Pemohon II lahir di Kebumen padatanggal 11 Juni 1960 202220202 2222222 Menimbang, bahwa bukti P.3 yang berupa akte nikah Pemohon yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, hal ini membuktikan bahwa benarPemohon dan II bernama

Menetapkan nama PAIMAN Bin SAN BAKRI tempat tanggal lahir diBanyurata, umur 21 tahun, dan Pemohon II tempat tanggal lahir Banyurataumur 16 tahun, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 271/1975yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Adimulya,Penetapan Nomor : 0619/Pdt.P/2017/PA.Kbm, Halaman 9 dari 11 halamanKabupaten Kebumen tanggal 19 Agustus1975, dirubah menjadi Pemohon SANDIHARJO bin SAN BAKRI tempat tanggal lahir di Kebumen, 10061953, dan Pemohon II tempat tanggal lahir Kebumen

Bahwa nama Lasimin bin Sankarta adalah nama pemberian dari orang tuasejak lahir, dan setelah nikah dengan Surati binti Sanpawira, kemudianLasimin bin Sankarta adalah diberi nama tua menjadi Sandiharjo binSankarta, dan untuk seterusnya nama yang dipergunakan adalah nama tuasetelah nikah tersebut;Penetapan Nomor : 0477/Padt.P/2016/PA.Kbm.Lembar 1 dari 9 halaman3.

Bahwa permohonan ini sebagai persyaratan pembuatan KTP Pemohon,karena nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah dan namayang tertulis dalam Kartu Keluarga Pemohon berbeda, yaitu didalam KutipanAkta Nikah No : 463/33/X/323/IIIIV/1981, tanggal 14 Oktober 1981, tertulisLasimin bin Sankarta, sedangkan dalam Kartu Keluarga Pemohon No:3305170802073306, tertulis dengan nama Sandiharjo bin Sankarta;4.

Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untuk persyaratanpembuatan KTP Pemohon, karena memerlukan satu nama pemohon yangjelas dan benar yaitu Sandiharjo bin Sankarta;6. Bahwa Pemohon sudah berusaha mengurus hal tersebut ke KantorUrusan Agama Kecamatan Rowokele, namun KUA tersebut tidak berwenang;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kebumen untuk memeriksa dan menetapkan sebagaiberikut;1. Mengabulkan Permohon Pemohon;2.

Menetapkan Lasimin bin Sankarta, yang tertulis dalam Kutipan Akta NikahNo : 463/33/X/323/IIIIV/1981, tanggal 14 Oktober 1981, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele, kabupten Kebumendirubah menjadi Sandiharjo bin Sankarta, dan tempat tanggal lahirPemohon yang semula Kretek, umur 25 th dirubah menjadi Kebumen, 03081956;3.

Bahwa Pemohon sejak kecil sampai dengan menikah bernama Lasimin binSankarta dan setelah menikah diberi nama (diubah) menjadi Sandiharjo binSankarta lahir di Kebumen, 03 Agustus 1956 (sebagai nama tua), hal inisesuai dengan adat kebiasaan masyarakat setempat khususnya di daerahKebumen dan sekitarnya;2. Bahwa keperluan Pemohon dalam mengajukan permohonan ini adalahsebagai syarat untuk untuk pembuatan KTP Pemohon, karena dibutuhkansatu data Pemohon yang tepat dan benar;3.

SAKSI1. saksi , umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan perangkat desa,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap.Bahwa saksi hanya kenal dengan Pemohon Il karena saksi adalahtetangga Pemohon ll;Bahwa saksi tahu Pemohon akan menikahkan anaknya yangbernama Calon putra bin Sandiharjo dengan anak Pemohon Ilyang bernama Calon putri binti Mijan Namun ditolak oleh KUAKecamatan Cipari;Bahwa setahu saksi anak Pemohon dan Pemohon Il masihdibawah umur;Bahwa sepengetahuan saksi anak Pemohon dengan Pemohon Ilsudah sangat

dengan anak Pemohon Iltidak ada hubungan darah baik garis lurus, menyamping,semenda ataupun sesusuan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmembenarkan;2.saksi Il, umur 64 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, tempat tinggaldi, Kabupaten Cilacap ;Salinan Penetapan Nomor 0011/Pdt.P/2017/PACIp.Halaman 5 dari 10 halaman Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon akan menikahkan anaknya yangbernama Calon putra bin Sandiharjo

untuk mempersingkat uraian penetapanini, ditunjuk halhal sebagaimana yang tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini, yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Salinan Penetapan Nomor 0011/Pdt.P/2017/PACIp.Halaman 6 dari 10 halamanMenimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dasar pemohonmengajukan permohonan dispensasi nikah karena anak Pemohon Calon putrabin Sandiharjo

kewenangan untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, dan P.6, Majelis berpendapatbahwa Pemohon adalah suami sah dari seorang perempuan bernama Istripemohon yang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 18 September1994 dan Pemohon Il adalah suami sah dari seorang perempuan bernama Istripemohon Il yang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 05 Mei 2002 ;Menimbang, bahwa dari bukti P.5, P.6 , P.7, dan P.8, Majelis dapatmenyimpulkan bahwa Calon putra bin Sandiharjo

Agama Cilacap belum cukupi umur danPemohon Il telah hamil, sehingga alasan dispensasi kawin yang diajukanPemohon sangatlah beralasan;Menimbang, bahwa anak Pemohon dan anak Pemohon Il belummencapai umur 16 tahun dan Pemohon dan Pemohon Il bermaksud untukmenikahkannya sehingga diperlukan dispensasi kawin dari Pengadilan AgamaCilacap ;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan Pemohon, sertaketerangan saksi saksi Pemohon dipersidangan, majelis mendapatkan faktabahwa anak Pemohon (Calon putra bin Sandiharjo

I.UNTUNG SUBARJO Bin WONGSO WIKARTO(Terdakwa I) II.IRFAN MURDIYANTO Bin MUJIONO (Terdakwa II)III.SUKARDI Bin KARTODIHARJO (Terdakwa III)IV.TARSO Bin SANDIHARJO (Terdakwa IV)

Banyumas: Islam: Pedagang: TARSO Bin SANDIHARJO: Banyumas: 54 tahun / 1 April 1961: Lakilaki: Indonesia: Jl. Kolonel Sugiono RT.05 / RW.01 Kel. Kranji,Kec. Purwokerto Timur, Kab.

Tarso Bin Sandiharjo pada hari Senin tanggal12 Oktober 2015 sekira pukul 01.30 wib atau pada suatu waktu dalam bulanOktober 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015 bertempat di gudangmilik Terdakwa . Jl.

Tarso Bin Sandiharjo pada hari Senin tanggal12 Oktober 2015 sekira pukul 01.30 wib atau pada suatu waktu dalam bulanOktober 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015 bertempat di gudangmilik Terdakwa I. Jl.

Sukardi Bin Kartodiharjo dan Terdakwa IV.Tarso Bin Sandiharjo.

Tarso Bin Sandiharjo tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair;. Membebaskan Terdakwa . Untung Subarjo Bin Wongso Wikarto,Terdakwa Il. Irfan Murdiyanto Bin Mujiono, Terdakwa III. Sukardi BinKartodiharjo dan Terdakwa IV. Tarso Bin Sandiharjo oleh karena itudari Dakwaan Primair;. Menyatakan Terdakwa . Untung Subarjo Bin Wongso Wikarto,Terdakwa Il. Irfan Murdiyanto Bin Mujiono, Terdakwa III.

Menyatakan barang bukti berupa:--------------------------------------------------------------------- 2 (dua) ekor sapi bali warna merah bata dikembalikan kepada Saksi Korban Turimin Bin Sandiharjo;------------------------------------------------------------------------------ 1 (satu) pasang sandal coklat dikembalikan kepada terdakwa;--------------------------- 1 (satu) helai celana panjang warna coklat dikembalikan kepada Saksi Supriyadi Bin Abu Puyuh (terdakwa dalam berkas terpisah);---------

diancam pidana dalampasal 363 ayat (1), ke1,ke4 kitab Undangundang Hukum Pidana(KUHP).Halaman 3 dari 17 Halaman Putuan Nomor : 55Pid.B/2015/PN.LlgMenimbang, bahwa terhadap Dakwaan tersebut, terdakwa memberi keterangan,bahwa ia tidak akan mengajukan eksepsi atau keberatanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan 3 (tiga orang saksi) orang saksi yang keterangannya telah didengardipersidangan sebagai berikut; 2020 nono ne nn nn ne ncnc acne1.Saksi TURIMIN BIN SANDIHARJO

menerangkan peran saksi dalam melakukan pencurian tersebutbertugas mengawasi disekeliling kebun sawit untuk mengamankan situasi, ikutmenaikkan sapi kKedalam dum truck, ikut menjual sapi curian tersebut dan juhaikut menikmati uang hasil penjualan sapi tersebut;e Bahwa, saksi menerangkan jenis sapi yang diambil tersebut jenis sapi bali warnaae Bahwa, saksi menerangkan saksi dan terdakwa bersama temantemanyamengambil sapi tersebut tanpa seizin dan seengetahuan dari pemiliknya yaituSaksi Turimin Bin Sandiharjo

Karnie Bahwa, benar sapi yang diambil tedakwa bersama dengan temantemanyatersebut hewan ternak sapi jenis sapi bali warna merahe Bahwa, benar perbuatan terdakwa bersama dengan temantemanyatersebut tanpa seizin dan sepengetahuan dari pemiliknya yaitu SaksiTurimin Bin Sandiharjo ;e Bahwa, benar dari hasil penjualan 2 (dua) ekor sapi tersebut adalahsebesar Rp. 13.500.000,00 (tiga belas juta lima ratus rupiah) yangkemudian dibagi yaitu Sdr.

Syarat materiil yaitubahwa perbuatan tersebut tidak selalu harus diatur dalam sebuah undangundang tetapi juga dengan perasaan keadilan dalam masyarakat ;Menimbang, bahwa unsur ini telah terpenuhi dengan fakta yang terungkapGIPEPSICEIG aN 2a rr eaee Bahwa terdakwa mengambil hewan ternak berupa 2 (dua) ekor sapi tersebuttidak mendapatkan izin Saksi Korban Turimin Bin Sandiharjo;Maka dengan demikian unsur Dengan maksud untuk dimilikinya secaramelawan hukum telah juga terpenuhi secara sah menurut hukum5Ad

Tentang Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutuatau bersamasama: 20 n2 nnn nn nn nnn nn nnn nn nn ncn nnncneeMenimbang, bahwa unsur ini telah terpenuhi dengan fakta yang terungkapOT) TST 61 1S FS aaa he lll alcBahwa perbuatan mengambil hewan ternak berupa 2(dua) ekor sapi milik SaksiKorban Turimin Bin Sandiharjo tersebut telah terdakwa lakukan bersamasamadengan Saksi Supriyadi (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah),Sdr. Sarwono (DPO) dan Sdr. Wanto (DPO).

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Watinembinti Sandiharjo, pada Tanggal 28 Maret 1994, dihadapan Kantor UrusanAgama Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen dengan Kutipan AktaNikah No: 111/45/III/1994, Tanggal 28 Maret 1994;2.

Bahwa nama Fajri Akhmad Miftakhul Asror bin Bachrun adalah namapemberian dari orang tua sejak lahir, dan setelah nikah dengan Watinembinti Sandiharjo, kemudian Fajri Akhmad Miftakhul Asror bin Bachrunadalah diberi nama tua menjadi Ahmad Zaenuri bin Bachrun, dan untukseterusnya nama yang dipergunakan adalah nama tua setelah nikahtersebut;Penetapan Nomor 0120/Pdt.P/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman3.

pendudukDukuh Menganti, Rt 03 Rw. 02, Desa Menganti, Kecamatan Sruweng,Kabupaten Kebumen, dimana wilayah tersebut merupakan wilayah hukum(kompetensi relatif) Pengadilan Agama Kebumen, oleh karena itu permohonana quo formil diterima;Menimbang, bahwa bukti P.2 yang diajukan Pemohon merupakan buktiautentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikan bahwaPemohon yang dalam Buku Akta nikah bernama Fajri Akhmad Miftakhul Asrorbin Bachrun telah menikah dengan seorang perempuan bernama Watinembinti Sandiharjo

Sumarto Bin San Wikrama: denganSukiman Bin San Wikrama, adalah nama satu orang yang sama;Sandiharjo Bin Madisan, umur 70 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun Karang Tanjung RT006 RW. 004 Desa Jatimulyo, Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen,memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa sepengetahuan Saksi Pemohon datang ke Pengadilan inidengan tujuan untuk mengajukan permohonan perbaikan nama dalamakte

Sandiharjo BinMadisan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya di depanpersidangan, keterangan mana telah diberikan berdasarkan pengetahuannyasendiri, dan keterangan Saksi tersebut tidak saling bertentangan antara satusama lainnya bahkan telah bersesuaian dengan dalildalil permohonanPemohon, hal tersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 144 HIR., Pasal 147HIR dan Pasal 170 171 HIR., sehingga Majelis Hakim menilai bahwakesaksian tersebut telah memenuhi syarat formal dan materil kesaksian, olehkarena

Menetapkan nama Pemohon1 RUTIMAN bin SANDIHARJO, tempat tanggal lahir Pemohon I Panjangsri, 23 th nama orang tua Pemohon I SANDIHARJO, tempat tanggal lahir Pemohon II Panjangsari, 16 th, dan nama orang tua Pemohon II Kartawihardjo, yang tertulis dalam kutipan Akta Nikah N0:110/1993, tanggal 22 Mei 1993 yang dikeluarkan oelh Kantor Pengadilan Gombong, Kabupaten Kebumen, dirubah menjadi nama Pemohon I Hadi Wijoyo bin Sandiharjo, tempat tanggal lahir Kebumen, 07-08-1950, nama orang tau Pemohon I Sandiarjo

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0793/Pdt.P/2020/PA.Clp dari Pemohon I (Durori bin Sandiharjo alias M Durori bin Sandiarjo), Pemohon II (Saryati binti Madmiharjo alias Tursinah binti Madmiarjo);
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.276.000,-(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0793/Pdt.P/2020/PA.Clp dari Pemohon (Durori bin Sandiharjo alias MDurori bin Sandiarjo), Pemohon II (Pemohon II);Hal. 2 dari 4 Hal. Pen. No 0793/Pdt.P/2020/PA.Clp2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dariregister perkara;3.

Bahwa pada tanggal 3 September 1996 Pemohon melangsungkan pernikahan denganSUWARTI binti SANDIHARJO menurut agama Islam dihadapan Pegawai PencatatNikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan istri Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri serta dikaruniai 3 (tiga) anak yang bernama:1. FATCUR IMAN, umur 19 tahun;2. RAHMAT KURNIWAN, umur 12 tahun;3. FIRMANSYAH, umur 3 tahun;3.

Pemohon benar penduduk Dukuh MelikDesa Tegalsari RT.001 RW.004, Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen, dimanawilayah tersebut merupakan wilayah hukum (kompetensi relatif) Pengadilan AgamaKebumen, oleh karena itu permohonan a quo formil diterima;Menimbang, bahwa bukti P.2 yang diajukan Pemohon merupakan bukti autentikyang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikan bahwa Pemohon yangdalam Buku Akta Nikah bernama ROIMAN bin SANMUHIDI telah menikah denganseorang perempuan bernama SUWARTI binti SANDIHARJO

Rasini Binti Sandiharjo, umur 70 tahun, agamaIslam, pekerjaan buruh tani, bertempat kediaman di RT. 002 RW. 002 DesaGunungmunjil, Kecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen, memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah ibu kandung Pemohon; Bahwa sepengetahuan Saksi Pemohon datang ke Pengadilan inidengan tujuan untuk mengajukan permohonan perbaikan namaHalaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 201/Pdt.P/2017/PA.KbmPemohon, karena dalam akte nikahnya terdapat

Rasini Binti Sandiharjo, 2).

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SLAMET RIYADI bin SANDIHARJO) terhadap Penggugat (PONIATI binti SAKIMAN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (KASIMIN bin SANDIHARJO) terhadap Penggugat (SUMIRAH binti SUMARDI TARDI) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirmkan sehelai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Porwokerto yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antarapihak yang berperkara :SUMIRAH binti SUMARDI TARDI, umur 27 tahun, Agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Dagang Buah,tempat kediaman Grumbul Beji Lebak RT.01RW. 14 Desa Beji Kecamatan KedungbantengKabupaten Banyumas, sebagai Penggugat ;melawanKASIMIN bin SANDIHARJO

sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, semua biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan dan Undangundang yang berlaku serta dalilsyari lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (KASIMIN bin SANDIHARJO

PENETAPANNomor : 137/Pdt.P/2019/PA.Cmsa Ma >seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang mengadili perkara perdata tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan perubahan nama yang diajukan oleh :Umirah binti Sandiharjo, umur 76 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga bertempat tinggal diDusun Sidamukti RT 009 RW 002 Desa Cintajaya,Kecamatan Lakbok, Kabupaten Ciamis selanjutnya

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan SuamiPemohon yang bernama Suwirjo alias Tawin bin Sumarta di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WangonKabupaten Banyumas, yang dilangsungkan pada tanggal 27 April 1963dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B050/DN/06/2019tertanggal 20 Juni 2019 dengan wali nikah Bapak Kandung Pemohon yangbernama Bapak Sandiharjo, ljab kabul dilaksanakan dengan mas kawinuang tunai 500, dibayar tunai;2.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Riyati binti Sandiharjo aliasRiati binti Arjo Mino, pada tanggal 16 Oktober 2002, di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap;2. Bahwa Pernikahan Pemohon dan Riyati binti Sandiharjo alias Riatibinti Arjo Mino, dikaruniai 1 anak, yaitu Ayu Wulandari binti RasimanGoleng alias Rasiman, lahir tanggal 8 Januari 2003/ 15 Tahun 6 bulan;23.