Menyatakan Terdakwa Sandre Yulensi Bin Edi Astono, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Mejatuhkan pidana kepada terdakwa Sandre Yulensi Bin Edi Astono dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

- Sandre Yulensi Bin Edi Astono

DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwaNama lengkap : Sandre Yulensi Bin Edi Astono.Tempat lahir : Palembang.Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun / 187 April 1984.Jenis Kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Perumahan Permata Hitam Desa Permata BaruKecamatan Indralaya Utara Kabupaten Ogan lir.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta

Menyatakan terdakwa SANDRE YULENSI Bin EDI ASTONO terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penipuan sebagaimanadiatur dalam Pasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SANDRE YULENSI Bin EDI ASTONOdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dan menetapkan agar terdakwa tetapberada dalam tahanan.3.

(duaribu rupiah).Setelah memperhatikan permohonan yang diajukan secaralisandipersidangan dari terdakwa yang memohon keringanan hukuman karenamempunyai tanggung keluarga dengan alasan menyesali perbuatannya ;Setelah mendengarkan pernyataan Jaksa Penuntut Umum pada pokoknyatetap pada tuntutannya dan pernyataan terdakwa yang pada pokoknya tetap padapermohonannya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaansebagai berikut :DakwaanKesatu .Bahwa ia terdakwa Sandre Yulensi Bin Edi Astono

dan berjaniin akan mengembalikan uang tersebut pada tanggal 17 Januari2014 namun setelah jatun tempo pengembalian uang tersebut temyata temyata tidak jugadikembalikan terdakwa sehingga saksi Anmad Buang Bin Sakeri melaporkan perouatan terdakwakepada pihak yang berwajib.Akibat perouatan terdakwa, saksi Ahmad Buang Bin Sakeri mengalami kerugiansebesar Rp. 9.200.000, (Sembilan juta dua ratus rupiah).Perouatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 378 KUHPidana.AtauKeduaBahwa terdakwa Sandre

Menyatakan Terdakwa Sandre Yulensi Bin Edi Astono, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Mejatuhkan pidana kepada terdakwa Sandre Yulensi Bin Edi Astono denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

M E N G A D I L I1.Menyatakan perbuatan yang didakwakan kepada terdakwa Alex Sandre als Andre terbukti, tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan perbuatan pidana;2.Melepaskan Terdakwa Alex Sandre als Andre oleh karena itu dari segala tuntutan hukum (ontslag van alle rechtsvervolging);3.Memulihkan hak-hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat dan martabatnya kedalam keadaan semula;4.Menetapkan membebaskan Terdakwa dari tahanan;5.Menetapkan barang bukti 26 (dua puluh enam) lembar Nota

ALEX SANDRE Als. ANDRE

PUTUSANNomor 2124/Pid.B/2016/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertamatelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : ALEX SANDRE Als. ANDRETempat Lahir : PalembangUmur/Tgl. Lahir : 33 Tahun/30 Januari 1984Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jin. Sapta Marga Lrg.

Menyatakan Terdakwa ALEX SANDRE Als. ANDRE telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan kedua melanggarPasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALEX SANDRE Als. ANDREdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah tetap ditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa ALEX SANDRE Als. ANDRE membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Telah pula mendengar pembelaan Penasihat Hukum terdakwa yangdibacakan di persidangan yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim:menyatakan terdakwa ALEX SANDRE Als.

ANDRE telah didakwasebagaimana yang telah diuraikan oleh Penuntut Umum di dalam surat dakwaanyang telah ditandatanganinya pada tanggal 14 Desember 2016 No.Reg.Perk.PDM952/Ep.2/12/2016, sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa ALEX SANDRE Als ANDRE pada tanggal 16Desember 2015 sampai dengan tanggal 25 Januari 2016 atau setidaktidaknyapada kurun waktu dalam bulan Desember tahun 2015 bertempat di Toko/depotbangunan TERKENANG Jin. R.E. Martadinata Kel. Sungai Buah Kec.

Menyatakan perbuatan yang didakwakan kepada terdakwa Alex Sandre alsAndre terbukti, tetapi perobuatan tersebut bukan merupakan perbuatan pidana;2. Melepaskan Terdakwa Alex Sandre als Andre oleh karena itu dari segalatuntutan hukum (ontslag van alle rechtsvervolging);3. Memulihkan hakhak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat danmartabatnya kedalam keadaan semula;4. Menetapkan membebaskan Terdakwa dari tahanan;5.

Menyatakan terdakwa Sainudin Bin Sandre, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;--------------------------------------------3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;------4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;---------5.

Sainudin bin Sandre

Menyatakan terdakwa Sainudin bin Sandre terbuktibersalah melakukan tindak pidana pencurian berlanjutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanmelanggar Pasal 362 KUHP Jo Pasal 64 ayat 1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sainudin binSandre berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan6 (enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan;3.

DENGAN MAKSUD UNTUK DIMILIKI SECARA MELAWANHUKUM;Ad.1 Barang Siapa Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapaadalah subjek atau pelaku tindak pidana sebagai orang,sebagai orang baik lakilaki maupun perempuan yang mampubertanggung jawab atas perbuatannya, dan selamaberlangsungnya persidangan, keterangan para saksi sertaketerangan terdakwa di depan persidangan telah ditemukanbukti pelaku dalam persidangan ini yaitu terdakwa Sainudinbin Sandre yang pada saat ini pelaku dalam keadaan sehatjasmani

Menyatakan terdakwa Sainudin Bin Sandre, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 1 (satu)213. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan;5.

Menyatakan Terdakwa ALLAN SANDRE Pgl ALLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak melakukan Permufakatan Jahat Menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Primer ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun; 3.

ALLAN SANDRE Pgl. ALLAN

SANAWIA SANGKA VS NURSIN SANDRE, dkk

NURSIN SANDRE,2.

Menyatakan Terdakwa Sandre Bin Mailan dan Terdakwa Jekson Nababan Bin Agus Nababan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Ancaman Kekerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sandre Bin Mailan dan Terdakwa Jekson Nababan Bin Agus Nababan tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun 2 (dua) bulan;3.

kalimat telah diterima dari DESSY ZULFATRIANA.B uang sejumlah Rp. 2.025.000,00 (dua juta dua puluh lima ribu rupiah) untuk pembayaran Pelunasan Pinjaman Kepada KSP Kozero yang ditandatangani di atas materai 6.000 (enam ribu) oleh ESTER Kasir KSP Kozero tanggal 02 April 2019;Dikembalikan kepada saksi DESI ZULFATRIANA BINTI BUHARI;- 1 (satu) unit Sepeda Motor Jenis HONDA REVO warna hitam hijau dengan Nopol BH 3977 ZD beserta 1 (satu) buah kunci kontak; Dikembalikan kepada terdakwa SANDRE

Sandre Bin Mailan dan Jekson Nababan Bin Agus Nababan

,lalu Terdakwa SANDRE menjawab, ORANGNYA GAK ADA PAKSUDAH DUA MINGGU GAK BAYAR, lalu) saksi ARLIANUS JAImenjawab, KALO GAK ADA SI DESI ANGKAT AJA BARANGNYA, KALOSI DESI DATANG KITA KEMBALIKAN BARANGNYA, lalu Terdakwa SANDRE menjawab, IYA PAK, saksi ARLIANUS JAI berkata kembali,CEPATLAH KALIAN PULANG SEBAB KITA MAU TUNAI, lalu Terdakwa SANDRE menjawab, IYA PAK, dikarenakan saksi DESI tidak jugadatang, selanjutnya Terdakwa SANDRE minta kardus ke fotokopian yangada di sebelah Toko Syakilla, lalu Terdakwa

SANDRE bawa kardustersebut ke Toko Syakilla, setelah itu Terdakwa SANDRE mengambilpakaian anakanak satu dan Terdakwa SANDRE masukkan ke dalamkardus, saat itu Terdakwa II JEKSON bertanya, KENAPA BARANGNYAIN DIANGKUT lalu Terdakwa SANDRE menjawab, NASABAH INIYANG GAK BAYAR DUA MINGGU ITU, lalu Terdakwa II JEKSONberkata, YA UDAH KALO GITU KITA ANGKAT AJA BARANGBARANGNYA INI, selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa II mengambilpakaian anakanak yang tergantung di rak pakaian yang berjumlah 40(empat puluh)

yang berisi pakaian dan celanaanakanak berbagai merk dan jenis yang Terdakwa SANDRE danTerdakwa II JEKSON ambil dari Toko Baju Syakilla, kemudian Terdakwa SANDRE simpan di dalam kamar belakang.

SANDRE bawa kardus tersebut ke Toko Syakilla, setelahitu.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I SANDRE SISINUPUY Alias SANDRE dan Terdakwa II NUH MATITAL Alias NUH Alias JANU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I SANDRE SISINUPUY Alias SANDRE oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) unit sepeda motor YAMAHA MIO M3 warna hitam silver dengan Nomor Polisi DE 2160 LS atas nama RIKA SAMULI

Dikembalikan kepada Terdakwa I SANDRE SISINUPUY Alias SANDRE.

6.

Terdakwa:
1.SANDRE SISINUPUY Alias SANDRE
2.NUH MATITAL Alias NUH Alias JANU

Pembanding/Terdakwa : ALLAN SANDRE Pgl ALLAN
Terbanding/Jaksa Penuntut : VONI AMEDIA PUTRI, SH

- 1 (satu) buah Handphone Merk Nokia warna biru;- 1 (satu) buah kardus air mineral merk 168;- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan yang ditempel materai 6.000 (enam ribu);Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan Barang Bukti dalam Perkara Sandre Bin Mailan dan Jekson Nababan Bin Agus Nababan;7. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 ( dua ribu rupiah);

, lalu saksi SANDRE menjawab, ORANGNYA GAK ADA PAK SUDAH DUA MINGGUGAK BAYAR, lalu terdakwa ARLIANUS JAI menjawab, KALO GAK ADASI DESI ANGKAT AJA BARANGNYA, KALO SI DESI DATANG KITAKEMBALIKAN BARANGNYA, lalu. saksi SANDRE menjawab, IYAPAK, terdakwa ARLIANUS JAI berkata kembali, CEPATLAH KALIANPULANG SEBAB KITA MAU TUNAI, lalu saksi SANDRE menjawab,IYA PAK, dikarenakan saudari DESI tidak juga datang, selanjutnya saksi SANDRE minta kardus ke fotokopian yang ada di sebelah Toko Syakilla,Halaman 4 dari

celana anakanak berbagai merk dan jenis yang saksi SANDRE dan saksi II JEKSON ambil dari Toko Baju Syakilla, kemudiansaksi SANDRE simpan di dalam kamar belakang.

, lalu saksi SANDRE menjawab,ORANGNYA GAK ADA PAK SUDAH DUA MINGGU GAK BAYAR, laluterdakwa ARLIANUS JAI menjawab, KALO GAK ADA SI DESI ANGKATAJA BARANGNYA, KALO SI DESI DATANG KITA KEMBALIKANBARANGNYA, lalu. saksi SANDRE menjawab, IYA PAK, terdakwaARLIANUS JAI berkata kembali, CEPATLAH KALIAN PULANG SEBABKITA MAU TUNAI, lalu saksi SANDRE menjawab, IYA PAK,dikarenakan saudari DESI tidak juga datang, selanjutnya saksi SANDREminta kardus ke fotokopian yang ada di sebelah Toko Syakilla, lalu saksi SANDRE

Gowa;Bahwa Pada saat sampai di tempat kejadian, COMAI Bin SANDREsedang dudukduduk dibalebale (tempat duduk yang tebuat daribambu) di bawah kolong rumahnya, kemudian saat itu saksi berdiri disamping kanan COMAI Bin SANDRE sedangkan CACO DG SARROduduk d sebelah kiri COMAI Bin SANDRE dan Terdakwa berada didepan COMAI Bin SANDRE sekitar 1 meter, kemudian Terdakwameminta Jalan kepada COMAI Bin SANDRE dan kemudian COMAI BinSANDRE mengatakan bahwa Kamu semua yang selalu bodohbodohimendengar kata tersebut

Gowa;Bahwa Terdakwa mengeluarkan senjata api dan menembakan karenaCOMAI Bin SANDRE mengatakan bahwa kamu semua yang bikinbodohbodoh;Bahwa pada saat kami sampai di tempat kejadian, COMAI Bin SANDREsedang dudukduduk dibalebale (tempat duduk yang terbuat daribambu) di bawah kolong rumahnya, kemudian saat itu saksi berdiri disamping kanan COMAI Bin SANDRE sedangkan CACO DG SARROduduk di sebelah kiri COMAI Bin SANDRE dan Terdakwa berada didepan COMAI Bin SANDRE sekitar 1 meter, kemudian Terdakwameminta

Saksi ILYAS BIN KAMBA yang telah memberikan keterangan dibawa sumpahmenerangkan :Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan karena mengancamCOMAI Bin SANDRE;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 30 September 2012sekitar jam 10.00 wita di Dsn. Bukkanraki Desa Pabentengang Kec.Bajeng Kab.

Gowa;Bahwa saksi tidak melihat kejadian tersebut karena saksi berada dikebun;Bahwa jarak kebun dan tempat kejadian kurang lebih 1 (satu) kilometer;Bahwa COMAI Bin SANDRE datang di kebun dan mengatakan kepadasaksi bahwa Terdakwa datang kepada COMAI Bin SANDRE danmeminta jalan tapi tidak diberi dan kKemudian mengeluarkan senjata apidan menembaki sebanyak satu kali;Bahwa saksi melihat ada bekas tembakan pada kayu di kandang ayam;Bahwa Jarak antara balebale (tempat duduk dari bambu) dengankandang ayam

Gowa;Bahwa saksi tidak melihat kejadian tersebut karena saksi berada dikebun;Bahwa jarak kebun dan tempat kejadian kurang lebih 1 (satu) kilometer;Bahwa COMAI Bin SANDRE datang di kebun dan mengatakan kepadasaksi bahwa Terdakwa datang kepada COMAI Bin SANDRE danmeminta jalan tapi tidak diberi dan kKemudian mengeluarkan senjata apidan menembaki sebanyak satu kali;Bahwa posisi kayu yang rusak akibat tembakan kurang lebih 2 (dua)meter dari tanah dan posisinya melintang;Bahwa setelah kejadian penembakan

Lubuk BegalungPadang karena kedapatan menggunakan shabu;Bahwa penangkapan itu terjadi berawal dari laporanmasyarakat kepada Sat Narkoba Polresta Padangyang melaporkan bahwa dirumah saksi Allan(terdakwa dalam berkas terpisah) sering terjadipenyalahgunaan Narkotika, dan kemudian dilakukanpengintaian terhadap rumah saksi Allan Sandre PgAllan;Bahwa saat saksi melakukan penggerebekanterhadap rumah saksi Allan Sandre (terdakwa dalamberkas terpisah) dan setelah dilakukanpenggeledahan di temukan barang bukti

Lubuk Begalung Padangkarena kedapatan menggunakan shabushabu ;e Bahwa saat itu saksi menggunakan bersamasamadengan terdakwa, Allan Sandre Pgl Allan dan Gomes(DPO) ;e Bahwa shabushabu tersebut diperoleh dari saksiAllan Sandre Pgl Allan (berkas perkara terpisah)dengan cara terdakwa memesan shabu kepada saksiAllan, kemudian saksi Allan yang mencarikan /membelikan shabushabu tersebut , setelahshabunya ada saksi, terdakwa dan Gomes patunganuntuk mengumpulkan uang dan setelah uangterkumpul uang diserahkan

Lubuk BegalungPadang karena kedapatan menggunakan shabushabu ;Bahwa saat itu terdakwa menggunakan bersamasama Allan Sandre Pgl Allan, Rio Marta Pgl Rio danGomes (DPO) ;Bahwa shabushabu tersebut diperoleh dari AllanSandre Pgl Allan dengan cara terdakwa , memesankepada Allan Sandre Pgl Allan , kemudian AllanSandre Pgl Allan yang mencarikan / membelikanshabushabu tersebut , setelah shabunya adaterdakwa, Rio Marta Pgl.

Rio dan Gomes patunganuntuk mengumpulkan uang dan setelah uangterkumpul uang diserahkan kepada Allan Sandre PgAllan;Bahwa setelah shabu itu ada selanjutnya terdakwapakai bersamasama dengan Allan Sandre Pg Allan,Rio Marta Pgl.

Rio dan Gomes dengan cara shabudimasukkan kedalam kaca pirek kemudian dihisapsecara bergantian dimulai dari Terdakwa, saksi AllanSandre Pgl Allan, Saksi Rio Marta Pgl Rio dan yangterakhir Gomes (DPO) ;Bahwa terdakwa sudah beberapa kali memesanshabushabu kepada Allan Sandre Pgl Allan baikuntuk dikonsumsi sendiri maupun dipakai bersamasama dengan Allan Sandre Pgl Allan, Rio Marta PgRio dan Gomes (DPO);Bahwa terdakwa tidak mengetahui dari mana AllanSandre Pg Allan mendapatkan shabu yang terdakwapesan

SANDRE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatan jahat melakukan tindak pidana Narkotika tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman.

SANDRE

Allan Sandre Pgl.

Bob.Allan Sandre Pgl.

Allan dan Gomes (DPO) ;Bahwa pengakuan dari terdakwa shabu tersebut diperolehdari saksi ALLAN SANDRE Pgl ALLAN dengan caramemesannya terlebih dahulu;Bahwa pada saat dilakukan pengecekan urine ternyata urineterdakwa positif menggunakan sabusabu ;Benar terdakwa tidak mempunyai izin untuk menggunakannarkotika jenis sabusabu.3 Saksi AMRUL ZAINUDIN,Bahwa saksi adalah ketua RT di Komplek Perum Jala UtamaKomplek Perumahan Wisma Utama tempat tinggal saksiAllan sandre Pgl Allan;Bahwa saksi membenarkan Pada

Lubuk Begalung Padang di rumah saksiAllan Sandre Pgl Allan:Bahwa ketika saksi sampai di tempat kejadian saksi melihatterdakwa dan temantemannya yaitu Allan Sandre Pgl Allan ,dan Rio Marta Pgl Rio telah ditangkap oleh pihak polisi;Bahwa saat itu diperlihatkan kepada saksi barang buktiberupa 3 buah pirek kaca bekas sudah digunakan untukmemakai shabushabu, 2 bungkus plastik klep untukmembungkus shabushabu, 1 buah mencis/ korek api gasyang terpasang buah jarum, buah sendok shabushabuyang terbuat dari

Lubuk Begalung Kota Padang, terdakwa telah selesai mengkonsumsishabushabu bersamasama dengan saksi Allan Sandre Pgl Allan, saksi Bob Handoko PglBob dan Gomes (DPO) dimana keterangan saksisaksi tersebut bersesuaian denganketerangan saksi Allan Sandre Pgl Allan, saksi Bob Handoko Pgl.

Bahwa benar pada sekitar pukul 22.15 WITA Saksi Adhiyatma aliasDidit bin Arifuddin Sandre kemudian berhenti di depan Rumah MakanBravo, Jalan Kartini, Kelurahan Batupasi, Kecamatan Wara Utara, KotaPalopo untuk mencari tempat, yaitu rumah teman Saksi Adhiyatma aliasDidit bin Arifuddin Sandre yang bernama Wawan untuk ditempatimenggunakan shabu dengan Terdakwa;.

, adalah milik bersama SaksiAdhiyatma alias Didit bin Arifuddin Sandre dan Terdakwa yang dibeli dari Sdr.Roni seharga Rp950.000,00 (sembilan ratus lima puluh ribu Rupiah), yanguangnya merupakan patungan antara Terdakwa dengan Saksi Adhiyatma aliasDidit bin Arifuddin Sandre, terdiri dari uang Saksi Adhiyatma alias Didit binArifuddin Sandre sebanyak Rp600.000,00 (enam ratus ribu Rupiah) dan uangTerdakwa sebanyak Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu Rupiah), denganmaksud untuk dikonsumsi bersama

alias Didit binArifuddin Sandre dan Terdakwa yang dibeli dari Sdr.

Roni dan setelah diterimaselanjutnya diserahkan oleh Terdakwa kepada Saksi Adhiyatma alias Didit binArifuddin Sandre;Menimbang, bahwa maksud untuk membeli secara patungan yangkemudian akan dikonsumsi bersama adalah merupakan kesepakatan bersamaTerdakwa dengan Saksi Adhiyatma alias Didit bin Arifuddin Sandre, dengandemikian, telah terbukti adanya kerja sama antara Terdakwa dengan SaksiAdhiyatma alias Didit bin Arifuddin Sandre untuk membeli, menerima danmenyerahkan Narkotika Golongan I dengan maksud

untuk untuk dikonsumsibersama, dan perbuatan tersebut telah selesai dilaksanakan;Menimbang, bahwa terbuktinya kerja sama antara Terdakwa denganSaksi Adhiyatma alias Didit bin Arifuddin Sandre untuk melakukan kejahatantersebut, telah membuktikan, niat dari Terdakwa dan Saksi Adhiyatma aliasDidit bin Arifuddin Sandre untuk melakukan tindak pidana tanoa hak danmelawan hukum membeli, menerima dan menyerahkan Narkotika Golongan !

PDM.142/ ambon / 04/ 2013, sebagai berikut :KESATU :oeeceennnne Bahwa ia Terdakwa ONGEN PATTIPELOHY bersamasama denganTerdakwa SANDRE KUSTAF alias ANDRE (dilakukan penuntutan secaraterpisah) pada hari Senin tanggal 18 Maret 2013, sekira pukul 06.25 wit atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2013 atau setidaktidaknya ditahun 2013, bertempat di depan Kantor Sinode dekat Generja Maranatha,Kecamatan Sirimau Kota Ambon atau setidaktidaknya pada tempattempat lainyang masih termasuk dalam

daerah Hukum Pengadilan Negeri Ambon yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, ia Terdakwa ONGENPATTIPELOHY brsamasama dengan Terdakwa SANDRE KUSTAF alias ANDREtelah mengambil barang sesuatu yang selurhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hokum terhadap 1(satu) buah tas jinjing yang didalamnya berisikan 1 (Satu) buah dompet warnahitam berisikan uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), uang tunaidiluar dompet sebesar Rp. 2.000.000

penuntutan secaratersendiri) tersebut sebagaimana diatur dan diancam menurut pasal 363 Ayat (1)ke4 KUHPidana ;ATAUoeeceennnne Bahwa ia Terdakwa ONGEN PATTIPELOHY bersamasama denganTerdakwa SANDRE KUSTAF alias ANDRE (dilakukan penuntutan secaraterpisah) pada hari Senin tanggal 18 Maret 2013, sekira pukul 06.25 wit atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2013 atau setidaktidaknya ditahun 2013, bertempat di depan Kantor Sinode dekat Generja Maranatha,Kecamatan Sirimau Kota Ambon atau

setidaktidaknya pada tempattempat lainyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Ambon yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, ia Terdakwa ONGENPATTIPELOHY brsamasama dengan Terdakwa SANDRE KUSTAF alias ANDREtelah mengambil barang sesuatu yang selurhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hokum terhadap 1(satu) buah tas jinjing yang didalamnya berisikan 1 (Satu) buah dompet warnahitam berisikan uang sebesar Rp. 500.000, (lima

Ketika itu juga saksi Sandre berjalan melewati saksi,dan saksi memanggil saksi Ad korbanpun mengatakan jika saksi korbanmengenal sepeda motor penjambret yaitu sepeda motor Yamaha MioSpoty warna hitam. Ketika itu juga saksi Sandre berjalan melewati saksi,dan saksi memanggil saksi Andre tetapi saksi Andre tidak menghiraukanpanggil saksi tersebut dan berusaha menghindar.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Adhiyatma alias Didit bin Arifuddin Sandre tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan primair;
3. Menyatakan Terdakwa Adhiyatma alias Didit bin Arifuddin Sandre tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

melakukan tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaan subsidair;

DIDIT BIN ARIFUDDIN SANDRE

Menyatakan Terdakwa Terdakwa Adhiyatma alias Didit binArifuddin Sandre terbukti secara secara sah bersalah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika golongan bagidiri sendiri, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaansubsidair Pasal 127 ayat (1) huruf (a) UU RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana dimaksud dalam dakwaan alternatifkedua kami.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Adhiyatma alias Didit binArifuddin Sandre dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama Terdakwa menjalani masa penahanandan penangkapan;oe Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) sachet plastik berisi kristal bening (Shabu), 1 (satu) unit hand phone merek Vivo warna hitam,dirampas untuk dimusnahkan;4.

Pasal 132 ayat (1) Undang Undang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa Adhiyatma alias Didit bin Arifuddin Sandre baiksecara sendirisendiri maupun secara bersamasama dengan Pelaku Muh.Ilyas (dalam penuntutan tersendiri) serta Lel.

Menyatakan Terdakwa Adhiyatma aliasDidit bin Arifuddin Sandre tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaanprimar;2. Membebaskan Terdakwa tersebut olehkarena itu dari dakwaan primar;3. Menyatakan Terdakwa Adhiyatma aliasDidit bin Arifuddin Sandre tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaansubsidatr;4. Membebaskan Terdakwa tersebut olehKarena itu dari dakwaan subsidair;5.

Menyatakan Terdakwa Adhiyatma aliasDidit bin Arifuddin Sandre terbukti Secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana percobaan dan permufakatanjJahat untuk melakukan tindak pidana penyalah gunaan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri;6. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;7.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, Memberikan Izin Dispensasi kepada anak Pemohon (Nindi Aminarti Paputungan binti Uweng Paputungan binti Uweng Paputungan) untuk menikah dengan calon suaminya (Yusuf Nur Akbar Sandre bin Sabir Sandre);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp285.000,00 (Dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

masuk ke dalam kandang kuda dengan caramennggunting rantai kandang kuda dengan gunting rantai yang telah disiapkansebelumnya oleh terdakwa di sumur dekat kandang kuda, kemudaian setelahberhasil masuk Jama Dg Tiro dan Dg Sandre membawa keluar 2 (dua) ekorkuda tersebut.Bahwa setelah berhasil membawa dua ekor kuda milik korban ke luardari kandangnya selanjutnya terdakwa menyuruh Samsuddin Dg Tiro dan JamaDg Tiro untuk membawa dua ekor kuda tersebut di dalam hutan moncongmoncong Desa Jenemadinging Kec

Sandre (DPO) Bahwa benar peranan saya bersama Terdakwa adalah Terdakwamembawa gunting untuk membukan gembok rantai sedangkan sayamengawasi keadaan sekitar kandang, lalu saksi membawa kudakudatersebut ke hutan Moncongmoncong dan menjual kuda bersama Jama Dg.Tiro; Bahwa 4 (empat) hari Kemudian saksi mendapatkan kabar dari JamaDg.

Sandre (DPO) Bahwa peran Terdakwa adalah membawa gunting untuk membukangembok rantai sedangkan Saksi Samsuddin mengawasi keadaan sekitarkandang, lalu saksi Samsuddin membawa kudakuda tersebut ke hutanMoncongmoncong dan menjual kuda bersama Jama Dg.

Sandre(DPO) dimana peran Terdakwa adalah membawa gunting untuk membukanHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 427/Pid.B/2018/PN Sgmgembok rantai sedangkan Saksi Samsuddin mengawasi keadaan sekitarkandang, lalu saksi Samsuddin membawa kudakuda tersebut ke hutanMoncongmoncong dan menjual kuda bersama Jama Dg. Tiro.

Sandre (DPO) yang mengambilkuda milik Saksi Manggasai Dg Rupa tanpa sepengetahuan Saksi selakupemilik dari kuda tersebut dapat dikualifikasikan sebagai perbuatan tanpa hakmengambil barang milik orang lain.

Pembanding/Tergugat II : NURMIATI MANA
Pembanding/Tergugat I : NURSIN SANDRE
Terbanding/Penggugat : Hj. SANAWIA SANGKA
Turut Terbanding/Tergugat III : KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BOLAANG MONGONDOW

NURSIN SANDRE, tempat tinggal di Desa Cempaka KecamatanSantombolang Kabupaten Bolaang Mongondow.;2. NURMIATI MANA, tempat tinggal di Desa Cempaka KecamatanSantombolang Kabupaten Bolaang Mongondow.Selanjutnya disebagai Para Pembanding semulaTergugat I, Tergugat IILawan:Hj. SANAWIA SANGKA, tempat tinggal di Dusun Buntalo Kecamatan LolakKabupaten Bolaang Mongondow, dalam hal inimemberikan kuasa kepada ARIFIN ANDIWEWANG, S.H.

Tergugat berniat ingin menguasai paksa, melawan hak atastanah sawah milik Penggugat dengan cara melawan hukum ;Bahwa penguasaan Tergugat terhadap tanah sawah milik Penggugat sudahberjalan selama 11 (sebelas) tahun lamanya yaitu dari tahun 2008 sampaidengan saat sekarang, tanah obyek sengketa ada dalam penguasaanTergugat ;Bahwa waktu diadakan mediasi di desa antara Penggugat dengan Tergugat,Penggugat kaget melihat Tergugat telah memegang dan membuat sertifikatsendiri dengan Nomor 00019 atas nama Nursin Sandre

Bahwa pada posita ke6 (enam) dilakukan mediasi di rumah Pejabat SangadiBuntalo Selatan Yustin Mangimbulude, SH dan Tergugat dan Tergugat IItelah memiliki sertipikat hak milik atas nama Nursin Sandre adalah benar,sertipikat diurus berdasarkan permintaan Penggugat melalui Sangadi JohanisBenang dan Sekretaris Desa Joost Mesak serta Juru Ukur NelmanKamudieng Desa Buntalo Selatan dan dibalik nama dari ARJEMIROMAMAMOBA ke Tergugat NURSIN SANDRE dengan Nomor 00019 dariNomor 77 dengan status tanah hak milik

II sampaikan dan uraikan diatas,maka kami Tergugat dan Tergugat Il memohon kepada Majelis HakimPengadilan Negeri Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkara ini agarberkenan untuk memberikan putusan dengan amar :PRIMER : Menolak gugatan Penggugat seluruhnya ;halaman 5 dari 21 halaman putusan Perdata nomor 145/PDT/2018/PT MND Menyatakan menurut hukum tanah objek sengketa dengan SertipikatHak Milik Nomor 77 Tahun 2002 atas nama ARJEMIRO MAMAMOBAyang telah dikonversi atas nama Tergugat NURSIN SANDRE

tanahsawah milik Penggugat , Tergugat sudah menikmati hasil olahan tanahsawah tersebut dengan memberikan 1(satu) ton kepada Penggugat,hingganya pada akhir tahun 2008 Tergugat berniat ingin menguasaipaksa, melawan hak atas tanah sawah milik Penggugat dengan caramelawan hukum; dan penguasaan Tergugat tersebut sudah berjalanselama 11 ( sebelas ) tahun lamanya yaitu dari tahun 2008 sampaidengan saat sekarang; dan Tergugat telah memegang dan membuatsertifikat sendiri dengan Nomor 00019 atas nama Nursin Sandre