Ditemukan 14 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : santiawati sandrawati sundyawati sandawati satryawati sintyawati sindyawati swandyawati santyawati
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 24-09-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 830/Pdt.G/2013/PN.SBY
Tanggal 24 September 2015 — NOVI SRI SANDYAWATI melawan HARYANI Dkk
41 — 12
  • NOVI SRI SANDYAWATImelawan HARYANI Dkk
    DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA "Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :NOVI SRI SANDYAWATI, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Jalan SlametRiyadi GG Serang Il No. 1 RT 001 RW 013Kelurahan Kanigaran, Kecamatan kanigaran KotaProbolinggo, dalam hal ini memberikan kuasakepada : ABDUL RAHIM, S.H, SANIH MAFADI,S.H, M.H, RUDY YOESI, S.H dan RENO SUSENO,S.H, para
    Bukti P10 :yaitu berupa fotocopy Buku Tabungan Bank Central Asia 0005768739KCU Probolinggo 0390714116 Novi Sri Sandyawati 0039820509/08/2010 BCA Probolinggo ;yaitu berupa fotocopy Buku Tabungan Bank Central Asia 0006014368KCU Probolinggo 0390714114 Novi Sri Sandyawati 0039834502/11/2010 BCA Probolinggo ;yaitu berupa fotocopy Buku Tabungan Bank Central Asia 0006754566KCU Probolinggo 0390714113 Novi Sri Sandyawati 0039834S21/02/2011 BCA Probolinggo ;yaitu berupa fotocopy Buku Tabungan Bank Central
    Asia 0007776796KCU Probolinggo 0390714114 Novi Sri Sandyawati 0039037107/08/2011 BCA Probolinggo ;yaitu berupa fotocopy Bukti Setoran BCA tanggal 22112010 NomorRekening 2140152822, Nama Pemilik Rekening Zakaria, NamaPenyetor MS Hoksu ( Syaiful ) sebesar Rp 20.000.000.
    tersebut ke rekening almarhum Drs Zakariah S hal ini diperkuat pula denganketerangan saksi Bunadi yang menjelaskan hanya disuruh oleh Penggugat menyetor uangsebanyak 2 ( dua ) kali ke rekening almarhum Drs Zakariah S, namun saksi tidak tahuuntuk keperluan apa Penggugat mentransfer uang tersebut ke rekening almarhum DrsZakariah S ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.11 tentang SuratPerjanjian tertanggal 682011 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pihak Drs Zakaria Sdan Pihak Il Novi Sri Sandyawati
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 16-06-2023 — Putus : 11-07-2023 — Upload : 11-07-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 383/PDT/2023/PT SBY
Tanggal 11 Juli 2023 — Pembanding/Tergugat : YUNITA Diwakili Oleh : Kartika Sandyawati, S.H
Terbanding/Penggugat : AGUNG ASTANTO SOELAIMAN
12 — 10
  • Pembanding/Tergugat : YUNITA Diwakili Oleh : Kartika Sandyawati, S.H
    Terbanding/Penggugat : AGUNG ASTANTO SOELAIMAN
Pengadilan PA MAKALE Perdata Agama Perceraian
Register : 08-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MAKALE Nomor 23/Pdt.G/2019/PA.Mkl
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • Menjatuhkan Talak satu bain shugra Tergugat (Agustinus Pasangka binSakke) terhadap Penggugat (Sandyawati binti Abdul Rahman);oe Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SubsidairApabila Pengadilan Agama Makale berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex Aquo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 29-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 621/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 18 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat I : Koperasi Unit Desa KUD Sumber Rejeki Diwakili Oleh : Wahyu Sumardono,SH
Terbanding/Penggugat : Nico Swandanu
Terbanding/Turut Tergugat I : Andri Wijaya
Terbanding/Turut Tergugat II : Leni Mulyanti
Terbanding/Turut Tergugat III : Srini
Terbanding/Turut Tergugat IV : Andhika Budianto, S.H., M.Kn
Turut Terbanding/Tergugat II : Wagimin
45 — 21
  • Kartika Sandyawati, S.HBerdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal29 Oktober 2019, Ketiganya Advokat padaKantor Hukum Djoko Sumarsono &Rekan, Jalan Ngagel Jaya Selatan NomorHal 2 dari 14 Putusan Nomor 621/PDT/2020/PT SBYNICO SWANDANUDan1.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 20-06-2023 — Putus : 27-07-2023 — Upload : 27-07-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 390/PDT/2023/PT SBY
Tanggal 27 Juli 2023 — Bimo Seno Hadi Diwakili Oleh : Kartika Sandyawati, SH
Pembanding/Penggugat II : Ny. Drg. Widyastuti Diwakili Oleh : Kartika Sandyawati, SH
Terbanding/Tergugat I : Koperasi Utama Bahagia Sejahtera
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Agraria/Kepala Badan Pertanahan RI Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Timur Cq. Kantor Pertanahan Kota Surabaya II
Terbanding/Tergugat III : Pemerintah RI Cq. Kementerian Keuangan RI Cq.
38 — 0
  • Bimo Seno Hadi Diwakili Oleh : Kartika Sandyawati, SH
    Pembanding/Penggugat II : Ny. Drg. Widyastuti Diwakili Oleh : Kartika Sandyawati, SH
    Terbanding/Tergugat I : Koperasi Utama Bahagia Sejahtera
    Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Agraria/Kepala Badan Pertanahan RI Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Timur Cq. Kantor Pertanahan Kota Surabaya II
    Terbanding/Tergugat III : Pemerintah RI Cq. Kementerian Keuangan RI Cq.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 03-06-2024 — Putus : 10-06-2024 — Upload : 10-06-2024
Putusan PA MATARAM Nomor 149/Pdt.P/2024/PA.Mtr
Tanggal 10 Juni 2024 — Pemohon melawan Termohon
4 — 5
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan Pemohon (Baiq Mega Sandyawati alias Baiq Mega Sandhyawati binti H.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 27-04-2022 — Putus : 25-05-2022 — Upload : 25-05-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 2026/Pdt.G/2022/PA.Sby
Tanggal 25 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 23

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Prayudha Adikuasa Bin Soewignyo, Drs.) terhadap Penggugat (Kartika Sandyawati Binti Djoko Soemarsono, SH.)
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 14-12-2021 — Putus : 21-01-2022 — Upload : 21-01-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 875/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 21 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat : Boyami Diwakili Oleh : Ny. Ernawati, SH.MH.,Dkk.
Terbanding/Penggugat : David Novendry Rusli
37 — 23
  • ., dan Kartika Sandyawati,SH., Para Advokat pada KantorHalaman 2 Putusan Nomor 875/PDT/2021/PT SBYAdvokat & Konsultan Hukum Djoko Sumarsono & Rekan, Surabaya, JalanNgagel Jaya Selatan, Nomor 24, selanjutnya disebut sebagai Terbandingsemula Penggugat;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 14 Desember 2021Nomor 875/PDT/2021/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut di tingkat banding;2.
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 10-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 09-01-2018
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 179/B/2017/PTTUN Sby
Tanggal 21 Nopember 2017 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MOJOKERTO. vs PT.TOMATEC INDONESIA
51 — 36
  • ,dan (3) KARTIKA SANDYAWATI, S.H., kesemuanya WarganegaraIndonesia, Pekerjaan Advokat dan Calon Advokat pada Kantor Advokat&Konsultan Hukum Djoko Sumarsono &Rekan beralamat di JalanNgagel Jaya Selatan Nomor 24, Surabaya, yang untuk selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING / PENGGUGAT ; ===Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut, setelah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya Nomor179/PEN/2017/PT.TUN.SBY tanggal 10 Oktober 2017 tentang penunjukanMajelis
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 19-01-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 56/PDT/2022/PT SBY
Tanggal 16 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat I : TUAN OKSAN CHRISNANTYO, SE Diwakili Oleh : Djoko Sumarsono, S.H., M.Kn
Pembanding/Penggugat II : TUAN STIAJI TRIADE PRIANTORO, SE Diwakili Oleh : Djoko Sumarsono, S.H., M.Kn
Terbanding/Tergugat I : PT. KOPINKA MULTI SOLUSI
Terbanding/Tergugat II : YOPPY WIBOWO, SE
Terbanding/Tergugat III : SUGIYANTO
Terbanding/Tergugat IV : SUNARTO
Terbanding/Tergugat V : HENDRIJATNO GUNAWAN
Terbanding/Tergugat VI : EKO PRASETYO
Terbanding/Tergugat VII : TEGOEH HARI ABRIANTO
Terbanding/Tergugat VIII : NY. AYU BERLIANTI SUPRAPTO PUTRI, SE
Terbanding/Tergugat IX : NURYANTO
Terbanding/Tergugat X : SAMSODIN
Terbanding/Tergugat XI : NY. DINI MATIA PRASTITI
Terbanding/Tergugat XII : TARMUJI
Terbanding/Tergugat XIII : BAMBANG
Terbanding/Tergugat XIV : ENDAH ROMAYANTI
Terbanding/Tergugat XV : KOPERASI PEGAWAI REPUBLIK INDONESIA KOPERASI PEGAWAI INDUSTRI KERETA API (KPRI KOPINKA)
109 — 92
  • ., dan Kartika Sandyawati,S.H., para Advokat pada Kantor Advokat & Konsultan Hukum"Djoko Sumarsono & Rekan beralamat di Jalan Ngagel JayaSelatan Nomor 24, Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 29 April 2021, selanjutnya disebut sebagai PARAHalaman 1 Putusan Nomor 56/PDT/2022/PT SBYPEMBANDING semulaPENGGUGAT KONPENSI I, Il /TERGUGAT REKONPENSL I, Il;MELAWAN1. PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 13-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 237 K/TUN/2017
Tanggal 16 Mei 2017 — HINDARKO VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PASURUAN., II. YENNY WIJOYO;
42 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kartika Sandyawati,S.H., ketiganya warganegara Indonesia, beralamat kantor di JalanNgagel Jaya Selatan Nomor: 24 Surabaya, pekerjaan Advokatpada Kantor Advokat & Konsultan Hukum Djoko Sumarsono&Rekan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Desember2016;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Penggugat;melawan:1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATENPASURUAN, tempat kedudukan di Jalan Pahlawan Nomor 26,Kabupaten Pasuruan, dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya:1. Sukarman, A.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 03-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 14-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 316 K/TUN/2017
Tanggal 8 Agustus 2017 — HENDRO NJOTOMULJONO VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I., II. ELLY SOENDARI;
45 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kartika Sandyawati, S.H.;Kesemuan kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat padakantor Advokat & Konsultan Hukum Djoko Sumarsono & Rekanberalamat kantor di Jalan Ngagel Jaya Selatan Nomor 24,Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 17 Maret2017;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Penggugat;melawan:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I: tempatkedudukan di Jalan Taman Puspa Raya Blok D Nomor 10,Komplek Citra Raya, Sambikerep, Surabaya;Selanjutnya memberi kuasa kepada:1.
Pengadilan PN MADIUN Perdata
Register : 13-07-2020 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN MADIUN Nomor 34/Pdt.G/2020/PN Mad
Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat:
Runi Widiastuti
Tergugat:
1.PT. IMSS
2.PT. INKA Persero
3.Kementerian Badan Usaha Milik Negara
153 — 65
  • ., Kartika Sandyawati,SH., dan WahyuSumardono,SH., beralamat di Jalan Ngagel JayaSelatan No 24 Surabaya berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 1 Agustus 2020 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Negeri Madiuntanggal 13Agustus 2020 Nomor 111 selanjutnya disebutsebagai sebagai Tergugat I;PT. INKA Persero, bertempat tinggal di Jalan Yos Sudarso No. 71Kementerian BadanMadiun, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaDjoko Sumarsono, SH., M.Kn., KartikaSandyawati,SH., dan Wahyu Sumardono,SH.
    pertanggungjawaban atas kerugian perusahaanyang menjadi beban tanggungjawab Sdri Runi Widiastuti, Selanjutnya diberitanda TIl.21;Fotokopi bukti surat tersebut bermeterai cukup, dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, kecuali TII.1,TI.2, TIl.3 dan TIl.4,adalah print out, hasildownload dilampirkan dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa Tergugat Il di persidangan mengatakan tidakmengajukan saksi ;Menimbang, bahwa Tergugat III melalui kuasa substitusi telah menunjukDjoko Sumarsono, SH., M.Kn., Kartika Sandyawati
    ,M.Kn., Kartika Sandyawati,SH., dan Wahyu Sumardono,SH., beralamat di JalanNgagel Jaya Selatan No 24 Surabaya berdasarkan surat kuasa SubstitusiHalaman 55 dari 103 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Padt.G/2020/PN Madtanggal 16 Februari 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Negeri Madiuntanggal 23 Februari 2021 Nomor 62 mengajukan kesimpulan tertanggal 23Februari 2021;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalam beritaacara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini
Pengadilan PN MOJOKERTO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-11-2017 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 76/Pdt. G/2018/PN Mjk
Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat - ABD. SHOMAD atau ditulis ABD. SOMAD - MAR’I - CHASANAH - SITI KHOLIFAH - SITI FATIMAH - JUMILAH - SITI ROMLAH Tergugat - PT. INTILAND SEJAHTERA dahulu PT. DHARMA SEJAHTERA SAKTI - PT. TOMATEC
133 — 31
  • ., dan Kartika Sandyawati, S.H., berdasarkan SuratKuasa tanggal 15 Desember 2017, yang telah didaftarkan di KepaniteraanHalaman 6 dari 79 Putusan Nomor : 76/Pdt.G/2017/PN Mik.Pengadilan Negeri Mojokerto dengan Nomor : 3/LEG.SK.PDT/01/2018tanggal 03 Januari 2018;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 tahun 2016 sebelum perkara ini diperiksa, Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak yang berperkara melalui Tahap Mediasi, yangmana Majelis Hakim telah