------------------------------- M E N E T A P K A N : ---------------------------------------

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;---------------------
2. Menyatakan bahwa SANGIDAH yang lahir di Grobogan pada tanggal 10 Juli 1956 dan SANGIDAH yang lahir di Groboganpada tanggal 10 Juli 1959 adalah satu orang yang sama, dan yang benar Pemohon lahir di Grobogan pada tanggal

Pemohon:
SANGIDAH

Menyatakanbahwa SANGIDAH yang lahir di Groboganpadatanggal 10 Juli 1956dan SANGIDAH yang lahir diGroboganpada tanggal 10 Juli 1959 adalah satu orang yangsama, dan yang benar Pemohonlahirdi Grobogan padatanggal 10 Juli 1959 sesuai yang tertulis dalam SuratKeterangan Kelahiran dan Kutipan Akta Nikah Pemohon; 3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama SANGIDAH denganNIK 3315195005560002 tanggal 16042018, diberi tanda P1 ; 2. Foto copy Kartu Keluarga (KK) Nomor 3315191402170003 atas namaKepala Keluarga SANGIDAH tanggal 14022017 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Grobogan, diberi tanda P2 ; 3. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor: 474.1/32/ds/11/2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Tanggungharjo Kab.

Foto copy Surat Pengantar Nomor: 474.4/DS/25/1/2020 tanggal 23Januari 2020 atas nama SANGIDAH, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaTanggungharjo Kabupaten Grobogan, diberi tanda P4; 5.

ini diajukan di Pengadilan NegeriPurwodadi dan atas hal tersebut dikuatkan dan dibenarkan oleh saksiSUPAR dan saksi TUKUL dalam keterangannya dipersidangan ; Penetapan Nomor 60/Pdt.P/2020/PN Pwd Halaman 5 dari 7 halaman Menimbang, bahwa dari bukti P1 dan P2, Kartu Tanda Pendudukatas nama SANGIDAH dan Kartu Keluarga atas nama SANGIDAH denganidentitas diri yang masih salah pada tahun kelahirannya seperti telahdibenarkan oleh keterangan para saksi dipersidangan ; Menimbang, bahwa benar bukti P3 telah

Menyatakan bahwa SANGIDAH yang lahir di Grobogan padatanggal 10 Juli 1956 dan SANGIDAH yang lahir di GroboganpadaPenetapan Nomor 60/Pdt.P/2020/PN Pwd Halaman 6 dari 7 halamantanggal 10 Juli 1959 adalah satu orang yang sama, dan yang benarPemohon lahir di Grobogan pada tanggal 10 Juli 1959 sesuai yangtertulis dalam Surat Keterangan Kelahiran dan Kutipan Akta NikahP@MONON); 22222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nenMemerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan resmiSurat penetapan ini kepada

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon sebagai kuasa dari anak Pemohon yang masih di bawah umur yang bernama Rizky Rafa Nurrahmaid lahir di Banyumas 19 Maret 2011, untuk menjual sebidang tanah yang terletak di Desa Karangdadap sesuai dalam Sertifikat Hak Milik No.02123 atas nama Sangidah (Pemohon) seluas 843 M2 dengan Surat Ukur tanggal 09 Mei 2019 No.01913/Karangdadap/2019;

   Pemohon:
   SANGIDAH

------------------------------- M E N E T A P K A N : ---------------------------------------

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;---------------------
2. Menyatakan bahwa SANGIDAH yang lahir di Grobogan pada tanggal 10 Juli 1956 dan SANGIDAH yang lahir di Groboganpada tanggal 10 Juli 1959 adalah satu orang yang sama, dan yang benar Pemohon lahir di Grobogan pada tanggal

Pemohon:
SANGIDAH

Pemohon:
SITI SANGIDAH

Pemohon:
1.AGUS SALIM
2.SITI SANGIDAH

I Bin SUPARDI pulang dari bermain game onlinedan didalam perjalanan pulang, terdakwa I mengajakterdakwa II untuk mengambil buah mangga yang ada dipekarangan rumah saksi KUN SANGIDAH dan atas ajakanterdakwa I tersebut, terdakwa II menyetujuinya,selanjutnya sesampainya di sebelah timur rumah saksi KUNSANGIDAH, terdakwa I dan terdakwa II kemudian masuk kedalam rumah dengan cara memanjat' tembok rumah setinggikurang lebuh 1,5 meter, dan setelah berada didalam halamanrumah = saksi KUN SANGIDAH, terdakwa

SIGIT WARISNO ; 8 Bahwa selanjutnya saksi mengecek kerumah tersebut danmenemukan 1 (satu) karung berisi gabah/padi bertulisan SKN ;Bhawa setelah itu saksi menanyakan kepada saksi KHARISUN dandijawab bahwa 1 (satu) karung berisi gabah/padi bertulisanSKN adalah milik saksi KUN SANGIDAH; Bahwa kemudian saksi menuju rumah saksi KUN SANGIDAH dansetelah dicek ternyata benar 1 (satu) karung berisigabah/padi adalah milik saksi KUN SANGIDAH ; Bahwa saksi mengenali barang bukti berupa 1 (satu) karungberisi

gabah/padi bertulisan SKN adalah~ gabah/padi milik saksi KUN SANGIDAH :Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut paraterdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan :6.

, selanjutnyaatas niatnya tersebut ahirnya para terdakwa sepakat untukmengambil barang yang ada di dalam lumbung padi milik saksiKUN SANGIDAH yang berada di area rumah tersebut ;Bahwa benar sesampainya di sebelah timur rumah saksi KUNSANGIDAH, para terdakwa kemudian masuk ke dalam rumah dengancara memanjat tembok rumah setinggi kurang lebuh 1,5 meter,dan setelah berada didalam halaman rumah saksi KUN SANGIDAH,para terdakwa mencongkel gembok pintu lumbung padi sehinggapintu. lumbung padi dapat di

SOFYAN SAFIIBin SUPARDI pulang dari bermain game online dan didalamperjalanan pulang, terdakwa I mengajak terdakwa MII untukmengambil buah mangga yang ada di pekarangan rumah saksi 19 KUN SANGIDAH dan atas ajakan terdakwa I tersebut, terdakwa IImenyetujuinya, selanjutnya sesampainya di sebelah timur rumahsaksi KUN SANGIDAH, terdakwa I dan terdakwa II kemudian masukke dalam rumah dengan cara memanjat' tembok rumah setinggikurang lebuh 1,5. meter, dan setelah berada didalam halamanrumah saksi KUN SANGIDAH

Bahwa Pemohon adalah Anak Kandung dari SANTOSO MARTOATMODJO yang melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan bernama SANGIDAH sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.1104/1958 pada tanggal 06 November 1958, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak, Kota Pontianak ProvinsiKalimantan Barat.2.

Bahwa Orang Tua (lbu) Pemohon yang bernama SANGIDAH yanglahir di Kebumen tanggal 01 Januari 1940 telah meninggal dunia diPontianak pada tanggal 24 September 2020 berdasarkan Kutipan AktaKematian Nomor 6171KM261020200003 yang dikeluarkan oleh DinasHalaman 1 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 371/Pdt.P/2021/PN PtkKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak tanggal 08Desember 2020.3.

Fotocopy Kartu Keluarga, atas nama Kepala Keluarga Widiarto, bukti P2:Fotocopy Kutipan Akta Kematian atas nama Sangidah, bukti P3;Fotocopy Surat Keterangan Kematian atas nama SANTOSO MARTOATMODAJO, bukti P4:5. Foto copy Surat Pernyataan Kematian atas nama SANTOSO MARTOATMODAJO, bukti P5;6.

Saksi Agus Suprianto di bawah sumpah pada pokoknya saksi tersebutmenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa Pemohon adalah Anak Kandung dari SANTOSOMARTO ATMODJO yang melangsungkan perkawinan denganseorang perempuan bernama SANGIDAH sesuai dengan KutipanAkta Nikah No. 1104/1958 pada tanggal 06 November 1958, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak, KotaPontianak Provinsi Kalimantan Barat:Bahwa Orang Tua ( lbu ) Pemohon

Saksi Sardjo, di bawah sumpah pada pokoknya saksi tersebutmenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa Pemohon adalah Anak Kandung dari SANTOSOMARTO ATMODJO yang melangsungkan perkawinan denganseorang perempuan bernama SANGIDAH sesuai dengan KutipanAkta Nikah No. 1104/1958 pada tanggal 06 November 1958, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak, KotaPontianak Provinsi Kalimantan Barat:Bahwa Orang Tua ( lbu ) Pemohon yang

Surwan Tawiredjamenyebutkan bahwa tanah tersebut tidak di sewakan melainkan sudah dijual belikan;Bahwa setelah melalui musyawarah, yang di gelar di Kantor Desa LesmanaPada Tanggal 21 Maret 2011, dan di hadiri oleh Keluarga Alm, SurwanTawiredja serta dari Kami Keluarga Alm, Sangidah, serta Kepala DesaLesmana Tayono, memberikan kesimpulan tertulis dalam berita AcaranyaTidak membuahkan Hasil.

Sangidah, yang Tahu persisduduk permasalahannya, dalam hal ini ( Arifin Ismail Bin Ismail ),tidak diundang sehingga undangan singkat yang di hadiri Bapak Camat,menyimpulkan bahwa kedua keluarga bermasalah sama salahnya, dansama benarnya.

Sehingga Penggugat melampirkan Bukti Surat PemberitahuanPajak Terhutang yang masih terang di C Desa, nama Sangidah Alm.

Menyatakan Sah Tanah Sawah C 900 Persil 55 yang tertera di Suratpemberitahuan Pajak Terhutang atas nama Sangidah alm, adalah hak MilikKeluarga ahli waris Alm. Sangidah;4. Menyatakan Tergugat Harus membayar kerugian atas penguasan Tanahsawah dari Sewa sebesar Rp57.000.000,00 (lima puluh tujuh juta rupiah);5.

Sangidah, dan keluarga Hj.Djamirah; Mediasi kedua diselenggarakan pada tanggal 25 September tahun 2012 yanghadir pada waktu itu keluarga alm. Sangidah dan keluarga Hj. Djamirah sertaBpk Camat Ajibarang; Mediasi ketiga 3 deselenggarakan pada tanggal 2 Oktober 2012 yang hadirpada waktu itu keluarga alm. Sangidah dan keluarga Hj.

Pangeran AntasariNomor 15 D, Kelurahan Kedamaian, Kecamatan SukarameKota Bandar Lampung, isi SMS terdakwa kepada saksi MalaDewi binti Sangidah adalah : salon buka nggak ?

Saksi Mella Fitri Andriyanibinti Edy Bandung tidak hanya meminta agar ia diterima untuk bekerja di Salon milik saksi Mala Dewi binti Sangidah, jenispekerjaan yang akan ditekunipun juga disampaikannya kepada saksi Mala Dewi binti Sangidah, yaitu meminta tamu hidungbelang dengan alasan tidak punya uang untuk kebutuhan sehari hari.

Saksi Mala Dewi binti Sangidah kemudian menerimanyadan pada kenyataannya saksi Mala Dewi binti Sangidah kemudian mengenalkan saksi Mella Fitri Andriyani binti Edy Bandungkepada terdakwa dan akhirnya terdakwa menyetubuhi saksi Mella Fitri Andriyani binti Edy Bandung.

Sekalipunperbuatan yang dilakukan oleh saksi Mala Dewi binti Sangidah adalah atas persetujuan saksi Mella Fitri Andriyani binti EdyBandung, perbuatan tersebut jelas dapat dikatagorikan sebagai tindakan penerimaan seseorang dengan penyalagunaankekuasaan atau posisi rentan, karena sebelumnya saksi Mala Dewi binti Sangidah telah mengetahui bahwa saksi Mella FitriAndriyani binti Edy Bandung meminta untuk dicarikan tamu lelaki hidung belang karena tidak mempunyai uang;Menimbang, bahwa perbuatan saksi

PangeranAntasari Nomor 15 D, Kelurahan Kedamaian, Kecamatan SukarameKota BandarLampung, isi SMS terdakwa kepada saksi Mala Dewi binti Sangidah adalah : salonbuka nggak ?, terdakwa kemudian di telpon oleh saksi Mala Dewi binti Sangidahyang mengatakan salon buka dan mengatakan kesalon aja ada yang bagus.Setengah jam kemudian, terdakwa kemudian mendatangi Salon Bella milik saksiMala Dewi binti Sangidah itu.

Menetapkan bahwa di Karang Tanjung pada tanggal 17 April 1993 telah dilahirkan seorang anak laki-laki bernama Muhamad Sidik anak sah dari suami Sutomo dan istri Sangidah; 3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lampung Tengah, setelah kepadanya diperlihatkan salinan sah Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, untuk mencatat kelahiran anak tersebut ke dalam daftar kelahiran yang sedang berjalan; 4.

Bahwa anak Pemohon bernama : Muhamad Sidik lahir di Karang TanjungKecamatan Padang Ratu Kabupaten Lampung Tengah pada tanggal 17April 1993 anak sah dari suami Sutomo dan istri Sangidah;2. Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut baru terdaftar di Karang Tanjungdan kerena kesibukan dan ketidak tahuan Pemohon, tersebut belumterdaftar pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLampung Tengah ; 22222 n nn nn nn enn nnn cnn nn nee3.

Menetapkan bahwa di Gunung Sugih pada tanggal 17 April 1993 telahdilahirkan seorang lakilaki bernama : Muhamad Sidik anak sah dari suamiSutomo dan istri Sangidah ;3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Lampung Tengah, setelah kepadanya diperlihatkan salinan sahPenetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, untukmencatat kelahiran anak tersebut ke dalam daftar kelahiran yang sedangberjalan; 222 none nnn nn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn cnn nnn4.

Foto copy Surat Keterangan Penduduk Sementara atas nama Sutomodengan Nomor : SKPTS/45/KT/2012 dan Foto copy Surat KeteranganPenduduk Sementara atas nama Sangidah dengan Nomor : SKPTS/44/KT/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kampung Karang Tanjung Suparjotanggal 30 Meiji 2012, bermaterai cukup dan telah disesuaikan denganaslinya (diberi tanda bukti P1);2.

nn nnn nnn nn nn nnn nnn ennSaksi ke1 : BUNANDAR ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sering main kerumahP@MON ON 22 nn none nnnnn nn nnnn nennnnnnn nnnn nennn enncnnn nnnnnne nennnnnnnneBahwa saksi tahu adanya permohonan akte kelahiran yang diajukan olehpemohon untuk anak pemohon yang bernama Muhamad Sidik yang lahir padatanggal 17 April 1993; 2222222 22 nnn nn nenBahwa setahu saksi pemohon yang bernama Muhamad Sidik, tersebut adalahanak sah dari pasangan suami istri antara Sutomo dan Sangidah

Menetapkan bahwa di Karang Tanjung pada tanggal 17 April 1993 telahdilahirkan seorang anak lakilaki bernama Muhamad Sidik anak sah darisuami Sutomo dan istri Sangidah;3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Lampung Tengah, setelah kepadanya diperlihatkan salinan sahPenetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, untukmencatat kelahiran anak tersebut ke dalam daftar kelahiran yang sedangberjalan; 22222 nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn enn nnn4.

selanjutnya disebut PEMOHON:Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca semua Suratsurat;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tertanggal 15 Oktober2018, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wonogiri tanggal15 Oktober 2018 dibawah Register Nomor 160/Pdt.P/2018/PN Wnhg telahmengemukakan halhal sebagai berikut :I,Bahwa Pemohon terlahir dengan Nama ACHMAD MUBAROK,lahir di Ciamis, pada tanggal 13 Juli 1962, anak Lakilaki daripasangan suami istri NURHASMUDIN dan SANGIDAH

tersebut diatas telah bermeterai cukupdan telah dicocokan dengan aslinya sehingga dapat menjadi Bukti dalampermohonan ini;Menimbang, bahwa pemohon selain mengajukan suratsurat buktijuga telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikanketerangan di bawah sumpah yaitu :1.2.Saksi Agus Sri KuncoroBahwa saksi adalah teman Pemohon;Bahwa Pemohon benar penduduk Dusun Ngasem,Kelurahan Bulusari, Kecamatan Slogohimo, Kabupaten Wonogiri;Bahwa Pemohon lahir dari pasangan suami istriNuthasmudin dan Sangidah

MUBAROK;Bahwa agar tidak ada keraguraguan terhadap dokumendokumen milik Pemohon tersebut maka Pemohon mengajukanpermohonan ke Pengadilan Negeri Wonogiri;Atas keterangan tersebut Pemohon membenarkan dan tidakberkeberatan;Saksi SutarmanHalaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 160/Padt.P/2018/PN.WngBahwa Saksi adalah perangkat di Kelurahan Pemohon;Bahwa Pemohon benar penduduk Dusun Ngasem,Kelurahan Bulusari, Kecamatan Slogohimo, Kabupaten Wonogiri; Bahwa Pemohon lahir dari pasangan suami istriNuthasmudin dan Sangidah

1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

2.Menetapkan nama Pemohon 1 ( Ach Ngalimun AL Ach Faozy bin Mangunreja ) tempat tanggal lahir Jemur 26 tahun dan Pemohon 11 ( Sangidah binti Sapingi ), tempat tanggal lahir Kuwayuhan 16 tahun yang tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 47/04/I/1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pejagoan Kabupaten Kebumen tanggal 31 Januari 2003 , dirubah menjadi Pemohon I Achmad Faozy bin Mangunreja, Tempat

tanggal lahir Kebumen, 27 April 1966 dan Pemohon II nama Tetap Sangidah binti Sapingi, tempat tanggal lahir diubah menjadi Kebumen 10 Agustus 1969;

3.Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 276000,- ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan Perubahan nama dalamakta nikah yang diajukan oleh:Ach Ngalimun Al Ach Faozy bin Mangunreja, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di dukuh Taleban Rt. 003, Rw. 003,Desa Kuwayuhan, Kecamatan Pejagoan, KabupatenKebumen, sebagai Pemohon ;Sangidah

pokoknya maksud dan tujuan permohonanPara Pemohon adalah perubahan biodata para Pemohon yang tertulis dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 47/04/I/1985 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pejagoan tanggal 31 Januari 2003 nama danTempat/tanggal lahir Pemohon tertulis Ach Ngalimun Al Ach Faozy binMangunreja tempat dan tanggal lahir Jemur 26 tahun diubah menjadi AchmadFaozy bin Mangunreja, tempat dan tanggal lahir Kebumen 27 April 1966 dannama Pemohon II yang dalam akta nikah tertulis Sangidah

binti Sapingi, tempatdan tanggal lahir Kuwayuhan, 16 tahun, nama tetap Sangidah binti Sapingi,tempat dan tanggal lahir diubah menjadi Kebumen, 10 Agustus 1969 sesuaidengan biodata para Pemohon yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk danIjazah anak para Pemohon;Menimbang bahwa atas permohonan tersebut, maka Majelis Hakimmemberikan pertimbangan sebagai berikut :Menimbang bahwa perkara permohonan aquo adalah merupakanJurisdiksi voluntair Pengadilan Agama;Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman

Bahwa Pemohon sejak kecil sampai dengan menikah bernama AchNgalimun Al Ach Faozy bin Mangunreja tempat tanggal lahir Jemur 26tahun dan setelah menikah dengan Pemohon Il (Sangidah binti Sapingi)nama dan tempat tanggal lahirnya diubah menjadi Achmad Faozy binMangunreja, tempat dan tanggal lahir Kebumen 27 April 1966, sedangkanPemohon II Sangidah binti Sapingi tempat tanggal lahir Kuwayuhan 16tahun, namanya tetap, yang diubah tempat tanggal lahir menjadi Kebumen10 Agustus 1969, hal ini sesuai dengan

Menetapkan nama Pemohon ( Ach Ngalimun Al Ach Faozy binMangunreja ), tempat tanggal lahir Jemur 26 tahun dan Pemohon Il( Sangidah binti Sapingi ), tempat tanggal lahir Kuwayuhan 16 tahun yangtertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 47/04/I/1985 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pejagoan KabupatenKebumen tanggal 31 Januari 2003, dirubah menjadi Pemohon AchmadFaozy bin Mangunreja, tempat tanggal lahir Kebumen, 27 April 1966 danPemohon II nama tetap Sangidah binti Sapingi, tempat

Fotokopi ljazah a.n UMI SANGIDAH dikeluarkan olehKepala Sekolah Menengah Kejuruan Program 3 tahun SumpiuhBanyumas diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyadiberi tanda P.5;6. Fotokopi ljazah an ULFATUN NASIKHAH dikeluarkanoleh Kepala Madrasah Tsanawiyah Maarif NU Sumpiuh Banyumasdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya diberi tandaP.6 ;7.

Banyumas sehingga perkara ini menjadiwewenang relatif Pengadilan Agama Banyumas ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P2 dan P3 Pemohon menikahpada tanggal 04 Mei 1985 dengan seorang perempuan ROCHIMAH bintICHWAN dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumpiuh,Kabupaten Banyumas, sebagimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor :47/10/V/1985, tanggal 4 Mei 1985 dan selama perkawinan dikaruniai anakbernama MAHMUDIN (umur 33 tahun), NUROHIM (umur 30 tahun), IMAMMUKHSIN (umur 26 tahun), UMI SANGIDAH

Pemohon yang menerangkan bahwa nama NGADIKUN , nama yang tertulis didalam KK dan KTP Pemohon NGADIKUN AHMADFADOLI dan nama AHMAD FADOLI yang tersebut didalam ijazah NUROHIMdan IMAM MUKHSIN serta nama ACHMAD FADOLI yang tersebut didalamjjazah ULFATUN NASIKHAH , demikian pula nama AKHMAD FADOLI yangtersebut didalam ijazah UMI SANGIDAH adalah milik satu orang yang sama;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi saksi telah memberikan keterangan saling

Pemohon yang menerangkan bahwa namaNGADI KUN , nama yang tertulis didalam KK dan KTP Pemohon NGADIKUNAHMAD FADOLI dan nama AHMAD FADOLI yang tersebut didalam ijazahNUROHIM dan IMAM MUKHSIN serta nama ACHMAD FADOLI yang tersebutdidalam ijazah ULFATUN NASIKHAH , demikian pula nama AKHMAD FADOLIyang tersebut didalam ijazah UMI SANGIDAH adalah milik satu orang yangsama;Menimbang, bahwa karena penyaksian tersebut saling berhubunghubungan yangsatu dengan yang lain dan atas dasar penglinatan saksisaksi

,cq kantor cabang kayu agung
Tergugat:
1.SANGIDAH
2.DAHLAN

SANGIDAH, bertempat tinggal di TUGU JAYA 2 RT 02 RW 002, DesaTugu Jaya, Lempuing, Kab. Ogan Komering llir, Sumatera Selatan; SebagaiTergugat I;2. DAHLAN, bertempat tinggal di TUGU JAYA 2 RT 02 RW 002, Desa TuguJaya, Lempuing, Kab. Ogan Komering lIlir, Sumatera Selatan; SebagaiTergugat II;Susunan persidangan :NADIA SEPTIANIE Sebagai Hakim TunggalIRMA YULAINI, S.H Sebagai Panitera Pengganti1Berita Acara No. 33/Pdt.GS/2020/PN.

Saksi Mela binti Andriyani binti Edy Bandung tidakhanya meminta agar ia diterima untuk bekerja di salon milik saksiMala Dewi binti Sangidah, jenis pekerjaan yang akan ditekuni punjuga disampaikannya kepada saksi Mala Dewi binti Sangidah, yaitumeminta tamu hidung belang dengan alasan tidak punya uang untukkebutuhan seharihari.

Saksi Mala Dewi binti Sangidah kemudianmenerimanya dan pada kenyataannya saksi Mala Dewi binti Sangidahkemudian mengenalkan saksi Mela Fitri Andriyani binti Edy Bandungkepada Terdakwa dan akhirnya Terdakwa menyetubuhi saksi MelaFitri Andriyani binti Edy Bandung.

Sekalipun persetubuhan yangdilakukan Terdakwa dengan saksi Mela Fitri Andriyani binti EdyBandung belum selesai (Terdakwa belum mengeluarkan sperma)namun nyata bahwa motivasi saksi Mala Dewi binti Sangidah adalahuang sebesar Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) yang akan diHal. 13 dari 26 hal. Put. Nomor 1569 K/PID.SUS/2014dapatnya dari saksi Mela Fitri Adriyani binti Edy Bandung setelahmelakukan persetubuhan dengan Terdakwa.

Sekalipun perbuatanyang dilakukan oleh saksi Mala Dewi binti Sangidah adalah ataspersetujuan saksi Mela Fitri Andriyani binti Edy Bandung, perbuatantersebut jelas dapat dikategorikan sebagai tindakan penerimaanseseorang dengan penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan,karena sebelumnya saksi Mala Dwi binti Sangidah telah mengetahuibahwa saksi Mela Fitri Andriyani binti Edy Bandung meminta untukdicarikan tamu lelaki hidung belang karena tidak mempunyai uang ;Menimbang, bahwa perbuatan saksi Mala

Dewi binti Sangidah adalah uang sebesar Rp 100.000,00(seratus ribu rupiah) yang akan di dapatnya dari saksi Mela FitriAndriyani binti Edy Bandung setelah melakukan persetubuhandengan Terdakwa, jelas bahwa tujuan saksi Mala Dewi binti Sangidahmenerima saksi Mela Fitri Andriyani binti Edy Bandung di salonmiliknya adalah untuk tujuan eksploitasi atau mengakibatkan saksiMela Fitri Andriyani binti Edy Bandung tereksploitasi ;Menimbang, bahwa saksi Mela Fitri Andriyani binti Edy Bandung yangmasih tergolong

Sangidah ;1 buah asli buku tabungan Si Mudah an. Sutarno ;1 bendel asli naskah perjanjian bersama simpanan isvesya senilaiRp. 10.000.000, an. Abdul Kadir ; 1 buah asli buku tabungan Si Mudah an. Sri Sumini ; 1 buah asli warkat simpanan berjangka an. Sri Sumini ; 1 buah asli buku tabungan Si Mudah an. Ikhwan Haryono ; 1 buah asli buku tabungan Si Mudah an. Sayuni ; 1 buah asli buku tabungan Si Mudah an.

(satu) buah asli buku tabungan Si Mudah Utama atas nama FajarHaryanto ;dikembalikan kepada saksi FAJAR HARYANTO ;1 (satu) buah asli buku tabungan Si Mudah atas nama PPFL,dikembalikan kepada PPFL (Panitia Pembangunan Fisik Lingkungan) ;1 (satu) buah asli buku tabungan Si Mudah atas nama Suparman ;1 (satu) lembar asli Mudhorobah berjangka No. 03.000459 atas namaSuparman ;1 (satu) lembar asli Warkat berjangka No. 0101220000001 atas namaSuparman ;1 (satu) buah asli buku tabungan Si Mudah atas nama Sangidah

,dikembalikan kepada saksi Sangidah ;1 (satu) buah asli buku tabungan Si Mudah atas nama Sutarno,dikembalikan kepada saksi Sutarno;1 (satu) bendel asli naskah perjanjian bersama simpanan Isvesya senilaiRp. 10.000.000, atas nama Abdul Kadir, dikembalikan kepada saksiAbdul Kadir ;1 (satu) buah asli buku tabungan Si Mudah atas nama Sumini ;1 (satu) buah asli Warkat simpanan berjangka atas nama Sri Sumini,dikembalikan kepada saksi Sri Sumini ;1 (satu) buah asli buku tabungan Si Mudah atas nama Ikhwan

Sebelah Selatan Sangidah Janda Satibi, Sutirah isteriSumarjo;c. Sebelah Barat Jalan dari Jalan Purbalingga ke Bobotsaridan Tanah DPU;d. Sebelah Timur Masunah janda Pirngadi:;Sebagaimana telah tertuang dalam Sertifikat Hak TanggunganNomor 02538/2019 Badan Pertanahan Nasional KabupatenPurbalingga;b) 1 (satu) unit kendaraan bermotor roda 4, Nomor Polisi H 1020 JC,Mercedes Benz type 5081 Tahun Pembuatan 1990, isi silender3782, warna Putih, Nomor rangka 68400626000631, Nomor mesin34393460194201, No.

di Desa Brobot Kecamatan KutasariKabupaten Purbalingga dengan batasbatas sbb: Sebelah Utara ni Arjawitana, ni Keni; Sebelah Selatan Sangidah Janda Satibi, Sutirah isteri Sumarjo; Sebelah Barat Jalan dari Jalan Purbalingga ke Bobotsari danTanahDPU; Sebelah Timur Masunah Janda Pirngadi;Sebagaimana telah tertuang dalam Sertifikat Hak TanggunganNomor 02538/2019 Badan Pertanahan Nasional KabupatenPurbalingga;b. 1 (Satu) unit kendaraan bermotor roda 4, Nomor Polisi H 1020JC, Mercedes Benz type 5081 Tahun

di Desa Brobot Kecamatan Kutasari KabupatenPurbalingga dengan batasbatas sbb : Sebelah Utara ni Arjawitana, ni Keni Sebelah Selatan Sangidah Janda Satibi, Sutirah isteri Sumarjo Sebelah Barat Jalan dari Jalan Purbalingga ke Bobotsari danTanah DPU Sebelah Timur Masunah janda PirngadiSebagaimana telah tertuang dalam Sertifikat Hak TanggunganNomor 02538/2019 Badan Pertanahan Nasional KabupatenPurbalingga.Menyatakan sah dan berharga Fiducia atas 1 (satu) unitkendaraan bermotor roda 4, Nomor Polisi H

diDesa Brobot Kecamatan Kutasari Kabupaten Purbalingga denganbatasbatas sbb : Sebelah Utara ni Arjawitana, ni Keni Sebelah Selatan Sangidah Janda Satibi, Sutirah isteri Sumarjo Sebelah Barat Jalan dari Jalan Purbalingga ke Bobotsari danTanahDPU Sebelah Timur Masunah janda PirngadiSebagaimana telah tertuang dalam Sertifikat Hak TanggunganNomor 02538/2019 Badan Pertanahan Nasional KabupatenPurbalingga;5.

NACHRUDIN) terhadap Penggugat (SANGIDAH ALIAS SANGIDAH BT MUHYIDIN ABDUL SOM Binti K. MUCHYIDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (PUJI WALUYO bin SUKIMIN) terhadap Penggugat (APRILINA YATUS SANGIDAH binti TARMANTO ABDUL ROHMAT);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);<

Salinan PUTUSANNomor 1432/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;APRILINA YATUS SANGIDAH binti TARMANTO ABDUL ROHMAT, umur 22tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di RT.010, RW.001, Desa Klinting, KecamatanSomagede, Kabupaten Banyumas

Nomor 1432/Pdt.G/2019/PA.BmsMengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (PUJI WALUYO binSUKIMIN) terhadap Penggugat (APRILINA YATUS SANGIDAH bintTARMANTO ABDUL ROHMAT);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 17 Safar 1441 Hijriyah

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 21866/TP/2010 tanggal 02 November2010 atas nama MURNI, yang kemudian diberi tanda P5;Menimbang, bahwa bukti bukti surat tersebut telah bermaterai cukup dan telah dileges,serta telah dicocokkan dengan aslinya sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain surat surat bukti di atas, Pemohon juga telah mengajukanSaksi saksi sebagai berikut:SAKSI I, SANGIDAH, memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah Tente Pemohon

anak dari Ayah MANGKU DIHARDJO dan Ibu TARJINEM juga bersesuaiandengan bukti P.4 Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Pendidikan Guru (SPG) atasnama MURNI anak dari MANGKU DIHARDJO nomor 13 OC oj 0004842 tanggal 30April 1983 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Swasta Muhammadiyah di GendolKabipaten Sleman;Menimbang, bahwa selanjutnya bukti P5 menerangkan adanya anak atasnama MURNI yang lahir di Magelang pada tanggal 20 Mei 1964 yang merupakananak dari MARSIHID dan TARJINEM;Menimbang, bahwa Saksi SANGIDAH