SANGIDI

PENETAPANNomor 10 /Pdt.P/2017/PN.Mkd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Pemohon :Nama lengkap : SANGIDI;Tempat/ Tanggal lahir : Magelang, 30 November 1963;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Bayanan RT.001 RW.011, Desa BanjarnegoroKec.

Tanda Penduduk (KTP) atas nama $SANGIDI, Nomor3308103011630003, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Magelang,Provinsi Jawa Tengah, diberi tanda (P1);Kutipan Akta Nikah Nomor: 17/17/N/1998 tertanggal 8 April 1996, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Srumbung, KabupatenMagelang, diberi tanda (P2);Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 602/1999 atas nama DIAFRISA NUGRAHATI,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati Il Magelang,tertanggal 26 Pebruari 1999, diberi tanda

Kartu Keluarga (KK) atas nama SANGIDI, Nomor 3308101502100005, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMagelang, pada tanggal 8 Mei 2014, diberi tanda (P4);jazah Sekolah Dasar Negeri Banjarnegoro 2 Kecamatan Mertoyudan,Kabupaten Magelang, Nomor: 11103123860089 atas nama DEAFRISANUGRAHATI, tertanggal 20 Juni 2011, diberi tanda (P5);Menimbang, bahwa suratsurat bukti P1 s/d P4 adalah berupa Surat yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan telah diberi materai secukupnya

yang hendak diutarakan;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa setelah dicermati isi permohonan Pemohon, makadiketahui bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohon Penetapanuntuk memperbaiki kesalahan penulisan nama anak pemohon yangmasih dibawah umur;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan Pemohon, keteranganpara Saksi dan pemeriksaan buktibukti surat yang diajukan Pemohon, makaselanjutnya akan dipertimbangkan dapat tidaknya Permohonan Pemohon tersebutuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Pemohon SANGIDI

Koesaeri alias Koesen; Achmad Sangidi alias Sangidi

MUH SANGIDI yang beralamat di Bukuning RT 02 RW 03 Mudal Boyolali dengan nomor Bidang 16, luas terkena 905m2 dan Nomor SHM. 2954 atas nama MUH. SANGIDI, yang berlokasi di Desa Mudal;-------------3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Boyolali untuk melakukan Penyimpanan Uang Ganti Rugi sejumlah tersebut di atas dan memberitahukannya kepada Termohon;-----------------------4.

SANGIDI

SANGIDI; Beralamat di Bukuning RT 02 RW 03, Mudal Boyolali, Selanjutnya disebut sebagai ........ TERMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; 250522 222 20>Telah Membaca. ; 2n nnn nn nen nne oneness ene ne1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Boyolali Nomor38/Pdt.P/2017/PN Byl tanggal 09 Februari 2017 ; 2. Berita Acara Penawaran Pembayaran Uang ganti KerugianNomor : 16/Pdt..Kons/2017/PN Byl tanggal 31 Januari 2017; 3.

SANGIDI dengannomor bidang tanah 16, alas hak SHM nomor 2954 luas tanahterkena 905 meter dengan Ganti Rugi Rp.1.006.219.580, (Satumilyar enam juta dua ratus Sembilan belas ribu lima ratus delapanpuluh rupiah), alamat Bukuning RT 02 RW 03, Mudal Boyolali.Bahwa Pihak yang berhak sesuai Berita Acara terlampir Lokasitanahnya sesuai dengan Surat Keputusan Gubernur Jawa TengahNomor 620/8 tahun 2015 tentang Persetujuan PembaharuanPenetapan Lokasi Pembangunan Jalan Tol Trans Jawa Di ProvinsiJawa Tengah merupakan

SANGIDI yang berlokasi diDesa Mudal nnn nnn nnn nnn ne nnn nnn nnn nen nnn nnn conan3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Boyolali untukmelakukan Penyimpanan Uang Ganti Rugi sejumlah tersebut diatas dan memberitahukannya kepada Termohon ; 4.

Foto copy Kartu Keluaraga atas nama MUH SANGIDI, bukti P2:;3. Foto copy Peta Bidang tanah yang terkena luas 905 m2 atas namaMUH. SANGIDI, bukti P3 ; 4. Foto copy Sertipikat Hak Milik No. 2954 atas nama MUH. SANGIDI,5. Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan tahun 2012 (bukti P5).6.

SANGIDI) adalah warga Desa Mudal; Bahwa Termohon (MUH.SANGIDI) yang berhak menerima uangGant Kerugian 5 ==== 2a senna ams seston eenBahwa benar Pemohon dan Termohon sudah melaksanakanmusyawarah 3 kali , di Desa MudalBahwa setelah musyawarah selesai Termohon tidak mengajukankeberatan ke Pengadilan Negeri Boyolali dalam jangka waktu 14All 5 = 2= 2o= non enn nn nnn nnn nnn noe nnn nnn nn nen en nn ne nee nee nee en eneBahwa Termohon tidak mau menerima uang ganti rugi karenaharga tidak Sesual ; Rp. 5.000

Menyatakan Terdakwa SANGIDI als. IDUK bin ROMO DIKORO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SANGIDI als. IDUK bin ROMO DIKORO

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SANGIDI als.

Menyatakan terdakwa SANGIDI Alias IDUK Bin ROMO DIKORO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHP seperti yang kami dakwakan dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SANGIDI Alias IDUK Bin ROMODIKORO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Arief Suryo Wisnugroho dokter pada RSUD Tidardiperoleh keterangan yang pada pokoknya bahwa pada korban lakilakidengan identitas CHAERUDIN Bin AHMAD JUARDI, pada tubuh korbandidapatkan luka lecet di bawah bibir dan luka memar di bahu kiri yangdisebabkan trauma benda tumpul keras, kelainan yang didapat tidak dapatdisingkirkan sehubungan dengan peristiwa yang dialami korban.Perbuatan terdakwa SANGIDI Alias IDUK Bin ROMO DIKORO diaturdan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas

Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud Barangsiapa adalah manusiasebagai subyek/pelaku tindak pidana yang sehat jasmani dan rohanisehingga perbuatannya tersebut dapat dipertanggungjawabkan menuruthukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi danketerangan Terdakwa sendiri bahwa Terdakwa SANGIDI als.

Menyatakan Terdakwa SANGIDI als. IDUK bin ROMO DIKORO, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 49/Pid.B/2016/PN Mkd5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Komarudin bin Sangidi) terhadap Penggugat (Wiwin binti Muksin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemayoran Kota Jakarta Pusat;5. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah) kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Jakarta Pusat Tahun 2016.

Wiwin binti Muksin;Komarudin bin Sangidi;

TERDAKWA MUHAMAD FARIT ANWAR Alias WAWAN Bin SANGIDI (Alm)

PUTUSANNomor : 09/Pid.B/2013/PN.Kray.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MUHAMAD FARIT ANWAR Alias WAWANBin SANGIDI (Alm)Tempat lahir : Karanganyar;Umur/tanggal lahir : 31 tahun /21 Maret 1981Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Klemboran RT. 02/03,

yang beralamat di Dukuh Klemboran RT. 02/03Desa Baturan Kecamatan Colomadu Kabupaten Karanganyar NGADINOAlias BODONG Bin MINTO WIYONO, AGUS SUPANGAT, DENDYSUDRYODANI HERI ALFIAN dan MUHAMMAD FARIT ANWAR AliasWAWAN Bin SANGIDI ditangkap oleh anggota Polisi dari PolsekColomadu karena bermain judi jenis dadu;Bahwa pada saat penangkapan saksi berada di tempat tersebut;Bahwa sekitar pukul 12.00 Wib saksi datang ke rumah terdakwaMUHAMMAD FARIT ANWAR Alias WAWAN ~ Bin SANGIDI yangberalamat di Dukuh Klemboran

RT. 02/03 Desa Baturan KecamatanColomadu Kabupaten Karanganyar dan saat itu NGADINO Alias BODONGBin MINTO WIYONO, AGUS SUPANGAT, DENDY SUDRYODANIHERI ALFIAN sudah bermain judi jenis dadu ;Bahwa dalam perjudian tersebut NGADINO Alias BODONG Bin MINTOWIYONO sebagai bandar, AGUS SUPANGAT dan DENDYSUDRYODANI HERI ALFIAN sebagai pemasang, sedangkan terdakwaMUHAMMAD FARIT ANWAR Alias WAWAN ~ Bin SANGIDI yangmenyediakan tempat untuk bermain judi ;17e Bahwa pada saat dilakukan penggerebekan NGADINO Alias

yang beralamat di Dukuh Klemboran RT. 02/03Desa Baturan Kecamatan Colomadu Kabupaten Karanganyar NGADINOAlias BODONG Bin MINTO WIYONO, AGUS SUPANGAT, DENDYSUDRYODANI HERI ALFIAN dan MUHAMMAD FARIT ANWAR AliasWAWAN Bin SANGIDI ditangkap oleh anggota Polisi dari PolsekColomadu karena bermain judi jenis dadu;Bahwa pada saat penangkapan saksi berada di tempat tersebut namun saksitidak ikut bermain judi;Bahwa sekitar pukul 12.15 Wib saksi datang ke rumah MUHAMMADFARIT ANWAR Alias WAWAN Bin SANGIDI yang

NGADINO Alias BODONG BinMINTO WIYONO, AGUS SUPANGAT, DENDY SUDRYODANI HERIALFIAN sedang melakukan judi jenis dadu sedangkan MUHAMMADFARIT ANWAR Alias WAWAN Bin SANGIDI sebagai orang yangmempunyai rumah/tempat yang digunakan untuk perjudian tersebut sedangduduk di dekat para pemain menunggui terdakwa NGADINO AliasBODONG Bin MINTO WIYONO, AGUS SUPANGAT, DENDYSUDRYODANI HERI ALFIAN yang sedang bermain judi ;e Bahwa pada saat penangkapan dan penggeledahan terhadap NGADINO AliasBODONG Bin MINTO WIYONO

SANGIDI alias TJITROSUWARNO ; NY. SENENG ; T U M I N I, dkk

PUTUSANNo 130 PK / Pdt / 2002DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa permohonan peninjauankembali telah mengambil putusan sebagaiberikut dalam pekara :SANGIDI alias TJITROSUWARNO, bertempattinggal di Dukuh Kajangkoso, Desa Kajangkoso,Kecamatan Pakis, Kabupaten Magelang, dalam hal inimemberi kuasa kepada : EKO SETIANTO, S.H.Pengacara, berkantor di Komplek Melati Purna No.F.57Mertoyudan Magelang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 20 September 2000, PemohonPeninjauankembali

tetapi setelah mbok Disah meninggal dunia + tahun 1944tanah pekarangan Sub 4 F tersebut di atas telah dikuasai anaknya yang bernamaSangidi alias Tjitrosuwarno (Tergugat) hingga sekarang, selanjutnya disebutTergugat ;Bahwa semasa hidupnya Pak Tjokroredjo alias Bedjo bersamasamaPenggugat pernah meminta kembali tanah tersebut kepada Tergugat akan tetapitidak boleh dengan alasan masih pinjam ;Bahwa di atas tanah pekarangan tersebut berdiri sebuah Masjid dansebuah rumah yang ditempati oleh Tergugat Sangidi

Menyatakan menurut hukum bahwa perubahan setat tanah pekarangansengketa C desa Kajangkoso No.215 atas nama Penggugat RekonvensiTjitrosuwarno alias Sangidi menjadi atas nama Tjokroredjo alias Bedjoadalah tidak sah dan batal dengan segala akibatnya ;4.

Alasan telah ditemukannya surat bukti baru ((novum) adalah bahwa terdapatsurat bukti berupa surat keterangan yang dibuat oleh Kepala DesaKajangkoso pada tanggal 8 Agustus 1993 dimana pada saat perkara inidiperiksa pada tingkat pertama, banding maupun kasasi tidak diketemukan,adapun isi surat tersebut adalah menerangkan bahwa :Telah terjadi kesalahan pada waktu dilakukan klasering tanah tahun 1976 /1977 yaitu tanah sengketa yang terdaftar dalam C desa No.216 DI luas 0,062Ha atas nama SANGIDI alias

TJITRO SUWARNO CS MUNGGUH telahberubah menjadi atas nama TJOKROREDJO alias BEJO, terjadinyaperubahan tersebut adalah suatu kesalahan karena memang tidak pernah adaperalihan hak baik itu jual beli waris, ataupun hibah dari SANGIDI aliasTJITROSUWARNO kepada TJOKROREDJO alias BEJO, sehinggaperubahan tersebut tidak berdasarkan pada suatu peristiwa hukum apapun ;Dalam hal ini H.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (M SANGIDI Bin MUHAJIR) terhadap Penggugat (LISA WIDIAH Binti JAENUDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Penggugat:
LISA WIDIAH Binti JAENUDIN
Tergugat:
M SANGIDI Bin MUHAJIR

Sangidi alias Moh. Sangidi alias Sangidi, yang telah meninggal dunia 13 Juli 2022 adalah :

1. Oemi Soewarsini binti Moch. R. Sangidi alias Moh. Sangidi alias Sangidi, sebagai saudara kandung perempuan.
2. Rini Bagi Astuti binti Moch. R. Sangidi alias Moh. Sangidi alias Sangidi, selaku saudara kandung perempuan.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Painem binti Kromo Winata) dengan (Sugeng Sangidi bin Itnan) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Pebruari 1965 di Desa Cisumur Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap;
3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.191.000,- (dua juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Darmini binti Sugeng Sangidi, lahir 1966, berumur 1 tahun 6 bulanmeninggal dunia;2. Teguh Waluyo bin Sugeng Sangidi, lahir 1968, berumur 1 tahunmeninggal dunia;3. Agus Tono bin Sugeng Sangidi, lahir 1970, berumur 9 bulan meninggaldunia;4. Waris Riswanto bin Sugeng Sangidi, lahir 1973;Hal 2 dari 15 halaman Salinan Putusan Nomor 0256/Pdt.G/2018/PA Spt.10.5. Supangat bin Sugeng Sangidi, lahir 1976;6. Haryanti binti Sugeng Sangidi, lahir 1983;.

Darmini binti Sugeng Sangidi, lahir 1966, telah meninggal dunia ketikamasih kecil;2. Teguh Waluyo bin Sugeng Sangidi, lahir 1968, telah meninggal duniaketika masih kecil;3. Agus Tono bin Sugeng Sangidi, lahir 1970, telah meninggal dunia ketikamasih kecil;4. Waris Riswanto bin Sugeng Sangidi, lahir 1973;5. Supangat bin Sugeng Sangidi, lahir 1976;6.

Haryanti binti Sugeng Sangidi, lahir 1983;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Sugeng Sangidi Bin Itnanhingga sekarang tidak ada orang lain atau pihak manapun yang keberatanatau mempermasalahkan pernikahan Pemohon dengan Sugeng SangidiBin Itnan;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Sugeng Sangidi Bin Itnanhingga sekarang Pemohon tetap beragama Islam dan tidak pernahbercerai dengan Sugeng Sangidi Bin Itnan;Bahwa pada tanggal 26 Nopember 2016, Sugeng Sangidi Bin Itnanmeninggal dunia karena sakit

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Eko Hery Sustrijanto bin Sangidi telah meninggal dunia pada 28 Nopember 2017;
3. Menetapkan bahwa Ahli Waris Eko Hery Sustrijanto bin Sangidi adalah sebagai berikut:

1. Seorang isteri bernama Ria Sanayah binti Hasim;
2. Tiga anak laki-laki kandung bernama: Muhammad Aryzal Nuruzzaman, umur 23 tahun, Ridwan Miftahul Azizi, umur 17 tahun, Dimas Akbar Rizqullah, umur 13 tahun;
3. Ayah kandung

bernama: Sangidi telah meninggal tanggal 25 Maret 2018;

SANGIDI denganTARWEN telah dikaruniai;SATINAH binti MOH. SANGIDI (almarhumah)MARTAM bin MOH. SANGIDI (alm)RUMINAH binti MOH. SANGIDI (almarhumah)MUMINAH binti MOH. SANGIDITUMINAH binti MOH. SANGIDIJURIYAH binti MOH. SANGIDI (almarhumah)MARKUM alias Drs. H. MARKUM MOH. SANGIDI bin MOH.SANGIDI (Pewaris)SUMARNO bin MOH. SANGIDIMARTONO bin MOH. SANGIDI3. Bahwa Hj.

SANGIDI bin MOH. SANGIDI(Pewaris) meninggal dunia karena sakit;6. Bahwa Pewaris MARKUM alias MARKUM MOH. SANGIDIbin MOH. SANGIDI meninggalkan ahli waris :Pemohon (selaku Janda Pewaris)NISA RAHMANIA binti MARKUM alias MARKUM MOH. SANGIDI(selaku anak Pewaris).RIJAL RAHMAN bin MARKUM alias MARKUM MOH. SANGIDI(selaku anak Pewaris).RIZKA KASRIANA binti MARKUM alias MARKUM MOH. SANGIDI(selaku anak Pewaris).7.

SANGIDI) juga meninggalkan hartawarisan/harta peninggalan di antaranya simpanan DepositoInvestasi Mudharabah di Bank Muamalat Kantor CabangPurwokerto dengan Nomor Deposito : 54107070003006sejumlah Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah), atas namaDrs. H. MARKUM MOH. SANGIDI;8. Bahwa untuk kepentingan pengambilan uang simpananDeposito Investasi Mudharabah di Bank Muamalat KantorCabang Purwokerto atas nama Pewaris (Drs. H. MARKUMMOH.

SANGIDI, RIJAL RAHMAN bin MARKUM aliasMARKUM MOH. SANGIDI, RIZKA KASRIANA binti MARKUM aliasMARKUM MOH. SANGIDI) adalah ahli waris dari Pewaris MARKUM aliasMARKUM MOH. SANGIDI bin MOH. SANGIDI;3. Menetapkan uang simpanan Deposito Investasi Mudharabah di BankMuamalat Kantor Cabang Purwokerto dengan Nomor Deposito54107070003006 sejumlah Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah), atasnama Drs. H. MARKUM MOH. SANGIDI adalah Harta peninggalan dariPewaris MARKUM alias MARKUM MOH. SANGIDI bin MOH.

SANGIDI;4. Membebankan biaya perkara menurut hukumnya.A T A U:Apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain,mohon untuk dapat dijatunkan Putusan yang seadiladilnya .

Memerintahkankan agar barang bukti berupa: 3 (tiga) buah mata dadu, 1 (satu) buah tempurung kelapa, 1 (satu) buah tatakan / alas terbuat dari kayu, 1 (satu) lembar kertas kalender yang bergambar mata dadu dan uang tunai sebesa Rp. 133.000,- (seratus tiga puluh tiga ribu rupiah) dipergunakan dalam perkara lain atasa nama MUHAMMAD FARIT ANWAR Alias WAWAN Bin SANGIDI. 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar : Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

SANGIDI berperan menyediakan tempatuntuk bermain judi ;10e Bahwa pada saat dilakukan penggerebekan terdakwa NGADINO AliasBODONG Bin MINTO WIYONO, AGUS SUPANGAT, DENDYSUDRYODANI HERI ALFIAN sedang melakukan judi jenis dadu sedangkanMUHAMMAD FARIT ANWAR Alias WAWAN Bin SANGIDI sebagaiorang yang mempunyai rumah/tempat yang digunakan untuk perjudiantersebut sedang duduk di dekat para pemain menunggui terdakwa NGADINOAlias BODONG Bin MINTO WIYONO, AGUS SUPANGAT, DENDYSUDRYODANI HERI ALFIAN yang sedang

SANGIDI bereran menyediakan tempat untukbermain judi ;12e Bahwa pada saat dilakukan penggerebekan terdakwa NGADINO AliasBODONG Bin MINTO WIYONO, AGUS SUPANGAT, DENDYSUDRYODANI HERI ALFIAN sedang melakukan judi jenis dadu sedangkanMUHAMMAD FARIT ANWAR Alias WAWAN Bin SANGIDI sebagaiorang yang mempunyai rumah/tempat yang digunakan untuk perjudiantersebut sedang duduk di dekat para pemain menunggui terdakwa NGADINOAlias BODONG Bin MINTO WIYONO, AGUS SUPANGAT, DENDYSUDRYODANI HERI ALFIAN yang sedang

SANGIDI bereran menyediakan tempat untukbermain judi ;Bahwa pada saat dilakukan penggerebekan terdakwa NGADINO AliasBODONG Bin MINTO WIYONO, AGUS SUPANGAT, DENDYSUDRYODANI HERI ALFIAN sedang melakukan judi jenis dadu sedangkanMUHAMMAD FARIT ANWAR Alias WAWAN Bin SANGIDI sebagaiorang yang mempunyai rumah/tempat yang digunakan untuk perjudiantersebut sedang duduk di dekat para pemain menunggui terdakwa NGADINOAlias BODONG Bin MINTO WIYONO, AGUS SUPANGAT, DENDYSUDRYODANI HERI ALFIAN yang sedang bermain

NGADINO Alias BODONG BinMINTO WIYONO sebagai bandar, AGUS SUPANGAT dan DENDYSUDRYODANI HERI ALFIAN sebagai pemasang, sedangkanMUHAMMAD FARIT ANWAR Alias WAWAN Bin SANGIDI yangmenyediakan tempat untuk bermain judi ;Bahwa pada saat dilakukan penggerebekan terdakwa NGADINO AliasBODONG Bin MINTO WIYONO, AGUS SUPANGAT, DENDYSUDRYODANI HERI ALFIAN sedang melakukan judi jenis dadu sedangkanMUHAMMAD FARIT ANWAR Alias WAWAN Bin SANGIDI sebagaiorang yang mempunyai rumah/tempat yang digunakan untuk perjudiantersebut

;18Bahwa dalam perjudian tersebut terdakwa NGADINO Alias BODONG BinMINTO WIYONO sebagai bandar, AGUS SUPANGAT dan DENDYSUDRYODANI HERI ALFIAN sebagai pemasang, sedangkanMUHAMMAD FARIT ANWAR Alias WAWAN Bin SANGIDI yangmenyediakan tempat untuk bermain judi ;Bahwa pada saat dilakukan penggerebekan terdakwa NGADINO AliasBODONG Bin MINTO WIYONO, AGUS SUPANGAT, DENDYSUDRYODANI HERI ALFIAN sedang melakukan judi jenis dadu sedangkanMUHAMMAD FARIT ANWAR Alias WAWAN Bin SANGIDI sebagaiorang yang mempunyai

Menetapkan hukum bahwa Pemohon MUCHAMAD YASIN lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 15 Juni 1989, anak dari suami isteri SANGIDI dengan SARWIYAH;3.

Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untuk mengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang, untuk menambah dalam daftar kelahiran bagi warganegara Indonesia pada tahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 15 Juni 1989 telah lahir seorang anak Laki laki yang bernama MUCHAMAD YASIN, anak dari suami isteri SANGIDI dengan SARWIYAH;4.

Bapak Ketua Pengadilan Negeri Mungkid atauhakim yang memeriksa permohonan ini untuk berkenan memberikan penetapan sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan pemohon;2 Menetapkan hukum bahwa Pemohon MUCHAMAD YASIN lahir di KabupatenMagelang pada tanggal 15 Juni 1989, anak dari suami ister1 SANGIDI denganSARWITYAH;3 Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan

dan Pencatatan Sipil KabupatenMagelang, untuk menambah dalam daftar kelahiran bagi warganegara Indonesiapada tahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 15Juni 1989 telah lahir seorang anak Laki laki yang bernama MUCHAMAD YASIN,anak dari suami isteri SANGIDI dengan SARWITY AH;4 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan yaitu pada hari Kamis,tanggal 13 Desember 2012, pemohon datang menghadap sendiri ke persidangan

MUCHAMAD YASIN diberi tandaP5;6 Foto copy Kartu Keluarga, atas nama Kepala Keluarga SANGIDI, diberi tanda P6;7 Foto Kutipan Akta Nikah, antara SANGIDI dengan SARWIYAH dari KUA KecamatanGrabag, diberi tanda P7;Terhadap fotocopy buktibukti surat tersebut telah dicocokkan sesuai dengan aslinya danbermaterai secukupnya;Menimbang, bahwa pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yangmemberikan keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut :1 Saksie Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;e Bahwa setahu

saksi pemohon mengajukan permohonan penetapan karenaketerlambatan pendaftaran akte kelahiran pemohon;e Bahwa orang tua Pemohon yang bernama SANGIDI telah menikah denganseorang perempuan yang bernama SARWIYAH dan telah mempunyai anakyang bernama MUCHAMAD YASIN.e Bahwa MUCHAMAD YASIN, lahir di Magelang pada tanggal 15 Juni 1989;e Bahwa oleh karena ketidaktahuan orang tua pemohon akan pentingnya aktekelahiran untuk anak, orang tua pemohon belum sempat mendaftarkankelahiran pemohon di Kantor Kependudukan

SRI MALIKAHe Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;e Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan penetapan karena keterlambatanpendaftaran akte kelahiran pemohon;e Bahwa orang tua Pemohon yang bernama SANGIDI telah menikah dengan seorangperempuan yang bernama SARWIYAH dan telah mempunyai anak yang bernamaMUCHAMAD YASIN.e Bahwa MUCHAMAD YASIN, lahir di Magelang pada tanggal 15 Juni 1989;e Bahwa oleh karena ketidaktahuan orang tua pemohon akan pentingnya akte kelahiranuntuk anak, orang tua pemohon

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Andrean Exi Setiyawan Bin Sangidi untuk menikah dengan calon istrinya bernama Siti Indriani Binti Ristam alias Imam Yutanto Ristam ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor : 0118/Pdt.P/2018/PA.Pbgpo at 224,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh : Sangidi Bin Mulyawiroji umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan toko, tempat tinggal di RT.002 RW. 001 DesaBrobot, Kecamatan Bojongsari, KabupatenPurbalingga, yang dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Nurul

Aditya Dwi Saputra, umur 9 tahun ; Bahwa kemudian Pemohon berkeinginan untuk menikahkan anak kandungpertama Pemohon yaitu : 0 nonce cn nnnnncnnnnncneeNama : Andrean Exi Setiyawan Bin Sangidi ; Umur : 18 tahun 4 bulan ( 19 Juni 2000 ) ; Agama : Islam :Pendidikan SD :Pekerjaan : Karyawan Toko ; Tempat kediaman :Desa Brobot RT. 002, RW. 001, KecamatanBojongsari Kabupaten Purbalingga ; Dengan calon istrinya yang bernama : 02220Nama : Siti Indriani Binti Ristam alias Imam YuyatantoRIStaM ; 222222 20222

mahram lainnyadengan Andrean Exi Setiyawan Bin Sangidi ; Bahwa Pemohon untuk meneguhkan dalil permohonannya telahmengajukan alat bukti sebagai berikut : a1.

Anak Pemohon Andrean Exi Setiyawan Bin Sangidi belum berumur19 tahun ; 222 n nnn nnn nnn nnn nnn enn nen neePenetapan Nomor Perkara : 0118/Pdt.P/2018/PA.Pbghalaman 7 dari 10 halaman2. Anak Pemohon dan calon istrinya tidak ada larangan untukmelaksanakan pernikahan ; 3. Anak Pemohon secara mental dan fisik telah cukup layak untukmenjalankan kewajiban sebagai seorang suami meskipun belummencapai batas minimal umur untuk melangsungkan perkawinan ; 4.

Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonbernama Andrean Exi Setiyawan Bin Sangidi untuk menikah dengancalon istrinya bernama Siti Indriani Binti Ristam alias Imam YutantoRistam ; 722 22 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn cnn nnn3.

karenabermain judi jenis dadu;e Bahwa penangkapan terhadap para terdakwa berawal dari adanya informasidari masyarakat yang mengatakan bahwa di rumah MUHAMMAD FARITANWAR Alias WAWAN Bin SANGIDI sering digunakan untuk bermainjudi, berdasarkan informasi tersebut kemudian saksi bersama dengan Tim dariPolsek Colomadu mengadakan penggerebekan dan penangkapan terhadappara terdakwa, NGADINO Alias BODONG Bin MINTO WIYONO,MUHAMMAD FARIT ANWAR Alias WAWAN Bin SANGIDI;Bahwa peran AGUS SUPANGAT dan DENDY SUDRYODANI

HERIALFIAN sebagai pemasang, NGADINO Alias BODONG Bin MINTOWIYONO sebagai bandar, MUHAMMAD FARIT ANWAR Alias WAWANBin SANGIDI berperan menyediakan tempat untuk bermain judi ;Bahwa pada saat penangkapan dan penggeledahan terhadap para terdakwa,NGADINO Alias BODONG Bin MINTO WIYONO, MUHAMMAD FARITANWAR Alias WAWAN Bin SANGIDI ditemukan barang bukti berupa 3(tiga) buah mata dadu, 1 (satu) buah tempurung kelapa, 1 (satu) buah tatakan/ alas terbuat dari kayu, 1 (satu) lembar kertas kalender yang bergambar

karenabermain judi jenis dadu;Bahwa penangkapan terhadap para terdakwa berawal dari adanya informasidari masyarakat yang mengatakan bahwa di rumah MUHAMMAD FARITANWAR Alias WAWAN Bin SANGIDI sering digunakan untuk bermainjudi, berdasarkan informasi tersebut kemudian saksi bersama dengan Tim dariPolsek Colomadu mengadakan penggerebekan dan penangkapan terhadappara terdakwa, NGADINO Alias BODONG Bin MINTO WIYONO,MUHAMMAD FARIT ANWAR Alias WAWAN Bin SANGIDI;Bahwa peran AGUS SUPANGAT dan DENDY SUDRYODANI

03 Desa Baturan Kecamatan Colomadu Kabupaten Karanganyar saksibersama dengan saksi TITO PRIHANTORO dan saksi DIDIK NURARIFIN anggota Polisi dari Polsek Colomadu telah menangkapNGADINO Alias BODONG Bin MINTO WIYONO, AGUSSUPANGAT, DENDY SUDRYODANI HERI ALFIAN danMUHAMMAD FARIT ANWAR Alias WAWAN Bin SANGIDI karenabermain judi jenis dadu;Bahwa penangkapan terhadap para terdakwa berawal dari adanyainformasi dari masyarakat yang mengatakan bahwa di rumahMUHAMMAD FARIT ANWAR Alias WAWAN Bin SANGIDI seringdigunakan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sukemi bin Sangidi) dengan Pemohon II (Faujiah binti Fatani) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Maret 1998 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanara, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanara, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam

PENETAPANNomor; 0530/Pdt.P/2016/PA.SrgBISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara tingkatpertama dalam permusyawaratan majelis, telah menjatunkan penetapan atasperkara itsbat nikah yang diajukan oleh;Sukemi bin Sangidi, Nomor KTP 3603320107790011, Tempat Lahir Tangerang,Tanggal Lahir O1 Juli 1979, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.Bendung RT.001 RW. 001 Desa

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 30 Maret1998, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanara, Kabupaten Serang dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Fatani bin Asad, dan yang mengakad nikahkan adalahPage 1 of 13Penghulu bernama Jinul dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama H.Sahroni bin H.Mukid dan Sangidi bin Simandengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)dibayar tunal

Majelis Hakim yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapansebagai berikut :a.b.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sukemi bin Sangidi) denganPemohon II (Faujiah binti Fatani) yang dilaksanakan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanara, Kabupaten Serang, pada tanggal 30 Maret 1998 ;Page 2 of 13c.

binSiman Bahwam ketiak aqad nikah pemohon memberi maskawin berupa uangsebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa, saksi tahu, selama ini pemohon dan pemohon II telah hidupbersama layaknya suami istri, dan telah dikaruniai keturunan 3 (tiga) oranganak; Bahwa, antara pemohon dan pemohon Il, saat ini hidup rukun dan tidakada orang lain yang menggugatnya;Saksi 2, Sangidi bin Siman, umur 65 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sukemi bin Sangidi) denganPemohon II (Faujiah binti Fatani) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Maret1998 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanara, KabupatenSerang;Page 11 of 13123. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanara, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;4.

SANGIDI (tidak diketahui keberadaanya) dan pada saatitu terdakwa menyampaikan kembali bahwa mau meminjam mobil saksi akantetap saksi belum mau meminjamkanya. Pada saat itu terdakwa kemballimeyakinkan saksi dengan berkata MASA ORA PERCAYA SING NGERTISETIAP HARINE AKU KUE SANGIDI NEK ESIH KURANG PERCAYA SANGIDISAKSINE, setelah itu saksi baru mau menyerahkan kunci kontak mobil miliksaksi dan STNK nya kepada terdakwa melalui Sdr. SANGIDI.

Saksi MAD DARSO aliasSAPON dengan alasan disewa untuk membawa kardus, karena hari itu SaksiMAD DARSO alias SAPON juga akan pergi ke Pengandaran untukmengantar gedebek Saksi MAD DARSO alias SAPON tidak menyewakan,lalu Terdakwa pamit pulang dari rumah Saksi MAD DARSO alias SAPON,sekitar pukul 07.00 WIB Terdakwa datang lagi untuk menyewa mobil milikSaksi MAD DARSO alias SAPON, namun Saksi MAD DARSO alias SAPONtetap tidak meminjamkan, lalu Terdakwa meminta teman Saksi MAD DARSOalias SAPON yang bernama SANGIDI

untuk membantu Terdakwa, laluTerdakwa datang ke rumah Saksi MAD DARSO alias SAPON dengan saksiSANGIDI, setelan Terdakwa sampai di rumah Saksi MAD DARSO aliasSAPON saat itu Saksi MAD DARSO sedang keluar lalu Terdakwa teleponmengatakan sedang di rumah lalu tidak berapalama menunggu Saksi MADDARSO alias SAPON tiba di rumah selanjutnya Terdakwa mengatakan,masatidak percaya sama Saya, ini Sangidi Saksinya, akhirnya Saksi MAD DARSOalias SAPON meminjamkan mobilnya kepada Terdakwa dengan ongkos sewaRp150.000,00

untuk membantu Terdakwa, laluTerdakwa datang ke rumah Saksi MAD DARSO alias SAPON dengan saksiSANGIDI, setelan Terdakwa sampai di rumah Saksi MAD DARSO aliasSAPON saat itu Saksi MAD DARSO sedang keluar lalu Terdakwa teleponmengatakan sedang di rumah lalu tidak berapalama menunggu Saksi MADDARSO alias SAPON tiba di rumah selanjutnya Terdakwa mengatakan,masaHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 131/Pid.B/2020/PN Pbgtidak percaya sama Saya, ini Sangidi Saksinya, akhirnya Saksi MAD DARSOalias SAPON meminjamkan

., sekedar mengenai masa pidana terhadap Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa Budi Setiawan Bin Sangidi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja Melakukan Tipu Muslihat Untuk Melakukan Perbuatan Cabul terhadap Anak, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : BUDI SETIAWAN Bin SANGIDI Diwakili Oleh : Eko Agus Prayitno
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AB BAYU PURWO S.K.Y, SH, MH

PUTUSANNomor 109/PID/2021/ PT TIKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Budi Setiawan Bin Sangidi;Tempat lahir : Raman Fajar;Umur/tanggal lahir : 30 tahun /13 April 1991;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn 1, Desa Raman Fajar, Kecamatan Raman Utara,Kabupaten

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa BUDI SETIAWAN Bin SANGIDI, menimbulkantrauma yang mendalam terhadap anak korban LISA LESTARI. Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum, yang dikelurkan oleh UPTDPUSKESMAS RAMAN UTARA, an.

Pasal 76E UU No.35 Tahun 2014 tentang perubahan UU No23 Tahun 2002 tentang perlindungan Anak;ATAUKEDUABahwa la Terdakwa BUDI SETIAWAN Bin SANGIDI, pada hari dan tanggallupa bulan Februari 2020 dan Oktober 2020 sekira jam 23.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2020, bertempat di Dirumah yangberalamat di Desa Raman Fajar, Kec. Raman Utara, Kab.

Menyatakan Terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukummelakukan tindak pidana pencabulan dan membebaskan Terdakwa BUDISETIAWAN Bin SANGIDI dari segala tuntutan (vrijpraak) sesuai dengan pasal191 ayat (1) KUHAP. berdasarkan fakta persidangan, lemahnya keterangan parasaksi, dan lemahnya bukti visum;2. Mengembalikan kemampuan, nama baik, harkat dan martabat terdakwa BUDISETIAWAN Bin SANGIDI kedalam kedudukan semula;3.

Menyatakan Terdakwa Budi Setiawan Bin Sangidi telah terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja Melakukan TipuMuslihat Untuk Melakukan Perbuatan Cabul terhadap Anak, sebagaimana dalamdakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;2.

dengan MADTHOBII bin IKHWANUDIN;Bahwa, saksi mengetahui MAD THOBII bin IKHWANUDIN statusnyaJejaka tidak terikat perkawinan dengan perempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui SIT NURKHAYATI binti SANGIDI tidakdalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilakilain;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara SIT NURKHAYATI binti SANGIDI dengan MADTHOBII bin IKHWANUDIN;Bahwa, saksi mengetahui SIT NURKHAYATI binti SANGIDI dan MADTHOBII bin IKHWANUDIN

MUHAMMAD RIFA'l bin RIFA, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Kayu Ares RT.001 RW.010, DesaParipurno, Kecamatan Salaman, xxxxxxxxx XXXxxXxxx dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon dan anak Para Pemohon ;Bahwa Saksi adalah tetangga para Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui SIT NURKHAYATI binti SANGIDI adalahanak Para Pemohon ;Bahwa, saksi mengetahui SIT NURKHAYATI binti SANGIDI akansegera

SANGIDI dengan MADTHOBII bin IKHWANUDIN;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan antara SIT NURKHAYATI binti SANGIDI dengan MADTHOBII bin IKHWANUDIN;Bahwa, saksi mengetahui MAD THOBII bin IKHWANUDIN statusnyaJejaka tidak terikat pernikahan dengan perempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui SIT NURKHAYATI binti SANGIDI tidakdalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilakilain;Bahwa sepengetahun saksi, rencana pernikahan tersebut ataskehendak kedua calon

Bahwa SIT NURKHAYATI binti SANGIDI adalah anak kandung ParaPemohon ;3. Bahwa SITI NURKHAYATI binti SANGIDI akan segera menikah denganMAD THOBII bin IKHWANUDIN, akan tetapi SIT NURKHAYATI bintiSANGIDI masih berumur 17 tahun 11 bulan tahun adapun MAD THOBII binIKHWANUDIN berumur 28 tahun 1 bulan tahun;4. Bahwa keduanya sudah berpacaran lama bahkan telah bertunangansejak tanggal 24 Mei 20215.

Bahwa, antara SIT NURKHAYATI binti SANGIDI dengan MAD THOBIIbin IKHWANUDIN tidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan,MAD THOBII bin IKHWANUDIN tidak terikat perkawinan denganHalaman 13 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 363/Pdt.P/2021/PA.Mkdperempuan lain dan SITI NURKHAYATI binti SANGIDI tidak dalam lamaranlakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain serta tidak adalarangan lain yang menghalangi keabsahan perkawinan mereka kecualliterkait umur SIT NURKHAYATI binti SANGIDI;10