tersebut dijodohkan oleh orang tua masingmasing;Bahwa selama 2 minggu kumpul bersama, hubungan antara Pemohon denganTermohon tidak berjalan harmonis layaknya hidup berumah tangga padaumumnya, dan tidak sesuai harapan tujuan dari pada perkawinan; Bahwa sekitar awal bulan Maret 2007 antara Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal, Pemohon bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon sendiridi Desa xxxx, Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal, dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua termohon di Desa Sangkanjaya

SAKSI II, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, alamat Desa Sangkanjaya,Kecamatan Balapulang, Kabupaten Tegal.

Saksi tersebut menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon dan Termohon;4 Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Sangkanjaya hanya 2 minggu, dan belum dikaruniaianak; 5 Bahwa sejak awal pernikahan, Pemohon dengan Termohon selalu terjadiperselisihan karena perkawinannya karena dijodohkan ;6 Bahwa kemudian mereka pisah rumah, Termohon pergi meninggalkanPemohon

Bahwa anak Pemohon Rokhyani Binti Wartono tersebutberstatus Gadis sesuai dengan surat keterangan Nikah yangdi keluarkan kepala Desa Sangkanjaya KecamatanBalapulang Kabupaten Tegal Nomor: 008/87/10/2013tertanggal 23 Oktober 2013 dan Fathurozi Bin Dahuriberstatus Jejaka sesuai dengan keterangan Nikah yang dikeluarkan kepala Desa Gembongdadi Kecamatan SuradadiKabupaten Tegal Nomor: 474.2/052/X/2013 tertanggal 15Oktober 2013 dan kedua calon suami istri tersebut tidak adahubungan nazab maupun sesusuan

biaya perkara ini menurut hukum;SubsidairMohon putusan seadil adilnyaMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan, Pemohon telah datang menghadap di persidangan,selanjutnya dibacakan surat Permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang bahwa di persidangan Majelis Hakim telah mendengarketerangan anak Pemohon yang bernama Rokhyani Binti Wartono, umur15 tahun lebih, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal diRT.03/01 Desa Sangkanjaya

tersebut asli dan bermeteraicukup, diberi tanda P.3;Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor: 001/01/IV/1997, tanggal 1 April1997, yang dikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Balapulang, KabupatenTegal, diberi tanda P.4;Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon Nomor: 3328040010095520 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tegal, tanggal 09 Oktober 2009, diberi tanda P.5;Fotokopi Surat Kelahiran anak Pemohon (ROKHAYANI) yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sangkanjaya

Muhsin, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Desa Sangkanjaya Rt. 02/01, KecamatanBalapulang, Kabupaten Tegal;2. Dahuri Bin Rawi, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Gembongdadi Rt. 05/03, KecamatanSuradadi, Kabupaten Tegal;Menimbang bahwa kedua orang saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :1. Keterangan saksi Abdurohim Bin H.

PUTUSANNomor 1908/Padt.G/2016/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :Siti Nur Asiyah binti Tamuri, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan lbu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDesa Sangkanjaya Rt.01/01, Kecamatan BalapulangKabupaten Tegal, sebagai Penggugat;melawanSopan bin Sukim, umur 30 tahun

Putusan No. 1908/Pdt.G/2016/PA.Slw2.dPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal di terakhiri Desa Sangkanjaya Rt.01/01, Kecamatan Balapulang Kabupaten Tegal, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:dalam bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ; bahwa Penggugat dan

M.H.PETIKAN PUTUSANNomor 0832/Pdt.G/2018/PA.Slw.Pengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Mukhlisin alias Muklisin bin Slamet, Umur Tegal 25 Juli 1982 tahun, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di RT.01 RW. 01 Desa Sangkanjaya KecamatanBalapulang Kabupaten Tegal, sebagai Pemohon;MelawanRosmiati binti Rohmat, Umur Tegal 15 Juli 1981 tahun, pekerjaan Tidak Ada, tempatkediaman

di RT.01 RW. 01 Desa Sangkanjaya KecamatanBalapulang Kabupaten Tegal, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia sebagaiTermohon;MENGADILI1.

Konvensi

1. alam Eksepsi :

Menolak Eksepsi Tergugat;

1. alam Provisi :

Menolak gugatan Provisi Penggugat;

1. alam Pokok Perkara :

• Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;

1. Menyatakan sebagai hukum bahwa harta berupa sebidang bangunan rumah seluas 10,15 M X 16,15 M, yang terletak di Desa Sangkanjaya

PUTUSANNomor 332/Pdt.G/2020/PTA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat banding dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara GugatanHarta Bersama, antara:NUR LAELA binti CHOLIL, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Desa Sangkanjaya, RT. 002 RW. 001,Kecamatan Balapulang, Kabupaten Tegal, dalam halini memberikan kuasa dan memilih

Menyatakan sebagai hukum bahwa harta berupa sebidangbangunan rumah seluas 10,15 M X 16,15 M, yang terletak diDesa Sangkanjaya Rt. 002/001, Kecamatan Balapulang,Kabupaten Tegal, dengan batasbatas: Sebelah Selatan : Jalan Desa; Sebelah Barat : Tanah Sawah Bapak H. Sugiyanto; Sebelah Utara : Tanah Pekarangan Ibu Nurhayatun; Sebelah Timur : Rumah Ibu Rumayah/Bapak Pityani;adalan merupakan harta bersama antara Penggugat danTergugat yang masing masing pihak berhak atas 1% (Seperdua)bagian;2.

bersama dengan saksi EDI SUBROTO berada tidakjauh dari tempat kejadian yang berjarak sekitar 10 meter ;e Bahwa saksi bersama dengan beberapa warga langsung datang ke SD 2 Sidokayodan melihat saksi SOLEH SANGKAN JAYA sedang kesakitan sambilmemegangi pipi kiri yang berlumuran darah dan juga melihat terdakwa denganmembawa senjata tajam berlari dari tempat tersebut sambil dikejar oleh saksi danbeberapa warga namun tidak berhasil ditangkap ;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi melihat saksi SOLEH SANGKANJAYA

SANTOSO berada tidakjauh dari tempat kejadian yang berjarak sekitar 10 meter ;e Bahwa saksi bersama dengan saksi BUDI SANTOSO dan beberapa wargalangsung datang ke SD 2 Sidokayo dan melihat saksi SOLEH SANGKAN JAYAsedang kesakitan sambil memegangi pipi kiri yang berlumuran darah dan jugamelihat terdakwa dengan membawa senjata tajam berlari dari tempat tersebutsambil dikejar oleh saksi dan beberapa warga namun tidak berhasil ditangkap ;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi melihat saksi SOLEH SANGKANJAYA

Sidokayo dan saat itu saksi berada di perpustakaan SD 2 Sidokayo yangberjarak sekitar 20 meter dari tempat kejadian ;Bahwa bsaksi bersama dengan beberapa warga langsung datang ke SD 2Sidokayo dan melihat saksi SOLEH SANGKAN JAYA sedang kesakitan sambilmemegangi pipi kiri yang berlumuran darah dan juga melihat terdakwa denganmembawa senjata tajam berlari dari tempat tersebut sambil dikejar beberapawarga namun tidak berhasil ditangkap ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi melihat saksi SOLEH SANGKANJAYA

Indonesia dapat diartikan sebagai segala perbuatan yangdapat menyebabkan timbulnya rasa sakit, atau rasa tidak nyaman pada diri orang lainsebagai akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh si pelaku ;12Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta barang bukti dan visum et repertum yang satu dengan lainnya saling bersesuaiandan berhubungan, maka terungkap dipersidangan bahwa pada hari minggu tanggal 25Maret 2012 sekira pukul 21.30 Wib terdakwa telah menusuk saksi SOLEH SANGKANJAYA

DALAM KONVENSI:

DALAM PROVISI:

• Menolak tuntutan provisi Penggugat Konvensi;

DALAM EKSEPSI:

• Menolak eksepsi Tergugat Konpensi;

DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat sebagian;
2. Menyatakan sebagai hukum bahwa harta berupa sebidang bangunan rumah seluas 10,15 M X 16,15 M, yang terletak di Desa Sangkanjaya Rt. 002/001, Kecamatan Balapulang, Kabupaten Tegal, dengan batas-batas

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Slawi Cq.Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :;Dalam Provisi;Memerintahkan Tergugat untuk menghentikan seluruh kegiatan danaktifitas/ mengosongkan rumah yang terletak di XXXXX, KabupatenTegal, dengan batasbatas sebelah Selatan : Jalan Desa Sangkanjaya

No 1051/Pdt.G/2020/PA.SlwDesa Sangkanjaya, Barat : tanah sawah Bapak HXXXXxX, Utara : tanahpekarangan Ibu XXXXX, dan Timur : rumah Ibu Rumayah/ Bpk XXXXxX;4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat untukselanjutnya Penggugat melakukan Pembagian harta bersama tersebut;5.

Slw tanggal 24 Maret 2020 yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat dengan mengadakan perubahan gugatanyatertanggal 14 Mei 2020 sebagai berikut:e Bahwa di dalam posita nomor 3 gugatan Penggugat yangsebelumnya adalah Bahwa selama menikah antara Penggugat danTergugat diperolah harta benda berupa sebidang bangunan rumah yangterletak di XXXXX, Kabupaten Tegal, dengan batasbatas: sebelah Selatan : Jalan Desa Sangkanjaya; Barat : tanahsawah Bapak HXXXXxX; Utara : tanah pekarangan Ibu XXXXxX; Timur

Bahwa di dalam posita nomor 4 gugatan Penggugat yangsebelumnya adalah Bahwa harta benda yang berupa rumah tersebutberdiri/ dibangun di atas tanah harta bawaan milik Penggugat yangsampai sekarang ini masih atas nama bapak Penggugat yaitu BapakXXXXX diperbaiki menjadi :Bahwa harta benda yang berupar umah tersebut berdiri/ dibangundiatas tanah harta bawaan milik Penggugat seluas 355 m2, terletak diDesa XXXXX, RT.002/001, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal,dengan batasbatas sebelah Selatan : Jalan Desa Sangkanjaya

No 1051/Pdt.G/2020/PA.SlwTentang Pemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno Kamar MahkamahAgung Tahun 2018 sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas BagiPengadilan, sehingga eksepsi Tergugat perihal gugatan Penggugat ObscuurLibel harus ditolak;Dalam Provisi:Menimbang, bahwa Penggugat Konpensi dalam tuntutanya memintaagar Tergugat Konpensi untuk menghentikan seluruh kegiatan dan aktifitas /mengosongkan rumah yang terletak di Desa Sangkanjaya, Rt. 02/001,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal, dengan batasbatas: Sebelah

meter adalah milikPT Sangkan Jaya yang dilakukan saksi bersama sdr Munandir; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 04 Mei 2017 di lokasi proyekDesa Korek /Tower 98 Kecamatan Sungai Ambawang Kabupaten KubuRaya ; Bahwa cara saksi mengambil kabel konduktor ACSR yang panjangnya 2000(dua ribu) meter milik PT Sangkan Jaya adalah dengan menggunakan trukwarna putih dengan bak warna hijau;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 282/Pid.B/2017/PN.MPWBahwa saksi bersama dengan sdr Munandir adalah Karyawan di SangkanJaya

pencuriankabel konduktor ACSR yang panjangnya 2000 (dua ribu) meter adalah milikPT Sangkan Jaya yang dilakukan saksi bersama sdr Munandir ;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 04 Mei 2017 di lokasi proyekDesa Korek /Tower 98 Kecamatan Sungai Ambawang Kabupaten KubuRaya ;Bahwa cara saksi mengambil kabel konduktor ACSR yang panjangnya 2000(dua ribu) meter milik PT Sangkan Jaya adalah dengan menggunakan trukwarna putih dengan bak warna hijau;Bahwa saksi bersama dengan sdr Munandir adalah Karyawan di SangkanJaya

PENETAPANNomor 533/Pdt.P/2020/PA.Bamile oe Uae >DF) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Tono bin Riswanto, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDukuh Sangkanjaya, Desa Sirukun RT. 002 RW.004, Kecamatan Kalibening, KabupatenBanjarnegara

, sebagai Pemohon I;Priyatin alias Prihatin binti, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dukuh Sangkanjaya, DesaSirukun RT.

SANGKANJAYA tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 30 Juni 2020 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H., dan Dr. Rahmi Mulyati, S.H.

SangkanJaya tidak mempunyai kualitas sebagai Penggugat ;Gugatan yang diajukan oleh Penggugat adalah Obscuur Libel (Kabur)4. Bahwa materi gugatan Penggugat mempunyai unsur kekaburan (Obscuur Libel) dimana satu sisi mengenai wanprestasi dan disisi yang lainmenyampaikan mengenai unsurunsur Perbuatan Melawan Hukum;5.

SangkanJaya tanggal 02April 2018; (Copy dari Copy), yang diberi tanda : T 8Bahwa Suratsurat bukti tersebut telah diberi materai cukup dan telah disesuaikandengan surat aslinya, kecuali terhadap bukti T4 sampai T8 berupa copy dari copy ;Menimnbang, bahwa pihak Tergugat juga telan menghadirkan i(satu) orangsaksi yang dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :KETERANGAN SAKSI.

Marinus Pohan memberikan perhatian khusus kepadaterdakwa, dan terdakwa suka membeli barangbarang dari Billy MarinusPohan ;Bahwa terdakwa membeli barang kepada Billy Marinus Pohan yang saksitahu sebanyak dua kali ;Bahwa pekerjaan Billy Marinus Pohan bukan sebagai penjual barangbarang, tapi pekerjaan Billy Marinus Pohan sebagai karyawan Bank MegaCabang BSM Bandung ;Bahwa saksi mengetahui terdakwa mempunyai tabungan di Bank MegaCabang BSM Bandung ;Bahwa mengetahui yang mengatur keuangan di Perusahaan SangkanJaya

SangkanJaya. BB 597 : 4 (empat) lembar asli bukti pengeluaran kas/Bank PT. EltranIndonesia kepada PT. Sangkan Jaya tanggal 24 September 2008 sebesarRp220.000.000,00 untuk pembayaran DP 20% sesuai kontrak nomor : 0130/SPERJ/EI/DO/VIII/2008 tanggal 29 Agustus 2008.e BB 598 : 4 (empat) lembar asli bukti pengeluaran kas/Bank PT. EltranIndonesia kepada PT.

SangkanJaya. BB 597 : 4 (empat) lembar asli bukti pengeluaran kas/Bank PT. EltranIndonesia kepada PT. Sangkan Jaya tanggal 24 September 2008 sebesarRp220.000.000,00 untuk pembayaran DP 20% sesuai kontrak nomor : 0130/SPERJ/EI/DO/VIII/2008 tanggal 29 Agustus 2008.e BB 598 : 4 (empat) lembar asli bukti pengeluaran kas/Bank PT. EltranIndonesia kepada PT.