Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Hassan bin Hamma Ali) dengan Pemohon II (Misa binti Sangngin) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Mei 2003 di Dusun Tanase, Desa Puppuuring, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar).3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah).

-Hassan bin Hamma Asi-Misa binti Sangngin

PENETAPANNomor 49/Pdt.P/2016/PA.PwlEOA Cada CANIaa CANIiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Hassan bin Hamma Asi, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Tanase, Desa, Puppuuring,Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon I.Misa binti Sangngin,

PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dalam surat permohonannyayang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali dalam register perkaraNomor 49/Pdt.P/2016/PA.Pwl tanggal Februari 2016 telah mengemukakan dalildalilpermohonannya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam pada Mei2003 di Dusun Tanase, Desa Puppuuring, Kecamatan Alu, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Sangngin

Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut:1.2.aeMengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Hassan bin Hamma Ali) dengan Pemohon II(Misa binti Sangngin) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Mei 2003 di Dusun Tanase,Desa Puppuuring, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KabupatenPolewali Mandar).Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain, mohonpenetapan

dan Pemohon II sebagai suamiisteri karena saksi sepupu tiga kali dengan Pemohon Idan adik kandungPemohon II.Bahwa saksi hadir dan menjadi saksi nikah pada saat Pemohon Imenikah dengan Pemohon II pada tanggal 1 Mei 2003, dinikahkan olehimam Masjid Tanase bernama Te'de.Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon IT di Dusun Tanase, DesaPuppuuring, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar).Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Sangngin

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Hassan bin Hamma Ali) dengan PemohonII (Misa binti Sangngin) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Mei 2003 di DusunTanase, Desa Puppuuring, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar).3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 26 Februari 2016 M.

SATTARA, pekerjaan petani, alamat Kampung Bonto Cinde,Lingkungan Sangngin Loe, Kelurahan Bonto TangngaKecamatan Tamalatea Kabupaten Jeneponto; Sangngin Loe, Kelurahan Bonto Tangnga KecamatanTamalatea Kabupaten Jenepontoj~== iene a3. Pr. BACCE binti MUDA, pekerjaan petani, alamat Kampung TaipaLampanga, Lingkungan Sangngin Loe, KelurahanBonto Tangnga Kecamatan Tamalatea Kabupaten Jeneponto;4.

Pr.SABA binti MUDA, pekerjaan petani, alamat Kampung BontoCinde, Lingkungan Sangngin Loe, Kelurahan BontoTangnga Kecamatan Tamalatea Kabupaten Jeneponto;5. Pr. LISNA binti LIWANG, pekerjaan petani, alamat Kampung TaipaLampanga, Lingkungan Sangngin Loe, KelurahanBonto Tangnga Kecamatan Tamalatea Kabupaten Jeneponto;6. Pr. LINA Binti MUDA, pekerjaan petani, alamat Kampung TaipaLampanga, Lingkungan Sangngin Loe, KelurahanBonto Tangnga Kecamatan Tamalatea Kabupaten Jeneponto;7.

JUDDING bin SINRING, pekerjaan petani, alamat Kampung BontoCinde, Lingkungan Sangngin Loe, Kelurahan BontoTangnga Kecamatan Tamalatea Kabupaten Jeneponto;8. NASIR binti SINRING, pekerjaan petani, alamat Kampung BontoCinde, Lingkungan Sangngin Loe, Kelurahan BontoTananaa Kecamatan Tamalatea Kabupaten 9.

DARWIS bin JAKO pekerjaan petani, alamat Kampung Bonto Cinde,Lingkungan Sangngin Loe, Kelurahan Bonto TangngaKecamatan Tamalatea Kabupaten Jeneponto;10.NURDIN pekerjaan petani, alamat Kampung Bonto Cinde,Lingkungan Sangngin Loe, Kelurahan Bonto TangngaKecamatan Famalatea Kabupaten Jeneponto;11,LILI bin LOJI, pekerjaan petani, alamat Kampung Bonto Cinde,Lingkungan Sangngin Loe, Kelurahan Bonto Tangnga: Kecamatan Tamalatea Kabupaten Jeneponto;12.NAI bin TAJJA, pekerjaan petani, alamat Kampung Taipa

Lampanga,Lingkungan Sangngin Loe, Kelurahan Bonto TangngaKecamatan Tamalatea Kabupaten Jeneponto;Selanjutnya disebut sebagai PARA TERBANDING semula PARATERGUGAT; loci Pengadilan Tinggi tersebut, Telah membaca.1.

SATTARA, bertempat tinggal di Kampung Bonto Cinde,Lingkungan Sangngin Loe, Kelurahan Bonto Tangnga,Kecamatan Tamalatea, Kabupaten Jeneponto;2. TIARA bin SATTARA, bertempat tinggal di Kampung TaipaLampanga, Lingkungan Sangngin Loe, Kelurahan BontoTangnga, Kecamatan Tamalatea, Kabupaten Jeneponto;3. Pr. BACCE binti MUDA, bertempat tinggal di KampungTaipa Lampanga, Lingkungan Sangngin Loe, KelurahanBonto Tangnga, Kecamatan Tamalatea, KabupatenJeneponto;4. Pr.

SABA binti MUDA, bertempat tinggal di KampungBonto Cinde, Lingkungan Sangngin Loe, Kelurahan BontoTangnga, Kecamatan Tamalatea, Kabupaten Jeneponto;5. Pr. LISNA binti LIWANG, bertempat tinggal di KampungTaipa Lampanga, Lingkungan Sangngin Loe, KelurahanBonto Tangnga, Kecamatan Tamalatea, KabupatenJeneponto;6. Pr. LINA binti MUDA, bertempat tinggal di Kampung TaipaLampanga, Lingkungan Sangngin Loe, Kelurahan BontoTangnga, Kecamatan Tamalatea, Kabupaten Jeneponto;Halaman 1 dari 23 hal. Put.

JUDDIN bin SINRING, bertempat tinggal di Kampung BontoCinde, Lingkungan Sangngin Loe, Kelurahan BontoTangnga, Kecamatan Tamalatea, Kabupaten Jeneponto;8. NASIR bin SINRING, bertempat tinggal di Kampung BontoCinde, Lingkungan Sangngin Loe, Kelurahan BontoTangnga, Kecamatan Tamalatea, Kabupaten Jeneponto;9. DARWIS bin JAKO, bertempat tinggal di Kampung BontoCinde, Lingkungan Sangngin Loe, Kelurahan BontoTangnga, Kecamatan Tamalatea, Kabupaten Jeneponto;10.

NURDIN, bertempat tinggal di Kampung Bonto Cinde,Lingkungan Sangngin Loe, Kelurahan Bonto Tangnga,Kecamatan Tamalatea, Kabupaten Jeneponto;11. LILI bin LOJI, bertempat tinggal di Kampung Bonto Cinde,Lingkungan Sangngin Loe, Kelurahan Bonto Tangnga,Kecamatan Tamalatea, Kabupaten Jeneponto;12.

NAI bin TAJJA, bertempat tinggal di Kampung TaipaLampanga, Lingkungan Sangngin Loe, Kelurahan BontoTangnga, Kecamatan Tamalatea, Kabupaten Jeneponto;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat sampai denganXIl/Para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugatsekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat sampai dengan XIl/ParaTerbanding di muka

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hatto bin Asil)
   dengan Pemohon II (Sangngin binti Sumaila) yang dilaksanakan pada 30 Oktober 1999 di Dusun Sinunu, Desa Arabua, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mandar)
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;

   PENETAPANNomor 844/Pdt.P/2017/PA.Pwl2 Mi) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Hatto bin Asil, Umur 37 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Bertempat Kediaman di Dusun Sinunu, Desa Arabua,Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I;Sangngin binti Sumaila

   Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hatto bin Asil) dengan Pemohon II(Sangngin binti Sumaila) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Oktober 1999Hal. 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 844/Pdt.P/2017/PA.Pwldi Dusun Sinunu, Desa Arabua, Kecamatan Tutallu, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar);3.

   Pemohon bernama Hattobin Asil, sedangkan Pemohon II bernama Sangngin binti Sumaila; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 30 Oktober 1999 di Dusun Sinunu, DesaArabua, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah sekaligus yang menikahkan dalampernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah saksi sendiri selakuHal. 3

   Pemohon bernama Hattobin Asil, sedangkan Pemohon II bernama Sangngin binti Sumaila;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

   Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hatto bin Asil) denganPemohon II (Sangngin binti Sumaila) yang dilaksanakan pada tanggal 30Oktober 1999, di Dusun Sinunu, Desa Arabua, Kecamatan Tutallu,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Tubbi Taramanu,Kabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar;4.

AHMAD TANG sedang dudukbercerita bersama dengan saksi ERWIN Alias WIWIN SYAMSU dan saksiIKBAL Bin MALLA kemudian terdakwa tibatiba datang danlangsungmengayunkan 1 (satu) bilah parang dengan panjang ukuran 55 cmdan lebar 4 cm dengan gagang yang terbuat dari kayu dan belakang parangHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 122/Pid.B/2021/PN.Kkabergerigi menggunakan tangan kanan terdakwa ke arah wajah saksi ASBARBin MALLA sebanyak 1 (satu) kali kemudian terdakwa langsungmelarikandiri;Bahwa selanjutnya saksi BAU SANGNGIN

YUNUS sedangberada di kios miliknyabersamasaksi ASRI Bin COKENG sedang melihatsaksi ASBAR Bin MALLA yang akan dibawa ke rumah sakit lalu tibatibaterdakwa datang ke kios saksi BAU SANGNGIN Binti MUH.

YUNUS danlangsung mengayunkan 1 (satu) bilan parang ke badan saksi ASRI BinCOKENG namun saksi ASRI Bin COKENG menghindar sehingga mengenaipintu kios lalu saksi ASRI Bin COKENG lari ke belakang rumah untukmeminta pertolongan kemudian terdakwa mengayunkan 1 (satu) bilahparang ke arah saksi BAU SANGNGIN Binti MUH. YUNUS sebanyak 1 (satu)kali yang mengenai telinga sebelah kiri saksi BAU SANGNGIN Binti MUH.YUNUS hingga membuat saksi BAU SANGNGIN Binti MUH.

YUNUS sebanyak 3 (tiga) kali yang mengenai pahakiri dan mata kaki sebelah kiri saksi BAU SANGNGIN Binti MUH. YUNUSselanjutnya warga sekitar dating untuk menolong saksi BAU SANGNGIN BintiMUH. YUNUS dan petugas kepolisian mengamankan terdakwa;Bahwa berdasarkan Hasil Visum Et Repertum Nomor: 470/01/VI/2021tanggal 03 Juni 2021 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

AHMAD TANG sedang dudukbercerita bersama dengan saksi ERWIN Alias WIWIN SYAMSU dan saksiIKBAL Bin MALLA kemudian terdakwa tibatiba datang danlangsungmengayunkan 1 (satu) bilah parang dengan panjang ukuran 55 cmdan lebar 4 cm dengan gagang yang terbuat dari kayu dan belakang parangHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 122/Pid.B/2021/PN.Kkabergerigi menggunakan tangan kanan terdakwa ke arah wajah saksi ASBARBin MALLA sebanyak 1 (satu) kali kemudian terdakwa langsungmelarikandiri;Bahwa selanjutnya saksi BAU SANGNGIN

YUNUS sedangberada di kios miliknyabersamasaksi ASRI Bin COKENG sedang melihatsaksi ASBAR Bin MALLA yang akan dibawa ke rumah sakit lalu tibatibaterdakwa datang ke kios saksi BAU SANGNGIN Binti MUH.

YUNUS danlangsung mengayunkan 1 (satu) bilan parang ke badan saksi ASRI BinCOKENG namun saksi ASRI Bin COKENG menghindar sehingga mengenaipintu kios lalu saksi ASRI Bin COKENG lari ke belakang rumah untukmeminta pertolongan kemudian terdakwa mengayunkan 1 (satu) bilahparang ke arah saksi BAU SANGNGIN Binti MUH. YUNUS sebanyak 1 (satu)kali yang mengenai telinga sebelah kiri saksi BAU SANGNGIN Binti MUH.YUNUS hingga membuat saksi BAU SANGNGIN Binti MUH.

YUNUS sebanyak 3 (tiga) kali yang mengenai pahakiri dan mata kaki sebelah kiri saksi BAU SANGNGIN Binti MUH. YUNUSselanjutnya warga sekitar dating untuk menolong saksi BAU SANGNGIN BintiMUH. YUNUS dan petugas kepolisian mengamankan terdakwa;Bahwa berdasarkan Hasil Visum Et Repertum Nomor: 470/01/VI/2021tanggal 03 Juni 2021 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Sangngin binti Ma'di dengan Sahabuddin bin Indar Dg. Nya'la yang dilaksanakan pada tahun 1975 di Kecamatan Mangarabombang Kabupaten Takalar
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah R.271.000,00 ( sembilan puluh satu ribu ).

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Takalar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh :Sangngin binti Madi, umur 72 tahun, Agama Islam, pendidikan tidak ada,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di DusunPanyangkalang, Desa Panyangkalang, KecamatanMangarabombang, Kabupaten Takalar dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Ahmad Afdal Hanif, S.H dan Burhan, S.HAdvokat

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sangngin binti Madi) denganseorang lakilaki bernama Padang Indar Dg. Nyala bin Tanro yangdilaksanakan pada Tahun 1975, di Dusun Panyangkalang, DesaPanyangkalang, Kecamatan Mangarabombang, Kabupaten Takalar.3.

Canggo Dg Buang bin Sampara, umur 61 tahun, agama Islam,pendidikan tidak ada, pekerjaan petani, tempat kediaman di DusunPanyakkalang, Desa Panyakkalang, Kecamatan Mangarabombang,Kabupaten Takalar, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal pemohon sebagai ipar saksi yangbernama Sangngin binti Madi dan suami pemohon bernama IndarDg Nyala. Bahwa termohon adalah kemanakan saksi anak dari pemohonyang bernama Sahabuddin bin Indar Dg Nya'la.

Dg Buang bin Sampara dan Basse DgRimang bin Madi, kedua saksi tersebut sudah berusia dewasa, berakal sehatdan telah disumpah di muka sidang serta tidak ada larangan sebagai saksi,sehingga dinilai sebagai telah memenuhi syarat formal, sebagaimana maksudketentuan Pasal 172 dan Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi tersebut yang selengkapnyasebagaimana termuat dalam berita acara sidang, keterangannya dapatdisimpulkan kalau kedua saksi tersebut pada pokoknya mengetahui bahwapemohon (Sangngin

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Sangngin binti Madi)dengan seorang lakilaki bernama Indar Dg Nyala bin Tanro yangdilaksanakan pada tahun 1975, di Dusun Panyangkalang, DesaPanyangkalang (dahulu Desa Cikoang), Kecamatan Mangarabombang,Kabupaten Takalar;3.

No.2438K/Sip/1980 dan Putusan MARI No.200 K/Pdt/ 1988 kaidah hukumnya Gugatan harus dinyatakan tidakdapat diterima,karena tidak semua ahli waris turut sebagai pihak (Tergugat)artinya semua ahli waris almarhumah Tukima Dg Jinne) yaitu anak darisaudara sekandung (anaknya KANTARA DG SUSUN/MANNENG DGLENRANG) tiga orang (1.Mangewa Dg Sau, 2.Yampa Dg Sangngin dan3.Saleh Dg Ngitung), ketiganya mempunyai anak, jadi jumlah seluruhnyaahli waris alm.

perkara ini adalah jelas kurangpihaknya sebab sesuai kenyataan sekarang, tanah yang dikuasai olehTergugat luasnya + 144 Are bukan seluas 289 Are, itu pun dikuasai secarabersamasama dengan Ramlah Dg Bulan, Marahuma Dg Tasa, Asman.K,Elia Sukma, Agussalim dan Taufig, dan Muh.Idris, Rosdiana, Herman,Suhardi dan Asniati (kemenakang sepupuh/ anak dari Muh.Saleh DgNgitung/Bacce Dg Ngintang, yaitu anak dari saudara sekandung (anaknyaKANTARA DG SUSUN/MANNENG DG LENRANG) tiga orang (1.MangewaDg Sau, 2.Yampa Dg Sangngin

Tutsiah (tidak ada keturunan)Yampa Daeng Sangngin / Patata Daeng PataMararahuma Dg. TasaM. Syukur Dg. Puli (Saksi)Muhtar Dg. SalleSaleh Daeng Ngitung / Bacce Daeng Ngintang Goga Dg. LenrangMuh. Idris Dg. NgempangRosdianaHermanSuhardiAsniatiBasse Oken Dg. Bollo"N'VVVV' VV V WV!VvVVVV VI Ww!Bahwa yang ikut menguasai sawahsengketa tersebut adalah anak dari Ambo Asse Dg.

pihak;Menimbang, bahwa dalam dalil Tergugat pada point kedua Eksepsinya sertapada point ketiga jawaban pokok perkaranya mendalilkan pada pokoknya bahwamasih ada subjek hukum lain yang turut menguasai Objek sengketa sebagaimanayang digugat oleh para Penggugat dikuasai/digarap/dimiliki oleh Tergugat besertakeluarganya seluas 144 Are yang berasal dari Takima Dg Jinne yang dibagikanHalaman 27 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pat.G/2019/PN Pkj.kepada Anakanaknya yakni Manggewa Dg Sau, Yampa Dg Sangngin

Bahwa sSelain itu Tergugatjuga mendalilkan bahwa Tanah yang dijadikan oleh Penggugat sebagai objeksengketa dalam perkara ini bukan hanya Tergugat yang menguasainya melainkanhampir seluruh Ahli waris TAKIMA Dg JINNE dalam hal ini anakanak dariManggewa Dg Sau, Yampa Dg Sangngin, Saleh Dg Ngitung;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Tergugat tersebut, Tergugattelah mengajukan beberapa orang saksi diantaranya Saksi MUH SYUKUR yangpada pokoknya menerangkan bahwa tanah yang disengketakan saat ini masukdalam

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Mustamin bin Bali) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sangnging binti Kotte alias Sangngin binti Okeng) di depan sidang Pengadilan Agama Polewali;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp490.000,00 (empat ratus

Hafid Ranggong Kr Jarung Bin Ranggong cucu (alm))3.)Hj.Seanab Ranggong Kr Sangngin Bin Ranggong cucu (alm)4.)Edy Safri Ranggong Kr Bantang Bin Ranggong cucu (alm)2. Hj Hadia Kareang Memang binti Mangulabbe Kr Kio(almarhum) dengan anaknya :1) M. Amin Kr Kio Binti Hj Hadia Kr Memang sebagai cucu (alm)2) Arifudin Kr Utung Binti Hj Hadia Kr Memang sebagai cucu (alm)3) Alimudin Kr Tojeng Binti Hj Hadia Kr Memang sebagai cucu4) Hj. Baedur Kr Kenna Binti Hj Hadia Kr Memang sebagai cucu3. H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saripuddin bin Saido) dan Pemohon II (Sangngin binti Kadeng) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 26 Mei 1992 di Kampung Parang, Desa Taring, Kecamatan Biringbulu, Kabupaten Gowa;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Biringbulu, Kabupaten Gowa

Litak Sakka adalah milikArruan Layuk melainkan hanya satu petak yang terletak paling ujung selatanberbatasan dengan tanah milik Kodim sedangkan sawah lainnya diperoleh MarkusKaloli dengan cara membeli, juga keterangan saksi kareba yang menerangkanbahwa sawah Litak Sakka sebagian milik Arruan Layuk sebagian lagi dibeli olehMarkus Kaloli dari orang lain, maupun keterangan saksi D Dualangi yangmenerangkan bahwa obyek sengketa yang bergelar Litak Sakka awalnya adalahmilik 8 (delapan) orang yaitu Sopa, Sangngin

Putusan Nomor : 270/PDT/2020/PT MKS.saksi Tergugat I/Terbanding yakni saksi ANACE KALLOLI, dan saksi D.DUALANGI, yang manarangkan bahwa pemilik muasal tanahtanah tersebutadalah 8 (delapan) orang masingmasing bernama : Sopa, Sangngin, Saratu, Y.Lella, Datu Lengken, Arruan Sukku, Arruan Kayyang dan Arruan Layuk, karenaluasnya maka tidak bisa diterbitkan Sertipikat dengan hanya 1 (Satu) buahsertipikat secara sekaligus, akan tetapi harus disertipikatkan dengan maksimal 2(dua) Ha perpersil, sehingga dengan

DUALANGI, yang manarangkanbahwa pemilik muasal tanahtanah tersebut adalah 8 (delapan) orang masingmasing bernama : Sopa, Sangngin, Saratu, Y. Lella, Datu Lengken, Arruan Sukku,Arruan Kayyang dan Arruan Layuk, kemudian telah beralin secara sah kepadaTergugat melalui proses jual beli sebagaimana buktibukti surat T.7 dan T.8.sehingga dengan demikian argumentasi keberatan banding pembanding iniharuslah dikesampingkan;2.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Aco bin Sangngin) dengan Pemohon II (Kasmia binti Mursalim) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juli tahun 2014 di Nunukan, Kabupaten Nunukan, Provinsi Kalimantan Utara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan nya, kepada Pegawai Pencatat Nikah itempat tinggal para Pemohon, untuk dicatat

terikat tali pernikahan tidak adaorang yang keberatan atas status Pemohon dan Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah memiliki Buku Nikah karenatidak melengkapi administrasi pengurusan akta nikah.Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbatnikah ke Pengadilan Agama karena Pemohon dan Pemohon II memperolehkepastian hukum atas hubungan Pemohon dan Pemohon Il dan untukpengurusan akta kelahrian anak Pemohon dan Pemohon II serta keperluanlainnya.Saksi kedua, Suarman bin Sangngin

Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbatnikah ke Pengadilan Agama karena dalam rangka mendapatkan kepastianhukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon II dan dalam rangkapengurusan akta kelahiran anakanak Pemohon dengan Pemohon Il dankeperluan lainnya.Saksi kedua, Suarman bin Sangngin, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Tanase, Desa Puppuuring, Kecamatan Alu,Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi

Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak perempuan bernama Nur Latifa binti Sangngin,umur 8 tahun, dan kini kedua anak tersebut dalam asuhan Penggugat;.

Sainab Dg Sangngin binti Ismail, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah tangga, bertempat kediaman Jalan KaraengMakkawari Samata Kelurahan Samata, Kecamatan Sombaupu,Halaman 3 dari 12 hal. Putusan No.2156 /Pdt.G/2019/PA.MksKabupaten Gowa saksi adalah bibi Penggugat di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:2. Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Nur Fifianty dan Tergugatbernama Samsul Bahri bin H.

Sangngin hadir dan ikutmenanda tangani surat hibah tersebut, sebagai saksi, sehingga tidak ada alasanbagi Para Pembanding semula Para Tergugat dan Turut Tergugat mengklaimdan mempertahankan tanah obyek sengketa tersebut, karena buktibukti yangdiajukan oleh Para Pembanding semula Para Tergugat dan Turut Tergugat ,baik bukti Surat maupun keterangan saksisaksi tidak dapat mendukung danmenopang dalil bantahannya serta tidak dapat melumpuhkan/mematahkanbuktibukti yang diajukan oleh Terbanding semula Penggugat

Sangngin;Bahwa ada 3 (tiga) orang anaknya Djangko, yaitu : 1. Lenteng; 2. Mandara Dg.

Sangngin untuk obyek pajak yang terletak di DesaBulukunyi, Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar seluas 12,18are yang dikeluarkan di Ujung Pandang tanggal 13 Nopember 1981 selanjutnyadiberi tanda bukti P7 ;Photo copy Surat Dena Lokasi Obyek Sengketa yang dikeluarkan di Kammu tanggal 02Mei 2013 selanjutnya diberi tanda bukti P8 ;Photo copy Surat Keterangan Ahli Waris Nomor : 34/KBL/VI/2012, atas nama Hj.Rabaji Dg. Sangnging Bin Makka Dg.