MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mustakim bin Musripan) terhadap Penggugat (Sanimahbinti Ikhsan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp791.000,00(tujuh ratus sembilan puluh satu

surat permohonan para Pemohon dijelaskan bahwaperkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dilangsungkan di Dusun Jelbudan, DesaCampor, Kecamatan Proppo, Kabupaten Pamekasan, pada tanggal 16 Mei 2007;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.3 dan dikorelasikan dengan tanggalpernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dilangsungkan pada tanggal 16 Mei 2007,terbukti bahwa pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dilangsungkan,Pemohon I masih dalam ikatan perkawinan dengan seorang isteri yang bernama Sanimahbinti

./1982 (bukti P4) tertulis Pemohon bernama SANIMAHBinti ROHMANI dan berdasarkan keterangan saksi DJALIH dan JAELANImenerangkan bahwa Pemohon adalah anak kandung dari ROHMANI,sedangkan SAPRIN adalah merupakan ayah tiri Pemohon, sehingga petitumpermohonan Pemohon pada angka 2 dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada petitum angka 3 agarpenetapan ini dikirimkan kepada Dinas Kependuukan dan Catatan SipilJakarta Selatan, oleh karena Pemohon tidak mengajukan bukti berupa aktakelahiran

sumpahnyabahwa ia mengetahui secara langsung pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut, saksi mengetahui bahwa Pemohon dan PemohonIl selama ini telah kumpul sebagai suami istri dan 2 orang anak bernama AhmadMutabawibul Iman, umur 9 1/2 tahun dan Lakinatus Shaliha, umur 2 1/2 tahunBahwa sampai saat ini tidak ada yang mempersoalkan atau mengajukankeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, dan masyarakatmenganggap bahwa Pemohon (Junaidi bin Mutarib) dan Pemohon II (Sanimahbinti

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Rosid bin Nawasak)berstatus jejaka dalam usia 25 tahun, sedangkan Pemohon II (Sanimahbinti Sakir) berstatus perawan dalam usia 17 tahun, telah memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan, baik menurut hukumIslam maupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;3.

BbsDrakman Bin Salya dalam perkawinannya dengan ibu SanimahBinti Karmad, telah melahirkan 4 (empat) orang anak kandung,yaitu masingmasing :1.1 Surip Bin Drakhman menikah dengan Ibu Kusari, Surip telahmeninggal dunia dan mempunyai 2 (dua) orang anak, yaitu :Saripudin Bin Surip (Penggugat Ill) dan Juhata Bin Surip(Penggugat IV) ;1.2 H.

Bahwa semasa hidupnya Bapak Drakman Bin Salya dan Ibu SanimahBinti Karmad memiliki harta berupa tanah darat yang terletak dansetempat dikenal RT.01 RW.04 Desa Kaligangsa Kulon KecamatanBrebes Kabupaten Brebes berdasarkan Kutipan Buku C DesaKaligangsa Kulon tercatat dalam Nomor : C. 999 Persil 43 Kelas D IIluas 1800 M2 (seribu delapan ratus meter persegi) berikut berdiribangunan rumah tinggal diatasnya dengan ukuran 15 x 30 Meter atasnama Drakman Bin Salya, dengan batasbatas, sebagai berikut :Sebelah

Fotocopy surat kematian no. 472.12/008/X/2018 atas nama SANIMAHBINTI KARMAO tertanggal 16 Oktober 2018 telah diberi materai dantelah disesuaikan dengan aslinya diberi tanda P2Hal 28 dari 49 putusan no. 27/Pdt.G/2018/PN.

, bahwa berdasarkan bukti P.7 berupa daftar gajibulanan/swasta yang dibuat oleh Ridwansyah Putra, bukti tersebut tergolong aktadi bawah tangan, menunjukkan Pemohon memiliki jumlah penghasilan setiapbulannya sebesar Rp 5.050.000, (lima juta lima puluh ribu rupiah), bukti tersebuttidak dibantah, dengan demikian bukti tersebut memiliki Keuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8 berupa fotokopi BukuPemilikan Kendaraan Bermotor merek Honda BL 4873 WB atas nama Sanimahbinti