• Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke-5 KUHP dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

  MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Sahem bin Tir Sanirin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;

  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama

  Penuntut Umum:
  RM.INDRA ADITYO
  Terdakwa:
  SAHEM bin TIR SANIRIN

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa ASMADI Bin SANIRIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan kedua;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (Lima) tahun dan pidana denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah)

  
  Terdakwa:
  ASMADI Bin SANIRIN

• SANIRIN AMI dan B. SANIRIN AMI;

• Menyatakan menurut hukum bahwa para Penggugat adalah merupakan anak keturunan dari Saudara kandung B. SANIRIN AMI yaitu P. KERTI dan P.

  III, Luas 0.1498 Ha atau 1.498 da. atas nama Pak SANIRIN AMI beralih dengan dasar Waris ke No. 655 atas nama MARIYAM pada tanggal 5-12-1953 yang sekarang dikuasai oleh SATIUN al. SAPIYONO (Tergugat I), HAPIPA (Tergugat II), KUSNADI (Tergugat III), dan KUSNANDAR (Tergugat IV), seluas 1.148 da atau 11.480 M2, sedangkan yang seluas 0,350 da. atau 3.500 M2 dijual ke HARIYANTO (Tergugat V) dan digadaikan kepada H. RAHMAD (Turut Tergugat).

  I, Luas 0.194 da atau 1.940 M2 atas nama Pak SANIRIN AMI, beralih dengan dasar Waris ke No. 654 atas nama RESO al. SANIP pada tanggal 5121953.

Adalah TIDAK SAH dan batal demi hukum;

6. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan SATIUN al.

SANIRIN AMI bukan merupakanwarisan dari orang tua P. SANIRIN AMI maupun B. SANIRIN AMI.6. Bahwa, pada saat P. SANIRIN AMI dan B. SANIRIN AMI masih hidupObjek sengketa dan II digarap oleh P. SANIRIN AMI dan B. SANIRIN AMI,setelah P. SANIRIN AMI dan B. SANIRIN AMI meninggal dunia pada tahun1976, selain B. SANIRIN AMI objek sengketa dan II juga dikerjakan olehsaudara kandung B. SANIRIN AMI dan atau Keponakan / Cucu Keponakanyaitu : P. KERTI; P. ARMUNA; P. SUNARSO; B. KERTO; P.

SANIRIN AMI meninggal dunia pada tahun 1986,maka objek sengketa dan Il seharusnya menjadi hak dari Saudarasaudaranya dari B. SANIRIN AMI atau Para Penggugat, karena P.

SANIRIN AMI dan B. SANIRIN AMI masih hidup,sehingga secara hukum peralihannya mengadung cacat hukum, karenaapabila Waris orang yang mewarisi telah meninggal dunia. Bahwa, Objek sengketa dan II adalah bukan Warisan dari orang tua P.SANIRIN AMI dan B. SANIRIN AMI, tetapi hasil perolehan selamaperkawinan antara P. SANIRIN AMI dan B. SANIRIN AMI, oleh karena P.SANIRIN AMI dan B.

SANIRIN AMI dan B. SANIRINAMI disebutkan pula bahwa B. SANIRIN AMI telah meninggal dunia padatahun 1986;Bahwa faktanya alm. P. SANIRIN AMI telah meninggal dunia pada tahun1954, sedangkan B. SANIRIN AMI telah meninggal dunia pada tahun1978, dengan demikian gugatan para penggugat disusun secara tidak telitidan kurag cermat mengenai riwayat subyek hukum sehinggamenimbulkan kekaburan atau ketidak jelasan tentang orangnya/ P.SANIRIN AMI / B. SANIRIN AMI yang mana yang dimaksud.b.

Sanirin Ami/B. Sanirin Ami yang mana yang dimaksud. SelanjutnyaKuasa Tergugat mendalilkan bahwa gugatan kabur karena Petitum gugatan poin 3kontradiktif dengan fakta dokumen yang ada yaitu objek atas nama P. Sanirin Amisedangkan P.

• Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Habibullah bin Sanirin untuk menikah dengan Meri Andani binti Murwanto;3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,- ( dua ratus enam belas ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon mempunyai lbu kandung bernama Habibullah binti Sanirin,Tempat/Tanggal Lahir Bondowoso 10 April 1999, Agama Islam, pekerjaanPetani, alamat di Dusun Banyuputih RT.005 RW. 002 Desa BanyuputihKecamatan Wringin kabupaten Bondowoso;2.

  Bahwa dalam waktu secepatnya Pemohon hendak menikahkan lou kandungbernama Habibullah binti Sanirin tersebut dengan calon istrinya bernamaMeri Andani binti Murwanto, Tempat/Tanggal Lahir Bondowoso 05 April1998, Agama Islam, alamat di Dusun Sempol RT.006 RW. 0025 DesaSumber Malang Kecamatan Wringin Kabupaten Bondowoso;Hal 1 dari 9 hal. Pen. No. 0191/Pdt.P/2017/PA.Bdw.3.

  Bahwa antara lou kandung bernama Habibullah binti Sanirin dengan calonistrinya telah berpacaran selama dan telah bertunangan selama 3 Tahundan hubungan keduanya sudah sangat akrab ;4. Bahwa lou kandung bernama Habibullah binti Sanirin telah siap menjadiseorang suami dan atau kepala rumah tangga, karena sudah sangat cintadengan calon istrinya bernama Meri Andani binti Murwanto;5.

  Bahwa antara lou kandung bernama Habibullah binti Sanirin dengan calonistrinya tidak ada larangan melakukan pernikahan menurut hukum;6.

  Memberi Dispensasi Kawin kepada Habibullah binti Sanirin untuk menikahdengan calon istrinya bernama Meri Andani binti Murwanto;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

• Sanirin Ami dan bukan warisan baik dari orang tuanya P.Sanirin Ami maupun B. Sanirin Ami ; 6. Bahwa pada saat P. Sanirin Ami dan B. Sanirin Ami masih hidup obyeksengketa ditempati dan atau digarap oleh P. Sanirin Ami dan B. Sanirin Ami.Dan setelah P. Sanirin Ami meninggal dunia tahun 1976, selain B. Sanirin Amiobyek sengketa juga ditempati dan atau dikerjakan oleh saudara kandung B.Sanirin Ami dan atau keponakan / cucu keponakannya antara lain P. Kerti, P.Armuna, P. Abdullah, P.

  Sanirin Ami setiap panen juga memberikan sebagian hasilpanennya kepada saudara kandungnya dan atau keponakan/cucu keponaknnya ;Bahwa setelah B. Sanirin Ami meninggal dunia tahun 1986 maka obyeksengketa seharusnya menjadi hak dari saudarasaudara dari B. Sanirin Ami atauPara Penggugat, karena P. Sanirin Ami dan B. Sanirin Ami Tidak mempunyaianak / keturunan dan P. Sanirin Ami tidak mempunyai saudara kandung.

  Sanirin Ami dan B. Sanirin Ami, tapi hanya orang yang dulu diajakoleh P. Sanirin Ami untuk tinggal dirumahnya karena Mariyam tidak punyarumah / tempat tinggal. Dengan demikian penguasaan dan atau pengerjaanobyek sengketa oleh P.

  Sanirin Ami masih hidup, sehingga secarahukum tidak benar karena apabila waris orang yang mewarisi telah meninggal dunia ;e Bahwa obyek sengketa adalah bukan warisan dari orang tua P. Sanirin Amidan B. Sanirin, tetapi hasil perolehan selama perkawinan P. Sanirin Amidan B. Sanirin Ami. Oleh karena P. Sanirin Ami dan B. Sanirin Ami tidakpunya anak dan P. Sanirin Ami tidak punya saudara kandung maka secarahukum obyek sengketa menjadi hak dari saudara kandung dari B.

  Sanirin Ami ;e Bahwa baik Mariyam maupun Kerso Sanip bukan anak atau keturunan dariP. Sanirin Ami dan B.

• Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I Sukemi Bin Asnaca dengan Pemohon II Sani Binti Sanirin yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 1986 di Kecamatan Natar, Kabupaten Lampung Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rajabasa Kota Bandar Lampung untuk mencatat pernikahan tersebut ;4.

  Kelurahan Rajabasa JayaKecamatan Rajabasa Kota Bandar Lampung, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Sani Binti Sanirin, Umur 49 tahun, Warga Negara Indonesia, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal diJalan Nawawi Gelar Dalom Sukajaya RT.001 LK.

  AgamaTanjungkarang tanggal 15 Nopember 2017 dengan NomorHal. 1 dari 12 HalamanPenetapan Nomor 0067/Pdt.P/2017/PA.Tnk0067/Pdt.P/2017/PA.Tnk dengan tambahan dan perubahan olehnya sendiri,mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 15 September 1986 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah Orang TuaPemohon Il di Desa Haji Mena Kecamatan Natar Kabupaten LampungSelatan;Bahwa yang menjadi wali dalam pemikahan tersebut adalah wali nashabBapak Sanirin

  Menyatakan sah pemikahan antara Pemohon (Sukemi Bin Asnaca)dengan Pemohon Il (Sani Binti Sanirin) yang dilaksanakan pada tanggal15 September 1986 di Kecamatan Natar, Kabupaten Lampung Selatanadalah sah secara hukum;3.

  Pengadilan Agama Tanjungkarang;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II untuk memperkuatdalildalil permohonannya, telah menghadirkan dua saksi dan dari ke dua orangsaksi tersebut diperoleh keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri menikah padatanggal 15 September 1986 di rumah Orang Tua Pemohon Il di DesaHaji Mena Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan; Bahwa yang menjadi wali dalam pemikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Sanirin

  Menyatakan sah pemikahan antara Pemohon Sukemi Bin Asnaca denganPemohon Il Sani Binti Sanirin yang dilaksanakan pada tanggal15 September 1986 di Kecamatan Natar, Kabupaten Lampung Selatan;Hal. 10 dari 12 HalamanPenetapan Nomor 0067/Pdt.P/201 7/PA.Tnk3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanperkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rajabasa Kota Bandar Lampung untuk mencatatpernikahan tersebut ;4.

• Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Minan bin Misan) dengan Pemohon II (Umi binti Sanirin), yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juni 1975, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Neglasari Kota Tangerang;
  3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan yang telah disahkan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Neglasari Kota Tangerang;
  4.

  Umi binti Sanirin, umur 45, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kampung Kedaung Wetan Rt.02/04 Kelurahan Kedaung Wetan Kecamatan Neglasari Kota Tangerang, selanjutnya disebut sebagai: Pemohon II; Dalam penetapan ini Pemohon dengan Pemohon IIdisebut juga: Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II, memeriksa alatbukti Surat Serta mendengar keterangan saksisaksi di muka

  Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 20 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayahkandung Pemohon Il,yang bernama Sanirin dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang, diantaranya masingmasing bernama Minar, umur 19 tahun dan Ening, umur20 tahun dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp.100, (Seratusrupiah);.

  tanggal 08 Juni 1975, di rumah orang tua Pemohon II (Bapak Sanirin);Bahwa sepengetahuan saksi, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab, pertalian semenda,pertalian sepersusuan serta me menuhi syarat dan rukun nikah dan tidakada larangan untuk melangsung kan pernikahan baik menurut ketentuanhukum Islam maupun ketentuan perundangundangan yang berlaku;Bahwa sepengetahuan saksi, pernikahan paraPemohon telah dikauniai keturunan 8 orang anak dan sampai sekarangbelum pernah bercerai

  Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan PemohonIl yang dilangsungkan pada tanggal 08 Juni 1975, dalam wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Neglasari Kota Tangerang, denganwali nikah ayahkandung Pemohon Il bernama Sanirin, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp.100, (Seratus rupiah), disaksikan olehlebih dari 2 orang saksi, serta belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini dan para Pemohon masih tetap beragama Islam;2.

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Minan bin Misan) denganPemohon II (Umi binti Sanirin), yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juni1975, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Neglasari KotaTangerang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan yang telahdisahkan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan NeglasariKota Tangerang;4.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Siswanto bin Macik) dengan Pemohon II (Relastini binti Sanirin) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Mei 1992 di Desa Tanjung Alam Kecamatan Kedurang Kabupaten Bengkulu Selatan;

  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam

  PENETAPANNomor 0022/Pdt.P/2016/PA Mna.ANN SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Siswanto bin Macik, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Tanjung AlamKecamatan Kedurang Kabupaten Bengkulu Selatan, selanjutnyadisebut Pemohon I,Relastini binti Sanirin, umur

  Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah ayah Pemohon IIyang bernama : Sanirin dan yang bertindak menjadi saksi nikah saat ituadalah : Sulhamidi dan Arsan Senamar.Hal. 1 dari 9 hal. Pen. No 0022/Pdt.P/2016/PA Mna.3. Bahwa, maskawin adalah berupa Uang Rp. 10.000, dibayar tunai.4.

  No 0022/Pdt.P/2016/PA Mna.2.Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon Siswanto bin Macikdengan Pemohon II Relastini binti Sanirin yang dilaksanakan tanggal19 Mei 1992 di Desa Tanjung Alam Kecamatan Kedurang KabupatenBengkulu Selatan.3.Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku.4.

  No 0022/Pdt.P/2016/PA Mna.Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut, maka terbuktipernikahan Pemohon (Siswanto bin Macik) dengan Pemohon II (Relastinibinti Sanirin) telah memenuhi rukun nikah sebagaimana yang terdapatdalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam dan syarat nikah secara syariatIslam serta perkawinan tersebut tidak melanggar larangan perkawinan yangdiatur dalam Pasal 7, 8, 9 dan 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Siswanto bin Macik)dengan Pemohon II (Relastini binti Sanirin) yang dilaksanakan padatanggal 19 Mei 1992 di Desa Tanjung Alam Kecamatan KedurangKabupaten Bengkulu Selatan;3.

• Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon I : HILMAN SYAUQI bin ILING SANIRING, yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 073/07/III/2006 tanggal 11 Maret 2006 diubah menjadi Nama Pemohon I : HILMAN SAUQI bin ILING SANIRIN;
  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngantang Kabupaten Malang;
  4.

  Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : HILMAN SYAUQI bin ILING SANIRINsedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : HILMAN SAUQI binILING SANIRIN.

  Menetapkan Nama Pemohon : HILMAN SYAUQI bin ILING SANIRIN yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 073/07/III/2006 tanggal 11Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor: ...........Maret 2006 tanggal 11 Maret 2015 sebenarnya adalah Nama Pemohon :HILMAN SAUQI bin ILING SANIRIN;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

  ;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon : HILMANSYAUQI bin ILING SANIRIN, dan karenanya para Pemohon memohonkanuntuk perubahan biodata pada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6 dan P.7) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : HILMAN SYAUQI binILING SANIRIN yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor073/07/III/2006 tanggal 11 Maret 2006 tanggal

  Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : HILMAN SYAUQI bin ILING SANIRIN;3.

  Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon : HILMANSYAUQI bin ILING SANIRING, yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor: 073/07/III/2006 tanggal 11 Maret 2006 diubah menjadiNama Pemohon : HILMAN SAUQI bin ILING SANIRIN;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan NgantangKabupaten Malang;4.

• Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Faridatul Hasanah binti Agus untuk menikah dengan calon suaminya bernama Ahmad Fajar Yudianto bin Sanirin;

  3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000 ,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

  Bahwa dalam waktu secepatnya Pemohon hendak menikahkan anakkandung bernama Faridatul Hasanah binti Agus tersebut dengan calonsuaminya bernama Ahmad Fajar Yudianto bin Sanirin, Tempat/Tanggal LahirBondowoso 10 Januari 1991, Agama Islam, pekerjaan tukang bangunan,Hal 1 dari 14 Penetapan Nomor 0068/Pdt.P/2019/PA.Bdwalamat di RT.12 RW. 03 Desa Ambulu Kecamatan Wringin KabupatenBondowoso;3.

  Bahwa anak kandung bernama Faridatul Hasanah binti Agus telah siapmenjadi seorang isteri dan atau ibu rumah tangga, karena sudah sangatcinta dengan calon suaminya bernama Ahmad Fajar Yudianto bin Sanirin;6. Bahwa antara anak kandung bernama Faridatul Hasanah binti Agusdengan calon suaminya tidak ada larangan melakukan pernikahan menuruthukum;7. Bahwa calon suaminya bekerja sebagai tukang bangunan denganpenghasilan sebesar Rp. 2. 700.000 (Dua Juta Tujuh Ratus Ribu Rupiah)setiap bulannya8.

  tetapi tidak berhasil, maka dimulailah pemeriksaanperkara ini dengan membacakan surat permohonan yang isinya tetapdipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa anak Pemohon (Faridatul Hasanah binti Agus) telahmemberikan keterangan dalam sidang sebagaimana terurai dalam berita acarapersidangan yang pada pokoknya menguatkan permohonan Pemohon danmohon segera diberi dispensasi menikah, karena sebenarnya dia telah berusia14 tahun 5 bulan tahun;Menimbang, bahwa calon suami anak Pemohon (Ahmad Fajar Yudiantobin Sanirin

  Fajar Yudianto bin Sanirin, akantetapi Pegawai Pencatat Nikahn Kecamatan Pakem KabupatenBondowoso menolak, karena belum memenuhi persyaratan;Hal 9 dari 14 Penetapan Nomor 0068/Pdt.P/2019/PA.BdwMenimbang, bahwa dengan mencermati fakta hukum yang telah terbuktidi atas, bahwa hubungan kedua calon mempelai tersebut sudah demikiandekat, sementara tidak ada halangan bagi keduanya secara hukum untuk dapatmelangsungkan pernikahan, kecuali umur calon mempelai perempuan yangkurang dari 14 tahun 5 bulan tahun

  Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama FaridatulHasanah binti Agus untuk menikah dengan calon suaminya bernama AhmadFajar Yudianto bin Sanirin;3.

• Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I Muji Sukur bin Suhud dengan Pemohon II Rohayati binti Sanirin yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juni 1988 di Kecamatan Rajabasa, Kota Bandar Lampung;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rajabasa Kota Bandar Lampung untuk mencatat perkawinan tersebut ;4.

  mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di Kantor GubernurProvinsi Lampung dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Penetapan itsbat nikahyang diajukan oleh :Muji Sukur bin Suhud, Umur 52 tahun, Warga Negara Indonesia, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan wiraswasta, Tempat tinggal di JalanGemini Gang Gemini RT.03 Lk Il Kelurahan Rajabasa JayaKecamatan Rajabasa Kota Bandar Lampung, sebagai Pemohon ;Rohayati binti Sanirin

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Muji Sukur bin Suhud)dengan Pemohon Il (Rohayati binti Sanirin) yang dilaksanakan padatanggal 17 Juni 1988 di Kecamatan Rajabasa, Kota Bandar Lampungadalah sah secara hukum;3.

  dengan Pemohon II danmengurus akte kelahiran anakanak Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon Il serta keterangan para saksi, maka Hakim telah dapat menemukanfakta hukum dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri menikah padatanggal 17 Juni 1988 di rumah orang tua Pemohon II di kampung SukajayaKelurahan Rajabasa Jaya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon Il bemama Sanirin

  Pemohon Il ajukan ini untukpegangan dan alat bukti perrnikahan Pemohon dengan Pemohon II danmengurus akte kelahiran anakanak Pemohon Idan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, telahterbukti banhwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah pada tanggal17 Juni 1988 di rumah orang tua Pemohon II di Kampung Sukajaya KelurahanRajabasa Jaya, Kecamatan Rajabasa, Kota Bandar Lampung secara agamaHal. 8 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 0069/Pdt.P/2017/PA.TnkIslam dengan wali nikah Sanirin

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon Muji Sukur bin Suhuddengan Pemohon II Rohayati binti Sanirin yang dilaksanakan pada tanggal17 Juni 1988 di Kecamatan Rajabasa, Kota Bandar Lampung;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanperkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rajabasa Kota Bandar Lampung untuk mencatatperkawinan tersebut ;4.

• Setelah sampai di rumah korban Sdr ROHIBI AlsKIBIN Bin SANIRIN (Alm). Terdakwa langsung menuju samping rumahkorban, kemudian Terdakwa langsung memanjat pohon dukuh dan pindahke dinding tembok dan masuk kedalam rumah korban melalui celah ataulubang yang ada dibelakang penampungan air/Torn.

  Setelah sampai di rumah korban Sdr ROHIBI Als KIBINBin SANIRIN (Alm). Terdakwa langsung menuju samping rumah korban,kemudian Terdakwa langsung memanjat pohon dukuh dan pindah ke dindingtembok dan masuk kedalam rumah korban melalui celah atau lubang yang adadibelakang penampungan air/Torn.

  Terdakwa ditangkap oleh korban dan anak saksi Sdr ROHIBI AlsKIBIN Bin SANIRIN (Alm) yang bernama Sdr DEDE AHMAD MAHROJI.

  Terdakwa ditangkap oleh korban dan anak saksi Sdr ROHIBI AlsKIBIN Bin SANIRIN (Alm) yang bernama Sdr DEDE AHMAD MAHROgJI.Menimbang, bahwa barang yang Terdakwa ambil dari korban ialahRokok sebanyak 21 (dua puluh satu) bungkus berbagai Merk dan uang tunaiSebesar Rp85.000,00 (Delapan puluh lima ribu rupiah).

• Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I Mamat Rohimat bin Enking Sukmana dengan Pemohon II Supiyah binti Sanirin yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 1976 di Kecamatan Rajabasa, Kota Bandar Lampung;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rajabasa Kota Bandar Lampung untuk mencatat pernikahan tersebut ;4.

  RT.001 No. 26Kelurahan Rajabasa Jaya Kecamatan Rajabasa Kota BandarLampung, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Supiyah binti Sanirin, Umur 53 tahun, Warga Negara Indonesia, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal diJalan Nawawi Gelar Dalom Sukajaya LK.

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Mamat Rohimat bin EnkingSukmana) dengan Pemohon Il (Supiyah binti Sanirin) yang dilaksanakanpada tanggal 14 April 1976 di Kecamatan Rajabasa, Kota BandarLampung adalah sah secara hukum;3.

  Pemohon II untuk memperkuatdalildalil permohonannya, telah menghadirkan dua saksi dan dari ke dua orangsaksi tersebut diperoleh keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 7 dari 12 HalamanPenetapan Nomor 0068/Pdt.P/2017/PA.Tnk Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri menikah padatanggal 14 April 1976 di rumah orangtua Pemohon Il di KelurahanRajabasa Jaya Kecamatan Rajabasa Kota Bandar Lampung; Bahwa yang menjadi wali dalam pemikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Sanirin

  yang Pemohon dan Pemohon Il ajukan ini untukpegangan dan alat bukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon II danmengurus akte kelahiran anakanak Pemohon Idan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, telahterbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal14 April 1976 di rumah orangtua Pemohon Il di Kelurahan Rajabasa JayaHal. 9 dari 12 HalamanPenetapan Nomor 0068/Pdt.P/2017/PA.TnkKecamatan Rajabasa Kota Bandar Lampung, secara agama Islam dengan walinikah Sanirin

  Menyatakan sah pemikahan antara Pemohon Mamat Rohimat bin EnkingSukmana dengan Pemohon Il Supiyah binti Sanirin yang dilaksanakanpada tanggal 14 April 1976 di Kecamatan Rajabasa, Kota BandarLampung;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanperkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rajabasa Kota Bandar Lampung untuk mencatatpernikahan tersebut ;4.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( SUGIATI binti SANIRIN ) dengan Pemohon II ( SUMAR bin SALEH ) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Agustus 1980 di Kecamatan Kencong Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kencong Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundang-undangan yang berlaku;4.

  SALINANPENETAPANNomor 0646/Pdt.P/2014/PA.JrZa zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:SUGIATI binti SANIRIN, umur 50 tahun(O1 Juli 1964), agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.04 RW. 06Desa Kencong Kecamatan Kencong Kabupaten Jember sebagai PemohonI;SUMAR bin SALEH, umur 52 tahun(O1 Juli

  Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 08 Desember2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0646/Pdt.P/2014/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 02 Agustus 1980,di Kecamatan Kencong Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara Agama Islamsebagai berikut :e =Wali Nikah SANIRIN

  sahnya pernikahan para Pemohon tersebut sebagai tanda bukti dan kepastianstatus pernikahan Pemohon dan untuk mengurus Akta Kelahiran anak;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar PengadilanAgama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (SUGIATI binti SANIRIN

  tani, bertempat tinggaldi Desa Kencong Kecamatan Kencong Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;oeSaksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi paman Pemohon I;Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 02 Agustus 1980 diKecamatan Kencong Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir pada acarapernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah SANIRIN

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( SUGIATI binti SANIRIN ) denganPemohon IT ( SUMAR bin SALEH ) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Agustus 1980di Kecamatan Kencong Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepadaPegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KencongKabupaten Jember sesuai peraturan Perundangundangan yang berlaku;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp141000.

• 2016/PA.Nogr.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara CeraiTalak yang diajukan oleh :Didin Nur IIlhamsyah bin Makhfud Saladin, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan tidak SMA, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Banjar Samblong, Desa YehSumbul, Kecamatan Mendoyo, KabupatenJembrana, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;MELAWANLeni Ariyani binti Sanirin

  Memberi izin kepada Pemohon (Didin Nur Ilhamsyah bin MakhfudSaladin) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Leni Ariyantbinti Sanirin) di depan sidang Pengadilan Agama Negara ;c.

  dengan Termohon dan ingin kembali menyatukan rumahtangganya dengan Termohon yang sempat retak tersebut ;Bahwa dengan adanya permohonan pencabutan secara lisan tersebut padahari, Selasa tanggal 20 September 2015, maka perkara Nomor 0127Pdt.G/2016/PA.Ngr telah selesai karena rumah tangga bisa rukun kembali dan telah kumpulsamasama lagI ;Bahwa terhadap permohonan pencabutan permohonan cerai dari Pemohon(Didin Nur IIhamsyah bin Makhfud Saladin) tersebut telah disetujui oleh Termohon(Leni Aryani binti Sanirin

  HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyatakan secara lisan dalampersidangan perihal pencabutan perkara Nomor : 0127/Pdt.G/2016/PA.Nogr tertanggal20 September 2015 karena rumah tangga telah kembali rukun dan kumpul samasama kemball ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan pencabutan permohonan ceraldari Pemohon (Didin Nur IIlhamsyah bin Makhfud Saladin) tersebut telah disetujuioleh Termohon (Leni Aryani binti Sanirin

• Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tahun 2000 di Dusun Bawak NaoTengak, Desa Sajang, Kecamatan Sembalun, Kabupaten Lombok Timur,dengan wali nikah Paman kandung bernama Suhairi bin Sahram, danOrangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahSahmun bin Ta'im dan Supandi bin Amaq Sanirin dengan mas kawinberupa uang Rp60000,(enam puluh ribu rupiah) dibayar tunal;2.

  pokoknya adalah sebagai berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada tahun 2000 di Dusun BawakNao Tengak, Desa Sajang, Kecamatan Sembalun, Kabupaten LombokTimur, dengan wali nikah Paman kandung bernama Suhairi bin Sahram,dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahSahmun bin Ta'im dan Supandi bin Amaq Sanirin

  Sel.Sahmun bin Ta'im dan Supandi bin Amaq Sanirin dengan mas kawinberupa uang Rp60000,(enam puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon Il berstatus Perawan, antara Pemohon dengan PemohonIl tidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan tidakada pihak yang keberatan; Bahwa perkawinan tersebut tidak pernah tercatat di Kantor UrusanAgama, oleh karenanya

• SANIRIN AMI dan B. SANIRINAMI;3. Menyatakan menurut hukum bahwa para Penggugat adalahmerupakan anak keturunan dari Saudara kandung B. SANIRIN AMI yaitu P.KERTI dan P. ARMUNA adalah yang berhak mewarisi harta peninggalanberupa tanah objek sengketa dan II;4. Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan serta pengerjaanObjek sengketa dan Il sejak tahun 1986 sampai dengan sekarang olehpara Tergugat adalah secara melawan hak dan melawan hukum;Halaman 7 Putusan Nomor 159/PDT/2021/PT SBY.5.

  Ill, Luas 0.1498 Ha atau 1.498 da. atas nama Pak SANIRIN AMIberalin dengan dasar Waris ke No. 655 atas nama MARIYAM padatanggal 5121953 yang sekarang dikuasai oleh SATIUN al. SAPIYONO(Tergugat 1), HAPIPA (Tergugat II), KUSNADI (Tergugat Ill), danKUSNANDAR (Tergugat IV), seluas 1.148 da atau 11.480 M2,sedangkan yang seluas 0,350 da. atau 3.500 M2 dijual ke HARIYANTO(Tergugat V) dan digadaikan kepada H. RAHMAD (Turut Tergugat).

  I, Luas 0.194 da atau 1.940 M2 atas nama Pak SANIRIN AMI,beralin dengan dasar Waris ke No. 654 atas nama RESO al. SANIPpada tanggal 5121953.Adalah TIDAK SAH dan batal demi hukum;6. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan SATIUN al.SAPIYONO (Tergugat 1), yang telah menjual kepada HARIYANTO (TergugatV), Letter C No. 172/Desa Sumberkerang, Persil 55, Klas Ill, seluas 0.350da atau 3.500 M2 adalah perbuatan yang melawan hukum, maka Jual Belitersebut Cacat Hukum dan Batal demi hukum;7.

  SANIRIN AMI beralihdengan dasar Waris ke No. 655 atas nama MARIYAM pada tanggal 5121953 danobjek sengketa Il sebelumnya Letter C No. 172, Persil 115, Klas S. I, Luas 0.194da. atau 1.940 M2 atas nama P.

  SANIRIN AMI, beralin dengan dasar Waris ke No.654 atas nama KERSO SANIP pada tanggal 5121953, selanjutnya dalam dalilgugatannya poin angka 11 Para Penggugat/Para Terbanding mendalilkanperalinan Objek sengketa dan Il seperti tersebut pada point 10 tersebut diatas,adalah rekayasa dan bertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama dalampertimbangannya juga berpendapat peralihan tanah objek sengketa dan objeksengketa Il yang tercatat dalam buku C Desa dari Reso al.

• masingmasing telah dipanggil dan telah hadir menghadap sendiridi persidangan;Bahwa, selanjutnya dalam sidang terbuka untuk umum dibacakan suratpermohonan Para Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertanhankan olehPara Pemohon dengan perubahan dan tambahan secara lisan sebagaimanatermuat di dalam berita acara sidang yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa nama ayah kandung Pemohon II yang benar adalah Sulam binRepah;Bahwa pada posita nomor 2 mengenai nama saksi diubah yang benarmasingmasing saksi bernama Sanirin

  Penetapan No. 0177/Pdt.P/2016/PA.DpBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam;Sanirin bin Irek, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun Muhajirin RT 007 RW 001 Desa Nusa Jaya, KecamatanManggalewa, Kabupaten Dompu;Saksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkakak ipar Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui Pemohon

  nikah Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan secara Islam sekitar pertengahan tahun2001 di Desa Nusa Jaya, Kecamatan Manggalewa, Kabupaten Dompu;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Sulam bin Repah;Bahwa saksi mengetahui ijab kabul diucapkan secara langsung olehwali nikah dan Pemohon dengan jelas dan beruntun/tidak berselangwaktu serta tanpa diwakilkan kepada orang lain;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi pernikahan adalahsaksi sendiri (Sanirin

  sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil, maka berdasarkan Pasal 285 R.Bg.Majelis Hakim dapat menerima sepenuhnya sebagai alat bukti yang sempurnadan mengikat oleh karenanya terbukti bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon II tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan ManggalewaKabupaten Dompu sebagai landasan yuridis Para Pemohon mengajukanpermohonan pengesahan nikah;Menimbang, bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu Sahman bin Sahrun dan Sanirin

  Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah Sanirin bin Irek dan Supriadibin Rusdi dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 100.000, (Seratusribu rupiah) dibayar tunal;4. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan serta keduanya tidak ada hubungan darah, hubungan semendadan hubungan sesusuan;5. Bahwa sampai sekarang rumah tangga Pemohon dengan Pemohon Ilrukun dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama Satriawan danApriani;6.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Hirwanbin Sanirin) dengan Pemohon II (Hurniatibinti Badarudin) yang dilaksanakan pada tanggal 18 April 2005 di Desa Nusa Jaya, Kecamatan Manggalewa, Kabupaten Dompu;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 311.000,- (Tigaratus sebelas ribu rupiah);

     SALINANPENETAPANNomor 0179/Pdt.P/2016/PA.Dp* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Hirwan Sandi bin Sanirin, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan bertani, bertempat tinggal di Dusun Muhajirin RT 002RW 002 Desa Nusa Jaya, Kecamatan Manggelewa, KabupatenDompu, sebagai Pemohon I;Hurniati binti

     Menetapkan pernikahan antara Pemohon (Hirwan Sandi bin Sanirin)dengan Pemohon II (Hurniati binti Badarudin) yang dilaksanakan di DesaNusa Jaya, Kecamatan Manggelewa, Kabupaten Dompu pada tanggal 18April 2005 adalah sah secara hukum;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

     Para Pemohon bukanlahkarena kesengajaan/kelalaian Para Pemohon sedangkan ternyata pernikahanyang dilakukan tersebut tidak mempunyai halangan perkawinan merupakanalasan untuk mengajukan pengesahan nikah sebagaimana ketentuan di dalamPasal 7 ayat 2 dan ayat 3 huruf e Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka Majelis Hakim berkesimpulan permohonan Pemohon dan Pemohon IIdapat dikabulkan dengan menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Hirwan Sandi bin Sanirin

     Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Hirwan Sandi bin Sanirin)dengan Pemohon Il (Hurniati binti Badarudin) yang dilaksanakan padatanggal 18 April 2005 di Desa Nusa Jaya, Kecamatan Manggelewa,Kabupaten Dompu;3.

• Menetapkan pernikahan antara Pemohon (Sanirin bin Irek) denganPemohon II (Ma'nah binti Sulam) yang dilaksanakan di Desa Nusa Jaya,Kecamatan Manggelewa, Kabupaten Dompu, pada tanggal 24 Agustus1978 adalah sah secara hukum;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

  adanya Akta Nikah Para Pemohon bukanlahkarena kesengajaan/kelalaian Para Pemohon sedangkan ternyata pernikahanyang dilakukan tersebut tidak mempunyai halangan perkawinan merupakanalasan untuk mengajukan pengesahan nikah sebagaimana ketentuan di dalamPasal 7 ayat 2 dan ayat 3 huruf e Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka Majelis Hakim berkesimpulan permohonan Pemohon dan Pemohon Ildapat dikabulkan dengan menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sanirin

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sanirin bin lIrek) denganPemohon Il (Ma'nah binti Sulam) yang dilaksanakan pada tanggal 24Agustus 1978 di Desa Nusa Jaya, Kecamatan Manggelewa, KabupatenDompu;3.