Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1167/Pdt.G/2021/PA.Kbm
Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Solekhan bin Sankasman) terhadap Penggugat (Jumiyah binti Moh. Junaedi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Register : 16-11-2023 — Putus : 21-03-2024 — Upload : 26-03-2024
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2567/Pdt.G/2023/PA.Kbm
Tanggal 21 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
153
  • 1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

    2.Mengabulkan pemohonan Pemohondengan verstek;

    3.Memberi izin kepada Pemohon (Sagino bin Sankasman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Partoyah binti Sanpardi) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

    4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 605.000,00 ( enam ratus lima ribu rupiah);

Register : 20-08-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1924/Pdt.G/2018/PA.Kbm
Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • 1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

    2.Mengabulkan pemohonan Pemohondengan verstek;

    3.Memberi izin kepada Pemohon (Sagino bin Sankasman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Khasanah binti Sanroji) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

    4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 271000,00 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Register : 04-03-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA KEBUMEN Nomor 694/Pdt.G/2021/PA.Kbm
Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • 1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

    2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

    3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Budiono Bin Muchayato) terhadap Penggugat (Khasanah Binti Sankasman);

    4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 365.000,00 ( tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Register : 18-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA KEBUMEN Nomor 582/Pdt.G/2021/PA.Kbm
Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
213
  • 1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

    2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

    3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sarimun bin Sankasman) terhadap Penggugat (Mujiasih binti Sanmarngat);

    4.Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp. 396.250,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu dua ratus lima puluh rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Kabupaten Kebumen tahun 2021

Register : 19-10-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1004/Pdt.G/2017/PA.Ptk
Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
183
  • semenda ataupun sesusuan;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Samijem binti NayaKrama dan Satiman bin San Sengaja selama mereka berumahtangga dan tidak pernah bercerai serta telah dikaruniai 6 (enam)orang anak;Bahwa saksi mengetahui Samijem binti Naya Krama danSatiman bin San Sengaja telah meninggal dunia.Bahwa saksi tahu permohonan itsbat nikah ini diajukan olehpemohon untuk mensyahkan pernikahan Samijem binti NayaKrama dan Satiman bin San Sengaja untuk mengurusPenetapan Ahli Waris.Ngadikun bin Sankasman
Register : 12-02-2009 — Putus : 15-04-2009 — Upload : 29-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 37 / Pid.B / 2009 / PN. KBM
Tanggal 15 April 2009 — ROHANI bin SALMAN dkk
9417
  • KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwaterdakwa menyatakan telah mengerti maksudnya dan tidak akan mengajukan keberatan/eKSDSI ; $= =n nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn cence neeMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang kesemuanya memberikan keterangan di bawahsumpah di persidangan, saksisaksi mana masingmasing memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Saksi LSANKARJA bin SANKASMAN