>1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon I ( Rohjat Bin Sanmuchidi), tempat tanggal lahir Pondok Gebangsari 21 tahun dan Pemohon II ( Rodijah binti Dulah Rodjak), tempat tanggal lahir Pondok Gebangsari, 20 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 283/1974 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen tanggal 04-09-1974 diubah menjadi Pemohon I ( Khasanroji bin Sanmukhidi

Bahwa Pemohon Rohjat Bin Sanmuchidi, tempat tanggal lahir,Pondok Gebangsari 21 tahun adalah nama pemberian sejak lahir namunsetelah menikah berubah menjadi Khasanroji Bin Sanmukhidi, tempatPenetapan NomorHalaman 1 dari 9 halamantanggal lahir, Kebumen, 31121952 dan untuk seterusnya Ssesuai denganKTP dan KK Pemohon ;3.

Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk Pendaftaran Haji ParaPemohon , karena Nama Para Pemohon yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah para Pemohon berbeda, yaitu didalam Kutipan Akta Nikah No.283/1974 Tertanggal 04091974, Tertulis Pemohon Rohjat BinSanmuchidi, tempat tanggal lahir, Pondok Gebangsari 21 tahun danPemohon Il tertulis Rodijah binti Dulah Rodjak,tempat tanggal lahrtr,Pondok Gebangsari, 20 tahun, di rubah menjadi Pemohon KhasanrojiBin Sanmukhidi, tempat tanggal lahir, Kebumen, 31121952

Bahwa Pemohon dan Il mengajukan Permohonan ini adalah untukPembuatan Akta Kelahiran anak para pemohon, karena memerlukan satunama para pemohon; Pemohon Khasanroji Bin Sanmukhidi, tempat tanggal lahir,Kebumen, 31121952 ; Pemohon II Rodiyah binti Dulah Rajak tempat tanggal lahrtr,Kebumen, 31121953;Bahwa Para Pemohon sudah berusaha mengurus hal tersebut keKantor Urusan Agama Kecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumennamun KUA tersebut tidak berwenang;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas para Pemohon

Bahwa Pemohon sejak kecil sampai dengan menikah bernama RohjatBin Sanmuchidi dan setelah menikah diberi nama (diubah) menjadiKhasanroji bin Sanmukhidi, tempat tanggal lahir, Kebumen, 31121952(sebagai nama tua), hal ini sesuai dengan adat kebiasaan masyarakatsetempat khususnya di daerah Kebumen dan sekitarnya;2. Bahwa benar Khasanroji bin Sanmukhidi, tempat tanggal lahir, Kebumen,31121952 dan Rohjat Bin Sanmuchidi adalah nama satu orang yaituPemohon;3.

Bahwa Pemohon Khasanroji bin Sanmukhidi, tempat tanggal lahir,Kebumen, 31121952 dan Pemohon II Rodiyah binti Dulah Rajak, tempattanggal lahir, Kebumen, 311219534.

Atas perbuatan terdakwa tersebut saksi korban LATIF PURWANTO BIN SANMUKHIDI mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.4.000.000, (empat jutatupiah). ~ Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) 4e, 5e KUHP. Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Jaksa PenuntutUmum mengajukan 5 (lima) orang saksi hadir di persidangan di bawah sumpah yangmasingmasing telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Hal. 2 dari 12 Hal.

ULISSETYO melihat ada (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit warna HitamNo.PolL: B6837NCI yang sedang diparkir di Alunalun Sidarejatersebutkemudian terdakwa mengambil (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit warnaHitam No.Pol. : B6837NCI, milik saksi korban LATIF PURWANTO BIN SANMUKHIDI, yang dilakukan dengan cara terdakwa merusak lubang kunci kontaksepeda motor tersebut dengan menggunakan kunci palsu T yang sedahdipersiapkan oleh terdakwa, sewaktu terdakwa mengambil sepeda motor tersebutSdr.

ULIS SETYO mendapat bagian sebesarRp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah), terdakwa mendapat bagiansebesar Rp.650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah), sedangkan uangtersebut pembagian terdakwa sudah habis dipergunakan oleh terdakwa untukkeperluan seharihari; Atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban LATIF PURWANTO Bin SANMUKHIDI mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.4.000.000, (empat jutarupiah); Dengan demikian maka unsur ke3 ini telah terpenuhi.

ULIS SETYO mendapat bagiansebesar Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah), terdakwa mendapatbagian sebesar Rp.650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah), sedangkan uangtersebut pembagian terdakwa sudah habis dipergunakan oleh terdakwa untukkeperluan seharihari; Atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban LATIF PURWANTO Bin SANMUKHIDI mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.4.000.000, (empat jutarupiah); Dengan demikian maka unsur ke4 ini telah terpenuhi.

Atas perbuatan terdakwa tersebut saksi korban LATIF PURWANTO Bin SANMUKHIDI mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.4.000.000, (empat jutarupiah). Dengan demikian maka unsur ke6 ini telah terpenuhi.

SALINAN PENETAPANNomor:2381/Pdt.G/2012/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkara Cerai TalakJUWAHIR bin SANMUKHIDI, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di RT.006 RW.003 Desa Adisara, KecamatanJatilawang, Kabupaten Banyumas, sebagai "Pemohon", LawanLASEM binti MADASRI, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan

Zainudin bin Sanmukhidi, umur 73 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pensiunan, pendidikan SLTA, tempat tinggal RT.003 RW. 002 Desa Munjul, KecamatanKutasari, Kabupaten Purbalingga yang telan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai Ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat RT.003 RW. 002 Desa Munjul,Kecamatan Kutasari, Kabupaten Purbalingga

halaman 238 yang diambil sebagaipendapat majelis yang berbunyi;Aga goal GIS GI File jjei gl jl gts Gulaall Ge gh alll Ge Gi E (gle pli gArtinya : Memutus atas Tergugat yang ghoib dari wilayah Yurisdiksi atauTergugat tidak hadir dalam persidangan sebab tawari atautaazuz adalah boleh apabila Penggugat mempunyai hujjah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannnya,Penggugat telah mengajukan bukti berupa bukti surat yaitu P.1, P.2, P3 dansaksi yang bernama Puryanto bin Sarjo dan Zainudin bin Sanmukhidi

Samirin bin Sanmukhidi, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,tempat tinggal RT.0O1 RW. 004 Desa Karangduren, Kecamatan Bobotsari,Kabupaten Purbalingga, yang telan memberikan keterangan di bawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai saudara sepupu Penggugat;Him. 4 dari 13 hlm.

Kitab lanatuth Thalibien Juz IV halaman 238 yang diambil sebagaipendapat majelis yang berbunyi;daa goal OS GI jie jj gh jg Gulaall Gey) abil Ce Qu (le pluaillyArtinya : Memutus atas Tergugat yang ghoib dari wilayah Yurisdiksi atauTergugat tidak hadir dalam persidangan sebab tawari atautaazuz adalah boleh apabila Penggugat mempunyai hujjah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannnya,Penggugat telah mengajukan bukti berupa bukti Surat yaitu P1 P.2, P3 dansaksi yang bernama Samirin bin Sanmukhidi

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MOHAMAD KASRUDIN Bin SANMUKHIDI (Alm)) terhadap Penggugat (KASNI Binti KASIMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon ( Sugito bin Basroni ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( yatimah binti Sanmukhidi ) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Anwarudin bin Yasumarto) terhadap Penggugat (Parsiyah binti Sanmukhidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah