Menetapkan Nama Pemohon Jatimah binti Sanrodji, Tempat tanggal lahir, Cilacap, 27-01-1950 dan suami Pemohon, Chamdi bin Madsis, tempat tanggal lahir, Jatisari, 12-07-1936, yang tertulis pada Kutipan Akta Nikah Nomor: 93/IV/189/323X/76 tertanggal 21 April 1976 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen dirubah/diperbaiki menjadi Pemohon Yatimah binti Sanradji, tempat tanggal lahir, Cilacap, 27-01-1950 dan suami Pemoohon berubah menjadi Dulah Chamdi

PENETAPANNomor 745/Pdt.P/2019/PA.KbmAnpa Nal ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan Perubahan nama dalamakta nikah yang diajukan oleh:Jatimah binti Sanrodji, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di dukuh Jatisari RT 002 RW 002 Desa Jatisari,Kecamatan

Bahwa Pemohon, Jatimah binti Sanrodji, tempat tanggal lahir, Cilacap,27011950 adalah Biodata Pemohon yang tertulis dalam Buku Nikah,namun setelah menikah Pemohon berubah menjadi Yatimah binti Sanradji,tempat tanggal lahir, Cilacap, 27011950, sesuai dengan KTP dan KKPenetapan Nomor 745/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 1 dari 10pemohon dan untuk seterusnya yang dipakai adalah nama tersebut sesuaidengan KTP dan KK Pemohon;3.

Menetapkan Nama Pemohon Jatimah binti Sanrodji, Tempat tanggallahir, Cilacap, 27011950 dan suami Pemohon, Chamdi bin Madsis, tempattanggal lahir, Jatisari, 12071936, yang tertulis pada Kutipan Akta NikahNomor: 93/IV/189/323X/76 tertanggal 21 April 1976 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumendirubah/diperbaiki menjadi Pemohon Yatimah binti Sanradji, tempat tanggalPenetapan Nomor 745/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 2 dari 10lahir, Cilacap, 27011950 dan suami Pemoohon

menyatakantetap pada permohonannya, agar Pengadilan Agama Kebumen segeramemutus dengan memberikan penetapannya;Bahwa untuk meringkas penetapan ini selanjutnya ditunjuk hal ihwalsebagaimana telah tertera dalam berita acara persidangan sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahannama Pemohon dari Jatimah, nama ayah Pemohon dari Sanrodji

Menetapkan Nama Pemohon Jatimah binti Sanrodji, Tempat tanggallahir, Cilacap, 27011950 dan suami Pemohon, Chamdi bin Madsis, tempattanggal lahir, Jatisari, 12071936, yang tertulis pada Kutipan Akta NikahNomor: 93/IV/189/323X/76 tertanggal 21 April 1976 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumendirubah/diperbaiki menjadi Pemohon Yatimah binti Sanradji, tempat tanggallahir, Cilacap, 27011950 dan suami Pemoohon berubah menjadi DulahChamdi bin Madsis tempat tanggal

Bahwa Pemohon (KARIMAN Bin MARTOYO) pada tanggal 27 Agustus1984, Pemohon dan Istri Pemohon (LASINI Binti SANRODJI) telahmelangsungkan Pernikahan menurut agama Islam di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BuayanKabupaten Kebumen dengan Nomor Buku Akta Nikah359/09/VIII/163/IV/84;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon (KARIMAN Bin MARTOYO)dengan Istri Pemohon (LASINI Binti SANRODJI) telah menerima KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Buayan KabupatenKebumen, Jawa Tengah Nomor: 359/09/VIII/163/IV/84, tertanggal 27Agustus 1984, dengan nama Pemohon KARIMAN Bin MARTOYO Tempattanggal lahir Giyanti, 26011962;4.

, Kecamatan Buayan,Penetapan Nomor 446/Pdt.P/2017/PA.Kbmhalaman 5 dari 10 halamanKabupaten Kebumen, dimana wilayah tersebut merupakan wilayah hukum(kompetensi relatif) Pengadilan Agama Kebumen, oleh karena itu permohonana quo formil diterima;Menimbang, bahwa bukti P.2 yang diajukan Pemohon merupakan buktiautentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikan bahwaPemohon yang dalam Buku Akta nikah bernama Kariman bin Martoyo telahmenikah dengan seorang perempuan bernama Lasini binti Sanrodji

Selanjutnya saksi SANRODJI merasa curiga karena omsetperusahaan semakin menurun sehingga saksi SANRODJI meminta untukdilakukan RUPS Luar Biasa, hingga pada tanggal 25 Februari 2011 di HotelAston Rasuna Jakarta dilakukan RUPS Luar Biasa yang dihadiri lebih dari 50persen pemilik saham.

Dan dalam RUPS Luar Biasa tersebut Terdakwamenjelaskan bahwa Terdakwa mendapat gaji terakhir sebesar 13.310.000, (tigabelas juta tiga ratus sepuluh ribu rupiah) sudah termasuk tunjungan kesehatankemudian saksi SANRODJI menunjuk Tim Audit Independen untuk memeriksapengeluaran keuangan perusahaan namun ternyata dalam hasil pemeriksaanTim Audit Independen diketemukan Terdakwa masih menggunakan sejumlahuang milik perusahaan untuk melakukan biaya pengobatan setiap bulan secarabervariasi.

Kas/10/11/039 senilaiRp.1.190.000, (satu juta seratus sembilan puluh ribu rupiah) ;Sehingga uang milik perusahaan yang telah diklaim Terdakwa untuk berobatsetiap bulan dari tanggal 25 Februari 2010 sampai dengan tanggal 30November 2010 seluruhnya senilai Rp.5.298.000, (lima juta dua ratus sembilanpuluh delapan ribu rupiah) dengan terlebin dahulu tidak meminta ijin kepadasaksi SANRODJI yang selaku Komisaris Perusahaan dan akibat perbuatanTerdakwa tersebut pihak perusahaan PT.

NAPAN SUTARJO bin SANRODJI, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, alamat Rt.

aqua;Menimbang, bahwa dalam masa perkawinan Pemohon danTermohon dan dikaruniai 2 anak; Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 76Undangundang Nomor; 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor; 3 tahun 2006dan diubah terakhir dengan UndangUndang nomor; 50 Tahun 2009,Majlis Hakim telah mendengar keterangan saksi keluarga atau orangyang dekat dengan Pemohon dan Termohon j;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan dua saksi yaituNAPAN SUTARJO bin SANRODJI

DARIKUN bin SANRODJI, umur 64 tahun, agama Islam,pekerjaan Pansiunan, alamat Rt. 05, Rw.

dan Tergugatmempunyai legal standing dalam perkara aqua;Menimbang, bahwa terbukti dalam masa perkawinanPenggugat dan Tergugat dan dikaruniai 1anak; Menimbang, bahwa sebagaimana diuraikan di dalamduduk perkaranya, terhadap gugatan tersebut, Tergugatmemberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui kebenarandalil gugatan Penggugat dan tidak disangkal maka berdasarpasal 174 HIR dalildalil gugatan Penggugattersebut dinyatikan terbukti ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukansaksi yaitu DARIKUN bin SANRODJI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (CARKIM bin SANRODJI) terhadap Penggugat (KATMI binti MARTONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp635.000,00 (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SOHIRIN Bin SANRODJI) terhadap Penggugat (WARILAH Binti REJENG,);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 321000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

SANRODJI bin SANAMAT) untukmenjatuhian talulaya terhadap Termohon (SURATMI binti SUMARI.AN) dihadapansidang Pongactton Agama Demad :+Mombebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalampermohonan im scbesar Rp. 194.000, (seratus eembilan puluh enam nbu mupiah) ;: 5 Demikian putusan ini dyatuhkan di Demak pada hari Selasa tanggal 23 Mei 2006M yang bericpatan dengan tanggal 25 Rabwl Akhir 1427 H oleh kami Drs LUQMANSUAD! sebagai Hakim Ketua Majelis, seria Drs.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zenal Mutakin bin Koidin) terhadap Penggugat (Erna Suniarsih binti Odji Sanrodji);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( SLAMET RIYADI bin SANRODJI ) terhadap Penggugat ( YATINI ); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.

2698/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara : 222222 222 nnonaneYATINI, umur 48 tahun, Agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah, pekerjaan Buruh,tempat kediaman RT.04 RW. 03 Kelurahan Mersi KecamatanPurwokerto Timur Kabupaten Banyumas, sebagaiPenggugat;MELAWANSLAMET RIYADI bin SANRODJI

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rasman bin Sanliyas) terhadap Penggugat (Wasinem binti Sanrodji);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Susukan Kabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu. 5.

Pardimun bin Sanrodji, umur 45 tahun, agama Islam, dibawah sumpahdalam persidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena Saksi tetanggaPemohon; Bahwa setahu Saksi Pemohon bermaksud mengajukanpermohonan perubahan nama dalam akte nikahnya karena terdapatperbedaan nama Pemohon dalam dokumen milik anak Pemohon ; Bahwa semula nama Pemohon Pemohon. tetapi setelah menikahsesuai adat kebiasaan Pemohon diberi nama tua Moh Sanrusmin binMadrum; Bahwa nama tua tesebut yahng kemudian

Memberi izin kepada Pemohon ( JUMADI bin MARTADI; ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( LASIYAH binti SANRODJI ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;4.

SANRODJI REBO bin SAN NURYA, umur 87 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Rt. O02 Rw. 06 Desa Karangrau,Kecamatan Banyumas Kabupaten Banyumas, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Bapak kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri;Hal 4 dari 10 hal. Put.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara Penggugat dengan Tergugat atas Objek Perkara berupa sebidang tanah dengan luas 17.500 m²(tujuh belas ribu lima ratus meter persegi)yang beralamat di Desa Gunung Masdengan batas-batas sebagai berikut:

• Batas utara : Tanah Negara;
• Batas timur : Sanardi;
• Batas selatan : Jalan;
• Batas barat : Sanrodji

Menyatakan sah menurut hukum Penggugat merupakan pemilik atas sebidang tanah dengan luas 17.500 m²(tujuh belas ribu lima ratus meter persegi)yang beralamat di Desa Gunung Masdengan batas-batas sebagai berikut:

• Batas utara : Tanah Negara;
• Batas timur : Sanardi;
• Batas selatan : Jalan;
• Batas barat : Sanrodji,

termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 821/Tajau Pecah atas nama

YASENTANA) terhadap Penggugat (SUMIRA binti SANRODJI); 4.

YATIMIN IDRUS bin SANRODJI, umur 45 tahun, agamaIslam, pekerjaan Perangkat Desa Kalisalak, alamat Rt.O03 Rw. 08, Desa Kalisalak, Kecamatan Kebasen,Kabupaten Banyumas, Propinsi Jawa Tengah;Saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan kedua suami istri yangberperkara, karena saksi adalah Paman Penggugat,saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat dan telahdikaruniai 1 anak ;e Bahwa, saksi mengetahui Penggugat akan mengajukangugatan

SALINAN PENETAPANNomor: 0230/Pdt.P/2015/PA.Pbgaa or a *SN oy PSN auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :Hadmini binti Sanrodji umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kabupaten Purbalingga, sebagai "Pemohon" Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara; Telah mendengar

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Bachrun alias Bakhrun bin Sanrodji) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Khomsiah binti Tomomihardjo) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;

4. Memerintahkan

Keterangan SaksiSaksi : Suyud Achmad Sanrodji, Kamin, Ir. M. Hardadi,Ali Arifin;c. Pengakuan Termohon Kasasi , II dan Ill/Tergugat I, Il dan Ill yaitu: Dalam jawabannya pada point3 halaman 3; Dalam posita gugat rekonvensi halaman 8, yaitu:Bahwa Murtini (Termohon Kasasi I/Tergugat ) adalah anak kandungdari Ny. Kadem adik dari Ny.