Menyatakan nama SANSUMARTO/KAPIN, nama SANSUMARTO KAPIN dan nama SANSUMARTO adalah tiga nama untuk satu orang/individu yang sama dan nama ayah Pemohon yang berlaku sesuai Ijazah Pemohon adalah SANSUMARTO;-------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);-----------------------------

TONI, tanggal lahir 10 Desember 1993 ;Bahwa Bapak Kandung Pemohon telah meninggal dunia tanggal 22Januari 2012 dikarenakan sakit ;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan dalam kutipan akta nikahBapak kandung Pemohon tersebut, nama Bapak kandung Pemohonditulis bernama SANSUMARTO KAPIN, dan pada Kartu Keluarga Bapakkandung Pemohon ditulis SANSUMARTO KAPIN, sesuai dengan padaKartu.

Keluarga nomor : 3301042903090024, namun dalam ijazahPemohon (TONI) nama Bapak kandung Pemohon ditulis bernamaSANSUMARTO > 220 20202 2n2 one non nnn nnn nn nnn neeBahwa setelah menikah, pada Kartu Keluarga Bapak kandung Pemohonditulis bernama SANSUMARTO KAPIN, namun dalam ijazah Pemohon(TONI) nama bapak kandung Pemohon ditulis bernama SANSUMARTO :.

Bahwa dengan adanya penulisan nama SANSUMARTO KAPIN padaKutipan Akta Nikah, dan SANSUMARTO KAPIN pada Kartu KeluargaBapak kandung Pemohon, sedangkan dalam ijazah Pemohon (TONI)nama bapak kandung Pemohon tertulis bernama SANSUMARTO,sehingga menjadikan Pemohon mengalami kesulitan dan hambatandalam melakukan Pendaftaran lamaran pekerjaan Pemohon yaitu : 1.

TONI, tanggal lahir 10 Desember 1993 ;Bahwa untuk keperluan tersebut diatas, dengan ini Pemohon, mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cilacap untuk menetapkan nama bapakkandung Pemohon SANSUMARTO KAPIN yang tertulis dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 189/53/VV/1981 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Binangun Kabupaten Cilacap adalah nama yang samadengan SANSUMARTO KAPIN sesuai Kartu Keluarga Bapak kandungPemohon serta nama yang sama dengan SANSUMARTO sesuai yangtertulis dalam ljazah Pemohon

nnn nnMenyatakan hukumnya bahwa nama SANSUMARTO KAPIN yang tertulisdalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaPenetapan Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halamanKecamatan Binangun Kabupaten Cilacap tanggal 28 Juni 1981 adalahnama yang sama dengan SANSUMARTO KAPIN sesuai Kartu KeluargaBapak kandung Pemohon' serta nama yang sama denganSANSUMARTO sesuai yang tertulis dalam llazah Pemohon;4.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjadi penguasa dari anaknya yang belum dewasa yaitu AMY RAMADHANIYAH MIFTAKHUL JANNAH, jenis kelamin perempuan, lahir di Cilacap, pada tanggal 18 Juni 2016, untuk melepaskan sebidang tanah sertipikat no. 1562/Tritih Wetan, seluas + 709 m2, dengan Surat Ukur tanggal 25 Juli 2018, No. 00222/Tritih Wetan/2018, berikut segala sesuatu yang berada di atasnya, terletak di Desa Tritih Wetan, Kecamatan Jeruklegi, Kabupaten Cilacap, terdaftar atas nama: 1.SANSUMARTO

Bahwa anak pemohon yang bernama AMY RAMADHANIYAHMIFTAKHUL JANNAH, adalah merupakan salah satu pemilik darisebidang tanah yang perolehannya berdasarkan waris yaitu Sertipikat no.1562/Tritin Wetan, seluas + 709 m2, dengan Surat Ukur tanggal 25 Juli2018, No. 00222/Tritih Wetan/2018, berikut segala sesuatu yang beradadi atasnya, terletak di Desa Tritih Wetan, Kecamatan Jeruklegi,Kabupaten Cilacap, terdaftar atas nama:1.SANSUMARTO SAKIMAN, 2.NASWAN, 3. SUYANI 4.

untuk menjadi penguasa dari anaknyayang belum dewasa yaitu AMY RAMADHANIYAH MIFTAKHUL JANNAH,jenis kelamin perempuan, lahir di Cilacap, pada tanggal 18 Juni 2016,untuk melepaskan sebidang tanah sertipikat no. 1562/Tritin Wetan,seluas + 709 m2, dengan Surat Ukur tanggal 25 Juli 2018, No.00222/Tritih Wetan/2018, berikut segala sesuatu yang berada diHalaman 2 dari 7 Penetapan No.82/Pdt.P/2019/PN.Clp.atasnya, terletak di Desa Tritin Wetan, Kecamatan Jeruklegi, KabupatenCilacap, terdaftar atas nama:1.SANSUMARTO

IQBALISWAHYUDI juga telah meninggal dunia pada tanggal 28 Mei 2017,(bukti P4 dan P5) Bahwa anak pemohon yang bernama AMY RAMADHANIYAHMIFTAKHUL JANNAH, adalah merupakan salah satu pemilik darisebidang tanah yang perolehannya berdasarkan waris yaitu sertipikat no.1562/Tritin Wetan, seluas + 709 m2, dengan Surat Ukur tanggal 25 Juli2018, No. 00222/Tritih Wetan/2018, berikut segala sesuatu yang beradadi atasnya, terletak di Desa Tritih Wetan, Kecamatan Jeruklegi,Kabupaten Cilacap, terdaftar atas nama :1.SANSUMARTO

permohonan dari Pemohon agarPengadilan menyatakan Pemohon untuk menjadi penguasa dari anaknya yangbelum dewasa yaitu AMY RAMADHANIYAH MIFTAKHUL JANNAH, jeniskelamin perempuan, lahir di Cilacap, pada tanggal 18 Juni 2016, untukmelepaskan sebidang tanah sertipikat no. 1562/Tritin Wetan, seluas + 709 m2,dengan Surat Ukur tanggal 25 Juli 2018, No. 00222/Tritih Wetan/2018, berikutsegala sesuatu yang berada di atasnya, terletak di Desa Tritin Wetan,Kecamatan Jeruklegi, Kabupaten Cilacap, terdaftar atas nama1.SANSUMARTO

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjadi penguasa dari anaknyayang belum dewasa yaitu AMY RAMADHANIYAH MIFTAKHUL JANNAH,jenis kelamin perempuan, lahir di Cilacap, pada tanggal 18 Juni 2016,untuk melepaskan sebidang tanah sertipikat no. 1562/Tritin Wetan,seluas + 709 m2, dengan Surat Ukur tanggal 25 Juli 2018, No.00222/Tritih Wetan/2018, berikut segala sesuatu yang berada diatasnya, terletak di Desa Tritin Wetan, Kecamatan Jeruklegi, KabupatenCilacap, terdaftar atas nama: 1.SANSUMARTO SAKIMAN, 2.

Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 223/Pid.B/2019/PN ClpKESATUBahwa terdakwa TEDY ANDREANTO Bin TUGIMIN pada hari Kamistanggal 23 Mei 2019 sekitar pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Mei 2019 atau setidaktidaknya dalam tahun 2019 bertempat diRuang Tamu sebuah rumah milik Sdr SANSUMARTO

KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa TEDY ANDREANTO Bin TUGIMIN pada hari Kamistanggal 23 Mei 2019 sekitar pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Mei 2019 atau setidaktidaknya dalam tahun 2019 bertempat diRuang Tamu sebuah rumah milik Sdr SANSUMARTO JUAN Dusun SidakayaRt.007 Rw.009 Desa Karang Pakis Kecamatan Nusawungu Kabupaten Cilacapatau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 223/Pid.B/2019/PN Clphukum Pengadilan Negeri Cilacap

ANDRIANTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yangdiberikan benar; Bahwa Saksi adalah anggota Polri yang bertugas pada PolsekNusawungu Polres Cilacap; Bahwa Saksi bersama saksi PURWANTO telah menangkap ataumengamankan terdakwa pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2019 sekitarpukul 20.30 Wib di sebuah rumah milik SANSUMARTO JUAN alamatDusun Sidakaya RT. 07/09, Desa Karangpakis Kecamatan NusawunguKabupaten Cilacap;Halaman 6 dari

JUAN alamat Dusun Sidakaya RT. 07/09, DesaKarangpakis Kecamatan Nusawungu, kemudian setelah sampai di rumahmilik SANSUMARTO JUAN di Dusun Sidakaya tersebut ada orang yangmemasang nomor judi togel kepada terdakwa TEDY ANDREANTO BinTUGIMIN, kKemudian terdakwa menulis atau merekap di HP terdakwa danmemasang nomor judi togel melalui HP terdakwa;Bahwa uang taruhan yang diterima apabila menang akan mendapatkansejumlah uang taruhan dengan rincian apabila memasang nomor tertentudengan pemasangan sebesar

JUAN alamat Dusun Sidakaya RT. 07/09, DesaKarangpakis Kecamatan Nusawungu, kemudian setelah sampai di rumahmilik SANSUMARTO JUAN di Dusun Sidakaya tersebut ada orang yangmemasang nomor judi togel kepada terdakwa TEDY ANDREANTO BinTUGIMIN, kemudian terdakwa menulis atau merekap di HP terdakwa danmemasang nomor judi togel melalui HP terdakwa;Bahwa uang taruhan yang diterima apabila menang akan mendapatkansejumlah uang taruhan dengan rincian apabila memasang nomor tertentudengan pemasangan sebesar

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (TASMAN bin SANSUMARTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KUSTINAH BINTI MARTO WIKARSO) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.336.000,- (tiga ratus tiga puluh

SalinanPUTUSANNomor 2584/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara :TASMAN bin SANSUMARTO, umur 39 tahun, agama Islam, PendidikanSekolah Dasar, pekerjaan buruh bangunan,tempat kediaman di Siapit RT. 03/RW. 08 DesaKarangpakis Kecamatan Nusawungu KabupatenCilacap 53283, dalam hal ini memberikan kuasakepada Sunarto

Mengijinkan Pemohon (Tasman bin Sansumarto) untukmenjatuhkan thalak satu terhadap Termohon (Kustinah binti MartoWikarso) di muka persidangan Pengadilan Agama Cilacap;3.

Memberi izin kepada Pemohon (TASMAN bin SANSUMARTO) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KUSTINAH BINTIMARTO WIKARSO) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;Putusan Nomor: 2584/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halaman4.

, selanjutnyamereka terdakwa pergi berboncengan menuju kearah Cipari, pada saat berputarputar didaerah Cipari sekitar pukul 19.00 Wib terdakwa I SOLEHUDIN Als AMAD BinSUPARNO melihat sepeda motor Honda Vario CBS yang berada disebuah garasi rumahyang suasana rumahnya dalam keadaan sepi, melihat hal tersebut terdakwa ISOLEHUDIN Als AMAD Bin SUPARNO yang membonceng terdakwa II TRITUSMANTO Als MAN Als ARIF Bin UMAR SANSUMARTO menyuruh terdakwa IITRI TUSMANTO Als MAN Als ARIF Bin UMAR SANSUMARTO memberhentikansepeda

motor dan terdakwa I memberitahkannya kepada terdakwa II TRI TUSMANTOAls MAN Als ARIF Bin UMAR SANSUMARTO, selanjutnya terdakwa II TRITUSMANTO Als MAN Als ARIF Bin UMAR SANSUMARTO turun dari sepeda motordan meminta kunci leter ?

kepada terdakwa I SOLEHUDIN Als AMAD BinSUPARNO, selanjutnya mereka terdakwa masuk kedalam lingkungan dalam rumah danmendekati sepeda motor tersebut, kemudian terdakwa IT TRI TUSMANTO Als MAN AlsARIF Bin UMAR SANSUMARTO memasukan secara paksa kunci leter ?7T?

kedalamkontak sepeda motor tersebut, sedangkan terdakwa I SOLEHUDIN Als AMAD BinSUPARNO mengawasi lingkungan sekitar, sesaat kemudian setelah terdakwa II TRITUSMANTO Als MAN Als ARIF Bin UMAR SANSUMARTO berhasil mengaktifkankunci kontak tersebut, sepeda motor tersebut dituntun oleh terdakwa II TRI TUSMANTOAls MAN Als ARIF Bin UMAR SANSUMARTO keluar lingkungan rumah menujukejalan selanjutnya dibawa pergi ke rumah terdakwa I SOLEHUDIN Als AMAD BinSUPARNO, sedangkan terdakwa I SOLEHUDIN Als AMAD Bin

SUPARNO mengikutiterdakwa II TRI TUSMANTO Als MAN Als ARIF Bin UMAR SANSUMARTO daribelakang menggunakan sepeda motor Yamaha Mio yang awalnya dipakai merekaterdakwa.Bahwa mereka terdakwa mengambil barang berupa (satu) unit sepeda motor HondaVario CBS warna biru hitam tanpa plat Noka : MHIJFI13DK128007 Nosin :JFF1E1127694 Tahun 2013, tanpa ijin dari pemiliknya yaitu saksi Sugino BinH.Mulyareja (Alm), dan mereka terdakwa mengambil barang tersebut dengan maksudingin memiliki yang selanjutnya dijual

Sansumarto alamat Jl. Krakatau 565/113 Rt.03 Rw.12 Sidanegara Cilacap beserta STNK nya.Dikembalikan kepada terdakwa;4. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500.00 (dua ribu lima ratus rupiah).

Sansumarto alamat Jl. Krakatau 565/113Rt.03 Rw.12 Sidanegara Cilacap beserta STNK nya;agar dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa.4.

Sansumarto alamat JI. Krakatau 565/113 Rt03 Rw.12Sidanegara Cilacap beserta STNK nya.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 14 November 2014 sekitar jam 02.00wib bertempat di Jalan Teri Rt.02 Rw.13 ikut Kelurahan Cilacap KecamatanCilacap Selatan Kabupaten Cilacap, terdakwa telah mengambil barangbarang milik sdr.

Sansumarto alamat JI. Krakatau 565/113 Rt03 Rw.12Sidanegara Cilacap beserta STNK nya.Menimbang, bahwa sebagai akibat hilangnya barangbarang milik saksiBudi Setiawan maka saksi Budi Setiawan mengalami kerugian sekitar Rp3.275.000, (Tiga juta dua ratus tujuh puluh lima nbu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaunsur sesuatu barang telah terpenuhi menurut hukum;Ad.4. Unsur Yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain.

Sansumarto alamat JI.

Sansumarto alamat Jl. Krakatau 565/113 Rt.03Rw.12 Sidanegara Cilacap beserta STNK nya.Dikembalikan kepada terdakwa;4.

sembilan bulan,belumakil baliq,ssebagaimana yang tertera pada surat permintaanvisum,didapatkan selaput dara tidak utuh.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan atas dakwaan tersebut.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi SALIMUN Bin SANSUMARTO

kemaluan saksi Devi Aprilia.Setelah terdakwa selesai menyetubuhi saksi Devi Aprilia yang mana terdakwaada mengancam saksi Devi Aprilia dengan mengatakan jangan Kamu bilangbilang sama Ibu dan Bapak ya, dan sama siapapun, kalau Kamu bilang samaIbu dan Bapak Mu, atau sama siapapun, Kamu akan Ku pukul.Terdakwamelakukan persetubuhan terhadap saksi Devi Aprilia sebanyak 2 (dua) kali.Menimbang bahwa diketahui umur saksi Devi Aprilia pada saat kejadianitu terjadi berdasarkan keterangan Saksi SALIMUN Bin SANSUMARTO

diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa :1 (satu) helai baju seragam sekolah warna putih.1 (satu) helai rok seragam sekolah warna merah.1 (satu) helai singlet (kaos dalam) warna putih.1 (satu) helai celana dalam warna hijau.1 (satu) helai jilbab warna putih.yang telah disita dari saksi korban Devi Aprilia Binti Salimun., makadikembalikan kepada saksi korban Devi Aprilia Binti Salimun melalui orangtuanya yaitu saksi Salimun Bin Sansumarto

(Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban Devi Aprilia BintiSalimun melalui orang tuanya yaitu saksi Salimun Bin Sansumarto)6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000, (lima ribu rupiah);Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 82/Pid.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat Tergugat terhadap Penggugat Tasini binti Sansumarto dengan iwadl Rp.10.000,00 ( sepuluh ribu rupiah); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binangun Kabupaten Cilacap, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

Menetapkan jatuhnya talak satu khull Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Tasini binti Sansumarto dengan membayar iwadh sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Tarsini binti Sansumarto yangaslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Capil tertanggal 10November 2012; Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P1;Foto kopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan BinangunKabupaten Cilacap, dengan nomor : 429/22/IX/2001, tanggal nikah 09September 2001; Bukti surat tersebut telah diberi

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat Tergugat terhadap PenggugatTasini binti Sansumarto dengan iwadl Rp.10.000,00 ( sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BinangunKabupaten Cilacap, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Herul Anwar bin Nur Hasim) terhadap Penggugat (Jumirah binti Sansumarto);

4. Memerintahkan

PUTUSANNomor 0778/Pdt.G/2016/PA.BTMHe re , olBai ndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:JUMIRAH Binti SANSUMARTO, umur tahun, agama Islam, pendidikanterakhir ..., pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di JalanKavling Sagulung Baru Blok Q No.72 RT.003 RW. 006Kelurahan Sungai Binti Kecamatan Sagulung Kota Batam,sebagai Penggugat

Menjatuhkan talak satuba'in shughro Tergugat (ANWAR Bin NUR HASIM) terhadap Penggugat(JUMIRAH Binti SANSUMARTO); 3.

Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk pembuatan akta kelahirananak Pemohon, karena nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah dan nama yang tertulis dalam KTP Pemohon berbeda, yaitudidalam Kutipan Akta Nikah No: 4038/1975, Tanggal 11 Agustus 1975,tertulis Moehlan bin San Ngumar, sedangkan dalam KTP Pemohon No :3305112606560002, tertulis dengan nama Mohamad Amirudin bin SanSumarto;4.

bahwaPemohon yang dalam Buku Akta nikah bernama Pemohon telah menikahdengan seorang perempuan bernama Pemohon pada tangal 11 Agustus 1975;Menimbang, bahwa bukti P.3 yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang membuktikan bahwa nama Pemohon Mohlan bin San Sumarto dannama Pemohon Mohamad Amirudin bin San Sumarto adalah satu namaMenimbang, bahwa kedua orang saksi yang dihadirkan Pemohon dalampersidangan dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyabahwa Pemohon semasa kecilnya bernama Mohamad Amirudin bin SanSumarto

dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu dengantidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasuatu taat cara berupa judi togel Hongkong.Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, sewaktu terdakwa menerimapembelian dari para pemasang nomor judi Togel hongkong antara lain saksi Sansumarto

terdakwa mendapatkan komisi sebesar 12% dari omzet yangdisetorkan serta terdakwa lakukan tanpa seijin dari yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan mengerti tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dakwaannya di persidangan, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang menerangkan dibawah sumpah sebagaiberikut :1.SAKSI SANSUMARTO

Bahwa terdakwa mengakui telah diperiksa di penyidik dan menandatangani beritaacara pemeriksaan serta semua keterangan yang terdakwa berikan adalah benar;Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Juli 2011 sekitar jam 18.00 wib, bertempat diwarung sate terdakwa Desa Pesantren Rt.002/Rw.01, Kecamatan Tambak, Kab.Banyumas saksi telah menangkap terdakwa sewaktu menerima pembelian dari parapemasang nomor judi togel hongkong yaitu saksi Sansumarto Joan dan saksi WingitRuskiatmoro ;Bahwa sewaktu digeledah ditemukan

persidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertabarang bukti dipersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Juli 2011 sekitar jam 18.00 wib, bertempat diwarung sate terdakwa Desa Pesantren Rt.002/Rw.01, Kecamatan Tambak, Kab.Banyumas terdakwa telah ditangkap oleh saksi Faturrohman dan temannya darianggota reskrim Polres Banyumas sewaktu menerima pembelian dari para pemasangnomor judi togel Hongkong = yaitu saksi Sansumarto

adalah adalah suatuperbuatan yang dilakukan dengan kesadaran dan akibat dari perbuatan tersebut diketahuiserta dikehendaki oleh pelaku.Menimbang, bahwa sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judikepada umum dalam pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP,diartikan disini tidak perlu sebagai matapencaharian, tetapi harus di tempat umum atau yang dapat dikunjungi oleh umum, dan tidakadanya ijin dari yang berwajib.e Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Faturrohman, S.H. serta saksiSAKSI SANSUMARTO

Singa Lait Kelurahan Mertasinga, Kecamatan Cilacap Utara,Kabupaten Cilacap; Bahwa benar, saksi diperiksa berkaitan dengan perkara pencurian yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap barangbarang milik saksi Wagiran BinHadi Sumarto yang merupakan warga saksi, yang teletak di dalam warungmilik Saksi korban; Bahwa benar, saksi mengetahuinya pada hari Kamis tanggal 27Februari 2020 sekira pukul 10.30 WIB dan saat itu saksi sedang berada dirumah saksi korban bersama saksi Sansumarto Bin (Alm) Arjo Suwitoselaku

Ketua RT; Bahwa benar, saksi mengetahui pencurian tersebut setelah diberitahuoleh saksi korban dengan menunjukkan video di HP milik saksi korbanHalaman 21 dari 31 Putusan Nomor 145/Pid.B/2020/PN Clpyang memperlihatkan seseorang sedang mengambil barangbarang diwarung milik korban; Bahwa benar, dalam video tersebut, terlihat Terdakwa yang jugamerupakan warga saksi sedang mengambil barangbarang di dalamwarung milik korban; Bahwa benar, setelan melihat video tersebut, saksi korban memintasaksi Sansumarto

Bin (Alm) Arjo Suwito dan saksi Sansumarto Bin(Alm) Arjo Suwito meminta saksi untuk memanggil Terdakwa untukdikonfirmasi tentang perbuatannya; Bahwa benar, setelah Terdakwa datang, saksi Sansumarto Bin (Alm)Arjo Suwito bersamasama dengan saksi korban dan saksi, selaku KepalaKeamanan Lingkungan, menanyakan kepada Terdakwa apa benarTerdakwa telah mengambil baranagbarang di warung milik saksi korban,namun Tredakwa membantahnya; Bahwa benar, karena Terdakwa menyangkal perbuatannya, maka saksikorban

memperlihatkan video di HP miliknya yang terdapat gambarTerdakwa sedang mengambil barangbarang di warung milik saksi korban; Bahwa benar, setelah melihat video dalam HP saksi korban, Terdakwamengakuinya namun Terdakwa mengaku baru satu kali mengambil barangdi warung milik saksi korban, namun saksi tidak yakin sehingga mmemintaTerdakwa untuk jujur dan akhirnya Terdakwa mengakui telah 5 (lima) kalimengambil barang di warung milik saksi korban; Bahwa benar, saksi Sansumarto Bin (Alm) Arjo Suwito tidak

lakilaki lain tanpa alasan dan ketika Tergugat marah selalu melakukan kekarasan fisikPenggugat;e Bahwa atas kejadian tersebut sejak bulan Juni 2015 Penggugat danTergugat telah pisah rumah, Penggugat pergi dan tinggal di rumah saksisampai sekarang 7 bulan lamanya;e Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidakpernah hidup bersama lagi dan Tergugat juga tidak pernah membernafkah lagi kepada Penggugat;e Bahwa saksi pernah merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil;Lilis binti Sansumarto

ketentuan pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 perlu didengar keterangandari pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suami istri;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan saksisaksitelah bersumpah menurut tata cara agamanya dan keterangannya mengenaiapa yang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Surati binti SawirejaTeguh dan Lilis binti Sansumarto

SANSUMARTO SUKIRMAN, yangtelah dinazegelen, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Cilacap, tertanggal 26 Maret 2013,Bukti P.1; Fotocopy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya, yang telah dinazegelen, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap Tengah,Kabupaten Cilacap, dengan Nomor : 30/30/IV/1987, tertanggal 14 AprilBahwa, selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon telah pulamenghadirkan 2 orang saksi di depan persidangan, menerangkan halhalsebagai berikut

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Safitri binti Sansumarto Salim untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Reza Roy Faldo bin Sukarni;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp110.000,00(sepuluh ribu rupiah) ;