Bahwa orang tua Para Pemohon bernama SANTASMIN binBANGSATIRTA telah meninggal dunia pada tahun 2001dan SATINEM binti SAMPEN telah meninggal duniapada tahun2.00 4 9 SR SH HE HE SH i i SH SH SSH5.

Fotocopy Surat Kematian atas nama SANTASMIN Nomor474.1/14/17/2001 tanggal 27 Maret 2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Karangpetir KecamatanTambak, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinyaCE ag4.

dan namaibunya adalahSatinem; e Bahwa saya menyaksikan pernikahan ayah dan ibuPemohon meskipun saat itu saya masihe Semasa hidupnya Santasmin dan Satinem beragamaIslam dan tinggal bersama di desa KarangpetirKecamatan Tambak sampai mereka meninggaldunia; e Semasa hidupnya Santasmin dan Satinem tidakpernah bercerai dan selama itu tidak ada yangmenggugat perkawinanMELEK a fi ae Bahwa perkawinan Santasmin dengan Satimenmempunyai 8 (delapan) orang anak, yang 6 orangtelah meninggal dunia dan 2 orang yang

Bahwa semasa hidupnya Santasmin dan Satinem beragamaIslam dan tinggal di desa Karangpetir KecamatanTambak Kabupaten Banyumas; ~~~~~~~~~~~~~~~~~3. Bahwa Santasmin telah menikah dengan Satinem padatahun 1935 di desa Karangpetir Kecamatan TambakKabupaten Banyumas dan dari perkawinan mereka telahlahir 8 (delapan) orang anak, yang 6 (enam) orangtelah meninggal dunia sedangkan yang masih hidup 2orang yaitu Suparno dan Suparman; ~~~~4.

Bahwa Santasmin meninggal dunia di desa Karangpetirpada tanggal 09 Agustus 2001 karena sakit sedangkanSatinem meninggal dunia pada tanggal 19 Juni 2004karena sakity ~5.

rumah sejak tahun 2014,Penggugat diusir Tergugat pulang ke rumah orang tua Penggugat hinggasekarang;e Bahwa ketika Penggugat dan Tergugat masih tinggal bersama satu rumah saksipernah melihat dan mendengar perselisihan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat penyebabnya karena Tergugat kurang dalam memberinafkah kepada Penggugat;e Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah rumah Tergugat tidak pernahmenjemput Penggugat;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat mencukupkannya;2Misman bin Santasmin

Pengadilan AgamaKebumen berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Menimbang, berdasarkan bukti P.2 tersebut yang isinya menjelaskan perkawinanPenggugat dan Tergugat, maka terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan sehingga antara Penggugat dan Tergugat berhubungan hukum danPenggugat memiliki legal standing (kapasitas) untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan 2 orang saksi 1. bernamaSutarno bin Poniran dan ke 2 bernama Misman bin Santasmin

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus bin Yahya) terhadap Penggugat (Tasilah binti Santasmin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp726.000,00 (tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (SUROHMAN Bin AHMAD) terhadap Penggugat (WATIYEM Binti SANTASMIN) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Wasran bin Madmurja) terhadap Penggugat (Rumini binti Santasmin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp209.000,00 (dua ratus sembilan ribu rupiah);

DI 0517603 tanggal 28 Juni 2004 yang dikeluarkan KepalaSMPN 2 Tambak (bukti P.4) ; ~~~Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang bernamaSUPARNO Bin SANTASMIN dan SANREJA Bin ALI MUSTAMIN, di bawahsumpah, keduanya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : ~~=333 395555 5555 e Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan AgamaBanyumas dalam rangka untuk penetapan namakarena adanya nama lain yang dimilikiPemohon ie Bahwa nama asli Pemohon adalah RATIMAN,dan Pemohon tidak pernah berganti nama

1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan pemohonan Pemohondengan verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (SALIMAN BIN SANTASMIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (YULIANA BINTI ATAM) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 355000,00 ( tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KASMUN bin SANTASMIN) terhadap Penggugat (SRIYATI binti MOH. MAULIDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp550.000,00,- (lima ratus lima puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Saliman bin Santasmin) terhadap Penggugat (Yuliana Binti Atam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 480000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 193/Pdt.P/2021/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:SALIMUN Bin SANTASMIN, tempat dan tanggal lahir, Kebumen, 19 Oktober 1971,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan wiraswasa, beralamat di DesaSidomulyo, Rt.01 Rw.02, Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumensebagai Pemohon

DI 0517603 tanggal 28 Juni 2004 yang dikeluarkan KepalaSMPN 2 Tambak (bukti P.4) ; ~~~~~Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang bernamaSUPARNO Bin SANTASMIN dan SANREJA Bin ALI MUSTAMIN, di bawahsumpah, keduanya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : ~~39 === 55555 = e Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan AgamaBanyumas dalam rangka untuk penetapan namakarena adanya nama lain yang dimilikiPemohon ie Bahwa nama asli Pemohon adalah RATIMAN,dan Pemohon tidak pernah berganti nama

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SADIMIN Bin MARWI SEMITA) untuk menjatuhkann talak satu raj'i terhadap Termohon (YATINI Binti SANTASMIN) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 361000,- ( tiga ratus enam puluh satu ribu

DI 0517603 tanggal 28 Juni 2004 yangdikeluarkan Kepala SMPN 2 Tambak (bukti P.4) ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang bernamaSUPARNO Bin SANTASMIN dan SANREJA Bin ALI MUSTAMIN, di bawahsumpah, keduanya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : eee eee eee Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan Agama Banyumas dalamrangka untuk penetapan nama karena adanya nama lain yangGdimiliki Pemohon ; Bahwa nama asli Pemohon adalah RATIMAN, dan Pemohon tidakpernah berganti nama ; Bahwa setelah

DI 0517603 tanggal 28 Juni 2004 yang dikeluarkan KepalaSMPN 2 Tambak (bukti P.4) ; ~~~Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang bernamaSUPARNO Bin SANTASMIN dan SANREJA Bin ALI MUSTAMIN, di bawahsumpah, keduanya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : ~~=333 395555 5555 e Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan AgamaBanyumas dalam rangka untuk penetapan namakarena adanya nama lain yang dimilikiPemohon ie Bahwa nama asli Pemohon adalah RATIMAN,dan Pemohon tidak pernah berganti nama

Sunarso bin Santasmin, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhtempat kediaman di Desa Xxxxx RT.02/ RW.01, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah dan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Kakak kandung Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada 1985;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai keturunan1 (satu) orang

DJUNAEDI )adalah anakanak dari SANTASMIN dan SATINEM, karena itupara Pemohon mempunyai legal standing sebagai pihak dalamperkara aquoj; 777 77Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnyaPemohon telah mengajukan buktibukti berupa suratsuratyaitu (P.1 sampai dengan P.7) serta 2 (dua) orang saksiyaitu SULIMAH binti SANBASRI dan SARNI bintiAREAWLERAMA, pmMenimbang, bahwa alat bukti (P.2 dan P.3 ) adalahfotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan

SANTASMIN, tertanggal 19September 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Cilacap, Bukti P.1;e Fotocopy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap, Nomor: 0033/033/1/2013, tertanggal 04 Januari 2013, Bukti P.2;Menimbang, bahwa selain surat tersebut di atas Pemohon juga telahmenghadirkan 2 orang saksi di depan persidangan, menerangkan halhalsebagai berikut: 22 enon nn nn nn nnn nn nnn nn nnn nn nnn

SAKIYAH binti SANTASMIN, umur 54 tahun, agama Islam, dibawah sumpahdalam persidangan saksi memberikan keterangan yang pokokpokoknyadikutip sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga bibiPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat pada tahun 2009, hidup bersama di rumahorangtua Penggugat dan telah dikarunia anak satu orang;Bahwa Penggugat dan Tergugat rumah tangganya sejak tahun 2011 tidakharmonis, saksi sering mendengar Penggugatdan Tergugat bertengkar ;Bahwa penyebab

Nama : ADIMIN bin SANTASMIN, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dukuh Pendil RT.01 RW.02 DesaKedungwringin, Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Ayah Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, kKeduanya adalah suami istri yang menikah pada 2002;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 2 orang anakbernama : DIDI CAHYANTO

yang tidak tercukupi Jlantaran Tergugat jarange Bahwa sejak sekitar bulan Juni 2014 Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dari kediaman bersama, pulang ke rumahorang tua penggugat, sampai sekarang tidak pernah berkumpullagi selama 1 tahun 3 bulan ;e Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat namun tidak berhasil, dan saksi tidak sanggup lagimerukunkan mereka ; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkan dantidak berkeberatan ; 202222 2202002.Nama SUPARMAN Bin SANTASMIN