Ditemukan 9 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-06-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PN KEBUMEN Nomor 121/Pid.B/2011
Tanggal 9 Agustus 2011 — TOMPEL Bin SANTAWIKRAMA
274
  • TOMPEL Bin SANTAWIKRAMA
    TOMPEL bin SANTAWIKRAMA bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan sebagaimana diaturdalam i pasal 363 = =ayat (1) ke3 dan 4 4KUHP =;2. Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa MHARTONO al. TOMPEL bin SANTAWIKRAMA dengan pidana penjara selama8( delapan ) bulan dikurangi dengan masa penahananterdakwa dengan perintah terdakwa tetap berada dalamtahanan3.
    Tompel bin Santawikrama tidaksakit Jasmani maupun ~~ Rokhani, saehingga dapatdipertanggung jawabkan atas perbuatan pidana yangdilakukannya ; Dengan demikian unsure ini telah terbukti adan21terpenuhi ;Ad.2 Unsur Mengambil barang sesuatu : Berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yang berasal dari keterangan saksi saksi,keterangan terdakwa dan barang bukti, bahwa pada hariRabu tanggal O09 februari 2011 sekira pukul 00.30 wib,terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah mesin pompa airmerk.
Register : 21-06-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 29-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 121 / Pid.B / 2011 / PN.Kbm.
Tanggal 9 Agustus 2011 — TOMPEL bin SANTAWIKRAMA
534
  • TOMPEL Bin SANTAWIKRAMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; ------------------- 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; -----------------------------------------------------------------3.
    TOMPEL bin SANTAWIKRAMA
    TOMPEL bin SANTAWIKRAMA bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke3 dan 4 KUHP;; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARTONO al. TOMPEL bin SANTAWIKRAMA dengan pidana penjara selama 8( delapan ) bulandikurangi dengan masa penahanan terdakwa dengan perintah terdakwa tetapberada dalam tahanan ; 3.
    sebuah rumah ataupekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehyang berhak ;6 Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Ad. 1.Unsur Barang Siapa :Yang dimaksud barang siapa adalah setiap orang atau subyek hukum baik lakilaki maupun perempuan yang dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatanpidana yang duilakukannya ; Berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan terdakwa Hartono al.Tompel bin Santawikrama
Register : 08-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 227/Pdt.P/2019/PA.Kbm
Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
110
  • Yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen, tertanggal 20 Maret 1967 dirubah menjadi :
  • - Pemohon I MARNOTO bin TRUNA SANDJAJA, tempat tanggal lahir, Kebumen 19-06-1954;

    - Pemohon II SUKIYEM binti SANTAWIKRAMA, tempat tanggal lahir, Kebumen 10-02-1951;

    3.

    SS Nall eenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPerubahan Nama yang diajukan oleh:SUMARNO Bin TRUNA SANDJAJA, Tempat tanggal lahir, Kebumen, 19061954, NIK. 3305171906540003, Agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Sibadud, Rt 05, Rw.02, Desa Redisari, Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen,sebagai, PEMOHON I;NJI SUKIJEM binti SANTAWIKRAMA
    Bahwa nama Pemohon II di dalam Kutipan Akta Nikah No: 28/1967,Tanggal 20 Maret 1967, tertulis Nji Sukijem binti Santawikrama, tempattanggal lahir; Redisari 20 th adalah kesalahan penulisan dari PPN KUAKecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen dan yang benar adalahSukiyem binti Santawikrama tempat tanggal lahir Kebumen, 10021951,sesuai dengan dokumen KTP Pemohon Il;4.
    Bahwa Pemohon sejak kecil sampai dengan menikah bernamaSUMARNO bin TRUNA SANDJAJA dan setelah menikah diberi nama(diubah) menjadi MARNOTO bin TRUNA SANDJAJA sebagai nama tua,dan Pemohon II sejak kecil sampai dengan menikah bernama NJI SUKIJEMbint SANTAWIKRAMA dan setelah menikah diberi nama menjadiSUKIYEM binti SANTAWIKRAMA, hal ini sesuai dengan adat kebiasaanmasyarakat setempat khususnya di daerah Kebumen dan sekitarnya;Penetapan NomorHalaman 6 dari 10 halaman2.
    yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen, Pemohon dirubah menjadi : MARNOTO bin TRUNA SANDJAJA, dan Pemohon II dirubahmenjadi SUKIYEM binti SANTAWIKRAMA dapat dikabulkan, hal ini sesuaidengan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
    Yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen, tertanggal 20 Maret 1967dirubah menjadi : Pemohon MARNOTO bin TRUNA SANDJAJA, tempat tanggal lahir,Kebumen 19061954; Pemohon Il SUKIYEM binti SANTAWIKRAMA, tempat tanggal lahir,Kebumen 10021951;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan namatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele, KabupatenKebumen, Provinsi Jawa Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.
Register : 26-07-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 15-09-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1598/Pdt.G/2016/PA.Kbm
Tanggal 10 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • PA.Komoe SNP Mal geenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara;PARTIYEM binti SOMASENTANA, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani/pekebun, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh KedungKajang Rt.002 Rw.002 Desa Bumirejo, Kecamatan Puring,Kabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT;melawanRADIMAN bin SANTAWIKRAMA
Register : 14-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2434/Pdt.G/2019/PA.Kbm
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • 1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

    2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

    3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Bambang Supriyono bin Sumo Hadi Wiyoto) terhadap Penggugat (Rasinah binti Santawikrama);

    4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Register : 24-05-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1145/Pdt.G/2016/PA.Kbm
Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Muhamad Tasikun bin Santawikrama, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dukuh Xxxxx RT.012 RW.08 DesaXXxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 1992;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama terakhir di rumah bersama dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak
Register : 29-11-2017 — Putus : 02-01-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 805/Pdt.P/2017/PA.Kbm
Tanggal 2 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
112
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan nama Saimin bin Santawikrama yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ............., Kabupaten Kebumen tanggal .............. dirubah menjadi ;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan ............., Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang

Register : 01-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1979/Pdt.G/2020/PA.Kbm
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
352
  • Sukarlan bin Santawikrama, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon, kerena saksiadalah tetangga Pemohon;Hal 3 dari hal 10 Putusan Nomor 1979/Pdt.G/2020/PA.Kbm.Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohondan selama menikah belum mempunyai anak;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon sejak kuranglebin 3 (tiga) bulan setelan menikah Pemohon dan Termohon tidakrukun lagi, sering terjadi perselisihan disebabkan
Register : 08-12-2011 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 19-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2300/Pdt.G/2011/PA.Pwt
Tanggal 16 Juli 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
330
  • saksi pernah diajak oleh Tergugat sekitar 3 bulan yang lalu bulannya tidake Bahwa Tergugat sebagi pedagang kayu, tetapi Tergugat ke Cipendok tidak untukmencari kayu tepi mencari perempuan;Bahwa Tergugat telah pergi meningalkan kediman bersama pulang kerumah orangtauanya dan berpisah sudah 6 bulan dan tidak lagi berhubungan ;Bahwa kedua belah pihak sudah didamiakan oleh keluarga tetapi tidak berhasil,Menimbang, bahwa Penggugat menerima dan membenarkan keterangan saksi tersebut;SAKSI II:JUWEDI bin SANTAWIKRAMA