TEGUH SANTIADI Bin IMAM SANTOSO

Menyatakan terdakwa Teguh Santiadi Bin Iman Santosa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaNarkotika sebagaimana diatur dalam Pasal 114 ayat (1) UU Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika;2.

di lapanganDesa Kepandean Kecamatan Dukuhturi Kabupaten Tegal;Bahwa, saat ditangkap Teguh Santiadi sedang melakukan transaksinarkoba jenis sabusabu dengan Topik;Bahwa, Topik tidak berhasil Saksi tangkap karena melarikan diri;Bahwa, pada saat Teguh Santiadi ditangkap didapati sabusabu ditangan dan handphone warna putih yang ada di saku celanasebelah kiri;Bahwa, menurut keterangan dari Teguh Santiadi, sabusabu dibelidari Terdakwa;Bahwa, setelah hasil pengembangan kemudian Saksi melakukanpenangkapan

membeli sabusabu dari TerdakwaRp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah);Bahwa, sabusabu tersebut sudah digunakan oleh Teguh Santiadi;Bahwa, Teguh Santiadi membeli sabusabu dari Terdakwa seberatY (Seperempat) gram;Bahwa, Terdakwa membeli sabusabu rencananya akan dipakaibersama Topik;Bahwa, menurut keterangan Teguh Santiadi sabusabu tersebutdibeli 2 (dua) hari sebelum ditangkap;Bahwa, setelah hasil pengembangan kemudian Saksi melakukanpenangkapan Terdakwa pada hari Minggu tanggal 22 Mei 2016 diBandung;Bahwa

, Terdakwa ditangkap selang 1 (satu) hari setelahpenangkapan Teguh Santiadi;Bahwa, pada saat menangkap Terdakwa ditemukan 5 (lima) paketsabusabu;Bahwa, pada saat Saksi menanyakan kepada Teguh Santiadi akanmembeli sabusabu lagi dari Terdakwa sebanyak 5 (lima) paket;Bahwa, 5 (lima) paket sabusabu yang dibawa Terdakwa pada saatsaya melakukan penangkapan Terdakwa adalah pesanan dariTeguh Santiadi;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan Saksi tersebut adalah benar;Bobi

. 2.000.000,00 (dua juta rupiah);Bahwa, sabusabu tersebut sudah digunakan oleh Teguh Santiadi;Bahwa, Teguh Santiadi membeli sabusabu dari Terdakwa seberatYs (Seperempat) gram;Bahwa, Terdakwa membeli sabusabu rencananya akan dipakaibersama Topik;Bahwa, menurut keterangan Teguh Santiadi sabusabu tersebutdibeli 2 (dua) hari sebelum ditangkap;Bahwa, Saksi tahu Teguh Santiadi membeli sabusabu dariTerdakwa di Bandung;Bahwa, Terdakwa ditangkap selang 1 (satu) hari setelahpenangkapan Teguh Santiadi;Bahwa

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Andi Santiadi bin Hasan Suandi) Terhadap Penggugat (Agustina Hiace binti Zulkifli);
4. Menetapkan anak bernama Aditia Santiadi bin Andi Santiadi dan Ardika Santiadi bin Andi Santiadi, Arya Putra Santiadi bin Andi Santiadi

Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dan telah dikarunial 3(tiga) orang anak yang bernama :i) Anak pertama, tempat lahir di Pekanbaru, tanggal 08 Januari2008, umur 13 tahun;il) Anak kedua, tempat lahir di Batam, tanggal 28 Juli 2011, umur 10tahun;iit) Arya Putra Santiadi bin Andi Santiadi, tempat lahir di Batam,tanggal 27 November 2017, umur 4 tahun;4.

Lalu para saksi tersebut melakukan penyelidikan danpenangkapan terhadap saksi Teguh Santiadi. Selanjutnya saksi Ade Sutiknodan saksi Bobi Hartoyo menanyakan dari manakah sabu tersebut berasal, lalusaksi Teguh Santiadi menjawab bahwa sabu berasal dari membeli kepadaterdakwa yang bertempat tinggal di Kota Bandung.

membeli sabusabu dari TerdakwaRp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah);Bahwa, sabusabu tersebut sudah digunakan oleh Teguh Santiadi;Bahwa, Teguh Santiadi membeli sabusabu dari Terdakwa seberatYs (Seperempat) gram;Bahwa, Terdakwa membeli sabusabu rencananya akan dipakaibersama Topik;Bahwa, menurut keterangan Teguh Santiadi sabusabu tersebutdibeli 2 (dua) hari sebelum ditangkap;Bahwa, Saksi tahu Teguh Santiadi membeli sabusabu dariTerdakwa di Bandung;Bahwa, Terdakwa ditangkap selang 1 (satu) hari setelahpenangkapan

Teguh Santiadi;Bahwa, pada saat menangkap Terdakwa ditemukan 5 (lima) paketsabusabu;Bahwa, pada saat Saksi menanyakan kepada Teguh Santiadi akanmembeli sabusabu lagi dari Terdakwa sebanyak 5 (lima) paket;Bahwa, 5 (lima) paket sabusabu yang dibawa Terdakwa pada saatsaya melakukan penangkapan Terdakwa adalah pesanan dariTeguh Santiadi;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan Saksi tersebut adalah benar;Teguh Santiadi bin Iman Santoso, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan

; Bahwa, selain kepada Teguh Santiadi, Terdakwa tidak menjual sabusabu kemanamana;= Bahwa, pekerjaan Terdakwa seharihari adalah sebagai buruh dengangaji Rp. 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah); Bahwa, Terdakwa mengenal Teguh Santiadi dari teman Terdakwa yangkebetulan kenal dengan Teguh Santiadi; Bahwa, Terdakwa menjual 2 (dua) paket sabusabu kepada TeguhSantiadi 2 (dua) hari sebelum ditangkap; Bahwa, cara pembayaran Teguh Santiadi membeli sabusabu kepadaTerdakwa dengan cara tunai; Bahwa, Teguh Santiadi

tahu bahwa sabusabu bisa dipesan melaluiTerdakwa karena Terdakwa dengan Teguh Santiadi pernah memakaisabusabu bersamasama; Bahwa, pada tanggal 20 Mei 2016 Teguh Santiadi memesan sabusabuyang kedua kalinya sebanyak 5 (lima) paket; Bahwa, Teguh Santiadi sebelumnya pernah membeli sabusabu dariTerdakwa sebanyak 2 (dua) paket dan baru membayar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) sisanya yang Rp. 1.000.000,00 (satu jutarupiah) akan dibayar setelah pulang ke Tegal; Bahwa, Teguh Santiadi membeli sabusabu

POPPY SANTIAdI;3. Tanda Daftar Gudang (TDG) Nomor : 510/104Disidag/2002, tanggal05 Juni 2006 atas nama Perusahaan/Perorangan PD. AKASTHEXdan atas Pemilik /Pengusaha RR.POPPY SANTIAgJI;4. Surat jin Nomor : 530/SI3130/KPMD/2006 tentang ijin Gangguangtanggal 04 Juli 2006 atas nama Pemohon RR. POPPY SANTIAgI;5. Tanda Daftar Perusahaan Perusahaan Perorangan Nomor101155220779 berlaku tanggal 18 Maret 2008 sampai dengantanggal 21 Nopember 2011. Atas nama Perusahaan PD.

POPPY SANTIAdI;Bahwa PD. AKASTHEX milik saksi Rr. POPPY SANTIAJI menjalankanusahanya dalam bidang jual beli Selendang, Manset (baju dalam pakaianmuslim) dan Kerudung Muslim yang berjalan sejak tahun 2002 danSelendang, Manset (baju dalam pakaian muslim) dan Kerudung Muslimtersebut dibeli dari Jakarta kemudian dijual dibeberapa daerahdiantaranya di Bandung, Jakarta dan Surabaya;Hal. 2 dari 26 hal. Put. No.761 K/Pid/201 1Bahwa saksi Rr.

AKASTHEK yangstatusnya sewa dari pihak lain yaitu berdasarkan AKTA PERJANJIANSEWA MENYEWA Nomor : 03 tanggal 09 Juni 2003 yang dibuat olehNotaris & PPAT BETTY HAZMIYANISH. bahwa pada hari Senin tanggal09 Juni 2003 telah dilaksanakan sewa menyewa gudang antara pihakpertama Tuan ADHI GUNAWAN selaku kuasa dari pemilik gudang danpihak Kedua Nona Roro POPPY SANTIAdI selaku pihak yang menyewaHal. 17 dari 26 hal. Put. No.761 K/Pid/201 1gudang yang terletak di Jl.

AKASTHEK dan atasnama Pemilik/Penanggung Jawab RR.POPPY SANTIAdI;7. KARTU HERREGISTRASI IG/TU Nomor : 503/IGHERR4564/BPMPPT tanggal 22 Juli 2009 atas nama Perusahaan PD.AKASTEK dan atas nama Pimpinan Perusahaan RR.

POPPY SANTIAdI;e. Tanda Daftar PerusahaanPerusahaan Perorangan Nomor101155220779 berlaku tanggal 18 Maret 2008 sampai dengantanggal 21 Nopember 2011 atas nama Perusahaan PD. AAASTHEKdan atas nama Pengurus Utama/Pengurus Cabang RR. POPPYSANTIAgI;f. Surat Ijin Usaha Perdagangan (SIUP) Kecil Nomor : 510/1760/2001/0210DISKUM & PERINDAG/2008 tanggal 18 Maret 2008atas nama Perusahaan PD. AKASTHEK dan atas namaPemilik/Penanggung Jawab RR.POPPY SANTIAgI;g.

., Selaku Ketua Majelis, KUKUH SANTIADI, SH., MH., dan7EUIS RIYANTI, SH., MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum pada Hari Selasa, Tanggal 10April 2012 oleh majelis Hakim tersebut diatas, dengan dibantu oleh DARMAWIYADI,SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tata Usaha Negara Banjarmasin, dengan tidakdihadiri oleh Penggugat dan dihadiri oleh Kuasa Tergugat.HAKIM ANGGOTA I KETUA MAJELIS,KUKUH SANTIADI, SH., MH. M.

., dan Kukuh Santiadi, S.H.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota. Penetapan ini diucapkan dalam sidang elektronikmelalui sistem informasi pengadilan yang terobuka untuk umum pada hari Rabu,tanggal 7 Juli 2021 oleh Majelis Hakim tersebut di atas, dengan dibantu oleh TitikErnawati, S.T.,S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tata UsahaNegara Semarang, dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan Kuasa HukumTergugat;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,ttd ttd1.

Kukuh Santiadi, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,ttdTitik Ernawati, S.T.,S.H.,M.H.Rincian Biaya Perkara:1. PNBP (Pendaftaran, Panggilan, Redaksi) Rp. 90.000,5 Penetapan Nomor 36/G/2021/PTUNSMG2. Biaya ATK Rp. 200.000,3. Biaya Panggilan Sidang Rp. 37.500,4. Materai Putusan Rp. 10.000,Jumlah Rp. 337.500,(tiga ratus tiga puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)6 Penetapan Nomor 36/G/2021/PTUNSMG

., sebagai HakimKetua Majelis, KUKUH SANTIADI, S.H.,M.H., dan DINI PRATIWI P, S.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota. Penetapan ini dibacakan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 9 April2020, oleh Majelis Hakim tersebut, dibantu oleh RAHMAT SUSANTA, S.H.

Ttd.KUKUH SANTIADI, S.H.,M.H. Hj. SIT MAISYARAH, S.H.,M.H.Ttd.DINI PRATIWI P, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.RAHMAT SUSANTA, S.H.Halaman 7 dari 8 halaman Penetapan Nomor : 5/G/2020/PTUN.YKRincian Biaya Nomor : 5/G/2020/PTUN. YK ; 227 21. Pendaftaran Gugatan >: Rp. 30.000,2. ATK: Rp. 200.000,3. Pemberkasan Bendel A : Rp. 200.000,4. PanggilanPanggilan : Rp. 60.000,5. Panggilan/PNBP > Rp. 20.000,6. Pencabutan Perkara/PNBP : Rp. 10.000,7. Leges : Rp. 10.000,8. Materai >: Rp. 6.000,9.

., sebagai Hakim KetuaMajelis, KUKUH SANTIADI, SH.,M.H., dan IKAWATI UTAMI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana diucapkan pada persidanganyang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum secara eletronik (ecourt)melalui sistem informasi pengadilan pada hari Selasa, tanggal 30 Maret 2021oleh Majelis Hakim tersebut di atas dengan dibantu oleh WIWI WIDIASTUTI,S.H.

,selaku Panitera Pengganti Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang,dengan dihadiri Kuasa Hukum para Penggugat dan Tergugat;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISKUKUH SANTIADI, SH.,M.H., RIDWAN AKHIR, SH.,M.H.,IKAWATI UTAMI, S.H.PANITERA PENGGANTIhalaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor : 11/G/2021/PTUNSMGWIWI WIDIASTUTI, S.H.

., dan KUKUH SANTIADI, S.H.,M.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota. Penetapan ini dibacakan dalamHalaman 3 dari 5 halaman Putusan Nomor : 13/G/2017/PTUN.YKpersidangan yang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 17 Mei 2017,oleh Majelis Hakim tersebut, dibantu oleh BUDIYONO, S.H., sebagai PaniteraSekretaris, dengan dihadiri oleh Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,TTD TTDANDRIYANI MAS VYITOH, S.H.,M.H. ANDI MUH. ALI RAHMAN, S.H.

,M.H.TTDKUKUH SANTIADI, S.H.M.H.Panitera Pengganti,TTDBUDIYONO, S.H.Halaman 4 dari 5 halaman Putusan Nomor : 13/G/2017/PTUN.YKRincian Biaya Nomor : 13/G/2017/PTUN. YK1. Pendaftaran Gugatan : Rp. 30.000,2. ATK : Rp. 190.000,3. Panggilan : Rp. 140.000,4. Leges : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,6. Redaksi : Rp. 5.000,jumlah Rp. 374.000,(Tiga ratus Tujuh puluh Empat ribu Rupiah)Halaman5 dari 5 halaman Putusan Nomor : 13/G/2017/PTUN.YK

., dan KUKUH SANTIADI,S.H.,M.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana diucapkan padapersidangan yang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum secara eletronikmelalui sistem informasi pengadilan pada hari Rabu, tanggal 22 September2021 oleh Majelis Hakim tersebut di atas dengan dibantu' olehEDWIN S.H.,M.H., selaku Panitera Pengganti Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang, dengan dihadiri Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISANDI NOVIANDRI, S.H.,M.H.

,M.H.KUKUH SANTIADI,S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTIhalaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor: 71/G/TF/2021/PTUN.SMGEDWIN S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara Nomor :71/G/2021/PTUN.SMG:1. PNPB (Pendaftaran,Panggilan, Redakasi) :Rp 90.000.,2. Biaya ATK :Rp 200.000.,3. Biaya panggilan Sidang dan Sumpah :Rp 25.000.,4. Materai Penetapan Pencabutan :Rp = 10.000.,Jumlah > Rp. 325.000.,(Tiga Ratus Dua Puluh Lima Ribu Rupiah)halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor: 71/G/TF/2021/PTUN.SMG

., selaku Hakim KetuaMajelis, KUKUH SANTIADI, S.H., M.H., dan TRISOKO SUGENG SULISTYO, S.H.

., sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang,dengan dihadiri Kuasa Hukum Para Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,tid ttdKUKUH SANTIADI, S.H., M.H. HENDRY TOHONAN SIMAMORA, S.H.tidTRISOKO SUGENG SULISTYO, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttdAGUS DWIYONO, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara Nomor : 87/G/2021/PTUN.SMG:1. PNBP ( Pendaftaran, Panggilan, Pemberitahuan, Rp. 90.000,Redaksi).2. Biaya ATK Rp. 200.000,3.

., danKUKUH SANTIADI, SH.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan mana diucapkan pada persidangan yang dibuka dan dinyatakanterouka untuk umum secara eletronik (ecourt) melalui sistem informasipengadilan pada hari Rabu, tanggal 21 Juli 2021 oleh Majelis Hakim tersebut diatas dengan dibantu oleh SAPTA HARTANA, S.H., selaku Panitera PenggantiPengadilan Tata Usaha Negara Semarang, dengan dihadiri Kuasa Hukum paraPenggugat dan Tergugat;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISTtd.

,M.H.Ttd.KUKUH SANTIADI, SH.,M.H.PANITERA PENGGANTITtd.SAPTA HARTANA, S.H.Rincian biaya perkara Nomor :57/G/2021/PTUNSMG:.:1. Biaya PNPB :Rp. 80.000,2. Biaya ATK Rp. 200.000,3. Biaya Panggilan Sidang dan Sumpah :Rp. 25.000,4. Materai Penetapan Pencabutan :Rp. 10.000, +Rp. 315.000,(Tiga Ratus Lima Belas Ribu rupiah)

., dan KUKUH SANTIADI, S.H.,M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota. Penetapan ini dibacakan dalam persidangan yangterobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Majelis Hakim tersebut, dibantuoleh ELLA ROSIANA, S.H.,M.H sebagai Panitera Pengganti Pengadilan TataUsaha Negara Yogyakarta, dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Termohon dantanpa dihadiri Kuasa Hukum Pemohon) "HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,ANDRIYANI MASYITOH, S.H.,M.H. H. ANDRI MOSEPA, S.H.,M.H.KUKUH SANTIADI, S.H.

,M.H. selaku Hakim Ketua Majelis,Kukuh Santiadi, S.H.,M.H. dan Ikawati Utami, S.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, Putusan mana diucapkan dan disampaikan dalam persidanganyang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum secara elektronik (ecourt)pada hari Kamis tanggal 2 September 2021, oleh Majelis Hakim tersebut dandibantu oleh Yos Budi Santoso, S.H.

., sebagai Panitera PenggantiPengadilan Tata Usaha Negara Semarang, dengan dihadiri olen Kuasa HukumPenggugat dan Kuasa Hukum Tergugat secara elektronik (ecourt);Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Ttd ttdKukuh Santiadi, S.H.,M.H. Andi Noviandri, S.H.,M.H.ttdIkawati Utami, S.H.Panitera Pengganti,ttdYos Budi Santoso, S.H.,M.H.Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 67/G/2021/PTUN.SMGRincian Biaya Perkara Nomor : 67/G/2021/PTUN.SMG:1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WAHYU SANTIADI bin KAMISAN) kepada Penggugat (LINA ELIYANTI binti JUHAD);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp444000,00 ( empat ratus empat puluh empat