• dan terdakwa menerima tawarantersebut, selanjutnya terdakwa mendatangi rumah saksi AndiIrmawati Ismi dan mengatakan bahwa saya bisa menjual barang apasaja karena bayak langganan saya setelah itu saksi Andi IRMAWATIISMI mengantar terdakwa kerumah saksi Andi SANTRIAWATI AlamatMakassar, untuk bertemu dengan saksi SANTRIAWATI setelahbertemu lalu terdakwa bercerita kepada saksi SANTRIAWATI danberkata bahwa saya bisa menjual barang apa saja karena sayabanyak langganan ku sehingga dengan katakata itu saksiSANTRIAWATI

  dan saksi AndiIRMAWATI ISMI yang punya modal bersama dalam pembelianbarangbarang dagangan yakin dan percaya dengan katakataterdakwa sehingga saksi SANTRIAWATI membeli barangbarangdangangan dan selanjutnya saksi SANTRIAWATI mengantar barangdagangan tersebut kerumah saksi Irmawati Ismi di Biring EreKecamatan Bungoro Kab.Pangkep setelah terdakwa mengetahuibarang dagangan yang akan dijual sudah ada maka terdakwamendatangi rumah saksi Irmawati Ismi untuk mengambil barangdangangan tersebut.Bahwa terdakwa

  bahwa saya bisa menjual barang apasaja karena bayak langganan saya setelah itu saksi Andi IRMAWATIISMI mengantar terdakwa kerumah saksi Andi SANTRIAWATI AlamatMakassar, untuk bertemu dengan saksi SANTRIAWATI setelahbertemu lalu terdakwa bercerita kepada saksi SANTRIAWATI danberkata bahwa saya bisa menjual barang apa saja karena sayabanyak langganan ku sehingga dengan katakata itu saksiHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 27/Pid.B/2015/PN PkjSANTRIAWATI dan saksi Andi IRMAWATI ISMI yang punya modalbersama

  ANDIIRMAWATI ISMI karena uang hasil penjualan barangbarang tersebutterdakwa gunakan untuk membayar biaya pengobatan anak terdakwa;e Bahwa benar terdakwa tidak pernah meminta izin untuk memakai uang hasilPenjualan barangbarang dagangan kepada saksi ANDI IRMAWATI ISMIdan saksi SANTRIAWATI;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi ANDI IRMAWATI ISMI dansaksi SANTRIAWATI mengalami kerugian sebesar Rp. 18.180.000.

  Perbuatan terdakwa telah merugikan saksi SANTRIAWATI dan ANDIIRMAWATI ISMI sebesar Rp. 18.180.000, (delapan belas juta seratusdelapan puluh ribu rupiah);e Halhal yang meringankan;1. Terdakwa mengakui perbuatannya dan bersikap sopan selamapersidangan;2. Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangji;3. Terdakwa berjanji akan melunasi hutangnya dan saksi SANTRIAWATI dansaksi ANDI IRMAWATI ISMI telah memaafkan terdakwa;4.

• /li>

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan;

  Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;

  Menetapkan barang bukti berupa :

  • 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang senilai Rp. 170.000.000 (seratus tujuh puluh juta rupiah) yang diserahkan SANTRIAWATI

  RISNAWATY, tanggal 13 Januari 2018;

• 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang senilai Rp. 25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah) yang diserahkan SANTRIAWATI, yang diterima dan ditandatangani A. RISNAWATY, tanggal 13 Maret 2018;
• 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang senilai Rp. 93.000.000 (sembilan puluh tiga juta rupiah) yang diserahkan SANTRIAWATI, yang diterima dan ditandatangani A.

  RISNAWATY, tanggal 23 Maret 2018;

• 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang senilai Rp. 25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah) yang diserahkan SANTRIAWATI, yang diterima dan ditandatangani A. RISNAWATY, tanggal 12 April 2018;

Tetap terlampir dalam berkas perkara.

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

• TARA ANGGRAINI Als TIARA Binti DARMAWATIterhadap terdakwa dari rekaan dan/atau cerita dari santriawati temannya dariSdri. TARA ANGGRAINI Als TIARA Binti DARMAWATI yang mana santriawatitersebut juga mendengar dari cerita Sdri. TARA ANGGRAINI Als TIARA BintiDARMAWATI, 3 (tiga) orang saksi yaitu saksi anak KAILA NAZWA INDRIYANI,saksi H.

  membuktikan unsur pasal dakwaannya, karena telah dibantah olehterdakwa melalui keterangan Terdakwa sendiri dan dari keterangan saksi a decharge yang dihadirkan di atas sumpah dalam persidangan ini oleh Terdakwa,di mana tidak ada keterangan yang menyatakan melihat, mendengar danmengetahui adanya peristiwa tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanJPU, bahkan saksi a de charge atas nama SAIRA yang merupakan kawanHalaman 19 dari 68 halaman, Putusan Nomor 18/PID.SUS/2020/PT.BJM14.15.16.17.akrab sesama santriawati

  di Pondok Pesantren Subulussalam secara tegasdan jelas memberikan keterangan bahwa anak korban TIARA ANGGRAINIpernah menceritakan kepada dirinya, bahwa dia pernah disetubuhi oleh AyahTirinya di Kebun Sawit sebelum anak korban menjadi santriawati di PondokPesantren Subulussalam;Bahwa menurut Pasal 2 Kitab UndangUndang Hukum Pidana berbunyi:Ketentuan pidana dalam perundangundangan Indonesia diterapkan bagisetiap orang yang melakukan sesuatu tindak pidana di Indonesia.Bahwa Pasal ini mengandung asas

  karena JPU tidak dapat membuktikan kebenaran dugaan tindak pidana yangdituduhkan kepada terdakwa;Bahwa di dalam fakta persidangan, tidak jelas waktu kejadian perkara yangdituduhkan sebagaimana ketidakjelasan JPU dalam surat dakwaannyamencantumkan /ucos delicti dan tempos delicti;Halaman 29 dari 68 halaman, Putusan Nomor 18/PID.SUS/2020/PT.BJMBahwa berdasarkan keterangan saksi a de charge saksi YANOR Bin JARJANIbekerja sebagai Sopir terdakwa, dan memang pernah terdakwa mengantarkannasi untuk para santriawati

  Inikah keadilan yang sebenarnya, harus dituntaskankesalahan yang dilakukan orang lain kepada lelaki tua ini, lelaki yang merupakanseorang ulama pengasuh sebuah pondok pesantren yang dibangunnya atasdasar keikhlasan membantu para santri dan santriawati yang tidak mampumengenyam pendidikan.

• berada di pinggir Siring besar atau Irigasibendungan Seluma untuk memancing ikan, setelah itu Terdakwa merasajenuh dikarenakan ikan yang dipancing tidak dapatdapat, dan pada saat ituTerdakwa melihat situasi sepi dimana lingkungan Pesantren sepi dan hanyadihuni Santriwati, kKemudian timbul niat Terdakwa untuk mencuri di dalampesantren tersebut, dan setelan mengecek situasi memang dalam keadaanaman, Terdakwa masuk lewat pintu belakang asrama Pondok Pesantren ArRauda tersebut dan langsung menuju Kamar Santriawati

  berada di pinggir Siring besar atauIrigasi bendungan Seluma untuk memancing ikan, setelah itu Terdakwa merasajenuh dikarenakan ikan yang dipancing tidak dapatdapat, dan pada saat ituTerdakwa melihat situasi sepi dimana lingkungan Pesantren sepi dan hanyadihuni Santriwati, kKemudian timbul niat Terdakwa untuk mencuri di dalampesantren tersebut, dan setelah mengecek situasi memang dalam keadaanaman, Terdakwa masuk lewat pintu belakang asrama Pondok Pesantren ArRauda tersebut dan langsung menuju kamar Santriawati