SANTRY RO ASIMA MARBUN, Dkk

Bahwa Pemohon bermaksud dan bertujuan untuk melakukan penambahannama, karena terhadap kedua panggilan tersebut antara SANTRI danHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 104/Pdt.P/2021/PN KdiDEVY, Pemohon memiliki kenyamanan dan kebahagiaan serta kesenangantersediri jika kKedua nama panggilan tersebut digabung menjadi SANTRYDEVY, sehingga Pemohon berkesimpulan untuk menambah namaPemohon semula bernama SANTRI menjadi SANTRY DEVY;Bahwa Pemohon juga berkeinginan memasukan atau menambahkan namaJAELANI yang merupakan

nama orang tua Pemohon, hal tersebutdimaksudkan agar selalu mengenang dan menggigat orang tua Pemohonyang sudah meninggal dunia, sehingga nama yang diinginkan olehPemohon adalah SANTRY DEVY JAELANI;Bahwa terhadap perubahan nama Pemohon tersebut, Pemohon akanmenggunakannya untuk melakukan pergantian/perubahan nama padasemua dikumen Pemohon, seperti pada Akta Kelahiran, ljaza SD, SMP,SMA Si, Transkrip Akademik, KTP, Kartu Keluarga, Kartu IndonesiaSehat/BPJS dan Paspor yang terdapat tulisan Nama Santri

Yang Mulya Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya dapat menerimapermohonan Pemohon, yang selanjutnya dapat menetapkan dan memutusmenurut hukum sebagai berikut :Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 104/Pdt.P/2021/PN KdiMenetapkan perubahan nama/penambahan nama Pemohon semulabernama Santri, menjadi Santry Devy Jaelani;Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepadaInstansi pelaksana yang menerbitkan catatan sipil paling lambat 30

berita acara persidangan perkara inidianggap telah dipertimbangkan dan merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidak adalagi yang akan disampaikan dipersidangan ini dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya memohon kepadaPengadilan Negeri Kendari menetapkan mengubah nama Pemohon semulabernama Santri, menjadi Santry

Ilma Santry Ritonga (Pr), lahir pada tanggal 30042005;5.3. Putri Lestary Ritonga (Pr), lahir pada tanggal 9122007;5.4. Ombak Ritonga (Lk), lahir pada tanggal 1252014;6. Bahwa Pernikahan yang dilaksanakan antara Pemohon dan PemohonI tidak ada larangan dalam Hukum Islam baik ditinjau dari segi hubunganNasab, hubungan sesusuan maupun hubungan semenda (musyoharoh);7.

Ilma Santry RitongaHalaman 2 dari 14 Penetapan Nomor 65/Padt.P/2017/PA.Psp(Pr), lahir pada tanggal 30042005 (3). Putri Lestary Ritonga (Pr), lahir padatanggal 9122007 (4).

danPemohon II dimana Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetap dengandalildalil permohonannya;Halaman 3 dari 14 Penetapan Nomor 65/Padt.P/2017/PA.PspBahwa, disamping itu Majelis Hakim telan menanyakan langsungkepada Pemohon dan Pemohon II mengenai kepentingan diajukannyapermohonan aquo, selanjutnya oleh Pemohon dan Pemohon II menyatakanuntuk kepentingan dalam rangka alas hukum untuk Pengurusan Akte Kelahirananak bernama Khoirul Abidin Ritonga bin Paisal Ritonga (Ik) lahir pada tanggal31122001 dan Ilma Santry

diatas, dalam persidangan ditemukan faktafakta hukum yang pokoknya sebagaiberikut :Halaman 9 dari 14 Penetapan Nomor 65/Padt.P/2017/PA.Psp Bahwa Pemohon dan Pemohon II benar suami isteri yang menikahsekitar tahun 2001 yang lalu di rumah orang tua Pemohon Il di DesaGumarupu Lama, Kecamatan Portibi, Kabupaten Padang Lawa Utara; Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 4 (empat) oranganak masingmasing anak bernama Khoirul Abidin Ritonga bin PaisalRitonga (Ik) lahir pada tanggal 31122001 dan Ilma Santry

Rachman) untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon (Santry Fatimah, S.P binti Drs. Noho Sabunge) di depan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu;

Berdasarkan hasil assesmen atau PengkajianPenyalahgunaan Narkotika Pemeriksaan Medis, Kesehatan Jiwa & Psikososial dariKesatuan Peduli Masyarakat Nomor : 16/EXT/KELIMADKI/V/2013 tanggal 16 Mei 2013menerangkan bahwa Santry Sukma Wardhani dinyatakan sebagai "penyalahgunaannarkotika golongan I jenis ganja dengan pola pemakaian sindroma ketergantungan bagi dirisendiri.Menimbang, bahwa berdasarkan basil assesmen atau Pengkajian PenyalahgunaanNarkotika Pemeriksaan Medis, Kesehatan Jiwa & Psikososial dari

saksisaksi, barang bukti, petunjuk, surat danketerangan terdakwa sendiri didepan Persidangan diperoleh fakta bahwaterdakwa SHANTRY SUKMA WARDHANI bin DARMA WINTARA danterdakwa MUHAMAD IRVAN YUDHI bin RATNO adalah penggunanarkotika golongan I jenis ganja untuk diri sendiri dengan fakta sebagai :e Berdasarkan basil assesmen atau Pengkajian Penyalahgunaan Pemeriksaan Medis,Kesehatan Jiwa & Psikososial dari Kesatuan Peduli Masyarakat Nomor : 16/EXT/KELIMADKI/V/2013 tanggal 16 Mei 2013 menerangkan bahwa Santry

Berdasarkan hasil assesmenatau Pengkajian Penyalahgunaan Narkotika PemeriksaanMedis, Kesehatan Jiwa & Psikososial dari Kesatuan PeduliMasyarakat Nomor : 16/EXT/KELIMADKI/V/2013 tanggal16 Mei 2013 menerangkan bahwa Santry Sukma Wardhanidinyatakan sebagai "penyalahgunaan narkotika golongan I jenisganja dengan pola pemakaian sindroma ketergantungan bagidiri sendiri.e Berdasarkan basil assesmen atau Pengkajian Penyalahgunaan NarkotikaPemeriksaan Medis, Kesehatan Jiwa & Psikososial dari Kesatuan PeduliMasyarakat

saksisaksi, barang bukti, petunjuk, surat danketerangan terdakwa sendiri didepan Persidangan diperoleh fakta bahwaterdakwa SHANTRY SUKMA WARDHANI bin DARMA WINTARA danterdakwa MUHAMAD IRVAN YUDHI bin RATNO adalah penggunanarkotika golongan I jenis ganja untuk diri sendiri dengan fakta sebagai :Berdasarkan basil assesmen atau Pengkajian Penyalahgunaan Pemeriksaan Medis,Kesehatan Jiwa & Psikososial dari Kesatuan Peduli Masyarakat Nomor : 16/EXT/KELIMADKI/V/2013 tanggal 16 Mei 2013 menerangkan bahwa Santry

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sutekno Santry bin Santriman) terhadap Penggugat ( Elvika, SH alias Elvika binti Abu Bakar);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah);

penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan tergugat sering mengkonsumsi narkoba, meskipuntergugat membantah, namun dari sikap dan perilaku tergugatmengalami perubahan;Bahwa tergugat juga tidak mau mendengarkan nasehat penggugat;Bahwa pada Bulan November 2015 penggugat dengan tergugatberpisah tempat tinggal dan sejak saat itu tidak pernah lagiberkumpul sebagaimana layaknya suami istri;Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan penggugatdengan tergugat, namun tidak berhasil;Veiny Santry

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Putra Pratama Lombu bin Maulana Lombu) terhadap penggugat (Ayu Santry Mokoagow bin Djun Mokoagow);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Lolayan Kabupaten Bolaang Mongondow dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotamobagu Selatan Kota

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Eddy Santry bin Suwarna Harya) terhadap Penggugat (Ida Inayah binti Abdul Rasyid);

4.Membebankan kepada

SAKSI:ches Hadidjah Suwikromo binti Wando Suwikromo, umur 64 tahun,agama Islam, pekerjaan Honorer di Kantor Walikota, bertempat tinggal di Jl.Mawar, Lingk Ill, RT. 007/RW. 004, Kelurahan Kotamobagu, KecamatanKotamobagu Barat, Kota Kotamobagu, (Saksi mengaku sebagai NenekPemohon), di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal istri Pemohon yang bernama Santry;Hal. 3 dari 10 hal. Put. No. 148/Pdt G/2017/PA.

melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan selamaitu pula para Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il telah tinggal bersama diDesa Basule, Kecamatan Lasolo, dan telah dikaruniai keturunan 3 ( Tiga )orang anak, yang bernama : Alfis Lahir Watukila, 31031996; Hatmaya Lahir Watukila, 12062000; Santry

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AHMAD SANTRY BIN AGUS SUBROTO) terhadap Penggugat (NOVI ISTANTY BINTI SISWADI );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkan

Tanah sengketa A dan Tanah sengketa B tersebut di atasmenjadi batasbatas: utara Nang Santry, timur pangkung, selatan Badra dan baratjalan. Menjadi hasil ukur tanah sengketa A dan B luas: 3050 m?

Bahwa yang benar terakhir Pemohon dan Termohon tinggal dirumahkediaman bersama di Perumahan Cluster Santry 10, Kelurahan Kalibaru,Kecamatan Cilodong, Kota Depok.4. Bahwa benar selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 (dua) orang anak (keturunan) yang bernama NAMA ANAK,anak Perempuan, umur 6 (enam) tahun yang lahir pada tanggal 15 Mei2014 di Depok dan NAMA ANAK, anak Perempuan, umur 4 (enpat) tahunyang lahir pada tanggal 15 Januari 2016 di Depok.5.

Seksi pelayanan;12Seksi pengolahan data dan informasi;Subbag umum;Seksi pengawasan dan konsultasi ;Seksi pengawasan dan konsultasi II;Seksi pengawasan dan konsultasi III;Seksi penagihan;Santry S&S YYSeksi pemeriksaan;9. Seksi ekstensifikasi.2. Bahwa PT. Gunung Emas Abadi (PT. GEA) terdaftar sebagai wajibpajak badan pada Kantor Pelayanan Pajak (KPP) Pratama Bogor;3. Bahwa PT. Gunung Emas Abadi (PT.

Fotocopy KTP Pengurus beserta istrinya ; Fotocopy Surat Nikah dan Kartu Keluarga (KK) ; Pas foto pengurus beserta istri ; Fotocopy Akta Pendirian CV dab Akta Perubahan ; NPWP ;Surat izin tentang gangguan ; S.1.U.P ; Tanda daftar perusahaan ; Santry S&S YY9.