Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-04-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 69/Pdt.P/2017/PN Skt
Tanggal 2 Mei 2017 — SUNARDI
2115
  • Bahwa UNTUNG SUMARJONO, S.Sos dan SANUNING, A.Md telahbercerai sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Cerai Nomor : 306/AC/2011/ PA.Ska yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan AgamaSurakarta;3.
    Nomor 69/Pdt.P/2017/PN Sktdan SANUNING, Amd., yang dikeluarkan oleh Panitera PengadilanAgama Surakarta, diberi tanda Bukti : P6;7. Fotocopy dari asli Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7022/2010tertanggal 23 Desember 2010 atas nama LINGGA NUGRAHAPARAMUDYA KHOSY anak lakilaki dari Suami istri : UNTUNGSUMARJONO, S.Sos dan SANUNING, Amd., yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta,diberi tanda Bukti : P7;8.
    , sebelum menikah bu Sanuning bekerja sebagaikaryawan swasta, setelah menikah sudah tidak bekerjalagi; Bahwa, anak yang bernama Lingga Nugraha ParamudyaKhosy ikut Pemohon sudah sejak lahir;e Bahwa, Lingga Nugraha Paramudya Khosy kalaumemanggil Pemohon dengan sebutan "Bapake Bahwa, maksud Pemohon mengajukan permohonan diPengadilan adalah ingin mendapatkan Penetapan untukmencairkan tabungan di Bank BRI atas nama ibunyaLingga (SANUNING) dan uang tersebut rencananya untuktambahan biaya sekolah Lingga
    sudah meninggal pada tahun 2013 danLingga sendiri sejak ibunya meninggal dirawat oleh Pemohon sampaisekarang;e Bahwa, ibunya Lingga Nugraha Paramudya Khosy (Sanuning)memiliki tabungan di Bank BRI atas namanya (SANUNING) sebesarRp. 7.000.000,00 (tujuh juta Rupiah);e Bahwa Pemohon ingin untuk mencairkan tabungan di Bank BRI atasnama ibunya Lingga (SANUNING) sebesar Rp. 7.000.000,00 (tujuhjuta Rupiah) dan uang tersebut rencananya untuk tambahan biayasekolah Lingga sendiri, Karena Pemohon pernah cerita
    ) sebesar Rp. 7.000.000,00 (tujuh juta Rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta bahwa setelah orang tua LinggaNugraha Paramudya Khosy bercerai tahun 2011, Lingga Nugraha ParamudyaKhosy dan ibunya (Sanuning) tinggal di rumah Pemohon, sedangkan bapaknya(Untung Sumarjono) pergi kemana tidak tahu dan tidak pernah pulang dan tidakpernah memberi nafkah kepada anak (Lingga Nugraha Paramudya Khosy) danistrinya (ibunya Lingga) dan sekarang ibunya Lingga (Sanuning) meninggal padaHal. 9 dari 11 Penetapan.
Register : 10-01-2024 — Putus : 14-03-2024 — Upload : 02-04-2024
Putusan PN SEKAYU Nomor 13/Pid.B/2024/PN Sky
Tanggal 14 Maret 2024 — Penuntut Umum:
1.SALMON PERES MANALU, S.H
2.ELSAN YUDHISTIRA, S.H
Terdakwa:
Ahmad Sukri Bin Sanuning
1310
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan TerdakwaAhmad Sukri bin Sanuningtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencahariansebagaimana dalam dakwaan primair;
    2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama3 (tiga) tahun
    p >Dirampas untuk Negara;

    - 1 (satu) buah buku tulis catatan rekap angka Togel;

    - 1 (satu) buah pulpen wana hitam merk STANDARD;

    - 1 (satu) lembar potongan kertas yang berisi catatan angka Togel;

    Dirampas untuk Dimusnakan;

    - 1 (satu) lembar bukti screenshoot website WAKTOGEL;

    - 1 (satu) lembar bukti screenshot chat Whatsapp anrtara saksi MAZALI BAZAR dan Terdakwa AHMAD SUKRI bin SANUNING

    Penuntut Umum:
    1.SALMON PERES MANALU, S.H
    2.ELSAN YUDHISTIRA, S.H
    Terdakwa:
    Ahmad Sukri Bin Sanuning
Register : 17-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1591/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2610
  • Sanuning binti Siran, Surabaya, 15 Oktober 1963, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di Jalan Putusan Nomor 1591/Pat.G/2019/PA.Bpp 5 dari 12Martadinata RT 29 No.17 Kelurahan Mekarsari KecamatanBalikpapan Tengah Kota Balikpapan, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugatkarena sebagai Tetangga dekat Penggugat; bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal20 November 2010 di Kantor Urusan Agama
    gugurlah haknya;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara inimengenai bidang perceraian, sesuai yurisprudensi yang berlaku danuntuk menghindari terjadinya kebohongan dalam berperkara, makakepada Penggugat tetap dibebani wajib bukti untuk membuktikankebenaran dalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalilgugatannya tersebut Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa(BuktiP) dan keterangan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaWasiyoto binti Mujar dan Sanuning