Ditemukan 98 data
49 — 18
Jawir Bin Sanwiarjo (Terdakwa)
PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca surat surat dalam berkas;Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksi saksi danterdakwa;Telah memeriksa dan memperhatikan barang bukti;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum;Telah mendengar pembelaan (pledoi) terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh PenuntutUmum = sebagaimana tersebut dalam surat dakwaantertanggal 17 Maret 2011 Nomor: PDM37/PKRTO/Ep.1/03/2011 melakukan tindak pidana sebagaiberikutBahwa terdakwa KASAM AL JAWIR BIN SANWIARJO
Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa KASMAN ALIASJAWIR BIN SANWIARJO selama 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam = masapenahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa l(satu) unit laptop jenis Note Book merk EBenton warna hitam, dikembalikan kepadasaksi Ali Mustopik ;4.
Yang diketahuinya atau yang patut disangkanyadiperoleh karena kejahatan ;Ad. 1 BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barangsiapa adalahSiapa saja sebagai pendukung hak dan kewajiban (subjekhukum) yang identitasnya jelas, diajukan kepersidangankarena didakwa melakukan tindak pidana danperbuatannya dapat dipertanggungjawabkan kepadanya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkanterdakwa bernama KASAM ALIAS JAWIR BIN SANWIARJO, yangmembenarkan identitasnya seperti dalam surat dakwaanPenuntut
Umum dan setelah mendengar keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa dipersidangan, didapatfakta bahwa tidak ada keliruan orang (error inpersona) yang disangka telah melakukan tindak pidanatersebut adalah benar KASAM ALIAS JAWIR BIN SANWIARJO;Menimbang, bahwa unsur barang siapa hanyamerupakan kata ganti orang, dimana unsur ini barumempunyai makna jika dikaitkan dengan unsur unsurpidana lainnya, oleh karenanya harus dibuktikan secarabersamaan dengan unsur unsur lain dari perbuatan yangdidakwakan
53 — 2
Menyatakan Terdakwa PRIYANTO Alias YANTO Bin WARIS SANWIARJO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PRIYANTO Alias YANTO Bin WARIS SANWIARJO dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ; 5.
PRIYANTO Alias YANTO Bin WARIS SANWIARJO
Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa PRIYANTO Alias YANTO BinWARIS SANWIARJO berupa Pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dan dengan perintah tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 unit sepeda motor Honda Beat warna hitam Nopol R4153EVtahun 2014 beserta STNK atas Hama DESI NOFITA Dikembalikankepada yang berhak saksi PUJIATIe 1 bush kaos oblong warna coklat bergambar orang bertopibertuliskan INGET !!
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PRIYANTO Alias YANTO BinWARIS SANWIARJO dengan pidana penjara selama : 1 (satu)tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 buah kaos oblong warna coklat bergambar orang bertopibertuliskan INGET !!
32 — 9
M E N G A D I L I 1 Menyatakan terdakwa Suratno Al Bawor Bin Sanwiarjo bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan 1 bagi dirinya sendiri sebagaimana dalam dakwaan Kedua kami yaitu pasal 127 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika2 Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Suratno Als Bawor Bin Sanwiarjo dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh ) bulan. 3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya
Pidana- SURATNO Als BAWOR Bin SANWIARJO
BAWOR Bin SANWIARJO, beserta lampiranlampirannya;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman tertanggal 14Januari 2015 No. 09/Pen.Pid/2015/PN.Smn tentang penunjukkan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis tertanggal 15 Januari 2015, No.09/Pen.Pid.B/2015/PN.Smn. tentang penetapan hari dan tanggal perkara tersebut mulaidiperiksa/disidang;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan;
Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di muka persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum telah mengajukan tuntutanpidana yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Slemanyang memeriksa dan mengadili perkara ini, memutuskan1 Menyatakan terdakwa Suratno Al Bawor Bin Sanwiarjo bersalahmelakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan 1bagi dirinya sendiri sebagaimana dalam dakwaan Kedua kami yaitupasal 127 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang
(dua ribu rupiah) ;Menimbang atas Tuntutan Penuntut Umum terdakwa mengajukan permohonanagar dihukum seringanringannya, karena terdakwa merasa menyesal dan tidak akanmengulangi perbuatannya lagi ;Atas Permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umum tetap pada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kedepan persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :DakwaanKesatuBahwa ia terdakwa, SURATNO Als BAWOR Bin SANWIARJO pada hariJumat tanggal 7 November 2014 sekira jam 11.30 Wib atau
RI NO.35 Tahun 2009 Jo 132 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 Tentang Narkotika .ATAUKeduaBahwa ia terdakwa, SURATNO Als BAWOR Bin SANWIARJO pada hariJumat tanggal 7 November 2014 sekira jam 10.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktulain bulan November tahun 2014 bertempat di depan rumah kontrakan terdakwa Jl.SoloKm 11 Tegaltirto Berbah Sleman atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman telah menyalahgunakannarkotika Gol bagi diri sendiri
memberatkan dan meringankan yaitu :Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalampemberantasan NarkotikaHalhal yang meringankan : Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya Terdakwa sopan dalam persidangan, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan10mengulangi lagi perbuatannyaDengan memperhatikan Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun2009 Tentang Narkotika dan ketentuan UndangUndang yang bersangkutan :MENGADILI1 Menyatakan terdakwa Suratno Al Bawor Bin Sanwiarjo
30 — 7
Menyatakan Terdakwa PRIYANTO Alias YANTO Bin WARIS SANWIARJO (Alm) tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan Primer; 2. Membebaskan Terdakwa PRIYANTO Alias YANTO Bin WARIS SANWIARJO (Alm)oleh karena itu dari dakwaan Primer;3.
Menyatakan Terdakwa PRIYANTO Alias YANTO Bin WARIS SANWIARJO (Alm)tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam Dakwaan Subsider;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7.
PRIYANTO Als YANTO Bin WARIS SANWIARJO (Alm.)
kamar sedang menontoN TV di atas, maka sekitar pukul 17.30dimana terdakwa PRIYANTO Als YANTO Bin WARIS SANWIARJO (Alm)sudah memastikan keadaan kamar koskosan sepi dan tidak ada orang makaterdakwa PRIYANTO Als YANTO Bin WARIS SANWIARJO (Alm) tanpasepengetahuan pemilik kamar koskosan yakni saksi MOHAMMADZAENUDIN, dan ketika terdakwa berada di kamar tersebut terdakwa melihat1 (satu) buah handphone merk Blackbery type Gemini warna hitam dan 1(satu) buah handphone Lenovo warna hitam di atas tempat tidur
selanjutnyaketika terdakwa memasukkan 2 (buah) handphone yang berhasil diambil olehterdakwa PRIYANTO Als YANTO Bin WARIS SANWIARJO (Alm) kedalamsaku celana terdakwa PRIYANTO Als YANTO Bin WARIS SANWIARJO(Alm) ketika itu juga terdakwa PRIYANTO Als YANTO Bin WARISSANWIARJO (Alm) melihat 1 (satu) buah kunci sepeda motor berada didalam kamar saksi MOHAMMAD ZAENUDIN dan langsung mengambil kuncisepeda motor tersebut.
pukul 17.30dimana terdakwa PRIYANTO Als YANTO Bin WARIS SANWIARJO (Alm)sudah memastikan keadaan kamar koskosan sepi dan tidak ada orang makaterdakwa PRIYANTO Als YANTO Bin WARIS SANWIARJO (Alm) tanpaHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 94/Pid.B/2016/PN Bms.sepengetahuan pemilik kamar koskosan yakni saksi MOHAMMADZAENUDIN kamar tersebut, dan ketika terdakwa berada di kamar tersebutterdakwa melihat 1 (satu) buah handphone merk Blackbery type Geminiwarna hitam dan 1 (satu) buah handphone Lenovo warna hitam
di atastempat tidur selanjutnya ketika terdakwa memasukkan 2 (buah) handphoneyang berhasil diambil oleh terdakwa PRIYANTO Als YANTO Bin WARISSANWIARJO (Alm) kedalam saku celana terdakwa PRIYANTO Als YANTOBin WARIS SANWIARJO (Alm), dan ketika itu juga terdakwa PRIYANTO AlsYANTO Bin WARIS SANWIARJO (Alm) melihat 1 (satu) buah kunci sepedamotor berada di dalam kamar saksi MOHAMMAD ZAENUDIN dan langsungmengambil kunci sepeda motor tersebut.
Menyatakan Terdakwa PRIYANTO Alias YANTO Bin WARIS SANWIARJO(Alm) tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan Primer;2. Membebaskan Terdakwa PRIYANTO Alias YANTO Bin WARISSANWIARJO (Alm)oleh karena itu dari dakwaan Primer;3.
20 — 3
lain bulanNovember tahun 2014 bertempat di depan kantor Mitsubishi Jl.Laksda Adisucipto Km7,3 Sleman atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sleman ranting ganja yang dibungkus kertas berat0,412 gr tanpa hak atau melawan hukum memilikismenyimpan,menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa ranting ganja yang dibungkuskertas berat 0,412 gr yang diperoleh terdakwa dengan cara bermufakat dengansdr.SURATNO Als BAWOR Bin SANWIARJO
Pemeriksaan Laboratories No.440/2401/C.3tanggal 13 Nopember 2014 dengan berat 0,13 (Nol koma nol tiga belas) gram kodeLaboratorium 024977/T/11/2014 dan 0,41 (Nol koma empat satu) gram kodeLaboratorium 024978/T/11/2014 dengan kesimpulan mengandung ganja (THC) sepertiterdaftar dalam Gol.I No urut 8 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa menurut pengakuan terdakwa, ganja tersebut diperoleh dengan cara membelisecara patungan dengan Sdr SURATNO Als BAWOR Bin SANWIARJO
(dua ratus ribu rupiah) sedangkan saksiSURATNO Als BAWOR Bin SANWIARJO sebesar Rp.100.000. (seratus ribu rupiah)Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1)UU.
tidaknya pada waktu lain bulanNovember tahun 2014 bertempat di depan kantor Mitsubishi Jl.Laksda Adisucipto Km7,3 Sleman atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sleman telah menyalahgunakan narkotika Gol 1 bagidiri sendiri berupa ranting ganja yang dibungkus kertas berat 0,412 gr dilakukan padapokoknya antara lain sebagai berikut ;Bahwa sebelumnya terdakwa pada tanggal 02 November 2014 terdakwa mengirim smspada saksi SURATNO Als BAWOR Bin SANWIARJO
14 — 8
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (FERI IRAWAN bin SUKIRMAN) terhadap Penggugat (MUGI SUSWATI binti SANWIARJO) ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalibagor , Kabupaten Banyumas dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ... Kabupaten ..., untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.
SALINAN PUTUSANNomor : 1940/Pdt.G/2015/PA.Bms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh : MUGI SUSWATI Binti SANWIARJO, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawati Swasta, sekarang berdomisili diDesa Petir RT. 002 RW. 004 Kecamatan Kalibagor,Kabupaten Banyumas, yang dalam
Menetapkan jatuhnya talak dari Tergugat (FERI IRAWAN binSUKIRMAN) terhadap Penggugat (MUGI SUSWATI binti SANWIARJO) ataumenceraikan Penggugat dari Tergugat ; 3.
biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat ; Mengingat, segala ketentuan di dalam Peraturan Perundangundangan yang berlaku dan dalildalil Syari yang berkaitan denganperkara ini ; ree ne en nn ee e eee eeee eeMENGADTILI1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di muka persidangan tidak hadir ; 2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (FERI IRAWAN BinSUKIRMAN) terhadap Penggugat (MUGI SUSWATI Binti SANWIARJO
17 — 0
PUTUSANNomor : 1122/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Ceraigugat yang diajukan oleh :SUPARMI BINTI SANWIARJO, Umur 40 Tahun, Agama Islam, PekerjaanIbu Rumah Tangga, Pendidikan SD, bertempat tinggal di DesaDermasari RT 001 RW 002, Kecamatan
Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat ( TIMAN BIN SANMARJI )kepada Penggugat (SUPARMI BINTI SANWIARJO );. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Jika Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugattelah datang menghadap ke persidangan, kemudian Majelis Hakim telahmemerintahkan kepada kedua belah pihak untuk menempuh upaya mediasidengan Hakim Mediator Pengadilan Agama Banjarnegara Drs. Moch.
Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil gugatannya tersebutPenggugat mengajukan alat alat bukti sebagai berikut:e Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 33/12/V/90, tertanggal 4 Mei1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSusukan Kabupaten Banjarnegara, telah dicocokkan dengan aslinyadan telah bermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda P ;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana telah tersebut diatas, Penggugat juga telah mengajukan dua orang saksi sebagai berikut :1.SANWIARJO
8 — 0
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ROHIM Bin RASITO ) terhadap Penggugat (KUATI PRIYATIN Binti TUSIMUN SANWIARJO );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaSALINAN PUTUSANNomor : 2703/Pdt.G/2015/PA.Kbmvw wedam pF Na geneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:KUATI PRIYATIN binti TUSIMUN SANWIARJO, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SLTA, bertempattinggal di Dukuh Ketonggo RT.004 RW.002 Desa Sidomukti,Kecamatan Adimulyo
Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (ROHIM bin RASITO)terhadap Penggugat (KUATI PRIYATIN binti TUSIMUN SANWIARJO);3.
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ROHIM bin RASITO)terhadap Penggugat (KUATI PRIYATIN binti TUSIMUN SANWIARJO);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Adimulyo, KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Terdakwa:
1.DARMONO alias MONO Bin SANWIARJO
2.PUTRA ADITAMA Als PUTRA Als ADIT Bin BUDI RAHARJO
31 — 9
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa I DARMONO Als MONO Bin SANWIARJO Dan Terdakwa II PUTRA ADITAMA Als PUTRA Als ADIT Bin BUDI RAHARJO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I DARMONO Als MONO Bin SANWIARJO Dan Terdakwa II PUTRA ADITAMA Als PUTRA Als ADIT Bin BUDI RAHARJO
Terdakwa:
1.DARMONO alias MONO Bin SANWIARJO
2.PUTRA ADITAMA Als PUTRA Als ADIT Bin BUDI RAHARJO
44 — 6
hitam tersebut kepadaSUKRIS untuk dijual seharga Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu~ rupiah) lalu oleh SUKRIS Laptoptersebut dibawa pergi untuk ditawarkan lagi kepadaorang lain tetapi tidak laku.Karena tidak laku kemudian terdakwa membawa5Laptop jenis nootbook merk EBENTON warna hitamtersebut ke rumah WARSONO, lalu terdakwa saat di rumahWARSONO berusaha menunggu KUAT sebagai pemilik Laptopserta menunggu kalau ada dua orang yang bersediamenjualkannya, hingga akhirnya saksi KASAM AL JAWIRBIN SANWIARJO
JAWIR Bin SANWIARJO: menerangkandibawah sumpah> Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Oktober 2010sekitar pukul 15.45 wib saat sedang di Wangonmendapat telpon dari KUAT (belumtertangkap/DPO) yang menyuruh agar sa ksimenjualkan Laptop yang di bawa oleh terdakwaSYARIF HIDAYAT yang berada di rumah WARSONQ> Bahwa saksi menemui Terdakwa di rumah WARSONOpada hari Jumat, tanggal 15 Oktober 2010, sekitarpukul 16.00 wib dan Terdakwa SYARIF HIDAYATmenyerahkan l(satu) buah Laptop jenis note bookmerk EBENTON warna
Kemudian terdakwa21membawa Laptop jenis note book merk EBENTON warnahitam tersebut Ke rumah WARSONO lalu terdakwa saat dirumah WARSONO berusaha menunggu KUAT sebagai pemilikLaptop serta menunggu kalau ada orang yang bersediamenjualkannya, hingga akhirnya saksi KASAM AL JAWIRBIN SANWIARJO datang ke rumah WARSONO menemui terdakwayang bersedia menjualkan Il(satu) buah Laptop jenisnoot book merk EBENTON warna hitam yang berasal dariKUAT (DPO) pada hari Jumat, tanggal 15 Oktober 2010,sekitar pukul 16.00
Chasjernya untuk di jualkan, = danterdakwa menyatakan supaya dijual dengan hargaRp.1.500.000, (Satu) Juta Lima Ratus Ribu Rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa tertarik dengan apa yangdijanjikan oleh KUAT apabila bisa menjualkan Laptoptersebut maka akan mendapatkan bagian uang dan jikalebih dari harga yang ditentukan akan mendapatkelebihan keuntungan sehingga terdakwa bersedia,menjualkan laptop dari KUAT(DPO);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atasterbukti Laptop yang diserahkan kepada KASAM AL JAWIRBIN SANWIARJO
~YANG DIKETAHUI ATAU SEPATUTNYAHARUS DIDUGABAHWA DIPEROLEH DARI KEJAHATAN:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa dipersidangan, makadiketahuinya bahwa terdakwa SYARIF HIDAYATbersekongkol dengan KUAT(DPO) bersama saksi KASAM ALJAWIR BIN SANWIARJO (Split) untuk menolong menjual danmenawarkan terhadap suatu barang berupa 1 (satu) buahLaptop jenis noot book merk EBENTON warna hitam tanpadilengkapi dengan dokumen, buku panduan dan Chasjernyasehingga sepatutnya terdakwa
20 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Muhadi bin Kasani) terhadap Penggugat (Khafiati binti Sanwiarjo) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,-(sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan
PUTUSANNomor : 1288/Pdt.G/2018/PA.Pbgroe 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Khafiati binti Sanwiarjo, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggaldi RT. 003, RW. 001, Desa Rabak, KecamatanKalimanah, Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut Penggugat ;melawanMuhadi bin Kasani, umur 51
Menjatuhkan thalak satu bain shughra Tergugat Muhadi bin Kasanikepada Penggugat Khafiati binti Sanwiarjo ;3.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Muhadi bin Kasani )terhadap Penggugat ( Khafiati binti Sanwiarjo ) ;Putusan Nomor Perkara : 1288/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 8 dari 10 halaman4.
Terdakwa:
1.DARMONO ALS MONO BIN SANWIARJO
2.PUTRA ADITAMA Als PUTRA Als ADIT Bin BUDI RAHARJO
35 — 14
Terdakwa:
1.DARMONO ALS MONO BIN SANWIARJO
2.PUTRA ADITAMA Als PUTRA Als ADIT Bin BUDI RAHARJO
Terdakwa:
1.DARMONO Als WONO Bin SANWIARJO
2.PUTRA ADITAMA Als PUTRA Als ADIT Bin BUDI RAHARJO
56 — 4
MENGADILI:
- Menyatakan TerdakwaI Darmono alias Wono bin Sanwiarjo dan TerdakwaII Putra Aditama alias Putra alias Adit bin Budi Raharjotelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Darmono alias Wono bin Sanwiarjo oleh karena itu denganpidana penjara selama1 (satu) tahun dan 6
Hosnotokusumo,Kel Teluk Rt. 001 / Rw. 015,Kec Purwokerto Selatan,Kab Banyumasberikut STNK;
Dikembalikan kepada Saksi Sanwiarjo
- 15 (lima belas) potong/pcs baju muslim;
- 35 (tiga puluh lima) potong/pcs kerudung;
Dikembalikan kepada Saksi Gunara Sanras;
6.
Terdakwa:
1.DARMONO Als WONO Bin SANWIARJO
2.PUTRA ADITAMA Als PUTRA Als ADIT Bin BUDI RAHARJO
35 — 5
Lasman dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dimana pemohon adalahtengga ;e Bahwa saksi mengetahui kedua orang tua pemohon adalah ayahkandungnya bernama Sanwiarjo dan ibu kandungnya Sutirah ;e Bahwa saksi mengetahui pemohon lahir di Kebumen pada tanggal 8Agustus 1991;e Bahwa pemohon ingin merubah nama pemohon dari nama semulaSarmin sebagaimana yang tercatat dalam akta kelahiran pemohontanggal 2 Desember 2010 menjadi Evan Muhamad Sarmin;e Bahwa
Nasirun dibawah sumpah pada pokonya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dimana pemohon masihtetangga ;e Bahwa saksi mengetahui kedua orang tua pemohon adalah ayahkandungnya bernama Sanwiarjo dan ibu kandungnya Sutirah ;e Bahwa saksi mengetahui pemohon lahir di Kebumen pada tanggal 8Agustus 1991;e Bahwa pemohon ingin merubah nama pemohon dari nama semulaSarmin sebagaimana yang tercatat dalam akta kelahiran pemohontanggal 2 Desember 2010 menjadi Evan Muhamad Sarmin;e Bahwa
9 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JUMAR bin KARSIDI) terhadap Penggugat (SIDAH binti SANWIARJO) ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
P U T US A NNomor: 0902/Pdt.G/2014/PA.Bms BISMILLAHTRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :SIDAH binti SANWIARJO, umur 27 tahun, agamaIslam, pekerjaan = Pendidikan Fbertempat tinggal di RT.02 RW. 08 DesaDukuhwaluh Kecamatan Kembaran KabupatenBanyumas, Propinsi Jawa Tengah, sebagaiPENGGUGAT
7 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Rusmeja Narso bin Nuryawijori ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Triyanti binti Sanwiarjo) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;
4.
PUTUSANNomor : 0544/Pdt.G/2016/PA.Pbge233 abl o4BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara : Rusmeja Narso bin Nuryawijori, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, pendidikan SD, tempat kediaman di RT.007, RW. 003, Desa Karangjengkol, Kecamatan Kutasari,Triyanti binti Sanwiarjo, umur 41 tahun
;Surat Keterangan Nomor : 46/176/II/2016, tanggal 14 Maret 2016, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Karangjengkol, Kecamatan Kutasari,Kabupaten Purbalingga yang isi pokoknya menerangkan bahwa Triyantibinti Sanwiarjo adalah penduduk desa tersebut tetapi sejak tanggal 10Juli 2012 sampai sekarang telah pergi meninggalkan desanya tersebuttanpa sepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahuialamatnya, bukti Surat tersebut adalah asli dan telah diberi meteraicukup lalu@ oleh Ketua Majelis diberi tanda
Memberi izin kepada Pemohon (Rusmeja Narso bin Nuryawijori) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Triyanti binti Sanwiarjo) didepan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ; 4.
Terdakwa:
1.DARMONO Als MONO Bin SANWIARJO
2.PUTRA ADITAMA Als PUTRA Als ADIT Bin BUDI RAHARJO
82 — 8
Darmono Als Mono bin Sanwiarjo Darmono Als Mono bin Sanwiarjo dan Terdakwa II Putra Aditama Als Putra Als Adit Bin Budi Raharjo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. Darmono Als Mono bin Sanwiarjo Darmono Als Mono bin Sanwiarjo dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan terdakwa II.
Terdakwa:
1.DARMONO Als MONO Bin SANWIARJO
2.PUTRA ADITAMA Als PUTRA Als ADIT Bin BUDI RAHARJO
Terdakwa:
1.DARMONO Als WONO Bin SANWIARJO
2.PUTRA ADITAMA Als PUTRA Als ADIT Bin BUDI RAHARJO
23 — 2
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I Darmono alias Wono bin Sanwiarjo dan Terdakwa II Putra Aditama alias Putra alias Adit bin Budi Raharjo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
- Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu berupa pidana penjara masing-masing selama 1 (Satu) Tahun;
- Menetapkan barang bukti berupa :
Terdakwa:
1.DARMONO Als WONO Bin SANWIARJO
2.PUTRA ADITAMA Als PUTRA Als ADIT Bin BUDI RAHARJO
8 — 0
Pemohon dan Termohon sejak 2011 mulai tidak harmonis, seringberselisin dan bertengkar karena masalah tempat tinggal , termohon tidakmau diajak ke rumah PemohonBahwa Pemhon dan Termohon telah tinggal terpisah sejak Marei 2011hingga kini sudah 3 tahun lamanya dan tidak lagi bersedia diajak lagi hidupbersama dengan Pemohon serta sudah tidak pernah berhubungan/komunikasi;Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonagar kembali rukun tetapi tidak berhasil;SAKSI Il : Nama ARKIM bin SANWIARJO
dipanggilsecara resmi dan patut sesuai peraturan perundangundangan yang berlakutidak datang menghadap di muka persidangan dan tidak pula mengirimkanwakil/kuasanya yang sah, serta ternyata ketidakhadirannya itu tanpa alasanyang sah, sehingga hak jawab Termohon menjadi gugur, maka Termohon harusdinyatakan dalam keadaan tidak hadir dalam persidangan;Menimbang, bahwa Majelis hakim telah mendengar keterangan dua orangsaksi keluarga/orang terdekat kedua belah pihak, yaitu MUHROSID bin RIYADI,dan ARKIM bin SANWIARJO
13 — 4
PENETAPANNomor : 1118/Pdt.G/2015/PA.Bms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh : DARSONO Bin NASIDI SANWIARJO, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, sekarang bertempatkediaman di Desa Pasinggangan RT.003 RW. 006 Kecamatan Banyumas,Kabupaten