1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Penggugat adalah pembeli yang beriktikad baik;
3. Menyatakan sah jual-beli antara Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah Pekarangan dengan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor: 55 atas nama Sandihardjo Sanyar, dengan harga Rp120.000.000,00 (Seratus dua puluh juta rupiah) berdasarkan kuitansi tertanggal 26 Desember 2008;
4. Menyatakan hukumnya bahwa Penggugat adalah pemilik sah sebidang tanah Pekarangan

dengan Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 55 atas nama Sandihardjo Sanyar, seluas + 31.690 M² yang terletak di Desa Prapagan, Kecamatan Jeruklegi, Kabupaten Cilacap, dengan batas-batas, sebagai berikut:

1. Sebelah barat : Tanah milik Y.

Penggugat:
MARYONO
Tergugat:
SANDIHARDJO SANYAR
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CILACAP

fotofoto barang bukti yang dihadirkan di persidangan,Saksi membenarkannya.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan.3.UNTUNG WAHYUDIN bin RUSMANA di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi membenarkan seluruh keterangannya di BAP Penyidikan;Bahwa Saksi mendapat informasi dari Saksi NANO ROMANSYAH binSANYAR apabila di rumah tetangga dari Saksi NANO ROMANSYAH binSANYAR terdapat burungburung yang berharga;Bahwa karena Saksi NANO ROMANSYAH bin SANYAR

memerlukan danauntuk biaya bersalin istrinya, maka Saksi NANO ROMANSYAH bin SANYARmengajak Saksi untuk mengambil barangbarang berharga di rumahtetangga dari Saksi NANO ROMANSYAH bin SANYAR tersebut;Bahwa Saksi mengambil barang milik tetangga dari Saksi NANOROMANSYAH bin SANYAR pada hari Kamis tanggal 30 Mei 2019 sekitarpukul 19.30 WIB;Bahwa Saksi melakukan perbuatan tersebut dibantu dengan Saksi NANOROMANSYAH bin SANYAR dan ASEP (DPO);Bahwa Saksi masuk ke dalam rumah dengan mendongkel pintu rumahtetangga

dari Saksi NANO ROMANSYAH= bin SANYAR denganmenggunakan obeng milik Saksi namun pendongkelan tersebut dilakukanoleh ASEP;Bahwa Saksi mengambil barang berupa 1 (satu) unit HP merk Oppo warnahitam dan 2 (dua) burung jenis murai borneo serta cucak hijau;Bahwa Saksi bersama ASEP berboncengan membawa barangbarang yangdiambil dari rumah tetangga dari Saksi NANO ROMANSYAH bin SANYARke Brebes dengan menaiki sepeda motor milik Saksi merk Supra X 125Nomor Polisi: G2770LE warna hitam;Bahwa Saksi mendapat bagian

keuntungan uang tunai sejumlahRp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah), Saksi NANO ROMANSYAHbin SANYAR mendapat bagian keuntungan uang tunai sejumiahRp500.000,00 sedangkan ASEP (DPO) mendapat bagian keuntungan uangtunai sejumlah Rp2.600.000,00;Bahwa Saksi selanjutnya menjual barang berupa 1 (Satu) unit HP merk Oppowarna hitam kepada Terdakwa pada hari Minggu tanggal 2 Juni 2019 sekitarpukul 20.00 WIB di rumah Saksi;Bahwa terhadap fotofoto barang bukti yang dihadirkan di persidangan,Saksi

membenarkannya.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan.Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 103/Pid.B/2019/PN Slw.NANO ROMANSYAH bin SANYAR di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi membenarkan seluruh keterangannya di BAP Penyidikan;Bahwa Saksi menginformasikan kepada Saksi UNTUNG WAHYUDIN binRUSMANA dan ASEP apabila di rumah tetangga dari Saksi terdapat burungburung yang berharga;Bahwa karena Saksi memerlukan dana untuk biaya bersalin istrinya

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa pemohon bernama FELIX RUMABARAR, Tempat/tanggal lahir : Biak, 27 Maret 1987, Pekerjaan Petani, Alamat: Dowbo Kec.Supiori Timur Kabupaten Supiori, sebagai wali terhadap Sepupu Pemohon yang bernama JOHANIS SALOMO RUMPAIDUS yang lahir di Nabire tanggal 12 September 1997 anak sah dari pasangan suami-istri ARNOLD RUMPAIDUS dan LINA SANYAR;

KHUSUS : untuk keperluan menandatangani

Pengadilan Negeri Biak berkenan untuk menerima,memeriksa dan selanjutnya menetapkan Permohonan ini sebagai berikut :1.2.3.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan bahwa pemohon bernama FELIX RUMABARAR,Tempat/tanggal lahir : Biak, 27 Maret 1987, Pekerjaan Petani, Alamat:Dowbo Kec.Supiori Timur Kabupaten Supiori, sebagai wali terhadapSepupu Pemohon yang bernama JOHANIS SALOMO RUMPAIDUS yanglahir di Nabire tanggal 12 September 1997 anak sah dari pasangan suamiistri ARNOLD RUMPAIDUS dan LINA SANYAR

Foto copy sesuai aslinya ljazan Sekolah Menengah Atas YayasanPendidikan Kristen Aitumieri, tanggal 2 Mei 2018, (bukt P7);Foto copy sesuai aslinya Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Nabire PropinsiPapua atas nama Lina Sanyar (bukti P8);Halaman 2 dari 10 Putusan Perdata Permohonan Nomor 100/Padt.P/2019/PN Bik9.

untuk menjadi walidari JOHANIS SALOMO RUMPAIDUS ; Bahwa saksi mengetahui JOHANIS SALOMO RUMPAIDUS saat iniberumur 22 tahun dimana lahir pada tanggal 12 September 1997; Bahwa saksi mengetahui JOHANIS SALOMO RUMPAIDUS adalahsepupu dari Pemohon ; Bahwa saksi sejak bulan Januari 2019 hingga saat ini JOHANISSALOMO RUMPAIDUS ikut dan bertempat tinggal bersama pemohon diDouwbo Kec.Supiori Timur Kabupaten Supiori; Bahwa JOHANIS SALOMO RUMPAIDUS adalah anak sah pasangansuami istri, ARNOLD RUMPAIDUS dan LINA SANYAR

untuk menjadi walidari JOHANIS SALOMO RUMPAIDUS ;Bahwa saksi mengetahui JOHANIS SALOMO RUMPAIDUS saat iniberumur 22 tahun dimana lahir pada tanggal 12 September 1997;Bahwa saksi mengetahui JOHANIS SALOMO RUMPAIDUS adalahsepupu dari Pemohon ;Bahwa saksi sejak bulan Januari 2019 hingga saat ini JOHANISSALOMO RUMPAIDUS ikut dan bertempat tinggal bersama pemohon diDouwbo Kec.Supiori Timur Kabupaten Supiori;Bahwa JOHANIS SALOMO RUMPAIDUS adalah anak sah pasangansuami istri, ARNOLD RUMPAIDUS dan LINA SANYAR

berdasarkan Fotokopi Surat Kuasa Perwalian yangbertanda tangan Lina Sanyar selaku pihak dan Felix Rumbarar selaku pihak II(Bukti P1), serta dihubungkan dengan keterangan saksisaksi dipersidangandimana orang tua/ayah JOHANIS SALOMO RUMPAIDUS yaitu ibu LINAHalaman 6 dari 10 Putusan Perdata Permohonan Nomor 100/Padt.P/2019/PN BikSANYAR telah memberi kuasa perwalian kepada pemohon untukmenandatangani suratsurat melengkapi persyaratan dan bertanggung jawabdalam mengikuti pendaftaran sebagai Prajurit

1. Menyatakan terdakwa I Untung Wahyudin Bin Rusmana dan terdakwa II Nano Romansyah Bin Sanyar telah terbukti secara sah san meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurian dalam keadaan memberatkan";
2. Menjatuhkan pida kepada terdakwa I Untung Wahyudin Bin Rusmana dan terdakwa II Nano Romansyah Bin Sanyar oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para

Penuntut Umum:
NIMAS AYU D.A, S.H
Terdakwa:
1.UNTUNG WAHYUDIN BIN RUSMANA
2.NANO ROMANSYAH BIN SANYAR

NANO ROMANSYAH Bin SANYAR bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan pemberatan, sebagaimanadiatur dan diancampidana dalam dakwaan melanggar Pasal 363 ayat (1) ke 3, 4 dan 5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwal. UNTUNG WAHYUDIN BinRUSMANA dan terdakwa II. NANO ROMANSYAH Bin SANYAR berupapidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandengan dikurangi selama para terdakwa beradadalam tahanan denganperintah paraterdakwa tetap ditahan;3.

Perk. : PDM 77 / Slawi/ Eoh.2/08/2019 sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa UNTUNG WAHYUDIN BIN RUSMANA danTerdakwa NANO ROMANSYAH BIN SANYAR pada hari Kamis tanggal 30 MeiHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 102/Pid.B/2019/PN Slw2019 sekira pukul 19.45 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam BulanMei atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019 bertempat dirumah tempat tinggal saksi ALI SODIKIN BIN SAKYAD (Alm) masuk DukuhMalang Desa Danawarih Rt.01 Rw.03 Kec. Balapulang Kab.

Tegal Terdakwa bersama dengan teman Terdakwa yang bernama Asep (DPO) danTerdakwa Il Nano Romansyah Bin Sanyar telah mengambil barangberupaemas berbagai bentuk seberat + 60 (enam puluh) gram terdiri dari 30(tiga puluh) gram kalung dan gelang, 30 (tiga puluh) gram dari 3 (tiga)gelang krincing, 1 (Satu) gelang rantai, 1 (Satu) cincin, selurunhnnya sehargaRp 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah), uang tunai sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah), 2 (dua) ekor burung (murai dan cucak hijau)seharga

Tegal Terdakwa bersama dengan teman Terdakwa yang bernama Asep (DPO) dan Terdakwa IINano Romansyah Bin Sanyar telah mengambil barang berupaemas berbagalbentuk seberat + 60 (enam puluh) gram terdiri dari 30 (tiga puluh) gram kalungdan gelang, 30 (tiga puluh) gram dari 3 (tiga) gelang krincing, 1 (Satu) gelangrantai, 1 (Satu) cincin, seluruhnnya seharga Rp 30.000.000,00 (tiga puluh jutaHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 102/Pid.B/2019/PN Slwrupiah), uang tunai sejumlah Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah

Menyatakan Terdakwa UNTUNG WAHYUDIN BIN RUSMANA danTerdakwa Il NANO ROMANSYAH BIN SANYAR, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa masing masing denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Sanyar bin Slamet) terhadap Penggugat (Iptiyah binti H. Jamil);

4. Menetapkan anak bernama Fuji Karisah binti Sanyar, umur 20 tahun, Rizky Hairina binti Sanyar, umur 16 tahun, Adi Akhsanul Mizan bin Sanyar, umur 11 tahun, dan Nimatul Fahimah binti Sanyar, umur 5 tahun berada di bawah hadhanah Penggugat dengan memberikan akses kepada orang tua yang tidak memegang hak hadhanah untuk bertemu dengan anak tersebut;

5.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (WARYONO BIN KUNAWI (ALM)) dan Pemohon II (TANEWI BINTI SANYAR (ALM)) dengan wali nikah (SANYAR) yang dilangsungkan pada tanggal 28 Oktober 2005 M di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedokanbunder Kabupaten Indramayu ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedokanbunder Kabupaten Indramayu;4.

KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas IA Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara isbat nikah yang diajukan oleh:WARYONO BIN KUNAWI (ALM), umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Blok Wetan RT.010 RW. 002Desa Kedokan Agung Kecamatan Kedokan BunderKabupaten Indramayu, sebagai "Pemohon" ,DANTANEWI BINTI SANYAR (ALM), umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga

Agama Indramayu, sebagai salah satu syarat untukmendapatkan akta kelahiran anak dan bukti sebagai suami istri / buktiadanya perkawinan ;;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Indramayu segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.onMengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon Il;Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (WARYONO BINKUNAWI (ALM)) dan Pemohon II (TANEWI BINTI SANYAR

TASIKA BIN SANYAR, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Blok Wetan RT.012 RW. 003 Desa Kedokan AgungKecamatan Kedokan Bunder Kabupaten Indramayu dibawah sumpahtelah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Idan Pemohon Il karena KakakKandung P2;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Il akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedokanbunder Kabupaten Indramayu;Bahwa Saya menyaksikan

pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilpada tanggal 28 Oktober 2005 di Wilayah KUA KecamatanKedokanbunder Kabupaten Indramayu dengan wali nikah SANYAR,saksi DULGAFUR dan TASIKA, mahar dibayar tunai dan saat ituPemohon status duda cerai mati dan Pemohon Il janda cerai matiSaya tidak menyaksikan pernikahan mereka, tetapi saya hanyamengetahui bahwa mereka pernah menikah dan saya yakin bahwapernikahan mereka adalah sah karena tidak ada yang keberatan atasperkawinannya itu, tinggal dalam satu rumah dan sudah

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (WARYONO BIN KUNAWI (ALM))dan Pemohon Il (TANEWI BINTI SANYAR (ALM)) dengan wali nikah(SANYAR) yang dilangsungkan pada tanggal 28 Oktober 2005 M di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kedokanbunder Kabupaten Indramayu ;. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanKedokanbunder Kabupaten Indramayu;.

Saksi I, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diURT.05 RW. 01 Xxxxx Kabupaten Tegal yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksisaudara: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di Pengadilan AgamaSlawi untuk meminta isbath nikah Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah sekitar tanggal 03 Mei 1981di rumah orangtua Pemohon Il, dengan wali nikahnya ayah kandungPemohon II sendiri yang bernama SANYAR

O1 Xxxxx Kabupaten Tegal yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:UBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksisaudara;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di Pengadilan AgamaSlawi untuk meminta isbath nikahBahwa Pemohon dan Pemohon II menikah sekitar tanggal 03 Mei 1981di rumah orangtua Pemohon Il, dengan wali nikahnya ayah kandungPemohon II sendiri yang bernama SANYAR dan maharnya berupa uangsebesar Rp. 1.500, (Seribu lim ratus rupiah) dibayar tunai

dibenarkan oleh Pemohon dan Pemohon Il bukti tersebutmempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat, sesuai Pasal 1867KUHPerdata;Menimbang, bahwa saksi 1, dan saksi 2, Pemohon, sudah dewasa,berakal sehat, dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) HIRMenimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 menerangkan Pemohon danPemohon Il telah menikah sekitar tanggal O3 Mei 1981 di rumah orangtuaPemohon II, dengan wali nikahnya ayah kandung Pemohon II sendiri yangbernama SANYAR

antara satu dengan yang lain oleh karenaitu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172HIR;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan perkara ini, didasarkan atasketerangan Pemohon dan Pemohon Il, bukti Surat serta keterangan parasaksi, Majelis Hakim menemukan fakta dipersidangan yang disimpulkansebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah sekitar tanggal 03 Mei1981 di rumah orangtua Pemohon Il, dengan wali nikahnya ayah kandungPemohon Il sendiri yang bernama SANYAR

Bahwa dalam perkawinan tersebut, yang bertindak sebagai wali nikahadalah Sanyar (ayah kandung Pemohon) serta saksi nikah masingmasing bernama Warsad dan Saleh dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 1.000, (seriou rupiah) dibayar tunai;3.

Mengabulkan Permohonan Pemohon (Sopiyah binti Sanyar);2. Menetapkan sah Pernikahan Pemohon(Sopiyah binti Sanyar);dengan Kaman bin Muhad ;3.

Sanyar, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.100, (Seratus rupiah) dibayar tunai, dengan saksi nikah Soleh danWasad, kedua saksi tersebut telah meninggal duniai;Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus janda cerai dalam usia20 tahun dan suaminya duda ditinggal mati;Hal.5 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0225/Padt.P/2016/PA.Pml Bahwa antara Pemohon dan alm. Kaman bin Muhad tidak adahubungan nasab maupun hubungan sesusuan; Bahwa pernikahan Pemohon dengan alm.

Sanyar, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.100, (seratus rupiah) dibayar tunai, dengan saksi nikah Soleh danWasad, kedua saksi tersebut telah meninggal duniai;Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus janda cerai dalam usia20 tahun dan suaminya duda ditinggal mati;Bahwa antara Pemohon dan alm. Kaman bin Muhad tidak adahubungan nasab maupun hubungan sesusuan;Bahwa pernikahan Pemohon dengan alm.

Kaman bin Muhad yang dilaksanakanpada tahun 1970 di hadapan Ketib/Pembantu Pegawai Pencatat Nikah;Menimbang, bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan menurutagama Islam, ijab dan kabul di hadapan Ketib/Pembantu PegawaiPencatat Nikah bernama bernama Tapsir (alm.) dengan wali Sanyar (ayahkandung Pemohon)dengan saksi nikah Soleh (alm.)dan Wasad(alm.) sertadengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100, (Seratus rupiah) dibayartunal;Menimbang, bahwa namun demikian Pemohon tidak pernahmenerima Kutipan Akta

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jumahar bin Datim) dengan Pemohon II (Suliati binti Nurkalip) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 2002, di Dusun Gelumpang Sanyar, RT.002, Desa Rempek, Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 756.000,- (tuju ratus lima puluh enam ribu

permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Jumahar bin Datim, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun gelumpangsanyar Rt 002 Desa Rempek Kecamatan gangga KabupatenLombok Utara, sebagai Pemohon I;Suliati binti Nurkalip, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusungelumpang sanyar

Budiasim bin sukarta, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di dusun gelumpang sanyar Desa Rempek KecamatanGangga Lombok Utara;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga Pemohon danmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal ... di...

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jumahar bin Datim) denganPemohon II (Suliati binti Nurkalip) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus2002, di Dusun Gelumpang Sanyar, RT.002, Desa Rempek, Kecamatan Gangga,Kabupaten Lombok Utara;3.

Risan Bin Sanyar kembalimelakukan jual beli Obyek Gugatan kepada PENGGUGAT seluas360m?

., Notaris di Jakarta (Selanjutnya disebutAkta Pelepasan No. 24/2008).Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas seharusnyaPENGGUGAT menarik Hildaningsih Kosasih dan Ahli Waris RisanBin Sanyar sebagai TERGUGAT dalam gugatan a quo, oleh karenaPENGGUGAT tidak menarik Hildaningsin Kosasih dan Ahli WarisRisan Bin Sanyar sebagai TERGUGAT maka gugatan ini kurangHalaman 8 dari 16 halaman Putusan Nomor 238/PDT/2021/PT DKI.pihak sehingga gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima(niet ontvankelijke verklaard

Risan Bin Sanyar berdasarkan Akta Pelepasan No.24/2008. Sedangkan Ahli Waris Alm.

Risan Bin Sanyar)dengan Hildaningsih Kosasih seluas 360m?

Risan Bin Sanyar) dengan PENGGUGAT seluas 360m? (tigaratus enam puluh meter persegi) dengan uang ganti rugi atas tanahtersebut sebesar Rp 160.000.000, (Seratus enam puluh juta rupiah).Bahwa berdasarkan angka 9 diatas ditemukan fakta sebagai berikut:a. Tahun pelepasan hak atas tanahBahwa pelepasan hak yang dilakukan oleh PENGGUGATdilakukan 2 (dua) tahun setelah pelepasan hak yang dilakukanoleh Hildaningsih Kosasih.

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PA.Pkbars oll Cen ll ath anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Permohonan ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Suwalit Bin Sanyar Alias Santar, tempat tanggal lahir Desa Menten, 28 Mei1966 (umur 53 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di RT. 4 RW. 01, Desa Menten,Kecamatan

Menetapkan sah Nikah Pemohon (Suwalit Bin Sanyar Alias Santar)dengan Pemohon Il (Seroti Binti Daliman) yang telah dilaksanakan padatanggal 8 April 1984 di Desa Menten, Kabupaten Banyuasin;3. Memerintahkan Kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambutan, KabupatenBanyuasin.4.

Julhadi Purnawan bin Tarsi, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan KepalaDusun Gelumpang Sanyar, tempat tinggal di Dusun Gelumpang Sanyar, DesaRempek, Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara;2. Sahardi bin A.

Sanyar RTOOS5/RWO006 No.33, Kelurahan Penggilingan, KecamatanCakung, Jakarta Timur ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa ditahan sejak tanggal 4 September 2014;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar para saksi dan terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dihadapkan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAANKesatuBahwa ia Terdakwa AHMAD ALFAQIH Bin SAIFUL BAHRI bersama dengan WAWAN (DPO), Padahari Rabu tanggal 3 September 2014

Sanyar RTOOS/RW006 No.33, Kelurahan Penggilingan, KecamatanCakung, Jakarta Timur ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa ditahan sejak tanggal 4 September 2014;Terdakwa tidak bersedia didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Membaca dan sebagainya;Mengingat Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP, serta Undangundang lain yangbersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa : AHMAD ALFAQIH bin SAIFUL BAHRI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak

Julhadi Purnawan bin Tarsi, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan KepalaDusun Gelumpang Sanyar, tempat tinggal di Dusun Gelumpang Sanyar, DesaRempek, Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara;2. Sahardi bin A.

• Hidayatul Fithriyani binti Agung Siswanto (Anak Perempuan / Pemohon I );
• Miranita Khusniati binti Agung Siswanto (Anak Perempuan / Pemohon II );
• Yusuf Nurul Hilal bin Agung Siswanto( anak Laki-laki / Pemohon III) ;
• Sulimah binti Sastrowinoto

Sanyar (kontrakan H.ujaz) RT 10RW 05 No. 149, Kelurahan Penggilingan, KecamatanCakungJakarta Timur, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan; Telah memeriksa buktibukti di dalam persidangan;TENTANG PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Juni 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur pada tanggal09 Juni 2017, dengan register perkara Nomor : 2067/Pdt.G/2017/PAJT, telahmengemukakan hal

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aang Kurnaefi Bin Sanyar) kepada Penggugat (Yunani Binti Ujang Sayadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp241000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu );

Memberi izin kepada Pemohon (TAUFIK HIDAYAT BIN SISWANTIR) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SAENIH BINTI SANYAR) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 956.000 ( sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah );

S.PdI BIN DASMAD) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WARINI BINTI SUNYAR alias SANYAR ) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Hofur Bin Sanyar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rihati Binti Dasikin) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4. MembebankanPemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);