2 $ # / 2 OSaU yls gWlbell Igo5s olsArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar Lagi Maha Mengetahui.3 0 #C S 66ail alll 5 aut ol sisi ol Ujxt isi usleit ##1 #SApabila ia (Termohon) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan denganberdasarkan pada pembuktian.) $10 ! " 1 #" 14$ S$ oe at #M ! $ + ! #) $0 j $ $ "$ " " $) i " $ $ D.!)

Membebankan biaya perkara menurut hukum;.SUBSIDER;sApabila majelis hakim berpendapat lain,Mohon putusan yang seadiladilnya; .Hal. 3 dari 6 Put.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :sApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, Pengadilan Agama Tulang Bawang telah mengumumkan7 adanya permohonan isbat nikah Pemohon dan Pemohon Ii sesuai dengan surat pengumuman nomor 0319/Pdt.P/2017/PA.Tlb, tanggal 27 Oktober 2017;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon danPemohon II telah hadir sendiri ke persidangan;Bahwa, selanjutnya Hakim dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon Il yang

SH ee "Ly$.65 )"&S$ S$ S&S B(S S# *" (SOS#SH# # SHole"ES. 66 ,* 7 (,# )" S SS SES ES'S(#'S ), 99S: DQ ", bi &S# S(S ,#OSSSH# S#S( " #SD> ' SH " ,#'S )" S$ 8S )" S 8%" 2 (, ats pice 64 jp DRES#'SApabila ia ( Tergugat ) enggan tule edi atau ber.atau tidak diketrahui tempat kediamannya, maka perkaranyaboleh diputuskan dengan berdasarkan pada pembuktian"#5 S# $.605 ")(S*,# $EEKCER , "# 7, S*SHt Sit "GS. S9(,5 &.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;.SUBSIDER;sApabila majelis hakim berpendapat lain,Mohon putusan yang seadiladilnya; .Bahwa pada hari persidangan tanggal 05 Agustus 2014 penggugatdatang sendiri dipersidangan,sedang tergugat tidak datang dan tidak pulamenguasakan kepada orang lain untuk menghadap persidangan,meskipunberdasarkan relaas panggilan nomor 490/Pdt.G/2014/Pa.Sgm2014,tanggal 21 Juli 2014,tergugat telah di panggil secara resmi dan patutoleh Juru sita atas perintah Ketua Majelis Pengadilan

Menghukum, Terbanding/Tergugat untuk membayar biaya yan timbuldalam oat IN 5 2222 on none nn nnn nn nn ence nnn x wan nnnn enna nnnSs &Atau,sapabila Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Serangberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).oe orS Sh Membebankan biaya perkara kepada Terbanding semula Tergugat ; 5 oes s> Menimbang, bahwa Tergugat/Terbanding menyerahkan Kontra Memori =os SS oF Banding tertanggal 15 Januari 2016 dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan eSSY

.%"# 5% S"' Et SKE )SES & &H)SApabila Tergugat sulit dihadirkan karena ia bersembunyi atau membangkang, Hakim bolehmenjatuhkan putusan dengan (berdasarkan) mendengar gugatan Penggugat."H& .S#S/4%5,5%9 S($SS SH N#SS(S% & S45 *S# S'&! )SES 36,59% "HESS ($%S+".S3S5S& &+ & " S$(S% "HESS(*S# S(SS lot .U"SWE *%( S, S#SSS#)S +" &ES " S & NM 4" E+E, SHSESHE GH". VHSSH SHE/"#S6 S# & S'StSH# ) SES "'S4+ " S(S%S "HESS S! * SH"HESS(SS +"# &KW &*S "#SS (SS SH WwS($S S*SH x" 1g SH (# (FA GES"H& .S#S/S,55 ."

bin A.ZZZZ, dan disaksikan oleh ZZZ dan ZZZ, dengan Mas Kawin berupauang sebesar Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah) dibayar tunai,dan selama ikatan perkawinantidak pernah terjadi perceraian sampai sekarang;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat ulama Islammengenal hal ini, yang kemudian diambil alaih sebagai pendapat Majelis Hakim, sepertipendapat Imam Zakaria AlAnshari dalam Kitab Asna AlMathalib yang menyatakan:as fee ES a5 bee cs yb a tere ol 5 Sib Wolo ISIligailiak = 423, bb@sApabila

3~~~~m nnn nnn nner nn nnn nn rim minrne nae nen SApabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugathadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan meskipuntelah dipanggil dengan sah dan patut dan ketidakhadirannya tidak diketahuiclicleic LEZ lm (U0 (Es (0 lnMenimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Penggugatdan

Membebankan biaya perkara menuruthukum;SUBSIDER;sApabila majelis hakim berpendapat lain,Mohon putusan yang seadiladilnya;.Bahwa pada hari persidangan tanggal 14 Oktober 2014 penggugatdan tergugat tidak datang menghadap dipersidangan,meskipunberdasarkan relaas panggilan nomor 620/Pdt.G/2014/Pa.Sgm2014,tanggal 29 September 2014 ,pbenggugat dan tergugat telah di panggilsecara resmi oleh Jur sita Pengadilan Sungguminasa,sesuai alamat yangdicantumkan penggugat dalam surat gugatannya,namun tidak bertemuHal

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,kemudian sejak bulan November tahun 2005 Pemohon dan Termohonsering berselisih dan bertengkar, yang disebabkan Termohontidak menghargai Pemohon, Pemohon tidak ditegur/tidak sapabila Pemohon pergi dan datang dari mana saja oleh Termohon,Pemohon sudah berusaha wmenasehati Termohon namun Termohontetap tidak perduli dan tidak mau menerimaPemohon; +2222 eee ee eee eee.

melaksanakankewajibannya sebagai suami, yakni telah meninggalkan Penggugat selama10 tahun berturutturut sejak tanggal . 01 tanggal 01 April 2004 hinggasekarang.Menimbang, bahwa dalam kasus ini Majelis Hakim mengambilpendapat Mazhab Malik sebagai pendapat Majelis, sebagaimana terumusdalam Qanun (UndangtUndang Mesir yang disebutkan dlaam kitab FighSunnah juz Il halaman 292 sebagai berikut :Sle, Jsiie oho DY HSE Aas & gM le 3Na) Waly Leal call Mg Aue JlQaiad le Al IS sly, Lie ots Oe Gy palAin laiyArtinya: sApabila

Glo 5201 gall 155 gal 381 Glo SApabila suatu perkara itu sempit, hukumnya menjadi luas, sebaliknya, Jika suatuperkara itu luas, hukumnya menjadi sempit.

PeradilanAgama dan Pasal 7 ayat (2, 3, 4) Kompilasi Hukum Islam, tidak secara tegasmengatur isbat nikah dengan alasan tidak teliti petugas pencatat nikah (P3N),namun dalam perkara ini Hakim pemeriksa perkara mempertimbangkandengan menggunakan logika berpikir deduktif, bahwa teori pembaruan hukummenyebutkan perubahan hukum sesungguhnya berdampak pada perubahantempat dan waktu;Menimbang, bahwa Hakim pemeriksa perkara perlu mengutip salahsatu kaidah fikih yang berbunyi Glo 5291 gaull I55 gu 38V1 Glo SApabila

8Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas,Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Ciamis berkenan untukmenerima, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan sebagai berikut:3Mengabulkan permohonan Pemohonseluruhnya;4Menetapkan memberi ijin kepada Pemohonuntuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon talak satu kesatu;3Memerintahkan kepada Pemohon untukmembayar terhadap Termohon berupaMut'ah Rp. 40.000, , Nafkah IddahRp.5.000,/ hari;4Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SApabila Majelis

Peradilan Agamadan Pasal 7 ayat (2, 3, 4) Kompilasi Hukum Islam, tidak secara tegas mengaturisbat nikah dengan alasan tidak teliti petugas pencatat nikah (P3N), namundalam perkara ini Hakim pemeriksa perkara mempertimbangkan denganmenggunakan logika berpikir deduktif, bahwa teori pembaruan hukummenyebutkan perubahan hukum sesungguhnya berdampak pada perubahantempat dan waktu;Menimbang, bahwa Hakim pemeriksa perkara perlu mengutip salah satukaidah fikih yang berbunyi Glo 5201 gall 55 gal 381 Glo SApabila

Peradilan Agamadan Pasal 7 ayat (2, 3, 4) Kompilasi Hukum Islam, tidak secara tegas mengaturisbat nikah dengan alasan tidak teliti petugas pencatat nikah (P3N), namundalam perkara ini Hakim pemeriksa perkara mempertimbangkan denganmenggunakan logika berpikir deduktif, bahwa teori pembaruan hukummenyebutkan perubahan hukum sesungguhnya berdampak pada perubahantempat dan waktu;Menimbang, bahwa Hakim pemeriksa perkara perlu mengutip salah satukaidah fikih yang berbunyi Glo 5201 gall 55 gal 381 Glo SApabila

Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;ee eA . ee eile se pat wlell . i. 4s ie oeglleel oe 5 deal ploArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa serta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islamdalam kitab Ghayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, : 4alle alll ate Gib gas day) Aue ) ane titl Ul sApabila

dalam hukum Islam,melainkan karena pernikahan bagi manusia dipandang sebagai kebutuhan biologissetiap makhluk hidup, yang sematamata tidak didasarkan atas kematangan dankecerdasan berfikir, melainkan merupakan dorongan biologis, yang antara satudengan yang lainnya berbeda, dan hal tersebut hanya dapat dilihat tandatandaalamiyah bagi anak, dengan tidak menafikan tujuan perkawinan yang sakral danmulia;Menimbang, bahwa ke. a BO at majelis hakimmenyatakan; Lagi pyle OU is geosorl 3Palle Leptin dulilte,sApabila

Islam, melainkankarena pernikahan bagi manusia dipandang sebagai kebutuhan biologis setiap makhlukhidup, yang sematamata tidak didasarkan atas kematangan dan kecerdasan berfikir,melainkan merupakan dorongan biologis, yang antara satu dengan yang lainnya berbeda,dan hal tersebut hanya dapat dilihat tandatanda alamiyah bagi anak, dengan tidakmenafikan tujuan perkawinan yang sakral dan mulia; Menimbang, bahwa kaidah fiqiyah yang diambil alih oleh pendapat majelis hakimmenyatakan;By pled Oils ation SApabila