Menyatakan Terdakwa YANI BINTI SAPIK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai narkotika golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan serta denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

YANI BINTI SAPIK

Menyatakan terdakwa YANI BINTI SAPIK terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Narkotika sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kedua melanggar Pasal 112ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

melakukanpenangkapan dan penggeledahan rumah atau tempat tinggal Yani BintiSapik adalah 5 (lima) paket kecil narkotika jenis shabu, 1 (satu) unithandphone samsung lipat dan 1 (satu) helai taplak lemari pendingin;Bahwa barang bukti berupa 5 (lima) paket kecil narkotika jenis shabuberada di dalam kantong telapak lemari pendingin dibagian ruang tamukontrakan milik Yani Binti Sapik dan 1 (satu) unit handphone samsunglipat berada didalam kamar kontrakan milik Yani Binti Sapik;Bahwa Saksi tidak mendapatkan

informasi melainkan Yani Binti Sapikdan AF (DPO) merupakan Target Operasi (TO) Saksi sudah sejak lamakarena Yani Binti Sapik adalah kaki tangan atau kurir dari AF (DPO)sekaligus pacar dan peran Yani Binti Sapik adalah sebagai pemegangatau penyimpan narkotika jenis shabu milik AF (DPO) dan pelayanapabila ada orang yang hendak membeli narkotika jenis shabu denganAF (DPO) saat AF (DPO) tidak berada dirumah;Bahwa saat kami sedang melakukan penyelidikan sekira pukul 18.25WIB Saksi melihat ada seseorang

lakilaki yang baru keluar dari rumahHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2016/PN Sky.kontrakan milik Yani Binti Sapik yang diduga baru selesai melakukantransaksi narkotika dengan Yani Binti Sapik, Saksi pun mendekati lakilaki yang masih berdiri di dekat rumah kontrakan Yani Binti Sapiktersebut akan tetapi dikarenakan situasi saat itu sudah gelap ataumalam, akhirnya lakilaki tersebut berhasil melarikan dir;Bahwa saat ditangkap tersebut Yani Binti Sapik sedang duduk di dekatlemari pendingin

di ruang tamu kontrakan milik Yani Binti Sapik;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap pelaku Yani Binti Sapiktersebut bersama dengan rekannya bernama Rio Vincent JB., SH.

Menyatakan Terdakwa Sapik Udin als. Sapik telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sapik Udin als. Sapik dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Sapik Udin als. Sapik

PUTUSANNomor 645/Pid.B/2015/PN JMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Sapik Udin als. Sapik;Tempat lahir : Jember;Umur/tanggal lahir: 67 Tahun / tahun 1967;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Jin. Semangka Rt 02 Rw. 02 Lingkungan Glisat,Kelurahan. Baratan, Kecamatan.

Sapik beserta seluruhlampirannya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang disampaikanpada persidangan tanggal 05 Nopember 2015 yang pada pokoknya menuntut:1.4.Menyatakan Terdakwa SAPIK UDIN als SAPIK terbukti bersalahmelakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Pasal 303 Ayat 1 ke2 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap

Terdakwa SAPIK UDIN als SAPIK denganpidana penjara selama 6 (enan) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:e 1(satu) buah bolpoin merk Honaga warna tinta hitam;e 1 (satu) buah HP merk Venera warna merah kombinasi silver danhitam dngan nomer sim card 081934815878;e 3( tiga) lembar bertuliskan atau berisi nomor togel;e 1(satu) lembar ramalan togel ;e Dirampas untuk dimusnahkane Uang tunai sebesar Rp. 257.000, ( dua ratus

SAPIK pada hari Kamis tanggal 13Agustus 2015 sekira pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Agustus 2015 atau setidaktidaknya pada tahun 2015 bertempat diBengkel tambal Ban tempat terdakwa kerja di utara Gedung Bharadaksa diLingkungan. Pagah, Kelurahan. Jember Lor, Kecamatan.

Menyatakan Terdakwa Sapik Udin als. Sapik telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak denganHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 645/Pid.B/2015/PN JMR16sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sapik Udin als. Sapik denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.

SAPIK bin ASMADIN

PUTUSANNomor 73/Pid.B/2013/PN.PSRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasuruan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa: Nama lengkap : SAPIK bin ASMADIN;Tempat lahir : Pasuruan;Umur/Tanggal Lahir : 51 tahun / 11 Juni 1962;Jenis kelamin : Lakilaki / Perempuan;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Dusun Curahjarak RT. 04RW. 03 Desa CurahdukuhKec. Kraton Kab.

dakwaan Penuntut Umum ;Setelah mendengar di persidangan keterangan para saksi dan keteranganterdakwa ;Setelah meneliti barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Setelah mendengar tuntutan pidana / requisitoir Penuntut Umum ;Setelah mendengar pembelaan terdakwa dipersidangan ;Setelah mendengar Replik dari Penuntut Umum dan Duplik dari terdakwasecara lisan dipersidangan;Menimbang, bahwa terdakwa dimuka persidangan telah didakwa olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa ia terdakwa Sapik

Menyatakan terdakwa Sapik Bin Asmadin bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau. memberi kesempatanpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencaharian sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 303 (1) ke1 KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sapik Bin Asmadin dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Dalam pemeriksaan terdakwa dalam kondisi sehat dan dapatmenjawab semua pertanyaan dengan lancar, sehingga dapat disimpulkan bahwaterdakwa dapat bertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya dan benar.Bahwa orang yang ajukan persidangan adalah SAPIK bin ASMADIN hal ini pentinguntuk menghindari kekeliruan mengenai orangnya/error in persona.

Menyatakan terdakwa SAPIK bin ASMADIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak sengajamenawarkan dan member kesempatan permainan judi sebagai matapencaharian,2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa MULYONO bin SAPIK, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak mempunyai persediaan sesuatu bahan peledak;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MULYONO bin SAPIK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

MULYONO bin SAPIK

Menyatakan terdakwa Mulyono bin Sapik bersalah melakukantindaksebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai pasal 1 ayat (1) UU DrtNomor 12 Tahun 1951;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan dikurangi masa penahanan;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah );Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa Mulyono bin Sapik pada hari Senin tanggal 20 Juni 2016 sekitarjam 02.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni tahun 2016atau setidaktidaknya pada tahun 2016 bertempat di

Menyatakan Terdakwa MULYONO bin SAPIK, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak mempunyaipersediaan sesuatu bahan peledak;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MULYONO bin SAPIK oleh karena itudengan pidana penjara selama5 (lima ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa SAPIK BIN SUKARNAM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja turut serta melakukan penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

SAPIK BIN SUKARNAM

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor : 844/Pid.B/2015/PNJmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa ;Nama lengkap : SAPIK BINSUKARNAMTempat lahir : PamekasanUmur/Tanggal lahir : 46 tahun/14 Juli 1969Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Dusun Kedung Nilo RT. 08 / RW. 02 DesaKarangsemanding, Kec. Balung, Kab.

Menyatakan terdakwa SAPIK BIN SUKARNAN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dalam pasal378 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAPIK BIN SUKARNAN denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dipotong selama terdakwa beradadalam tahanan Rutan.3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon hukuman seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :nonn Bahwa terdakwa SAPIK BIN SUKARNAM bersamasama denganMULYONO Bin MISNATUN

Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa adalah orangsebagai subyek hukum yang didakwa melakukan tindak pidana dan diajukansebagai terdakwa,maka pelakunya tidaklah memerlukan kriteria tertentu,siapasaja dapat melakukannya dan kepadanya dapat dipertanggungjawabkan atastindak pidana yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan oleh PenuntutUmum Terdakwa yang bernama SAPIK BIN SUKARNAM yang dalampersidangan, identitas Terdakwa tersebut telah dibenarkan

memberatkan :Perbuatan Terdakwa telah merugikan orang lain ;Keadaan yang meringankan :Terdakwa mengakui perbuatanya;Terdakwa menyesali perbuatannya;Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Mengingat dan memperhatikan, Pasal 378 KUHP jo pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenyatakan Terdakwa SAPIK

SAPIK bin KASEN

PUTUSANNomor : 233 / PID.B / 2015 / PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama lengkap : SAPIK bin KASEN ;Tempat lahir : Tangerang ;Umur/tgl. lahir =: 39 Tahun/ 24 Desember 1975 ;Jenis kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Pabuaran Rt. 02/02 Desa Merak KecamatanSukamulya

Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN) sejak tanggal 24November 2014 sampai dengan sekarang ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa tersebut ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan Terdakwa ;Telah memeriksa/memperhatikan barang bukti dalam perkara tersebut ;Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTigaraksa atas diri Terdakwa, yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa SAPIK BIN KASEN

hal tersebut menunjukkan Terdakwa SAPIK BIN KASEN saatmelakukan perbuatan maupun saat memberikan keterangan dimuka persidangan beradadalam kondisi sehat jasmani dan rohani serta tidak ditemukan adanya alasan pembenarmaupun alasan pemaaf sehingga Terdakwa dipandang mampu bertanggung jawab atasseluruh perbuatan pidana yang telah dilakukannya, sehingga menurut Majelis unsurpertama ini telah terpenuhi serta terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Ad.2.

Menyatakan terdakwa SAPIK bin KASEN tersebut di atas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa hak dengan sengajamenawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi. ; ll 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAPIK bin KASEN oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Uang sebesar Rp. 95.000, (sembilan puluh lima ribu rupiah) dikembalikan kepadaTerdakwa SAPIK bin KASEN ;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tangerang pada hari : Selasa, tanggal 24 Februari 2015, oleh kami :INDRI MURTINI, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, RATNA MINTARSIH, SH. MH.dan I MADE SURAATMAJA, SH.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sapik bin Adamas Agus) terhadap Penggugat (Etik Erawati binti Ali Sukiat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Selan Kabupaten Bangka Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Etik Erawati : Sapik

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sapik bin Adamas Agus)terhadap Penggugat (Etik Erawati binti Ali Sukiat);4.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan nama Pemohon atas nama :

• SAPIK, sebagaimana tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk NIK : 3505010112700002, dan Kartu Keluarga, Nomor : 3505011406061046, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Blitar,
• MUHAMAD SAID sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 556/69/III1994, tanggal 27 Maret 2000, yang dikeluarkan

Pemohon:
SAPIK

Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Nur Azizah binti Sapik, lahir tanggal 5 Mei Tahun 2000 untuk melangsungkan perkawinan dengan Rendi Agus Saputra bin H. M. Ishaq;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah 176.000 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Sapik bin Jasmin

Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernamaNur Azizah binti Sapik untuk melangsungkan perkawinan dengan Rendi AgusSaputra bin H. M. Ishaq;3.

perkara menurut hukum;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa Pemohon telah hadir secara pribadi di persidangan, dan Majelis Hakimtelah berusaha memberi nasihat agar pernikahan anak Pemohon dapat ditunda, sehinggamemenuhi standar minimal usia pernikahan, namun upaya tersebut tidak berhasil danPemohon tetap pada permohonannya, kemudian dibacakan permohonan pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh pemohon;Bahwa anak Pemohon bernama Nur Azizah binti Sapik

memberikan keterangan yang pada pokoknya sudah bulat tekadnyauntuk segera menikah dengan pilihan hatinya bernama Rendi Agus Saputra karena telahmenjalin hubungan cinta dengannya, tanpa ada paksaan dari siapapun dan telah siapuntuk menjalani dan membina kehidupan rumah tangga sebagai layaknya istri terhadapsuami;Bahwa calon suami yang bernama Rendi Agus Saputra telah pula hadir dipersidangan dan memberikan keterangan yang pada pokoknya telah berketetapan hatiuntuk menikah dengan Nur Azizah binti Sapik

Bin Jasmin) mempunyai hubungankeluarga sebagai Ayah kandung dari Nur Azizah dalam perkawinanya dengan SittiBinti Suri, bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga dapatdipertimbangkan untuk menjadi alat buktiMenimbang, bahwa bukti bertanda P.2 (Fotokopi ijazah) yang merupakan aktaotentik dan telah bermeterai cukup serta sesuai dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan bahwa anak Pemohon yang bernama Nur Azizah, lahir tanggal 5 MeiTahun 2000 (umur 15 tahun) anak dari Bapak Sapik

) UndangUndang No7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan PeraturanPemerintah Nomor 53 Tahun 2008, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Mengingat dan memperhatikan, segala peraturan perundangundangan yangberlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama Nur Azizah binti Sapik

SAPIK al. P. MIS;

PUTUSANNomor: 213/Pid.B/2012/PN.KraksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraterdakwa:Nama lengkap : SAPIK al. P. MIS;Tempat lahir : PROBOLINGGO;Umur/tanggal lahir : 29 Tahun;Jenis kelamin : lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Sendi Desa Watu PanjangKec.

Menyatakan ia terdakwa SAPIK al. P MIS terbukti secara sah danmeyakinkanbersalah melakukan tindak pidana MENEBANG POHON, MEMANEN ATAUMEMUNGUT HASIL HUTAN TANPA MEMILIKI HAK ATAU IZIN DARIPEJABAT YANG BERWENANG ~ sebagaimana dalam dakwaan kamimelanggar pasal 50 (3) huruf e jo pasal 78 ayat (5) UU nomor 41 tahun1999 tentang Kehutanan ;2.

tanggungan keluarga istri dan anakanaknya juga terdakwa menyesali atas segala perbuatannya tersebut ;Setelah mendengar Replik Jaksa Penuntut Umum yang diajukan secaralisan di persidangan yang pada pokoknya menerangkan tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Duplik dari Terdakwa yang diajukan secara lisandi persidangan yang pada pokoknya menerangkan tetap' padapermohonannya semula ;Menimbang bahwa, Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SAPIK

diam dalam setiap delik(stiizwijgen element van delict), dan unsur ini baru dibuktikan apabila ada keraguraguan tentang Toerekening van Baarheid (ketidakmampuan bertanggungjawab) dari seseorang yang melakukan perbuatan pidana;Menimbang, bahwa dalam kaitan perkara ini, berdasarkan keterangandari saksisaksi yang hadir di persidangan maupun keterangan terdakwasendiri yang saling bersesuaian satu sama lain dengan jelas menunjukkanbahwa yang dimaksud dengan barangsiapa dalam perkara ini adalah,terdakwa SAPIK

Menyatakan terdakwa : SAPIK al. P. MIS telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENEBANG POHON,MEMANEN ATAU MEMUNGUT HASIL HUTAN TANPA MEMILIKI HAK ATAU IZINDARI PEJABAT YANG BERWENANG";2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam)bulan dan denda sebesar Rp. Rp. 500.000.

Menyatakan Terdakwa Julia alias Jul bin Sapik, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Julia alias Jul bin Sapik dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

- Julia alias Jul bin Sapik;

Menyatakan terdakwa JULIA Als JUL Bin SAPIK, telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasanmelanggar pasal 365 ayat (2) ke 1 dan ke 2 KUHP (sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum);2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JULIA Als JUL Bin SAPIK denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3.

Tanggamus;Bahwa yang menyuruh saksi untuk menjemput Terdakwa Julia alias Julbin Sapik adalah Sdr. Supriyadi alias lyan bin Mad Ali yang beralamat diPekon Gunung Doh Kec. Bandar Negeri Semuong Kab. Tanggamus;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Julia alias Jul bin Sapik hanyasebagai teman biasa saja karena saksi tinggal satu kampung bersamaTerdakwa Julia alias Jul bin Sapik di Pekon Gunung Doh Kec. BandarNegeri Semuong Kab.

Tanggamus;Bahwa pada saat itu Terdakwa Julia alias Jul bin Sapik mengatakankepada saksi bahwa Terdakwa Julia alias Jul bin Sapik dan Sadr.Supriyadi alias lyan bin Mad Ali habis kecelakaan dan hendak dimassaoleh warga Pekon Balak hingga lari menyelamatkan diri;Bahwa awalnya pada saat itu saksi tidak tahu Terdakwa Julia alias Julbin Sapik dan Sdr. Supriyadi alias lyan bin Mad Ali telah melakukanpencurian, karena pada saat itu Sdr.

Supriyadi mengatakan bahwamengalami kecelakaan lalu ketika sampai di rumah Terdakwa Julia aliasJul bin Sapik baru mengatakan habis mengambil sepeda motor milikorang;Bahwa saksi tidak mengetahui di mana keberadaan Sdr. Supriyadi aliaslyan bin Mad Ali saat ini;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan;2.

Menyatakan Terdakwa Julia alias Jul bin Sapik, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengankekerasan dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Julia alias Jul bin Sapik denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Putusan Nomor 78/Pid.B/2018/PN Kot halaman 15 dari 16 halaman4.

Induk 205/028.098, dari semula tertulis nama AWAFDAN, dirubah menjadi AWAFDAN YAHYA SAPIK;

Menyatakan terdakwa SAPIKUDIN Alias SAPIK Bin ASRAP terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : mengedarkan sediaan farmasi/obat tanpa ijin edar;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 9 (sembilan) bulan dan denda sebesar Rp.500.000,- (limaratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

SAPIKUDIN Alias SAPIK Bin ASRAP

Terdakwa SAPIKUDIN al SAPIK binASRAP membeli Pil warna putih jenis Triheyphenidyl tersebut kepadasaudara ERIK (DPO) di jalan Raya Besuki Kab. Situbondo.

Terdakwa SAPIKUDIN al SAPIK binASRAP membeli Pil warna putih jenis Triheyphenidyl tersebut kepadasaudara ERIK (DPO) di jalan Raya Besuki Kab.

warna abuabu diakui milik terdakwa SAPIKUDINal SAPIK bin ASRAP.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak ada keberatan dan membenarkannya;2 Saksi ARIEF SEPTIANTO;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Mei 2014 sekira jam 16.00 WIB telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa SAPIKUDIN al SAPIK bin ASRAP sewaktu sedang jalanmasuk Kel Patokan Kec Kraksaan Kab Probolinggo;e Bahwa terdakwa SAPIKUDI al SAPIK bin ASRAP di tangkap karena melakukan TindakPidana dengan sengaja memproduksi atau

;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Mei 2014 sekira jam 16.00 WIB telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa SAPIKUDIN al SAPIK bin ASRAP sewaktu sedang jalanmasuk Kel Patokan Kec Kraksaan Kab Probolinggo;e Bahwa sewaktu melakukan penangkapan terdakwa SAPIKUDIN al SAPIK bin ASRAPbersamasama dengan anggota lain, dari Sat Narkoba Polres Probolinggo antara lain DONIHARIYANTO, AKHMAD HAERUDIN, RUDI HARTONO dan AGUS DWI SETYO AJI;e Bahwa terdakwa SAPIKUDI al SAPIK bin ASRAP di tangkap karena melakukan

Terdakwa SAPIKUDIN al SAPIK bin ASRAP membeli Pil warnaputih jenis Triheyphenidyl tersebut kepada saudara ERIK (DPO) di jalan Raya Besuki Kab.Situbondo.

MAT SAPIK Als P. HASIM

Baidawi (mantan Kades Bujur Tengah) bertempat dirumahnya mengumpulkankembali terdakwa Mat Sapik als P. Hasim, Abdul Bakiy al. P. Arisansi, Mat Rideh,Sahari, Mistrom, Taufik, dan Mat Bahri, Muali, P.

Menyatakan terdakwa Mat Sapik als. P. Hasimtidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "bersamasama melakukan pembunuhan berencana"sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan tersebutdiatas;3. Menyatakan terdakwa Mat Sapik als. P. Hasimtelah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "turut sertamelakukan pembunuhan "sebagaimana dalamdakwaan Subsidatr;4.

Pks. yang dimintakan banding tersebut sekedarmengenai lamanya pidana yang dijatunkan sehingga sebagai berikut :e Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Mat Sapik al. P.

SAPIK ANAK AKIAN

SAPIK ANAK AKIAN ;Tempat lahir : Mempawah ;Umur atau tanggal lahir : 25 Tahun / 04 April 1982 ;Jenis kelamin + Lakilaki ;a Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Amin Gg. Uncak, Kel. Putussibau Kota, Kec.Putussibau, Kab. Kapuas Hulu ;Agama : Budha;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan oleh :% 1. Penyidik, sejak tanggal 31 Desember 2006 s/d tanggal 19 Januari 2007 ;: 2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 20 Januari 2007 s/d tanggal28 Februari 2007 ;3.

SAPIK ANAK AKIAN, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki, Menyimpan dan / atauMembawa Psikotropika Golongan sesuai Pasal 59 ayat (1) huruf e UU RI No. 05 Tahun 1997tentang Psikotropika, dalam Dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NG SANG CHION Als.

SAPIK ANAK AKIAN denganpidana selama 8 (delapan) tahun penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan denda sebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) subsidair6 (enam) bulan kurungan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

SAPIK ANAK AKIAN pada hari Sabtu tanggal30 Desember 2006 sekira jam 11.00 Wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanDesember tahun 2006, bertempat di depan Hotel Kartini Jalan Patimura Kel. Putussibau Kota, Kec.Putussibau, Kab.

Sapik anak Akian dengan cara berpencar di sekitar Hotel Kartini, tidaklama kemudian terdakwa datang menggunakan sepeda motor kemudian dihampiri oleh saksi Rinto,saksi Murjani dan saksi Rinto Sihombing untuk diajak ke Jalan Anmad Dogom Putussibau.

Menyatakan Terdakwa FERI HENDRAYANI Alias FERI Bin SAPIK, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi tanpa memiliki ijin edar;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FERI HENDRAYANI Alias FERI Bin SAPIK oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) dan pidana denda sejumlah Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah ).dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama ...1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

FERI HENDRAYANI Alias FERI Bin SAPIK

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Terdakwa FERI HENDRAYANIAlias FERI Bin SAPIK dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulanpotong masa tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan dandenda Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) subsidair 2 (dua) bulankurungan;3.

FERI bin SAPIK pada hariSelasa tanggal 5 Mei 2015 sekira jam 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di dalam bulan Mei 2015 atau setidaktidanya pada tahun 2015 bertempat didirumah tersangka di Lingk. Kloncing Kel. Sukorejo Kec. Sumbersari, Kab.

FERI bin SAPIK pada waktudan tempat seperti dalam dakwaan Kesatu, dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standardan/atau persyaratan keamanan khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimanadimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 36 Tahun 2009.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi VIVIN MUJIANTO dan saksi TRIPOMO NUGRAHADI(keduanya anggota Sat Reskoba Polres Jember) saksi

1 Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa pada penjelasan UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan tidak ada satu pasalpunyang menjelaskan definisi setiap orang;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim mengartikan frasasetiap orang adalah menunjuk pada subjek hukum sebagai pelaku dari suatutindak pidana yang kepadanya dapat dimintakan pertanggung jawaban secarayuridis;Menimbang, bahwa sesuai fakta yang terungkap dipersidanganTerdakwa FERI HENDRAYANI Alias FERI Bin SAPIK

Menyatakan Terdakwa FERI HENDRAYANI Alias FERI Bin SAPIK,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi tanpa memiliki ijinedar;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FERI HENDRAYANI Alias FERIBin SAPIK oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat)dan pidana denda sejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama ...1 (Satu) bulan ;3.

ERIK BAGUS PRAYETNO Bin SAPIK dan Terdakwa II. NOVA AGUS SUSANTO Bin SAPIK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. ERIK BAGUS PRAYETNO Bin SAPIK dan Terdakwa II. NOVA AGUS SUSANTO Bin SAPIK oleh karenanya dengan pidana penjara masing-masing selama 5 ( lima ) bulan ;3.

ERIK BAGUS PRAYETNO Bin SAPIK dan Terdakwa II. NOVA AGUS SUSANTO Bin SAPIK

ERIK BAGUS PRAYETNO Bin SAPIK, danTerdakwa Il NOVA AGUS SUSANTO Bin SAPIK terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Kesatu melanggarPasal 170 ayat (2) ke 1 KUHP;.

Perkara : PDM126/JEMBER/08/2016, yang berbunyisebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa ERIK BAGUS PRAYETNO Bin SAPIK bersamasama denganterdakwa Il NOVA AGUS SUSANTO Bin SAPIK, pada hari minggu tanggal 05 Juni2016 sekira pukul 01.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain sekitar itu padatahun 2016, bertempat di pinggir jalan Raya, tepatnya disebelah utara wrunglesehan milik terdakwa NOVA AGUS SUSANTO Bin SAPIK yang berada didepanpom Bensin yang berada di jalan Ambulu, Dusun. Kebonsari, Desa.

bertempat di pinggirjalan Raya, tepatnya disebelah utara wrung lesehan milik terdakwa NOVA AGUSSUSANTO Bin SAPIK yang berada didepan pom Bensin yang berada di jalanAmbulu, Dusun.

, yang mana setelah diperiksadi persidangan terdakwaterdakwa tersebut telah membenarkan identitasnyasebagaimana yang termuat di dalam surat dakwaan Penuntut Umum, sehinggajelaslah bahwa unsur barangsiapa ini tertuju kepada ERIK BAGUSPRAYETNO Bin SAPIK dan NOVA AGUS SUSANTO Bin SAPIK sehingga olehkarenanya unsur barangsiapa telah terpenuhi;.

ERIK BAGUS PRAYETNO Bin SAPIK danTerdakwa Il. NOVA AGUS SUSANTO Bin SAPIK terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasamamelakukan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . ERIK BAGUS PRAYETNO BinSAPIK dan Terdakwa Il. NOVA AGUS SUSANTO Bin SAPIK olehkarenanya dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima ) bulan ;3.

Menjatuhkan talak satu Bain sughro Tergugat (Bungkel bin Mawardi) untuk terhadap Penggugat (Nadiratul Ula binti Sapik) di depan sidang Pengadilan Agama Bawean;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bawean untuk mengirimkan sehelai salinan putusan perkara ini yang telah Berkekuatan Hukum Tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambak, Kabupaten Gresik, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

-Nadiratul Ula binti Sapik-Bungkel bin Mawardi

KEQDIMANTO LIMANTARAvsMOCHAMAD SYAFIUDIN (SAPIK), dkk

Genteng Muhammadiyah 2 BSurabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Agustus 2010,selanjutnya disebut juga SEDAGAL.............cccccec cece eeeeeeeeenenes PENGGUGAT ;MOCHAMAD SYAFIUDIN (SAPIK), beralamat di Jl. Gubeng Airlangga 4/7Surabaya, selanjutnya disebut juga sebagai...... TERGUGAT I;1. FENNY FOENDAWATI LIMANTARA, SH., MH, beralamat di JI. LambungMangkurat No.5 Banjarmasin, selanjutnya disebut jugaSOD AG Ales cerca ssn ace ssseamaom e015 ama eee ees aman eae TERGUGAT II;2.

Bahwa penambahan Tergugat yaitu MOCHAMAD10SYAIFUDIN (SAPIK) dalam perkara ini tidak membatalkan bahwa gugatan iniadalah gugatan yang nebis in idem sebab berdasarkan YurisprudensiMahkamah Agung Republik Indonesia No.1226 K/Pdt/2001 Tanggal 20 Mei2002 terkait Kaidah Hukum yang menyatakan bahwa meski kedudukansubyeknya berbeda, tetapi obyek sama dengan perkara yang telah diputusterdahulu dan berkekuatan hukum tetap, maka gugatan dinyatakan Nebis InIdem ;e Materi pokok yang sama; =Bahwa materi pokok

SAPIK

Mol, yang merusak patok tersebutadalah terdakwa Safik.Bahwa ketika peristiwa pengukuran tanah tersebut, saksimelihat patok tersebut sudah patah/rusak, dansaksi tidakmelihat siapa yang merusaknya, namun saksi melihatditempat tersebut, ada terdakwa Safii alias Sapik yangmemegang rajeng dan patahan tapal batas tanah ataupatok.Bahwa patok tersebut, merupakan pembatas tanah daritanah milik Badruttaman, yang menurut keluargaterdakwa, bahwa patok tersebut salah menanamnyakarena ditanam pada tanah milik

/Kab.Sampang., terdapat peristiwapengukuran tanah yang dimohonkan oleh H.Kurdi(Saudara terdakwa ).12Bahwa saksi pada waktu itu duduk sendirian diterasrumahnya Badruttaman, dan pada saat saksi melihat kesamping rumah, saksi melihat ada orang yang sedangmelakukan pengukuran tanah, dan pada saat itu saksimelihat terdakwa Sapik memukul patok tersebut denganmenggunakan Rajeng, selanjutnya setelah patok itu parahlalu terdakwa Sapik memegang patahan patok tersebutdengan tangan kirinya.

Kemudian datanglah saksi AliMafahir, Siti Sahlatin dan Subaidi.Bahwa jarak antara saksi dengan Terdakwa Sapik padawaktu memukul patok tersebu adalah sekitar 45 meteran,dan posisi terdakwa pada waktu memukul adalah dalamkeadaan berdiri dan memukulnya sebanyak satu kali.Bahwa yang mengetahui peristiwa tersebut adalahH.Towil, H.Moh.

Kurdi.13e Bahwa selama pengukuran tersebut, terdakwa melihatSafii atau terdakwa Sapik ada ditempat, dan terdakwaselalu berada didekat saksi untuk melihat pengukuran.e Bahwa pada saat itu yang hadir ada banyak orang sepertiH. Kurdi, H.Towil, Terdakwa Sapik, Moh.

SAPIK telahmemberikan keterangan dipersidangan, yang pada pokoknya keterangan terdakwatersebut, adalah sebagai berikut dibawah ini:15Bahwa seingat terdakwa peristiwa pengukuran tanahtersebut, terjadi hingga 3 kali, namun pada hari Selasa,bulan puasa atau bulan Agustus 2011 tersebut, memangpernah terjadi pengukuran tanah yang tepatnya, berlokasidiJalan Kenari, Kelurahan Gunung Sekar, Kec.