M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SAPOWAN Alias WAWAN

Bin HAKIMI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum, membeli, menerima, menyerahkan narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;

2.SAYEKTI RAHAYU,SH.M.Hum
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
SAPOWAN Alias WAWAN Bin HAKIMI

Polres Lombok Utara melakukan penangkapan terhadapTerdakwa Sapowan Alias Wawan Bin Hakimi dan Samsudin alias Udin binH.

Utara melakukan penangkapan terhadapTerdakwa Sapowan Alias Wawan Bin Hakimi dan Samsudin alias Udin binH.

Mtr.Bahwa setelah Terdakwa Sapowan Alias Wawan Bin Hakimi dan Samsudinalias Udin bin H. Rusni kami tangkap selanjutnya saya beserta rekan sayamendatangkan saksi umum untuk menyaksikan penggeledahan terhadapTerdakwa Sapowan Alias Wawan Bin Hakimi dan Samsudin alias Udin binH. Rusni;Bahwa sebelum saya dan rekan saya saksi Sopiansyah melakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa Sapowan Alias Wawan Bin Hakimi danSamsudin alias Udin bin H.

Bahwa benarpada hari Jumat tanggal 06 Juli 2018 sekitar sekitar jam 12.00wita Terdakwa Sapowan Alias Wawan Bin Hakimi dihubungi oleh saksiSamsudin alias Udin dan menanyakan apakah memiliki narkotika danTerdakwa Sapowan Alias Wawan Bin Hakimi menjawab iya, ada;2. Bahwa selanjutnya Terdakwa Sapowan Alias Wawan Bin Hakimi dimintaoleh saksi Samsudin alias Udin untuk datang kerumah saksi Samsudin aliasUdin di Dusun Karang Subagan, Desa Pemenang Barat. KecamatanPemenang, Kabupaten Lombok Utara;3.

Mtr.dan Terdakwa Sapowan Alias Wawan Bin Hakimi menjawab iya, ada,selanjutnya Terdakwa Sapowan Alias Wawan Bin Hakimi diminta oleh saksiSamsudin alias Udin untuk datang kerumah saksi Samsudin alias Udin diDusun Karang Subagan, Desa Pemenang Barat.

untukHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 55/Pid.B/2019/PN Sbwmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri, dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketikaterdakwa HARTAWAN als HAR ak SIRE (alm.) menggunakan sepedamotor berboncengan dengan terdakwa WARSITO als WAR ak SETAHsedangkan terdakwa SUPARDAN als BASAR ak BUTUH dan Anak saksisaksi saksi SAPOWAN

WITA bertempat di PondokTambak Liang Dewa Dusun Bukit Permai Desa Labangka KecamatanLabangka Kabupaten Sumbawa yang dilakukan oleh terdakwaSUPARDAN als BASAR ak BUTUH, terdakwa HARTAWAN als HAR akSIRE (alm.), dan terdakwa WARSITO als WAR ak SETAH;Halaman 6 dari 27 Putusan Nomor 55/Pid.B/2019/PN SbwBahwa ketika Anak saksi sedang duduk bersama Anak saksi RAMDAN didalam pondok kemudian datang terdakwa SUPARDAN als BASAR,terdakwa HARTAWAN als HAR, dan terdakwa WARSITO als WAR danAnak saksi MUHAMMAD SAPOWAN

Anak saksi MUHAMMAD SAPOWAN als OAN ak RAHMAN, dibawahSsumpah menurut agama Islam, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan denganmasalah pencurian ; Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Januari 2019 sekitar jam 17.30 witabertempat di tempat parkir mobil Masjid Agung Darussalam, Kec.Taliwang, Kab.

Anak Saksi MUHAMMAD SAPOWAN als OAN ak RAHMAN, dibawahSumpah menurut agama Islam, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasan berupa 1(Satu) buah HP merk MAXTRON V13 Plus, warna depan putih, belakangGold milik Anak saksi RAMDAN Als ALDI Ak SEHON dan 1 (Satu) buahHP merk COOLPED, warna Hitam milik Anak saksi DEVI PERMATASARIpada hari Minggu tanggal O06 Januari 2019 sekira pukul 16.00 WITAbertempat di Pondok Tambak Liang Dewa Dusun Bukit Permai DesaLabangka

als OAN menawarkan kepada paraterdakwa untuk tidak mengambil Hpnya sebaiknya Anak saksi RAMDANdan Anak saksi DEVI PERMATASARI dibawa ke Ketua RT saja namunAnak saksi RAMDAN berkata "ambil saja Hpnya asalkan tidak dilaporkanke Ketua RT, selanjutnya Anak Anak saksi MUHAMMAD SAPOWAN alsOAN dan para terdakwa meninggalkan tempat tersebut;Bahwa HP warna hitam telah dijual ke konter Plampang dengan hargaRp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) sedang HP yang satunya belumterjual ;Terdakwa II.

Kutipan Akta Nikah Nomor:460/81/IX/1995 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nilah Kantor Urusan Agama Kecamatan Guntur Kabupaten Demak tanggal 12 September 1995, Dan nama pemohon yang tertulis dan terbaca MOH SAPUAN tercantum pada: 2.8.Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Eri Kurniawan No.2363/TP/1999 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Demak tanggal 21 April 1999, Dengan nama Pemohon yang tetulis dan terbaca MUH SAPOWAN tercantum pada: 2.9 Ijazah sekolah

Bahwa, nama Pemohon yang tertulis dan terbaca MUH SAPOWAN tercantumpada :5.1. ljazah Sekolah Dasar anak Pemohon Eri Kurniawan No.

Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Eri Kurniawan No. 2363/TP/1999yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Demaktanggal 21 April 1999 ;dengan nama Pemohon yang tertulis dan terbaca MUH SAPOWAN tercantumpada:2.9. ljazah Sekolah Dasar anak Pemohon Eri Kurniawan No.

Suparto; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon' sebagai teman sejak kecil, satukampongatau satu Desa dengan Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon sudah menikah dengan seorang wanitabernama Siti Maimonah dan telah dikaruniai 3 orang anak, yang pertamasudah lulus dari SMA, yang ke 2 masih sekolah di SMK dan yang no 3masih duduk dibangku MTs; Bahwa setahu saksi pemohon bertempat tinggal di Desa Pamongan GunturDemak bersama keluarganya; Bahwa saksi tahu kalau ada namanama pemohon yang berbedabedaseperti Muh Sapowan

P6 ljazah Sekolah Dasar dan ljazah MadrasahTsanawiyah atas nama Khabib Beckam Mustofa anak dari Muh Sapoan; Bahwa bukti P7 Kutipan Akta Nikah atas nama Muh Sapuan dengan SitiMaemonah pada tanggal 1191995; Bahwa bukti P8 Kutipan Akta Kelahiran atas nama Eri Kurniawan lahir diDemak pada tanggal 7 September 1997 anak dari Moh Sapuan dengan SitiMaemonah; Bahwa bukti P9 , P10 dan P11 ljazah SD, ljazah SMP dan Ijazah SMK atasnama Eri Kurniawan lahir di Demak pada tanggal 7 September 1997 anak dariMuh Sapowan

; Bahwa sesuai dengan bukti P12 Kartu Keluarga atas nama Muh Sapowanalamat di Pamongan Rt.008/ Rw.002 Kelurahan Pamongan KecamatanGuntur Kabupaten Demak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas terdapatpenulisan yang berbedabeda antara Muh Sapoan, Muh Sapuan, Moh Sapuandan Muh Sapowan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, dan P12 serta keterangansaksisaksi bahwa Pemohon berdomosili di Pamongan Rt.008 Rw.002 DesaPamongan Kecamatan Guntur Kabupaten Demak yang masuk dalam wilayah10Hukum

SAPOWAN sedang duduk diatas dipan atau berugakyang terbuat dari bambu yang ada di halaman rumah terdakwa.

SAPOWAN, dan dibawahtempat duduknya (diduduki) ditemukan 2 (dua) klip plastik beningyang berisi masingmasing 3 (tiga) poket klip plastik yangdidalamnya berisi narkotika jenis sabu.

Lombok Utara Bahwa pada saat penangkapan tersebut terdakwa sedang bersamadengan saksi SAPOWAN sedang duduk diatas dipan atau berugak yangterbuat dari bambu yang ada di halaman rumah terdakwa.

Namun dalamakta jual belinya dibuat langsung atas nama Astar sebagai penjualdan Sapowan sebagai pembeli karena Ketut Suardika belinyamasih dibawah tangan;Bahwa sedangkan Ketua Suardika dan Astar tidak digugat dalamperkara perdata ini, maka jelas gugatan para Penggugat kurangsubjek Tergugat;Bahwa disamping itu Haji Haerudin yang menguasai objeksengketa berbatasan dengan tanah Dirhakim tidak digugat dalamperkara perdata ini;Bahwa tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 121 milik Tergugat VIIItersebut tidak

Bahwa bilamana hukum pembuktian jugaditerapkan atas suratsurat bukti yang diajukan oleh PemohonKasasi/Tergugat II/Zainal Tayeb juga terhadap suratsurat buktiyang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Tergugat VIII/Sapowan,maka berdasar penerapan hukum pembuktian yang benar akandidapat penerapan bukti bahwa Zainal Tayeb dan Sapowanmembeli tanahtanah yang dikuasai dan dimilikinya masingmasing tersebut bukan dari Loq Gafar alias Amaq Samsudin,akan tetapi diperolehnya/dibelinya dari Astar (bukan jual belliantara

setelahAstar menjualnya kepada Haji Haerudin dan Pemohon Kasasi/Tergugat VIII/Sapowan;Bahwa dalam menerapkan hukum pembuktian yang benarsehingga terlaksana peradilan yang harus diturut menurutundangundang, maka sudah seharusnya Astar juga digugat/turut digugat dalam perkara perdata ini.

/Tergugat Il/Zainal Tayebdan Pemohon Kasasi/Tergugat VIII/Sapowan, dimana PemohonKasasi/Tergugat II bukan memperoleh tanah yang dikuasai dandimilikinya dari Pemohon Kasasi/Tergugat VIII, demikiansebaliknya Pemohon Kasasi/Tergugat VIII bukan memperolehtanah yang dikuasainya dari Pemohon Kasasi/Tergugat Il(bukan dari antara para Tergugat) untuk memggugat PemohonKasasi/Tergugat II/Zainal Tayeb dan Pemohon Kasasi/TergugatVIII/Sapowan tidaklah dapat digugat menjadi satu/digabungdalam perkara perdata ini

tersebut bidang tanahnya bukandibeli dari Loq Gafar alias Amaq Samsudin atau dari Sapowan/Pemohon Kasasi/Tergugat VIII, demikian pula sebaliknyaSapowan/Pemohon Kasasi/Tergugat VIII terhadap tanah yangdibeli dan dikuasainya Sertifikat Hak Milik Nomor 121, luas1.436 m?

saksi darimasyarakat setempat dan setelan para saksi lengkap, saksi GUSTILANANG NGURAH SUPARWATA dan saksi KOMANG SUGIARTHAbersama Tim BNN Propinsi NTB langsung melakukan penggeledahanterhadap terdakwa dan temannya SAPOWAN HADI als UAK POAN. Bahwa dari hasil penggeledahan, tidak ditemukan barang bukti pada diriSdr.

Saat itu saksi melihat petugasmengamankan terdakwa dan ada juga yang diamankan yang saksi kenalHalaman 20dari 38 Putusan No : 738/Pid.Sus/2017/PN MTRjuga bernama saksi SAPOWAN HADI Als UAK POAN.

Namun sebelum petugasmenggeledah, saksi diminta untuk memeriksa petugas terlebin dahulusebelum melakukan penggeledahan, setelan dinyatakan steril, barukemudian saksi melihat petugas memulai melakukan penggeledahan.Penggeledahan yang pertama dilakukan terhadap saksi SAPOWAN HADIAls UAK POAN dan kemudian dilanjutkan penggeledahan terhadapterdakwa.Bahwa benar saat penggeledahan terhadap saksi SAPOWAN HADI AlsUAK POAN tidak ditemukan barang bukti narkotikanya hanya dompet berisiuang dan HP.

HADI Als UAK POANterlebin dahulu kKemudian terdakwa.Bahwa saat terdakwa dan saksi SAPOWAN HADI Als UAK POAN digeledah,ada yang menyaksikan dari masyarakat umum yang terdakwa kenal bernamasaksi SUBURUDDIN selaku sekertaris Desa Gili Air dan Pak RT yang tidaksaya tahu namanya.Bahwa dijelaskan oleh terdakwa bahwa yang duluan di geledah adalah saksiSAPOWAN HADI Als UAK POAN dan kemudian terdakwa. saat petugasmenggeledah saksi SAPOWAN HADI Als UAK POAN, sempat terdakwamelihat petugas tidak menemukan

Selain itu terdakwa juga menerima uang gaji selama 2 (dua) bulanyang terdakwa terima dari saksi SAPOWAN HADI Als UAK POAN sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) pada tanggal 03 September 2017 sekitar jam21.30 wita di Zipp Bar.

Lombok Timur, sebagai Pemohon;melawanSuryani Binti Mahirun, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di AikMening, Desa Sukadana, Kecamatan Terara, KabupatenLombok Timur, sebagai Termohon 1;Sawaludin Bin Mahirun, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan TKI, tempat kediaman semula Bebile MontongCermen, Desa Sukadana, Kecamatan Terara, KabupatenLombok Timur, saat ini tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti (ghaib), sebagai Termohon Il;Sapowan

Sapowan Bin Mahirun, lakilaki, Umur 29 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;Hlm 2 Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2019/PA.Sel6. Bahwa selanjutnya suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 05Desember 2019 sesuai dengan Surat Keterangan Meninggal Nomor:474/2457/Pem/2019, tertanggal 06 Desember 2019 yang dikeluarkan olehKantor Desa Sukadana;7.

itu Pemohon juga mengajukan alat bukti saksi yaitu :Saksi 1, Sirajudin bin H.Abdul Karim, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Montong Cermin, DesaSukadana, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Masnibinti Nasin; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Para Termohon bernamaSuryani Binti Mahirun, Sawaludin bin Mahirun dan Sapowan

sekarang sudahmeninggal dunia pada tanggal 05 Desember 2019;Saksi 2, Nafsiah bin Darwiyah, umur 67 tahun, agama ..., pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Montong cermin, Desa sukadana,Kecamatan terara, Kabupaten Lombok Timur, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Masnibinti Nasin; Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Para Termohon bernamaSuryani Binti Mahirun, Sawaludin bin Mahirun dan Sapowan

Sapowan dengan mas kawin berupa uang sebesarRp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah), tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 orang anak masingmasing bernama;a.

Sapowan;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan pada tanggal10 Mei 1974, di Lingkungan Karang Bata Utara, Kelurahan Abian TubuhBaru, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il bernama : Abd.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sapowan bin Mahyan) dengan Pemohon II (Mastunah binti Alisah) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juni 2000 di Lingkungan Jempong Baru, Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada KUA. Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II; 4.

.> Ul, oa,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Perkawinan yang diajukan oleh :Sapowan bin Mahyan, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Jempong Baru Lingkungan Jempong Baru RT.003RW. 185 Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela, Kota MataramSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON 1;Mastunah binti Alisah, umur 30 tahun

Sapowan (Pemohon ) Nomor :5271041206800002 yang dikeluarkan oleh Pemda Kota Mataram, tangal26 Juni 2012, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya dan telahdileges bermaterai cukup (bukti P.1);Foto copy Kartu Tanda Penduduk an.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sapowan bin Mahyan)dengan Pemohon II (Mastunah binti Alisah) yang dilaksanakan padatanggal 27 Juni 2000 di Lingkungan Jempong Baru, Kelurahan JempongBaru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada KUA. Kecamatan yang mewilayahi tempatkediaman Pemohon dan Pemohon II;4.

kelengkapan identitas diri dan status anakanak yangdilahirkan yang memerlukan penetapan pengesahan nikahPemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Giri Menang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2sMengabulkan permohonan para PemohonMenetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Zaetul Aropat Bin Nursim)dengan Pemohon Il (Rohana Septiani Wati Binti Sapowan

Menyatakan syah pernikahan Mulyadi bin Sahdi dengan Rahmawati binti Sapowan pada tanggal 08 Agustus 2010 di Lingkungan Karang Kerem, Kelurahan Praya, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;
4. Memberi izin kepada Pemohon ( Mulyadi bin Sahdi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Rahmawati binti Sapowan ) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
5.

Memberikan izin kepada Pemohon (MULYADI bin SAHDI) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (RAHMAWATI binti SAPOWAN) didepan sidang Pengadilan Agama Praya ;4.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nur Ainiyah binti Sapuwan alias Sapowan untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Abdul Rohim bin Hariyanto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Rindi Wulandari binti Sapowan untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Ari Wibowo bin Budi Raharjo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (DARLIN bin TUKIMIN) terhadap Penggugat (SITI FITRIYAH binti SAPOWAN);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DARLIN bin TUKIMIN)terhadap Penggugat (SITI FITRIYAH binti SAPOWAN);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (DARLIN bin TUKIMIN)terhadap Penggugat (SITI FITRIYAH binti SAPOWAN);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Prambon, KabupatenNganjuk, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal 14 dari 15 Hal Putusan Nomor 1999/Pat.G/2017/PA.Ngj5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SAPOWAN BIN MAKNUN) kepada Penggugat (HAIRUNNISA alias HAERUNNISA BINTI NURIMAH als A.