Ditemukan 4 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-04-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN TEBO Nomor 57/Pid.Sus/2017/PN Mrt Tanggal 7 Juni 2017 — Penuntut Umum:
HENDAR RASYID NASUTION, SH.,MH.
Terdakwa:
USMAN YATIM Als. UUS Bin SUWAR BOY
339 — 16
HENDAR RASYID NASUTION, SH.,MH.
Terdakwa:
USMAN YATIM Als. UUS Bin SUWAR BOY
339 — 16
ROPI, saksi SAPRINUS dan saksi SYAFRILlangsung melangsir kayu bulat yang telah ditebang sebelumnya dari lokasitebangan ke atas mobil truk dengan cara saksi TROPIKA Als. ROPI dansaksi SAPRINUS menarik ataupun melepaskan tali sling dari gulungannyadiatas mobil truk dan saksi SYAFRIL mengikatkan tali sling tersebut kebatang kayu, sedangkan terdakwa USMAN YATIM Als.
SAPRINUS BinZAINUDIN, Sdr. SYAFRIL Als CECEP Bin UMAR, dan Sdr.
ROPI, saksi SAPRINUS dan saksiSYAFRIL dirumah mereka masingmasing, selanjutnya terdakwa bersamasama dengan saksi TROPIKA Als. ROPI, saksi SAPRINUS dan saksiSYAFRIL langsung berangkat menuju lokasi tempat muat di hutan yangberada di sekitar kawasan hutan wilayah administrasi Desa Balai Rajo Kec.Vil Koto Kab.
Register : 27-04-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN TEBO Nomor 58/Pid.Sus/2017/PN Mrt Tanggal 7 Juni 2017 — CECEP Bin UMAR
2.SAPRINUS Als. NUS Bin ZAINUDIN
3.TROPIKA Als. ROPI Bin ZAINER
344 — 22
2.SAPRINUS Als. NUS Bin ZAINUDIN
3.TROPIKA Als. ROPI Bin ZAINER
344 — 22
Saprinus Als Nus Bin Zainudin, serta Terdakwa III. Tropika Als Ropi Bin Zainer tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Dengan Sengaja Mengangkut Hasil Hutan Kayu Yang Tidak Dilengkapi Bersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan, sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Sayfril Als Cecep Bin Umar, Terdakwa II. Saprinus Als Nus Bin Zainudin, serta Terdakwa III.
CECEP Bin UMAR
2.SAPRINUS Als. NUS Bin ZAINUDIN
3.TROPIKA Als. ROPI Bin ZAINER
Putus : 22-06-2012 — Upload : 19-12-2012
Putusan PT PALU Nomor 17/PDT/2012/PT.PALU Tanggal 22 Juni 2012 — HASTIN BINEE VS YORIM SIDAâÂÂA
39 — 16
39 — 16
Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Luwuk telah tidak cermatmempertimbangkan hak asuh anak Penggugat dengan Tergugat yangbernama Anugravebranda dan Ristin;Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Negeri Luwukdalam putusannya halaman 14 dan 15 adalah sangat tidak cermat karenabertentangan dengan faktafakta hukum yang ada dalam persidangandimana saksisaksi yang memberikan keterangan yakni saksi Yunus Libe,Saprinus Lidano, Yermon Yobotikene dan Hesti Batambuk menerangkanbahwa anakanak Penggugat
Putus : 09-12-2013 — Upload : 15-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3193 K/Pdt/2012 Tanggal 9 Desember 2013 — Pemohon vs Termohon
55 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa oleh karena berdasarkan faktafakta hukum yang ada dalampersidangan dimana saksisaksi yang memberikan keterangan yakni saksi YunusLibe, Saprinus Lidano, Yermon Yobotikene dan Hesti Batambuk menerangkanbahwa anakanak Penggugat dan Tergugat selama ini tinggal bersama dengan orangtua Tergugat dan yang membiayai kehidupan Tergugat dan anakanaknya adalahTergugat sendiri dibantu oleh orang tua Tergugat.