Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 131/Pdt.P/2020/PA.Ckr
Tanggal 20 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
3331
  • SUJANA denganbatasbatas:Sebelah Utara : Jalan DesaSebelah Selatan : Tanah milik Puji Hadi PurwantoSebelah Barat : Jalan DesaSebelah Timur : Tanah milik iobu Sapronih/MasjidBahwa tanah dan bangunan yang ada di atasnya tersebut telah dikuasalsecara langsung maupun tidak langsung secara melawan hukum olehTermohon.Bahwa berdasarkan putusan Pengadilan Agama Cikarang Bekasi No.2672/Pdt.G/ 2017PA.Ckr Jo. Nomor 279/Pdt.G/2008/PTA. Bdg Jo.
    Penetapan Nomor 131/Pdt.P/2020/PA.CkrSebelah Selatan : Tanah milik Puji Hadi PurwantoSebelah Barat : Jalan DesaSebelah Timur : Tanah milik ibu Sapronih/MasjidDengan Sertifikat Hak Milik nomor : 10758 atas nama Sutarsem binti H.Jana, agar tidak dialihkan atau dipindahtangankan kepada orang lain.3.
    SUJANA dengan batasbatas:Sebelah Utara : Jalan DesaSebelah Selatan : Tanah milik Puji Hadi PurwantoSebelah Barat : Jalan DesaSebelah Timur : Tanah milik ibu Sapronih/MasjidBahwa oleh karena permohonan Pemohon Sita Jaminan didasarkanpada Putusan Pengadilan Agama Cikarang Nomor : 2672/Pdt.G/2017/PA.CkrJo Nomor : 279/Pdt.G/2018/PT.A Bdg Jo.
    SUJANA dengan batasbatas:Sebelah Utara : Jalan DesaSebelah Selatan : Tanah milik Puji Hadi PurwantoSebelah Barat : Jalan DesaSebelah Timur : Tanah milik ibu Sapronih/MasjidDemikian Permohonan Sita Jaminan ini kami ajukan dengan harapanagar mendapatkan perhatian dari Bapak, atas segala perhatian yang telahBapak berikan, dengan ini kami mengucapkan terima kasih.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon tidak menghadapdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai Wakil/KuasaHukumnya
Register : 08-12-2017 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2672/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5617
  • Tanah yang di atasnya ada sebuah rumah dengan luas +500 meter, terletak di Cibitung Bekasi dengan batasbatassebagai berikut : Barat dengan jalan desa, Timur dengantanah/rumah Ibu Sapronih, Selatan lupa dan Utara dengan jalanDesa;2. Tanah Sawah, namun ukuran dan lokasinya saksi tidaktahu;3.
    Bahwa almarhumah selain mempunyai seorang anak perempuanbernama PENGGUGAT, juga mempunyai 5 (lima) orang saudara kandungyang masih hidup yakni;1) Nasroh berumur 63 tahun;2) Yanih, berumur 61 tahun;3) Sapronih, berumur 59 tahun;4) H.Encep Rukmana, berumur 57 tahun dan;5) Endang Suryana, berumur 54 tahun, yang kesemuanya masihhidup2.
    Sapronih, berumur 59 tahun, 4. H.Encep Rukmana,berumur 57 tahun dan 5.
    Sapronih, berumur 59tahun, 4. H.Encep Rukmana, berumur 57 tahun dan 5. Endang Suryana,berumur 54 tahun, yang kesemuanya masih hidup ;8.
    Sapronih, berumur 59 tahun, 4.H.Encep Rukmana, berumur 57 tahun dan 5. Endang Suryana, berumur 54tahun, dalam kasus ini termasuk ahli waris almarhumah Tarsem Suhaeni bintiH.Jana alias Tarsem Suhaeni binti H.Sujana alias Sutarsem binti H.Jana atautidak?.
Register : 12-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 2087/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 8 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
911
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adam Ardiansyah bin Abdullah) terhadap Penggugat (Siti Komariah binti Sapronih);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 385000,- ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Register : 11-05-2022 — Putus : 08-06-2022 — Upload : 08-06-2022
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1763/Pdt.G/2022/PA.JS
Tanggal 8 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Supriyadi bin Sapronih .Alm) terhadap Penggugat (Agustini binti Zaini);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 595.000,- ( lima ratus sembilan puluh

Register : 21-03-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 708/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
147
  • terjadisejak bulan Januari 2016Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat memiliki hubungan dengan wanita idamanlain ;Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggalserumah lagi;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah kuranglebih sudah Februari 2018Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ;Bahwa pernah diusahakan namun tidak berhasil karena Penggugattidak mau rukun lagi;Marwah binti Sapronih
Register : 03-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 0035/Pdt.P/2020/PA.Bks
Tanggal 26 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
163
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sapronih bin H. Saali) dengan Pemohon II (Bunyanah binti H.
Register : 14-12-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3403/Pdt.G/2016/PA.Dpk
Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deni bin Sapronih) terhadap Penggugat (Suli Suryani binti Wahyudi);

    4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan