Ditemukan 127 data
88 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAPTAINDRA SEJATI;
PUTUSANNomor 868/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3283/P J/2018, tanggal 19 Juli 2018:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SAPTAINDRA
2016:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT107650.15/2013/PP/M.VIIIA Tahun 2018, tanggal 07 Mei 2018 yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00481/KEB/WPJ.19/2016 tanggal 19 Juli 2016, tentang KeberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Lebin Bayar Pajak PenghasilanTahun Pajak 2013 Nomor 00033/406/13/091/15 tanggal 28 April 2015, atasnama PT Saptaindra
Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00481/KEB/WPJ. 19/2016 tanggal 19 Juli 2016, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Lebih BayarPajak Penghasilan Tahun Pajak 2013 Nomor 00033/406/13/091/15tanggal 28 April 2015, atas nama PT Saptaindra Sejati, NPWP01.909.611.4091.000, alamat Graha Saptaindra Lantai 58 JalanTB Simatupang Kav 18 Jakarta Selatan, adalah telah sesuaiHalaman 4 dari 8 halaman.
56 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAPTAINDRA SEJATI
28 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAPTAINDRA SEJATI
43 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAPTAINDRA SEJATI
51 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAPTAINDRA SEJATI;
45 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAPTAINDRA SEJATI;
27 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAPTAINDRA SEJATI
56 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SAPTAINDRA SEJATI
38 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAPTAINDRA SEJATI;
22 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAPTAINDRA SEJATI
114 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAPTAINDRA SEJATI;
29 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAPTAINDRA SEJATI
25 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAPTAINDRA SEJATI
62 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SAPTAINDRA SEJATI
54 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SAPTAINDRA SEJATI
56 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SAPTAINDRA SEJAT
60 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SAPTAINDRA SEJATI
60 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAPTAINDRA SEJATI;
55 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAPTAINDRA SEJATI
Saptaindra Sejati Pasal 52 ayat (1) yang berlaku (Bukti P11).
Saptaindra Sejati NRP 0210358 yang juga merupakanpengurus inti PUK SP KEP Saptaindra Sejati Tabalong saya lagi sibuksibuknyamempersiapkan halhal yang harus dibenahi agar PUK SP KEP Saptaindra SejatiTabalong bisa terlibat dalam perundingan PKB untuk mewakili pekerja PT.Saptaindra Sejati Admo yang menjadi anggota SP KEP Saptaindra Sejati Tabalongsesuai permintaan dari pihak Manajement melalui surat Nomor 956/PGMADMO/Ext/XII/2013 perihal tanggapan surat PUK SP KEP tanggal 4 Desember 2013 yangditandatangani
Tamrin;Saat ini saya juga merupakan Ketua Harian/Pjs PUK SP KEP Saptaindra SejatiTabalong, dikarenakan Ketua PUK SP KEP Saptaindra Sejati Tabalong BapakDenny Gunawan dalam masa skorsing;Perlu saya informasikan pula, bahwa sebagai kuasa dari Sdr. Arifullah, WahyudiJoko P, Saidina Hamzah, M. Ishaq dan juga yang lainnya yang mana namanamatersebut merupakan karyawan PT.
Saptaindra Sejati dan upah sebesar Rp. 2.225.000, (dua juta dua ratus duapuluh lima ribu Rupiah), diakui dalam surat Gugatan yang diajukan Penggugatpada posita angka 1;Bahwa pada tanggal 24 November 2011, berlangsung Rapat Anggota diTabalong, Karyawan PT. Saptaindra Sejati.
Nomor 474 K/Pdt.SusPHI/2014adalah dengan memperjuangkan keterlibatan SP KEP Saptaindra Sejati di dalamperundingan PKB PT. Saptaindra Sejati periode 20142016;Bahwa sejak Ketua PUK SP KEP Bapak Denny Gunawan dilarang memasukiareal Tambang, tekanantekanan semakin bertubitubi, diantaranya PenggugatRekonvensi tidak diberikan izin menghadiri sidang PHI an.
87 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
MISRA VS PT SAPTAINDRA SEJATI
Simatupang,Kav. 18, Cilandak Barat, Jakarta Selatan dan alamat kantorSite Hauling Road Adaro Indonesia, Km. 69, KabupatenTabalong, Kalimantan Selatan, dalam hal ini memberi kuasakepada Ronald Revadi M dan kawankawan, kesemuanyaadalah karyawan PT Saptaindra Sejati, yang berkantor diJalan TB.
Menyatakan Tergugat melanggar Pasal 52 ayat 9, 21 dan ayat 27 PKBPT Saptaindra Sejati Periode 2018 2020;3. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugatkarena PHK sejak dibacakan putusan ini;4.
Menolak gugatan tentang Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) tanggal 20November 2018 yang dicatatkan dengan nomor perkara 28/Pdt.SusPHI/2018/PN Bjm tanggal 21 November 2018 oleh Termohon Kasasi a.n.PT Saptaindra Sejati seluruhnya;2. Memohon Majelis Hakim Kasasi mengabulkan gugatan rekonvensi atasgugatan Nomor 28/Pdt.SusPHI/2018/PN Bjm tanggal 2 Januari 2019a.n.
Misra terhadap Termohon Kasasi PT Saptaindra Sejati seluruhnya,sekaligus membatalkan putusan perkara Nomor 28/Pdt.SusPHI/2018/PN Bjm yang dibacakan pada tanggal 26 Maret 2019;3. Menyatakan hakhak Pemohon Kasasi apabila ditangguhkan olehpengusaha selama proses persidangan Perselisinan Hubungan Industrialagar dibayar setelah mendapatkan penetapan kasasi;4.
Menetapkan hak pesangon Pemohon Kasasi sebagaimana diatur dalamketentuan UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan Pasal 161 ayat (3) serta hakhak lainnya yang diaturdalam PKB PT Saptaindra Sejati Periode 2018 2020;5.