Menyatakan sah perkawinan Pemohon (WIHANDA bin SAPTANI) dengan MARIAH binti HASAN yang dilangsungkan tanggal 5 Oktober 1962 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Conggeang Kabupaten Sumedang;-------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 81.000,- (delapan puluh satu ribu rupiah).--------------------------------------------------

WIHANDA bin SAPTANI

PENETAPANNOMOR : 107/Pdt.P/2007/PA.SMDG.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonn Pengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarayang diajukan oleh: WIHANDA bin SAPTANI, umur 78 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Narimbang RT 16/06. Desa NarimbangKecamatan Conggeang.

hilang/hilang, sedangkan surat nikah tersebutdiperlukan untuk kelengkapan administrasi persyaratan mengajukan tunjanganveteran ke PT TASPEN,oleh karenanya Pemohon diharuskan untukmengajukan pengesahan nikah/Isbat nikah kepada pengadilanAgama. 7 Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon pada KetuaPengadilan Agama Sumedang ,Cq Majelis hakimuntuk mengadakan sidangdan memberikan penetapansebagaiberikut,:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan perkawinan Pemohon (WIHANDA bin SAPTANI

Saksisaksi:1 AHMAD bin NATA, umur 77 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Dusun Narimbang Rt.02/01, Desa Narimbang Kecamatan Conggeang, dandiatas sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang selengkapnyatermuat dalam berita acara persidangan dan pada pokoknya menyatakan bahwaPemohon (WIHANDA bin SAPTANI) adalah benar suami dari MARIAH bintiHASAN dan Pemohon tidak pernah bercerai dengan isteri Pemohon (MARIAHbinti HASAN) begitu pula Pemohon tidak pernah berpoligami;2 SARTA bin

OBIN, umur 77 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Narimbang 06/02, Desa Narimbang Kecamatan Conggeang, dan diatas sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang selengkapnya termuatdalam berita acara persidangan dan pada pokoknya menyatakan bahwa betulPemohon (WIHANDA bin SAPTANI) adalah benar suami dari MARIAH bintiHASAN dan Pemohon tidak pernah bercerai dengan isteri Pemohon (MARIAHbinti HASAN) begitu pula Pemohon tidak pernah berpoligami;wonn Bahwa untuk mempersingkat

MENGADILI1 Mengabulkan permohonan Pemohon; 2 Menyatakan sah perkawinan Pemohon (WIHANDA bin SAPTANI) denganMARIAH binti HASAN yang dilangsungkan tanggal 5 Oktober 1962 di KantorUrusan Agama Kecamatan Conggeang Kabupaten Sumedang;3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.81.000, (delapan puluh satu ribu rupiah).

Menyatakan Terdakwa JAMALUDIN bin SAPTANI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI DAN ATAU ALAT KESEHATAN YANG TIDAK MEMENUHI STANDAR ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;4.

JAMALUDIN bin SAPTANI;

PUTUSANNomor 433/Pid.Sus/2016/PN.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri sumber yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : JAMALUDIN bin SAPTANI;Tempat lahir : Cirebon ;Umur atau tanggal lahir : 22 Tahun/7 Januari 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Blok Siyuyu Rt. 02 Rw. 05 Desa Karang KendalKecamtan Kapetakan Kabupaten Cirebon

Hakim dalam perkara ini tanggal 21 September 2016, Nomor :433/Pid.Sus/2016/PN.Sbr;Surat Penetapan Hari Sidang tertanggal 21 September 2016, Nomor:433/Pid.Sus/2016/PN.Sbr;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelanh mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa JAMALUDIN bin SAPTANI

bersalah melakukantindak pidana mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yangtidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat ataumanfaatan, dan mutu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal196 UU RI No.36 tahun 2009 tentang Kesehatan dalam dakwaan kedua;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JAMALUDIN bin SAPTANI denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan dan denda

sebagaipenyalahgunaan obatobatan sediaan Farmasi tanpa ijin edar jenis PilDesktromethorphan;Bahwa Ahli tidak mengenal sama sekali Terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga dengan Terdakwa JAMALUDIN Bin (Alm) SAPTANI;Bahwariwayat hidup Ahli lahir di Ciamis, tanggal 24 November 1971, WargaNegara Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan PNS, Alamat tempat tinggalKomp.

Menyatakan Terdakwa JAMALUDIN bin SAPTANI, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana MENGEDARKANSEDIAAN FARMASI DAN ATAU ALAT KESEHATAN YANG TIDAKMEMENUHI STANDAR ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama 1 (satu) bulan;4.

Menyatakan terdakwa TABRONI alias BONEK bin SAPTANI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TABRONI alias BONEK bin SAPTANI tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4.

TABRONI alias BONEK bin SAPTANI;

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Sumber yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama,menjatuhkan putusan terhadap perkara Terdakwa :Nama lengkap : TABRONI alias BONEK bin SAPTANI;Tempat lahir : Cirebon;Umur/tanggal lahir : 20 tahun/ 04 Agustus 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Jagapura Kidul Gang Tumpal KecamatanGegesik Kabupaten Cirebon;Agama : Islam;Pekerjaan

Menyatakan terdakwa TABRONI alias BONEK bin SAPTANI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan secara berlanjut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TABRONI alias BONEK binSAPTANI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Pada han Jumat tanggal 12 Pebruari 2016sekira pukul 02.30 Wib bertempat dirumah saksi JAYANI di Desa Jagapura Kidul Kecamatan Gegesik KabupatenCirebon, terdakwa TABRONI alias BONEK bin SAPTANI datang ke rumah saksiJAYANI kemudian masuk kedalam rumah saksi JAYANI melalui pintu sampingyang tidak dikunci, lalu menuju kamar saksi JAYANI, selanjutnya tanpa seijinpemiliknya, terdakwa mengambil 1 (satu) buah tas pinggang yang berada diatasranjang yang berisikan 1 (satu) buah HP merk Samsung Galaxy Young

KOSIM,berikut Handphone merk Galaxy J1 ACE milk saksi; Bahwa pelaku yang telah melakukan pencurian tersebut bernama TABRONT aliasBONEK bin SAPTANI; Bahwa saksi menjemput perangkat Desa Jagapura Kidul Kecamatan GegesikKabupaten Cirebon, dan setelah Perangkat Desa yang bernama ROSAN binKUNAYA datang ke tempat kejadian perkara, pelaku yang bernama TABRONIalias BONEK bin SAPTANI langsung diamankan menuju Bale Desa JagapuraKidul Kecamatan Gegesik Kabupaten Cirebon, kemudian dilaporkan keKepolisian Sektor

Kosim yangdilakukan oleh terdakwa TABRONI alias BONEK bin SAPTANI PendudukDesa Jagapura Kidul Kecamatan Gegesik Kabupaten Cirebon;Bahwa pencurian terjadi pada hari Jumat tanggal 12 Pebruari 2016 sekitar jam02.30 Wib, bertempat di Desa Jagapura Kidul Kecamatan Gegesik KabupatenCirebon;Bahwa pada saat itu saksi sedang patroli keliling Rt.

Pemohon:
INDIARTI SAPTANI LARASATI

PENETAPANNomor : 619/Pdt.P/2019/PN.GskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Gresik, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut, dalam prmohonan :INDIARTI SAPTANI LARASATI, bertempat tinggal di Desa PonganganRT.002/RW.003 Kecamatan Manyar Kabupaten Gresik ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca permohonan Pemohon; Setelah membaca Suratsurat

Foto copy Kartu Keluarga No. 3525100908160012 atas nama KepalaKeluarga Indiarti Saptani Larasati, tertanda P2 ;3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Galuh Maulidia Indarti Pratiwi.,tertanda P3 ;4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Muhammad Fairuz Mutawakkil,tertanda P4;5. Foto copy Surat Kematian dari Kepala Desa pongangan atas nama SitiKaromah, tertanda P5 ;6. Foto copy Surat Kematian dari Kepala Desa Pongangan atas nama Torsan,tertanda P6 ;7.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agus Salim bin Kurnaedi) terhadap Penggugat (Rochyati binti Saptani);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawah Besar Kota Jakarta Pusat umtuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Rochyati binti Saptani;Agus Salim bin Kurnaedi;

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Dadi Ahmadi bin Saptani ) terhadap Penggugat ( Dewi Amrianti binti Ati ) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 421.000

Penggugat:
DEWI AMRIANTI BINTI ATI
Tergugat:
DADI AHMADI BIN SAPTANI

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:Dewi Amriati binti Ati, tempat tanggal lahir Subang 18121994, umur 23 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMK,Tidak bekerja,bertempat tinggal dikKampung Krajan , RT.025/ RW.002,Desa Mekarsari, Kecamatan Cikaum, Kabupaten Subang,selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawan :Dadi Ahmadi bin Saptani

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dadi Ahmadi bin Saptani)terhadap Penggugat (Dewi Amriati binti Ati) ;4.

Penggugat:
JAYA JAENUDIN bin SAPTANI
Tergugat:
SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama (ELSA PERMANA SARI BINTI MUKIDIN)untuk menikah dengan calon suaminya bernama (LILIK BUDIYANTO BIN SAPTANI)di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Depok Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 360000,00( tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak kandungyang bernama ELSA PERMANA SARI BINTI MUKIDIN, perempuan, tempattanggal lahir Cirebon, 09 Mei 2007 (umur 14 tahun 9 bulan), agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan Tidak/belum bekerja, status perawan, tempat kediamandi Blok Desa RT. 002 RW. 001 Desa Warujaya Kecamatan Depok KabupatenCirebon, dengan calon suaminya bernama LILIK BUDIYANTO BIN SAPTANI anakdari Bapak Saptani dengan Ibu Wawat Herawati, lakilaki, tempat tanggal lahir:Cirebon, 13 November

anaknyayang bernama LILIK BUDIYANTO bin SAPTANI menikah dengan anak paraPemohon bernama ELSA PERMANA SARI binti MUKIDIN tersebut;Bahwa, untuk membuktikan dalil permohonannya para Pemohon telahmengajukan surat berupa :1.

tersebut hingga saat ini telah berusia 21tahun;Menimbang, bahwa di muka persidangan telah didengar pendapat danketerangan dari anak para Pemohon bernama ELSA PERMANA SARI bintiMUKIDIN dan calon suami anak para Pemohon bernama LILIK BUDIYANTObin SAPTANI yang dari keterangannya mengatakan bahwa keduanya telahsanggup dan mampu untuk mengarungi bahtera rumah tangga, (ELSAPERMANA SARI binti MUKIDIN akan sanggup menjadi seorang ibu rumahtangga dan LILIK BUDIYANTO bin SAPTANI akan sanggup pula menjadiseorang

kepala rumah tangga);Menimbang, bahwa disamping itu kedua orang tua calon suami anakpara Pemohon telah memberikan restunya dan menyetujui apabila anaknyayang bernama LILIK BUDIYANTO bin SAPTANI tersebut menikah denganELSA PERMANA SARI binti MUKIDIN;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan dua orang saksidan dari keterangan dua orang saksi tersebut pada pokoknya dapatdisimpulkan bahwa antara ELSA PERMANA SARI binti MUKIDIN dengan calonsuaminya yang bernama LILIK BUDIYANTO bin SAPTANI tersebut

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II bernama(ELSA PERMANA SARI BINTI MUKIDIN) untuk menikah dengan calonsuaminya bernama (LILIK BUDIYANTO BIN SAPTANI) di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Depok Kabupaten Cirebon;3.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa ARIS MUHAMMAD FIRDAUS BIN SAPTANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARIS MUHAMMAD FIRDAUS BIN SAPTANI oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan

Penuntut Umum:
EMANUEL WISNU SATRIO WICAKSONO,SH
Terdakwa:
ARIS MUHAMMAD FIRDAUS Bin SAPTANI

Penggugat:
PT BANK PERKREDITAN RAKYAT MAROBA ITE
Tergugat:
1.Gita Akbar
2.Parli Saptani Rasyidi

perbuatan sebagai berikut sebagai berikut: Bahwa berawal dari saksi Idah Binti Alm Tarwin berangkat dari rumahsekitar jam 03.00 Wib dengan berjalan kaki menuju ke pasar Jagasatrumencari becak dengan tujuan ke pasar Kramat Kota Cirebon untukberbelanja buat jualan sesampainya di Pasar Jagasatru Kota Cirebon becakyang berada di Pasar Jagasatru penuh dengan penumpang selanjutnya saksiIdah Binti Alm Tarwin berjalan kaki di daerah Pasar Jagasatru Kota Cirebonsambil mencari becak yang lain dan korban Saptani

yang mengendaralkendaraan becak bermotor melintas lalu korban Saptani menawarkan jasaangkutan dengan tarif yang disepakati sebesar Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah) tujuan Pasar Kramat Kota Cirebon kemudian saksi Idah Binti AlmTarwin menumpangnya, diperjalanan mulai Pasar Pulasaren korban Saptanimengemudi kendaraan becak motor sesampainya di Jalan Siliwangi saksiIdah Binti Alm Tarwin mengingatkan supaya jangan cepat, sesampainya diJalan Siliwangi depan Yogya ke arah pasar Kramat korban Saptanimengemudi

dalam kondisi ringsek terhimpit kendaraan angkot yangdikemudi oleh terdakwa sedangkan pengemudi becak bermotor korbanSaptani tertelungkup ditanah ke arah Selatan tidak sadarkan diri sertamengeluarkan darah dengan kondisi meninggal dunia; Bahwa akibat kelalaiannya terdakwa Aris Hidayat Alias Amek BinSuryani Alm saat mengemudi kendaraan angkot yang mengakibatkan oranglain yaitu korban Saptani meninggal dunia : sesuai dengan hasil Visum EtRepertum No. 076/VeR.RSUDGJ/III/2019 yang ditanda tangani oleh

dikemudikankorban Saptani;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2019/PN Cbn Bahwa penumpang dari becak motor tersebut yaitu saksi korban Idahbinti Tarwin hanya lukaluka, sedangkan pengemudi becak motor yaitukorban Saptani sudah tidak bergerak sepertinya Sudah meninggal dunia Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor 076/VeR.RSUDGJ/III/2019 yang ditanda tangani oleh dr.

E1976AQ;Dikembalikan kepada saksi Achmad Wahid bin Sarip 1 (Satu) buah SIM A atas nama Aris Hidayat;Dikembalikan kepada Terdakwa Aris Hidayat alias Amek bin Suryani; 1 (Satu) unit kendaraan becak bermotor (bentor);Dikembalikan kepada keluarga korban Saptani;6.

DENGGOL bin SAPTANI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN MENYEBABKAN ORANG MATI;2. Menjatuhkan pidana kepada ParaTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan ParaTerdakwa tetap ditahan;5.

Denggol Bin Saptani tetapi tidak kena dan saksi balikarah dan langsung pulang dan tidak tahu kejadian selanjutnya;e Bahwa terdakwa III Adetia Prasetia Als.

Denggol Bin Saptani tetapi tidak kena;Bahwa terdakwa III Adetia Prasetia Als.

DENGGOL Bin SAPTANI memukul saksi Casman Bin Warnitadengan sebuah batu mengenai bagian matanya dan mengejar saksi CASMANBin WARNITA bersama dengan saksi SARMAN Als.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I SAPTANI als. OMPONG BIN AHIM bersama Terdakwa II TARDI BIN KARSIM (Alm) bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 ayat (1) ke-3, 4 dan 5 KUHP;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SAPTANI als.

,S.H
Terdakwa:
1.Saptani alias Ompong Bin Ahim
2.TARDI BIN KARSIM ALM

Sesampainya terdakwa bersama dengan saudara Agus als Wowow,saudara Saptani als Ompong dan saudara Udin als Rahul ditempat kejadian laluterdakwa dibangunkan oleh saudara Saptani kemudian terdakwa, saudara Agusdan saudara Saptani turun dari atas bak mobil lalu menyeberang jalan menujukearah tower sedangkan saudara Udin pergi dengan mobil jenis Carry Pick Uptersebut menuju kearah Sumber, lalu terdakwa, saudara Saptani dan saudaraAgus menuju kearea tower dengan memutar kebelakang pagar tembok tower,setelah

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Saptani bin Sanusi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rima Damayanti binti Sulaeman) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3209375009890002 tanggal 10012020atas nama Saptani bin Sanusi. alat bukti surat tersebut bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Cirebonyang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P1;2.

Saksi kenal dengan Pemohonbernama Saptani bin Sanusi danTermohon bernama Rima Damayantibinti SulaemanApa hubungan saudara saksi denganPemohon dan Termohon?Hubungan Saksi dengan Pemohonsebagai lbu kandung PemohonApakah saudara saksi tahu antaraPemohon dengan Termohon sudahmenikah?Saksi tahu Pemohon denganTermohon sudah menikah, merekamenikah pada tanggal 16 November2019Setelah menikah dimana Pemohondengan Termohon membina rumahtangga?

Saksi kenal dengan Pemohonbernama Saptani bin Sanusi danTermohon bernama Rima Damayantibinti SulaemanApa hubungan saudara saksi denganPemohon dan Termohon?Apakah saudara saksi tahu antaraPemohon dengan Termohon sudahmenikah?Setelah menikah dimana Pemohondengan Termohon membina rumahtangga?Apakah daridengan Termohonpernikahan Pemohontelah dikaruniaianak?Apa yang saudara saksi ketahuikeadaan rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon?

Memberi izin kepada Pemohon (Saptani bin Sanusi) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Rima Damayanti binti Sulaeman) di depan sidangPengadilan Agama Sumber:4.

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nana Supriatna bin Hasim) terhadap Penggugat (Upit Pitriyani binti Saptani alias Saptani Saha);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah)

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon denganverstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Fery bin Saptani) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rina Rahayu binti Ahmad Hidayat) di depan sidang Pengadilan Agama Purwakarta;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu

PUTUSANNomor 1943/Pdt.G/2020/PA.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini antara:Fery bin Saptani, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Baranang Siang, RT 059 RW 016, KelurahanSindangkasih, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta.

Menetapkan mengizinkan Pemohon (Fery bin Saptani) untukberikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rina Rahayu bintAhmad Hidayat) di depan sidang Pengadilan Agama Purwakarta.3.

Memberi izin kepada Pemohon (Fery bin Saptani) untuk menjatuhkantalak satu raj'l terhadap Termohon (Rina Rahayu binti Anmad Hidayat) di depansidang Pengadilan Agama Purwakarta.4.

Melihat saksi RIKO LESMANA BIN WINARYAmemukul korban selanjutnya saksi OTONG NATA BIN SUDIA denganmenggunakan kepalan tangan langsung memukul wajah korban RIJKISUHENDI sebanyak dua kali lalu memukul saksi CASMAN denganmenggunakan batu dan merusak sepeda motor milik korban denganmelemparinya menggunakan batu alam sedangkan saksi AGUS DULGANIALIAS CEME BIN KARMADI langsung memukul wajah korban sebanyak satukali dengan kepalan tangan kosong dan saksi ADETIA PRASETIA ALIASDENGGOL BIN SAPTANI memukul

JEJEN JUNAEDI BIN TARIM dan saksi ADETIAPRASETIA alias DENGGOL BIN SAPTANI secara bersamasama ikutmemukul maupun melempar dengan menggunakan batu terhadap korban RIJKISUHENDI dan juga saksi CASMAN BIN WARNITA ; Putusan Nomor : 259/Pid.B/2013/PN.Mjl halaman 31 dari 448 Bahwa benar saksi CASMAN BIN WARNITA berhasil menyelamatkan diri ; 9 Bahwa benar selanjutnya terdakwa 4. MAULIDIN ALIAS DIDIN BINMAMAN WARDIMAN, terdakwa 2. MAHMUDIN BIN MARJA dan terdakwa3.

Berdasarkan keterangan saksi OTONG NATA BIN SUDIA, saksi AGUSDULGANI BIN KARMADI, saksi RIKO LESMANA BIN WINARYA, saksi ADETIAPRASETIA BIN SAPTANI, saksi RUDIMAN BIN JAMHARI yang saling bersesuaiandengan keterangan terdakwa 1. HENDRIANA BIN SUDIA, terdakwa 2. MAHMUDINBIN MARIJA, terdakwa 3. HOERUDIN BIN CASMAD dan terdakwa 4. MAULIDINALIAS DIDIN BIN MAMAN WARDIMAN, selanjutnya temanteman para terdakwadiantaranya sdr.

JEJEN JUNAEDI BIN TARIM dan saksi ADETIA PRASETIA aliasDENGGOL BIN SAPTANI secara bersamasama ikut memukul maupun melempar denganmenggunakan batu terhadap korban RIJKI SUHENDI ; Menimbang, bahwa di persidangan hanya saksi RIKO LESMANA BIN WINARYAyang menerangkan terdakwa 1. HENDRIANA BIN SUDIA ikut melakukan pemukulanterhadap korban RIJKI SUHENDI.

HOERUDIN BIN CASMAD dan terdakwa 4.MAULIDIN ALIAS DIDIN BIN MAMAN WARDIMAN, tidak ada satupun saksi yangmenerangkan para terdakwa tersebut melakukan pemukulan baik terhadap korban RIJKISUHENDI maupun saksi CASMAN BIN WARNITA ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi OTONG NATA BIN SUDIA,saksi AGUS DULGANI BIN KARMADI, saksi RIKO LESMANA BIN WINARYA, saksiADETIA PRASETIA BIN SAPTANI, saksi RUDIMAN BIN JAMHARI yang salingbersesuaian dengan keterangan terdakwa 1.

Bahwa pada tanggal 27 Maret 2010 sekira pukul 18.30Praka La Ari Sanshalat (Saksi1) bersama isterinya yaitu SdriAgus Saptani (Saksi2) dan anaknya pergi jalanjalan kePurwosari Solo, kemudian sekira pukul 21.30 Saksi2 mengajakSaksi1 pulang ke Asrama Yonif 413/6/2 karena Saksi2 merasatidak enak badan dan setelah sampai di depan rumah Saksi1melihat Terdakwa, Kopda Amsir (Saksi4), Kopda Damra Peludan Kopda Deki Muid sedang duduk santai di dekat depan rumahSaksi1, kemudian Saksi1 bersama Saksi2 dan anaknyalangsung

Agus Saptani (Saksi3) dengan seijin Dansatnya dantelah dikaruniai satu orang anak lakilaki.Bahwa pada tanggal 27 Maret 2010 sekira pukul 18.30 WibSaksi bersama Isteri (Saksi3) dan anaknya pergi jalanjalan kePurwosari Solo, kemudian sekira pukul 21.30 Wib pulang keAsrama Yonif 413/6/2 karena Saksi3 merasa tidak enak badan/sakit.4.

Agus Saptani) sudahmenikah/berkeluarga dengan Saksi1 Kopda La Ari Sanshalat)dan telah dikaruniai seorang anak anaklakilaki.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Maret 2010 sekira pukul20.00 Wib sewaktu Saksi keluar rumah menuju kantor ProvostKiA untuk bermain lalu sekira pukul 20.30 Wit Saksi kembali kerumah melewati depan rumah Saksi1 (Praka La Ari Sanshalat)melihat beberapa anggota Yonif 413/6/2 Kostrad di antaranyaTerdakwa, Kopda Deki, Kopda Darma Pelu sedang dudukduduk,kemudian Saksi ikut bergabung

Agus Saptani /Saksi3) batukkemudian Terdakwa tanpa mengetuk pintu langsung masukkarena kebetulan pintunya tidak terkunci, , setelah itu Terdakwamelangkah menuju ruang tengah dan begitu sampai di ruang tengahTerdakwa melihat Saksi3 sedang duduk di depan almari, danbegitu Terdakwa membuka pintu ruang tengah Saksi3 kaget danmengatakan Ada apa Om, Terdakwa menjawab Minta airminum/air es, dan Saksi3 menjawab Ambil sendiri karena sayamasuk angin/sakit,Bahwa Terdakwa setelah selesai minum mendekatiSaksi3

Bahwa benar pada tanggal 27 Maret 2010 sekira pukul18.30 Wib Praka La Ari Sanshalat (Saksi1) bersama isterinya (SdriAgus Saptani /Saksi3) dan anaknya pergi jalanjalan ke PurwosariSolo, kemudian sekira pukul 21.30 Wib pulang ke Asrama Yonif413/6/2 karena Saksi3 merasa tidak enak badan, setelah sampai didepan rumah Saksi1 melihat beberapa anggota sedang dudukduduk diantaranya Terdakwa, Kopda Amsir (Saksi4), KopdaDamra Pelu dan Kopda Deki Muid , namun Saksi1 bersamaSaksi3 dan anaknya langsung masuk

EKSEPSI :1.Penggugat (Sugeng Sudarmanto) tidak mempunyai kapasitas sebagaiPenggugat;Bahwa, Penggugat (Sugeng Sudarmanto) tidak mempunyai kapasitassebagai Penggugat, dan karenanya tidak berhak dan tidak dapat bertindaksebagai Penggugat, sebab kapasitasnya bukan sebagai pemilik sah atastanah yang jadi obyek sengketa, melainkan sebatas hanya sebagai penerimakuasa untuk menjual tanah pertanian yang jadi obyek sengketa sesuaidengan Akta Kuasa Menjual No. 01 tanggal 09 September 2008 yang dibuatoleh Saptani

Bahwa, dalam melaksanakan kesepakatan ikatan jual beli tersebut TergugatRekonvensi bertindak sebagai kuasa dari pemilik tanah yang bernama NanikSulistyowati sebagaimana tersebut didalam Akta Kuasa Menjual No.01 yangdibuat oleh Saptani Dewi, Sarjana Hukum, Magister Kenotariatan, Notaris diKabupaten Kediri, dan selaku pihak pertama/ penjual, sedangkan PenggugatRekonvensi sebagai pihak kedua/ pembeli;.

Rekonvensimohon kepada Pengadilan Negeri Mojokerto supaya memberikan putusansebagai berikut :1).ayMengabulkan seluruh gugatan rekonvensi;Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah melakukan wanprestasi;3).4).5);6).7).8).Menyatakan sah menurut hukum ikatan jual beli atas tanah seluas 1967 m2,SHM No.1040 atas nama Nanik Sulistyowati terurai dalam Akta Ikatan JualBeli tanggal 15 Desember 2008 No. 39 antara : Sugeng Sudarmanto,sebagai kuasa dari Nanik Sulistyowati berdasarkan Akta Kuasa MenjualNo.01 yang dibuat oleh Saptani

,SHM No. 1040 atas nama NANIK SULISTYOWATI terurai dalam ikatan jualbeli tanggal 15 Desember 2008 No. 39 antara SUGENG SUDARMANTOsebagai kuasa dari NANIK SULISTYOWATI berdasarkan akta kuasa menjualNo. 01 yang dibuat oleh SAPTANI DEWI, SH., sebagai pihak kesatu/ penjualdengan EDDY WERIANTO sebagai pihak kedua/ pembeli;e Menyatakan demi hukum bahwa tanah seluas 1967 m2, terurai dalam SHMNo. 1040 atas nama NANIK SULISTYOWATI, terletak di KelurahanGununggedangan, Kecamatan Magersari, Kota Mojokerto adalah